En vaan mitenkään voi ymmärtää miksi mies jolla on kaunis,älykäs vaimo kotona, huolii petikaverikseen täällä paljon parjatun ruman lähiölehmän?! Turha selittää millään pussien tyhjennyksellä tai jännityksen haulla asiaa, eikös niitä pusseja sitten mielummin tyhjennä omaan kauniiseen vaimoon kotona kuin siihen rumaan lähiölehmään lähiössä?! Tässä on nyt joku todella iso ristiriita joka ei oikein täsmää?!! Vai mitä olette mieltä??!
en ymmärrä!
???????
22799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
eikö ole muuta elämää? Vieras pillu on kullin herkku, oli se pillu sitten kuinka ruman lähiölehmän jalkojen välissä tahansa.
kokemuksestako tuon kirjoitit? Oletko mies, joka on uskoton kauniille vaimolleen vai se kaunis vaimo, jonka mies on uskoton? No oli miten oli, niin joko niillä kauniilla vaimoilla on todella surkeat pillut, kun voi käydä nusasemassa ties mitä petolinnun persettä muistuttavaa haaskaa, vain sen pillun takia. Tai sitten näillä uskottomilla miehillä on se ainut järjen hiven siinä kikkelin nokassa, ja se tekee päätökset heidän puolestaan... Molemmissa tapauksissa sanoisin, että surullista, varsin surullista.
Mies pettää vaikka kaunistakin vaimoa (kuten Jari Kurri Vanessaa ja Kaarle Kustaa Silviaa) koska mies on luonnostaan moniavioinen, jota kiinnostaa useat naiset. Mies kaipaa vaihtelua (kuten muuten osa naisistakin) ja on siksi uskoton, vaikka vaimossa ei mitään erityistä vikaa olisikaan. Ja miehen luontainen vaihtelunhalu johtaa siihen, että mies todennäköisesti "pettää" jossain vaiheessa kakkosnaistaankin jonkun kolmannen pimun kanssa, koska vaihtelu virkistää. Tämä on karu totuus, jota naiset eivät itselleen myönnä, eivät ykköset eivätkä kakkoset. Ei mies ole uskollinen kummallekkaan, jos hänelle tulee tilaisuus kokeilla uusia naisia.
No mistäpä tiedät jos ne naiset joita Kurri ja Kalle Kustaa on käyneet nusasemassa on vielä kauniimpia, kuin Vanessa ja Silvia? En minä kuvittelekaan, että miehistä suurin osa ei tilaisuuden tullen nylkyttäis vierastakin pillua, mutta sitä minun on vain vaikea uskoa, että mikä tahansa ämmän raato kelpaa, jos vain sillä on pillu... Tuskin niin tyhmää miestä on oikeasti olemassa edes. Eiköhän sitä valita paneskelu-kumppaniksi aina se viehättävin mahdollinen vaiho-ehto, olipa kyse sitten ykkösestä, kakkosesta tai kolmosesta. Erityisesti jos biologialla perustellaan tuo uskottomuus-asia, että mies on luonnostaan moniavioinen jne... niin kaunis ulkomuotohan on kertonut ja kertoo edelleenkin terveestä ihmisestä, eli kun geenien levittämisestä on kyse, niin kaitpa sitä ruiskaistaan se siemen sinne paremman näköisen naisen pilluun, jotta jälkeläisestäkin tulisi elinkelpoinen, kuin johonkin lähes elävältä märkivään raatoon, niinkuin täällä annetaan ymmärtää niitten lähiölehmien olevan.
Ja entäs sitten Ruotsin prinsessa Madeleine... luulisi miehen kuin miehen tyytyvän kauniiseen prinsessaan, mutta kun ei. Eikä se uutiskynnyksen ylittänyt kakkonenkaan ollut kakkonen, vaan joku säälittävä numero 36 valloitusten listalla.
Aivan. Se norjalaispimu, jonka kanssa Jonas petti Madeleinea, oli paljon rumempi kuin Madeleine. Ja olihan Jonaksella muitakin naisia, niin nuoria likkoja kuin vähän vanhempiakin rouvasihmisiä.
Nainen ei aina tajua sitä, että mies voi toisinaan pettää vaimoaan/tyttöystäväänsä myös ns. rumemman naisen kanssa, koska siinä rumemassakin naisessa kiehtoo juuri se uutuus. Moni ei esimerkiksi ymmärrä, miten mies voi pettää nuorta ja nättiä vaimoansa paljon vanhemman naisen kanssa ja kuitenkin sellaistakin tapahtuu. Kyse on juuri siitä, että vaihtelu virkistää. Tietysti rakastajatar haluaa aina uskoa olevansa vaimoa kauniimpi ja vaimo haluaa uskoa olevansa rakastajatarta kauniimpi, mutta kyse on silloin aina naisten välisestä kilpailusta. Monen kauniin naisen jälkeen tavisnainen voi olla miehelle virkistävää vaihtelua.
No mutta en minä tavis naisista puhunutkaan, eihän se norjalainen pimu mitenkään ruma ollut, toki Madeleinea rumempi mutta siis ihan nätti nainen kuitenkin. Tarkoitin vain sitä, että tuskin kukaan mies viitsii panna sellaista ihmisen irvikuvaa, joiksi tällä palstalla nämä kakkos naiset kuvaillaan. Silloin jos viitsii, niin täytyy jo olla TODELLA puutteessa! Mutta kun siitäkään ei ole kyse ainakaan tämän palstan vaimojen mielestä, vaan kaikki sanovat, että miehet saavat kotona paljon hyvää seksiä. Olen sitä mieltä itse, että suurin osa ykkösistä, kakkosista, kolmosista jne... on ihan niitä tavis naisia kaikki. Jokunen kaunotarkin voi joukkoon mahtua ryhmään kuin ryhmään. Minä en vain suostu uskomaan, että miehet ovat jotain eläimen tasolla olevia ääliöitä, jotka menevät nylkyttämään vaikka ovenpieltä, jos siihen on joku narttu pimpsaansa ohi kulkiessaan pyyhkäissyt. En suostu uskomaan, että kukaan mies huolii panokumppanikseen vastenmielisen naisen vain siksi että hänellä on pillu, ja vaihtelun vuoksi, jos kerta kotona odottaa kaunis ja antelias vaimo.
Tuskin se panokumppani mikään vastenmielinen onkaan, mutta ei ole välttämättä vaimokaan niin surkea otus kuin jotkut kakkoset haluavat uskoa. Kakkonenkin voi tehdä sen virheen, että otaksuvat heti vaimon olevan jotenkin viallinen, kun mies kerran pettää. Kun se nyt vaan ei ole niin. Myös viehättäviä ja ei-pihtaavia naisia petetään vaikka kuinka paljon. Sitä vaan tapahtuu. Kun joillekin miehille ei katsos mikään riitä. Aina pitää saada uutta naista, vaikkei vanhassakaan mitään kummempaa vikaa olisi.
No en minä ainakaan ole kuvitellut ja luullut, että niissä vaimoissa mitään vikaa olisi, tai olisivat rumia ja vastenmielisiä. Pointtini oli vain se, että tuskin sellaisia karseita naisia, joiksi tällä palstalla kaikki kakkos naiset kuvaillaan on oikeasti edes olemassa -ja jos on, niin ei heitä ihan varmasti viitsi panna kukaan -siis KUKAAN mies, vaikka olisi kuinka puutteessa. En myöskään usko, että vaimojenkaan joukossa sen kaltaisia kammottavia haaskoja on. Miksi pitää ylipäänsä haukkua ihmisiä ties kuinka rumasti? Eikö sen jo pitäisi olla kaikille aikuisille ihmisille selvää, että elämä on hieman monimutkaisempaa, eikä prinssi ja prinsessa saa aina toisiaan ja vaikka saisivatkin, niin eivät elä elämäänsä onnellisina loppuun saakka.
Eihän se haukkuminen mitään kivaa olekaan eikä yleensä todenmukaistakaan, mutta kyllähän petetyksi tuleminen koskettaa ja syvältä. Varsinkin jos on vielä pettäjän kanssa yhteisiä lapsia ja on sillä tavalla "kiinni" hänessä. Kyllä se on monelle petetylle naiselle niin järkyttävä kokemus, että ulkopuolisen on sitä jopa vaikea tajuta. Ja siinä syvässä tuskan tilassa ihminen ei sitten käyttäydy aina niin järkevästi ja fiksusti, kun elämä on romahtanut ympäriltä ja tuntuu että kaikki hajoaa. Väitän, että jos moni pettäjä tai kakkonen saisi olla edes muutaman tunnin tämän petetyn vaimon housuissa ja käydä läpi hänen tunteitaan, niin moni harkitsisi petostaan tai kakkosuuttaan ehkä kaksi kertaa. Eivät kuitenkaan kaikki. Joillakin ei vaan ole sitä omaatuntoa. Tämä elämä on kuitenkin niin lyhyt, että meidän pitäisi tehdä toisille ihmisille hyvää eikä pahaa.
Petetyksi tulleena voin sanoa, ettei sitä tunnetta voi oikein kuvaillakkaan. Ainakin itselle se oli todella musertavaa tajuta, että mies petti vaikka meillä oli parin kuukauden ikäinen vauva kotona. Tuntui, että rinta puristuu kasaan, oksennan, itken, lyhistyn. Ja nimenomaan se kaikki voimattomuus teki sen, etten jaksanut erota vaan halusin uskoa miestäni, kun tämä katui, pyyteli anteeksi ja aneli minua jatkamaan hänen kanssaan. Sitä jatkui... jossain vaiheessa kaiken tuon tuskan sijalle tuli sitten raivo siitä, että minua kohdeltiin kaltoin vaikka tein kaikkeni avioliittomme eteen. Voimat eroon löytyi, eikä siinä enään auttanu miehen rukoilut - ne oli kuultu niin monesti, turhaan.
Jos pettäjä tajuaisi, mitä tunteita teoillaan aiheuttaa, EHKÄ jättäisi pettämättä. Mutta ei ne tajua. Ystäväpiirissäni on ihmisiä, jotka pettävät puolisoitaan. Olen yrittänyt sanoa miltä se tuntuu kun pääsee tietämään toisen pettäneen, sama kuin seinille puhuisi. Ei ne välitä kuin omasta tyydytyksestään. Surullista. Toivon, että pettäjä tulee itse petetyksi. Ehkä se aukaisisi näiden silmät?
Tietysti se on kauhea kokemus petetylle puolisolle, kun saa tietää miehensä/vaimonsa tehneen jotain sellaista selkänsä takana -en muuta luulekaan. Kuitenkin näillä kakkosillakin saattaa olla tunteet ja sydän pelissä, joten on se yhtälailla kamala kokemus heillekin... On ihan ymmärrettävää, jos tekee mieli sitä kakkosta lähiölehmäksi haukkua, mutta ketä se auttaa? Helpottaako se edes todella omaa oloa? Eikö pikemmin kannattaisi käyttää sekin energia siihen oman elämän korjaamiseen. Sitten taas on näitä vaimoja (harvemmin kai miehiä, miehet taitavat ottaa eron heti, jos tulevat petetyiksi), joiden puoliso pettää ja pettää aina vain uudestaan. Heidän kohdallaan ei kai voi tulla enää yllätyksenä se miehen käytös. Heitä en ymmärrä, että miksi haukkua sitä toista naista, eikö voisi todeta että vika on siinä miehessä? Silloin kai on vaihtoehtoina joko erota, tai vain hyväksyä että se ukko nyt on tuollainen, voisihan sillä olla esim. alkoholi-ongelma tai jotain muuta.
"Nainen ei aina tajua sitä, että mies voi toisinaan pettää vaimoaan/tyttöystäväänsä myös ns. rumemman naisen kanssa, koska siinä rumemassakin naisessa kiehtoo juuri se uutuus. "
Tarkentaisin tuota sillä tavalla, että jotkut miehet voivat pettää vaimoaan paljon rumemman kanssa. Eivät kaikki tietenkään. Minullakin on yksi kaveri, jonka pettämiskuvioita me muut emme tajua, mitä järkeä on riskeerata kaunis vaimo jonkun tavanomaisen tai jopa epäviehättävän naisen kanssa?
Eli itse kuulun siihen koulukuntaan joka ei petä (kuin kostoksi, jos vaimo kärähtäisi niin se olis varma että tämä poika alkaisi nussimaan kaikkea mikä liikkuu) ja jos nyt kumminkin pettäisin, niin en varmasti ikikuuna päivänä pettäisi vaimoa rumemman naisen kanssa. Nyt voitte sitten haukkua pinnalliseksi :-/
Eikös se Vanessa ollut alun perin Kurrin kakkonen? Vai oliko se niin päin, että Vanessa seurusteli vielä jonkun kanssa, kun alkoi tapailla Kurria? Jotain "kohua" siinä heidän suhteen alussa kuitenkin oli, näin muistelisin sitä lööppien määrää... Voisi kai sanoa, että jos Vanessa petti eksäänsä Kurrin kanssa, niin sai nyt sitten palkkansa, kun Kurri petti häntä. Sitten taas jos Kurri petti eksäänsä Vanessan kanssa, niin eiköhän liene Vanessa se nätimpi nainen kaikkien mielestä... Kuitenkin voidaan kai todeta, että eipä se pantteri pilkuistaan pääse, kun Kurri petti sitten Vanessaakin.
Siinähän se onkin, että petetyksi tullessaan ihminen ei aina käyttäydy niin järkevästi ja realistisesti vaan joutuu usein hallitsemattomien tunteiden valtaan. Juuri siksihän tehdään mustasukkaisuusmurhiakin. Eiväthän nekään ole järkeviä ja rationaalisia tekoja, vaan tunnemyllerryksessä tehtyjä. Samaan kategoriaan voisi laittaa myös kakkosten haukkumisen jne. Mutta toisaalta pitää muistaa, että eiväthän kakkosetkaan useinkaan toimi fiksusti ja järkevästi. Tällä palstalla ja ihan tosielämässäkin tulee välillä ilmi tapauksia, että jos pettävä mies valitseekin vaimonsa ja jättää kakkosnaisensa, niin kakkosnainen siitä raivostuneena alkaa kiusata ja häiriköidä miehen vaimoa. Siis jostain kumman syystä tämän hylätyn kakkosen viha ja kiukku kohdistuu nimenomaan vaimoon, eikä siihen mieheen joka suhteen laittoi poikki. Miksi näin usein käy, niin se onkin mysteeri.
miksi pitää haukkua ketään. Itselläni myös sama kohtalo mies meni kakkosen kanssa. Petosta kesti monta vuotta, kun lopullinen päätös erosta tuli olin valmis luovuttamaan ja toivottamaan heille onnea halusin vain tietää että teinkö jotain väärin kun mies itse oli muutamaa viikko aikasemmin halunnut yrittää vielä kerran parantaa suhdettamme ja sitten vain katosi tuon saman naisen kanssa.
Siitä alkoi kauhea sota jota on jatkunut jo vuosia. Minua haukutaan ihan yleisesti narsistiksi, mielisairaaksi, epäluotettavaksi. Jos joskus satumme samaanpaikkaan yhtäaikaa niin minun on paras poistua paikalta.
Olen yrittänyt ojentaa rauhanpiippua monet kerrat ja täysin turhaan.
Olen pyytänyt apua poliisiltakin ilman mitään vaikututsta. Tuo pari ei suostu mihinkään sovitteluun. Käyttäytyvät kuin minä olisinkin ollut se pettäjä eikä mies.
Miksi ihmiset eivät osaa hoitaa eroasioitaan sivistyneesti?
No se onkin lähinnä hullua alkaa sitä vaimoa vainoamaan, en ole muuta väittänytkään, mutta väitän että aika harvoin sitä tapahtuu. Eivät todellakaan toimi kakkosetkaan fiksusti ja järkevästi -ainakaan silloin jos ovat rakastuneet siihen ukkomieheen. Jos taas suhde on vain heidänkin puoleltaan pelkkää seksiä, niin silloin kai se on heille aika yhden tekevää, jos ukkomies "jättää" heidät, koska tietävät varmaankin löytävänsä uuden tilalle. En vain ymmärrä sellaisten vaimojen raivoa, jotka tulevat petetyiksi uudestaan ja uudestaan, ja silti syyttävät niitä toisia naisia! Eikö sen jo järki sano, että syy on siinä aviomiehessä? Se pitää sitten vain kestää tai jos ei kestä, niin ukolle voi näyttää ovea, muita vaihto-ehtoja tuskin on -ei se mies tule muuttumaan, jos ei itse halua... Tuskinpa edes haluavat, ja vaimot itse omalla käytöksellään mahdollistavat vielä sen miehensä limanuljaskamaisen käytöksen. Miksipä muuttua, kun ei siitä mitään pahaa heille itselleen seuraa. Miksi naiset käyttäytyvät tuolla tavalla? Tuossahan alempana on miehen vastaus, joka ihmettelee kavereitaan jotka rumia naisia panevat (tuskin kuitenkaan niitä petolinnun perseitä, vaan ehkä hieman vaatimattoman näköisiä). Sanoo kuitenkin itse olevansa uskollinen, MUTTA jos vaimonsa pettäisi häntä, niin SITTEN panisi kostoksi kaikkea mikä liikkuu. MIehet siis kykenevät kohdistamaan sen vihansa siihen henkilöön, joka heitä on eniten loukannut. Kyllähän kakkoset varmasti loukkaavat aviovaimoja, mutta he eivät ole tehneet mitään uskollisuudenvaloja näille vaimoille. Ne jotka uskollisuudenvaloja ovat tehneet, ovat yllätys, yllätys ne teidän petettyjen naisten omat miehet! Jos he eivät sitä sopimusta noudata, niin kenessä se vika on -todella?
Olet toki oikeassa, että vaimo joka toistuvasti antaa miehelleen syrjähyppyjä anteeksi ja vierittää syyt sen toisen naisen niskaan, toimii täysin epärealistisesti ja kerjää verta nenästään. Kysymys on silloin usein itsepetoksesta ja kyvyttömyydestä myöntää itselleen, että on tullut alunperinkin valittua vääränlainen aviomies. Ehkä mies on jo seurusteluaikana flirttaillut muille tytöille, mutta nainen on sulkenut siltä silmänsä ja vakuutellut itselleen, että kyllä mies vanhemmiten siitä rauhoittuu. Näin ei kuitenkaan usein käy. On aivan selvä, että pettäjä on syyllinen petokseen eikä ns. kakkonen. Juuri hänen tulee kantaa teostaan vastuu ja juuri hän on tilivelvollinen puolisolleen. Se tosiasia pitäisi sekä pettäjän että petetyn muistaa. Siinä olen kanssasi ihan samaa mieltä.
Mutta tarkoittaako tämä, että kakkonen on tilanteessa täysin puhdas pulmunen? Valitettavasti ei tarkoita. Jos kakkonen tietoisesti ryhtyy suhteeseen varatun kanssa, niin se on moraalinen valinta eikä sitä voi kaunistella esim. sillä, että jos se en olisi ollut minä, niin se olisi ollut joku muu. Näinhän se voi hyvin ollakin, mutta ei se kenenkään yksilön vastuuta silti poista. Kakkosilla, kuten pettäjilläkin, on aina luonnollisesti syitä ja selityksiä omalle käytökselleen, mutta herää aina kysymys, että kuinka moni pettäjä tai kakkonen haluaisi itse joutua petoksen uhriksi tai olla se petetty aviopuoliso? Tuskin juuri kukaan. Tilanne tuntuukin ihan erilaiselta sitten, jos joutuu joskus maistamaan omaa lääkettään.
Nykyään tuntuu siltä, ettei käsitteitä oikea ja väärä saa enää käsitellä, tai saa heti vanhoillisen tai moralistin leiman otsaansa. Kaiken pitäisi olla suhteellista ja oikeasta ja väärästä toiminnasta puhuminen halutaan vaientaa, koska se asettaa ihmisen ikävän valintatilanteen eteen kysymään itseltään, että onko tämä mitä nyt teen oikeasti oikein? Hyväksyisinkö, jos minulle tehtäisiin näin? Aniharva kuitenkaan haluaa nykyään punnita omia valintojaan ja tekojaan pitkällä tähtäimellä, vaan usein heittäydytään lyhytnäköisesti sen oman tunteen vietäväksi ajattelematta pitkän aikavälin seurauksia.
Kun nyt kirjoitan näin, niin en tarkoita, että itse olisin joku pyhimys ja vapaa näistä kysymyksistä. Olen itsekin toiminut usein itsekkäästi ja tehnyt sen vuoksi virheitä, joita olen katunut. Enkä minäkään ole pitänyt siitä, jos joku on suoraan ja rehellisesti huomauttanut virheistäni, vaan olen loukkaantunut siitä ja asettunut puolustuskannalle. Vasta jälkeenpäin olen usein tajunnut, miten oikeassa se huomauttelija silloin olikaan, vaikka hän silloin minua niin ärsytti.
Tiedätkös, ei sinun tarvitsekaan ymmärtää.
aloittajaa. Joku on pielessä, kun tehtailet näitä aloituksia. Suosittelen kääntymään lähimmän terveyskeskuksen puoleen. Sieltä löytyy psykologi tai psykiatrinen sairaanhoitaja käymään kanssasi läpi huonon itsetuntosi syytä. Viha, kateus ja katkeruus on hyvä läpikäydä asiantuntijan kanssa. Kyllä se elämä sen jälkeen kannattelee.
lähdettyä kaikenlaisten tytärten matkaan. Aamuyöstä saattaa vituttaa tai ei. Riippuu kyydeistä. Ja saattaahan sitä lähteä toisenkin kerran saman hupakon matkaan, jos saanti on varma.
vielä täydellisempi kakkonen. Niin se menee, mutta ei sitä kaikenlaisten kakkosten kanssa jaksa. Taso täytyy säilyttää. Kertabuukkaukset eri hommia, pitkä kakkossuhde on usein parempi kuin ykkösen kanssa.