Miksi jotkut tyrmää feikkiugit, vaikka ne voi olla ihan yhtä hyvät kuin aidotkin?? Kyllähän ne feikit astuu linttaan ja ovat huonommat lämpöeristeeltään kuin aidot, mutta ainakin siinä säästää parikin saturaista ottamalla feikit;) Ja käyttäähän suurin osa ihmisistä feikkicrocksejakin, vaikka aidotkin on olemassa! Minusta feikkikengät voivat olla jonkun mielestä ihan yhtä hyvät kuin aidot, vaikka niillä olisikin jotain eroja(: Entäs sitten kun ne 300e maksaneet aidot ugit pilaantuvat parissa viikossa loskasäällä?
UGG-saappaat!
UGGfani
21
9031
Vastaukset
- monot vinossa
Feikkiuggit ovat mukavat ja kevyet, mutta ei nillä pitkiä matkoja voi kävellä. Jos on jaloissa askelvirhettä, kannattaa pysyä kaukana kyseisistä kengistä tai ajautuu kävelemään sillä kengän sivulla ja pohja sojottaa vastakkaiseen suuntaan. Väkisin tulee kosteus ja loska läpi kun se tekomokka kuluu kannasta päälle astuttaessa...
- feikkien puolesta
En todellakaan laittaisi sellaisia summia kenkiin mitä aidot maksavat. Hyvin pärjää feikeilläkin ja lämpimät on. Hieman nuhjuiset kengät on kivemmatkin kuin ihan uudet ja jäykät pakasta vedetyt.
- hth**
Lähinnä kysysin, miksi kukaan haluaa käyttää UGGeja ylipäätään - ovat varsin epämukavat ja epäkäytännölliset. Ja siihen nähden hinta on ihan törkeä. Ikävän tuntuisia kenkiä on saatavilla halvemmallakin. Maksan mieluusti kengistä paljon, mutta vain, jos ne ovat muutenkin hyvät kuin vain ulkonäöltöään ja trendikkyydeltään.
- UGGloverForever
Ainakin itse käytän innoissani UGGeja. Ne eivät todellakaan ole epämukavat jaloissa, päinvastoin! Joten haluaisin tietää mihin väitteesi perustuu. Eivätkö jalkasi pidä pehmeästä villasta, joka lämmittää jalkoja talven pakkasessa, vai etkö vain ole itse niitä käyttänyt ja sanelet kateellisen puhetta? ;) Sanaa "epäkäytännöllisyys" en myöskään oikein ymmärrä... UGGithan ovat todella mahtavat ja käytännölliset, sillä niitä voi käyttää ympäri vuoden (sadepäiviä lukuunottamatta), mutta sopivat siis kesä- JA talvikengiksi. Eihän mitään mokkapintaisia tai kangaspintaisia kenkiä voi pitää vesi- ja loskasäällä, joten miksi UGGeista nousee kauhea haloo kun niitä ei voi käyttää myöskään silloin?
Juu myönnän, ainoa (melko suuri) miinus on UGGejen liukkaus. Talvella ei todellakaan pysy pystyssä tai pääse ylämäkiä ylös kiipeämään, ellei ole roimasti hiekotettu tie.
UGGit ovat mielestäni ylihinnoiteltuja. Ymmärrän, että materiaalit maksavat ym. mutta ne ovat esimerkiksi yhdysvalloissa paljon halvempia kuin Suomessa, joten hintaan vaikuttaa varmasti eniten maahantuonti. Ja tällehän me emme voi mitään, eli jos et halua maksaa maahantuonnin aiheuttamia lisäkuluja, matkusta ulkomaille ja osta UGGisi sieltä sadalla eurolla. Ps. UGGit ovat trendikkäät - liukueste
UGGloverForever kirjoitti:
Ainakin itse käytän innoissani UGGeja. Ne eivät todellakaan ole epämukavat jaloissa, päinvastoin! Joten haluaisin tietää mihin väitteesi perustuu. Eivätkö jalkasi pidä pehmeästä villasta, joka lämmittää jalkoja talven pakkasessa, vai etkö vain ole itse niitä käyttänyt ja sanelet kateellisen puhetta? ;) Sanaa "epäkäytännöllisyys" en myöskään oikein ymmärrä... UGGithan ovat todella mahtavat ja käytännölliset, sillä niitä voi käyttää ympäri vuoden (sadepäiviä lukuunottamatta), mutta sopivat siis kesä- JA talvikengiksi. Eihän mitään mokkapintaisia tai kangaspintaisia kenkiä voi pitää vesi- ja loskasäällä, joten miksi UGGeista nousee kauhea haloo kun niitä ei voi käyttää myöskään silloin?
Juu myönnän, ainoa (melko suuri) miinus on UGGejen liukkaus. Talvella ei todellakaan pysy pystyssä tai pääse ylämäkiä ylös kiipeämään, ellei ole roimasti hiekotettu tie.
UGGit ovat mielestäni ylihinnoiteltuja. Ymmärrän, että materiaalit maksavat ym. mutta ne ovat esimerkiksi yhdysvalloissa paljon halvempia kuin Suomessa, joten hintaan vaikuttaa varmasti eniten maahantuonti. Ja tällehän me emme voi mitään, eli jos et halua maksaa maahantuonnin aiheuttamia lisäkuluja, matkusta ulkomaille ja osta UGGisi sieltä sadalla eurolla. Ps. UGGit ovat trendikkäätUggien liukkaus ei ole ongelma eikä mikään. Suutarilla voi käydä laittamassa uggeihin tuollaisen liukuesteen joka maksaa reilun kympin:
http://www.avainapu.fi/media/warma1.jpg
"Warma korkolappu jossa liukueste on aina mukana.
Kun liukuestettä ei tarvitse kääntyy se kätevästi kannan alla piiloon, jossa se kulkee aina kätevästi mukana."
Mihinkään kapeakorkoisiin korkokenkiin tuollaista ei saa mutta uggeihin saa ihan ongelmitta, ja sen jälkeen ne pitävät liukkaalla paremmin kuin parhaatkaan kumipohjat.
- .....
Kyllä kengässä pitää olla kunnollinen lesti, muotoiltu sisäpohja ja hiukan korkoa kantapään alla.
Tuo materiaali on sellaista, että vaikka siitä tehtäisiin kunnollinen saapikas, en silti huolisi, sitä ei saa oikeasti millään pysymään puhtaana - tässä iässä ei vaan kerta kaikkiaan voi kulkea kuraisissa saappaissa.
Kopio-uggin hinnalla saa varmasti paljon paremmankin talvikengän.- saa puhtaaksi
Ymmärrettävää jos on koko ikänsä käyttänyt vain mustia/tummanruskeita nahkakenkiä, jotka aina saa uutta vastaavaan kuntoon mustalla/ruskealla lankilla ja kenkäharjalla, ja välttänyt esim. punaisia nahkakenkiä joita ei saa enää kuntoon sen jälkeen kun väri kuluu pois.
Kyllä silti kannattaa välillä hankkia erivärisiä nupukkinahkaisia kenkiä.
Nupukkinahkaisille kengille löytyy hyvät puhdistusaineet ja välineet joilla voi palauttaa alkuperäisen ulkonäön, värin ja pintarakenteen. Normaalisti riittää pelkkä nupukkinahan puhdistuspyyhe jolla kurat lähtevät, mutta pahempia tahroja varten kannattaa hankkia myös nupukkinahan puhdistusaine ja lisäksi rasvanpoistoaine ja musteenpoistoaine joilla pahimmatkin liat ja punaviinitahrat ym. tarvittaessa lähtevät. - maik+++
saa puhtaaksi kirjoitti:
Ymmärrettävää jos on koko ikänsä käyttänyt vain mustia/tummanruskeita nahkakenkiä, jotka aina saa uutta vastaavaan kuntoon mustalla/ruskealla lankilla ja kenkäharjalla, ja välttänyt esim. punaisia nahkakenkiä joita ei saa enää kuntoon sen jälkeen kun väri kuluu pois.
Kyllä silti kannattaa välillä hankkia erivärisiä nupukkinahkaisia kenkiä.
Nupukkinahkaisille kengille löytyy hyvät puhdistusaineet ja välineet joilla voi palauttaa alkuperäisen ulkonäön, värin ja pintarakenteen. Normaalisti riittää pelkkä nupukkinahan puhdistuspyyhe jolla kurat lähtevät, mutta pahempia tahroja varten kannattaa hankkia myös nupukkinahan puhdistusaine ja lisäksi rasvanpoistoaine ja musteenpoistoaine joilla pahimmatkin liat ja punaviinitahrat ym. tarvittaessa lähtevät.Ei feikkiuggit mitään nupukkinahkaa ole vaan MUOVIA. Samoin kuin pohjat,ne ovat myös muovia. Aika tollo täytyy ihmisen olla jos väittää aitonahkaisia ja tekonahkaisia kenkiä käyttömukavuudeltaan samanlaisiksi. Mahtaako ketjun aloittaja edes omistaa yhtiäkään aitonahkaisia kenkiä? Niitä ei saa kympilä tai kahdella. Siinä on aitojen uggien ero feikkeihin, lampaankarvavuorattu nahkainen kenkä on uskomattoman lämmin. Ei voi edes puhua samassa lauseessa muovisten feikkien kanssa. Tietysti jos kengät ostaa vain ulkonäön takia,eikä välitä käyttömukavuudesta,niin silloinhan se on ihan sama ostaako aidot tai feikit.
- ei enää koskaan ugg
Ostin tänään parin vuoden miettimisen jälkeen aidot ugg kengät koska kaikki niitä kehuu mukaviksi, hyviksi, lämpimiksi talvikengiksi. Kotona suihkautin suojat päälle ja lähdin kauppaan. Pääsin ulko-ovelta n.5 metrin päähän ja liukastuin ja lensin selälleen. Vähän aikaa puhaltelin ja pääsin ylös, ajattelin että ehkä siinä oli jäätä niin sen takia liukastuin.. Jäätä siinä kohdassa ei kuitenkaan ollut vaan tie oli luminen ja tamppautunut niinkuin talvella aina tiet ovat... Mikä pettymys kun tajusin että nämä on ihan sairaan liukkaat kengät! Ja maksoin juuri itseni kipeiksi niistä. Jokaisella askeleella veti sivuluisua ja piti varoa ettei kaadu. En voi käsittää miten 210e maksavat kengät joita kaikki mainostaa hyviksi TALVIkengiksi on tuollainen pohja. Voikohan näitä vielä palauttaa...
- .....
Kuka UGGeja on kehunut? Niitähän on vain moitittu liukkaiksi ja muutenkin huonoiksi kaikilla foorumeilla, missään ei kehuttu. Esim. kaksplus-foorumeilla varoitellaan: "Likka sai aidot kummiltaan ja kyllä ne ainakin veden päästää sisään siinä missä feikitkin. Jatkuvassa käytössä pohja kului ehkä vähän hitaammin, mutta kyllä ne aika räjähtäneet oli jo parin kuukauden käytön jälkeen. Toki käyttäjissäkin on eroja ja ehkä kengissäkin yksilöissä, mutta en kyllä itte laittas hirveetä summaa sellaisiin. Niin, ja linttaan meni siinä missä mikä muukin tahansa kopio."
Nupukkinahkakenkiä löytyy hyviäkin, tukevia, vedenpitäviä, mukavia, ei-liukkaita, jotka eivät linttaannu edes 10 vuodessa. Kannattaako ottaa 3 paria aitoja tai feikki-uggeja jotka riittävät yhdeksi talveksi, vai yhdet hyvät kengät. - .tyytyväinen.
..... kirjoitti:
Kuka UGGeja on kehunut? Niitähän on vain moitittu liukkaiksi ja muutenkin huonoiksi kaikilla foorumeilla, missään ei kehuttu. Esim. kaksplus-foorumeilla varoitellaan: "Likka sai aidot kummiltaan ja kyllä ne ainakin veden päästää sisään siinä missä feikitkin. Jatkuvassa käytössä pohja kului ehkä vähän hitaammin, mutta kyllä ne aika räjähtäneet oli jo parin kuukauden käytön jälkeen. Toki käyttäjissäkin on eroja ja ehkä kengissäkin yksilöissä, mutta en kyllä itte laittas hirveetä summaa sellaisiin. Niin, ja linttaan meni siinä missä mikä muukin tahansa kopio."
Nupukkinahkakenkiä löytyy hyviäkin, tukevia, vedenpitäviä, mukavia, ei-liukkaita, jotka eivät linttaannu edes 10 vuodessa. Kannattaako ottaa 3 paria aitoja tai feikki-uggeja jotka riittävät yhdeksi talveksi, vai yhdet hyvät kengät.Itselläni on vain hyviä kokemuksia UGG:eista. Ja siis aidoista.
Mutta niinhän se on kaikkien kenkien kanssa, että se mikä on hyvä yhdelle, ei välttämättä ole hyvä toiselle.
Kengät kannattaa ain ostaa käyttötarkoituksen mukaan, eikä siitä syystä että sattuu olemaan muotia.
Varsinaiset talvikengäthän UGG:it eivät ole, siis ainkaan nämä perusmallit. Australiastahan UGG:it ovat peräisin, eikä siellä samanlaista lumikeliä ole kuin Suomessa.
- juttuja
Uskon että suurinosa tämän keskustelun osanottajista ei ole ikinä edes kokeillut aitoja UGG saappaita, joten kerron nyt omat kokemukseni yli vuoden aitoja UGGeja aktiivisesti käyttäneenä ja myös feikit sitä ennen omistaneena.
1. "ovat varsin epämukavat ja epäkäytännölliset. Ja siihen nähden hinta on ihan törkeä"
- Ei. Kengät eivät todellakaan ole epämukavat. En tiedä olenko ikinä käyttänyt mitään niin ihanan tuntuisia kenkiä kuin uggit. Hinta on kyllä törkeä, mutta vuoden käytön jälkeen omissa uggeissani ei näy muita käytönjälkiä kuin se, että astun kantapään ulommaisella sivulla enemmän, joten pohja on hieman kulunut siitä. Olen toki pitänyt kengistäni hyvää huolta, suojannut ne, putsannut viimisen päälle ennen kesäsäilöntää ja käyttänyt kenkiä vain kuivalla tai pakkassäällä.
2. "Pääsin ulko-ovelta n.5 metrin päähän ja liukastuin ja lensin selälleen. Vähän aikaa puhaltelin ja pääsin ylös, ajattelin että ehkä siinä oli jäätä niin sen takia liukastuin"
- Uggit eivät ole sen liukkaammat kengät kuin mitkään muutkaan talvikengät. Normaalilla lumella eivät todellakaan ole liukkaat, mutta tamppaantuneella suojalumella ovat yhtä liukkaat kuin lähes kaikki muutkin talvikengät.
3. "kyllä ne ainakin veden päästää sisään siinä missä feikitkin. Jatkuvassa käytössä pohja kului ehkä vähän hitaammin, mutta kyllä ne aika räjähtäneet oli jo parin kuukauden käytön jälkeen"
- Kuten yllä jo mainitsin, pohja on kulunut vain kantapään sivusta, ei mistään muualta ja pohja on yhä suora ja ryhdikäs. Olen suihkuttanut uggini useasti suojasuihkeella, joka kyllästää materiaalin niin että se ei päästäisi vettä ja omat uggini eivät päästä vettä. Vesikeleillä käytän kumisaappaita. Feikit päästivät vähänkin kastuttuaan veden heti läpi.
4."Varsinaiset talvikengäthän UGG:it eivät ole, siis ainkaan nämä perusmallit. Australiastahan UGG:it ovat peräisin, eikä siellä samanlaista lumikeliä ole kuin Suomessa. "
-Kenkien ideahan on että lampaankarva on lämmin talvella, mutta viilentää kesällä, joten kengät käyvät ympärivuotiseen käyttöön. Itse en ole käyttänyt uggejani kesällä, mutta heti alkusyksystä kevääseen. En ole ikinä liukastunut, en kastellut varpaitani tai palellut uggit jalassa.
Haluan korostaa että kaikillehan tälläiset kengät eivät sovi, mutta ne jotka haaveilevat aidoista, älkää uskoko tälläisissä keskusteluissa käyviä ihmisiä, joilla ei oikeasti ole edes kunnon käytännön kokemusta aidoista. Suosittelen ehdottomasti ostamaan aidot uggit, sillä ne ovat kestävät ja laadukkaat, hyvin pakkaskeleille sopivat kengät. Hinta varmasti hirvittää, mutta omani ovat kyllä jo maksaneet käytössä itsensä takaisin ja ulkon nyt jo puolitoista talvea samoja uggeja käyttäneenä, että kestävät myös tämän, sekä vuoden päästä tulevan talven loppuun.- sirppaaaa
Lastenhoitajana voin sanoa!
EMUt sensijaan ovat todella hyvät! Pikkuset taaperot pysyvät hyvin pystyssä. Hintakaan ei ole niin paha! Lasten 80e ja aikuisen perusmallit 120-150e :) Itsekkin ulkoilen joka pva monta tuntia ja UGGeja ei esim Kenkä Marskissa ja Stockkalla suositeltu juuri liukkauden takia. Ihanat toki olivat jalassa, mutta ei niillä esim rattaita työntäessä ja juostessa pysy pystyssä! Siksi metsästänkin heti EMUT kun kokoja tulee kauppaan! Tänään alkoi alet ja joka kaupasta 39 loppu! :D
Toki on muitakin aitokarvaisia näiden tyylisiä kenkiä, mutta lähes kaikissa sama pohja kuin UGGeissa. :( Emuissa on kumia puolet, siksi ne ei luista. - hyvät uggit
sirppaaaa kirjoitti:
Lastenhoitajana voin sanoa!
EMUt sensijaan ovat todella hyvät! Pikkuset taaperot pysyvät hyvin pystyssä. Hintakaan ei ole niin paha! Lasten 80e ja aikuisen perusmallit 120-150e :) Itsekkin ulkoilen joka pva monta tuntia ja UGGeja ei esim Kenkä Marskissa ja Stockkalla suositeltu juuri liukkauden takia. Ihanat toki olivat jalassa, mutta ei niillä esim rattaita työntäessä ja juostessa pysy pystyssä! Siksi metsästänkin heti EMUT kun kokoja tulee kauppaan! Tänään alkoi alet ja joka kaupasta 39 loppu! :D
Toki on muitakin aitokarvaisia näiden tyylisiä kenkiä, mutta lähes kaikissa sama pohja kuin UGGeissa. :( Emuissa on kumia puolet, siksi ne ei luista.Nykyteinit ja naiset eivät ole kovin merkki- tai laatutietoisia, kun käyttävät jotain emua tai ugg(tm):ää, eivätkä vahingossakaan aitoja aussi-uggeja.
EMU on australia-omisteinen firma, mutta kengät valmistetaan kiinassa huonolaatuisemmasta lampaannahasta ja niissä pitäisi olla (tai ainakin joissakin maissa on) lappu "Made in China". Kyllä ne kuitenkin paremmat ovat verrattuna UGG Australia (tai euroopassa pelkkä UGG(tm)), joka on tunnetuin ja roistomaisin feikki-ugg brändi, vähän väliä oikeudenkäyntejä eri maissa koskien harhaanjohtavaa tuotemerkkiä. Ugg tm:t siis valmistetaan mongoliassa ja kiinassa ja rahat menevät usaan Deckersille, ja kengät ovat pöyristyttävän huonolaatuisia.
Sen sijaan jos haluat aidot ja LAADUKKAAT uggit, kannattaa katsoa että niissä lukee "Authentic UGG by Mortels". Tällöin saat australiassa valmistetut, ja ammattiylpeydellä viimeisen päälle hyvin tehdyt kengät jotka kestävät 10 vuotta oikein huollettuna.
Mortelsin laatu-uggit eivät edes maksa kuin sen 150 $, mutta ovat 100x parempia emuunkin verrattuna. http://www.mortels.com.au - leena6
hyvät uggit kirjoitti:
Nykyteinit ja naiset eivät ole kovin merkki- tai laatutietoisia, kun käyttävät jotain emua tai ugg(tm):ää, eivätkä vahingossakaan aitoja aussi-uggeja.
EMU on australia-omisteinen firma, mutta kengät valmistetaan kiinassa huonolaatuisemmasta lampaannahasta ja niissä pitäisi olla (tai ainakin joissakin maissa on) lappu "Made in China". Kyllä ne kuitenkin paremmat ovat verrattuna UGG Australia (tai euroopassa pelkkä UGG(tm)), joka on tunnetuin ja roistomaisin feikki-ugg brändi, vähän väliä oikeudenkäyntejä eri maissa koskien harhaanjohtavaa tuotemerkkiä. Ugg tm:t siis valmistetaan mongoliassa ja kiinassa ja rahat menevät usaan Deckersille, ja kengät ovat pöyristyttävän huonolaatuisia.
Sen sijaan jos haluat aidot ja LAADUKKAAT uggit, kannattaa katsoa että niissä lukee "Authentic UGG by Mortels". Tällöin saat australiassa valmistetut, ja ammattiylpeydellä viimeisen päälle hyvin tehdyt kengät jotka kestävät 10 vuotta oikein huollettuna.
Mortelsin laatu-uggit eivät edes maksa kuin sen 150 $, mutta ovat 100x parempia emuunkin verrattuna. http://www.mortels.com.auminä omistan emut ja on hyvän laatuista nahkaa. omistan mysös uggit ,on myös on hyvät hyvää nahkaa.ei ole mitään aussi uggeja,kaikki uggit valmistetaan kiinassa,samoin emut.kaikki kengät on nykyään kiinalais valmisteisia.siellä on halpa työvoima.se ei tarkoita laatua.emut ja uggit on laadukkaita.ei siinä laatu kärsi jos on toisen rotuiset työntekijöt.oletko rasisti.uskon että laadun tarkkailu on tiukempi kuin australiassa.
- Imekää munaa
Feikki tai ei, täyttä paskaa. Nauttikaa surkeista pellekengistänne!
- maxin++++
tässä on ainaki ihan uggien näköset feikit http://www.beautyqueen.fi/neilkkuri-varivaihtoehtoa-p-1846.html ja nämä on ihanat mitkä ostin ite http://www.beautyqueen.fi/saapas-varivaihtoehtoa-p-1725.html lämpimät, aitoa nahkaa, ihanat ja edulliset, paljon hienommat livenä :-)
- :::::::::
Kuminen liukueste jossa hiekkapaperia, saako niitä kirjeenä postiluukkuun suoraan?
- musti4
eihän kukaan pidä ugg kenkiä loskassa.ne on pakkaskengät,minulle ainakin.jos on goretex kalvo voi pitää loskassa.perus uggit menee pilalle,jos ne kastuu.mutta on vaelluskenkä tyyppisiä uggeja joissa on goretex kalvo,butte niminen ainakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636043
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap253821Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2452151Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261850MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311299- 951266
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3031065Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541010Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76939Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35888