"Hirmutekoihin syyllistyneistä natsijohtajista monet olivat erittäin älykkäitä, osa jopa neroja.
Toisen maailmansodan jälkeen Nürnbergin oikeudenkäynnissä tehtiin älykkyystestejä syytetyille natsijohtajille. Tutkija Markku Jokisipilän mukaan useimmat heistä olivat erittäin älykkäitä.
Testitulosten perusteella 21 natsijohtajasta kaksitoista oli älykkyydeltään "erittäin erinomaisia". Yhdeksän olisi jopa yltänyt väestön älykkäimmälle kahdelle prosentille tarkoitetun Mensa-järjestön jäseneksi.
Valtionpankin pääjohtaja ja talousministeri Hjalmar Schacht ja miehitetyn Hollannin valtakunnankomissaari Arthur Seyss-Inquart ylittivät testituloksillaan nerokkuuden rajapyykin, 140 pistettä. Myös valtakunnanmarsalkka Hermann Göring ja suuramiraali Karl Dönitz ylsivät lähelle.
Jokisipilän mukaan tulokset olivat pettymys testaajille, jotka odottivat löytävänsä natsien joukosta enemmän poikkeavuutta ja rajoittuneisuutta. Yhdysvaltain armeija päättikin aikoinaan lakaista arkaluontoiset tulokset maton alle.
Vaikka aihe ei sinänsä ole uusi, Jokisipilä kertoi Turun Sanomien haastattelussa, että siitä on kirjoitettu varsin vähän.
Jokisipilän artikkeli natsijohtajien älykkyystesteistä ilmestyy Valittujen Palojen kustantamassa Salaiset kansiot -kirjassa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010111112682998_ul.shtml
Toisen maailmansodan jälkeen Nürnbergin oikeudenkäynnissä tehtiin älykkyystestejä syytetyille natsijohtajille. Tutkija Markku Jokisipilän mukaan useimmat heistä olivat erittäin älykkäitä.
Testitulosten perusteella 21 natsijohtajasta kaksitoista oli älykkyydeltään "erittäin erinomaisia". Yhdeksän olisi jopa yltänyt väestön älykkäimmälle kahdelle prosentille tarkoitetun Mensa-järjestön jäseneksi.
Valtionpankin pääjohtaja ja talousministeri Hjalmar Schacht ja miehitetyn Hollannin valtakunnankomissaari Arthur Seyss-Inquart ylittivät testituloksillaan nerokkuuden rajapyykin, 140 pistettä. Myös valtakunnanmarsalkka Hermann Göring ja suuramiraali Karl Dönitz ylsivät lähelle.
Jokisipilän mukaan tulokset olivat pettymys testaajille, jotka odottivat löytävänsä natsien joukosta enemmän poikkeavuutta ja rajoittuneisuutta. Yhdysvaltain armeija päättikin aikoinaan lakaista arkaluontoiset tulokset maton alle.
Vaikka aihe ei sinänsä ole uusi, Jokisipilä kertoi Turun Sanomien haastattelussa, että siitä on kirjoitettu varsin vähän.
Jokisipilän artikkeli natsijohtajien älykkyystesteistä ilmestyy Valittujen Palojen kustantamassa Salaiset kansiot -kirjassa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010111112682998_ul.shtml
Vastaukset 24
Vanhimmat
Älykkyysosamäärät:
Hjalmar Schacht, valtionpankin pääjohtaja, talousministeri, 143
Arthur Seyss-Inquart, miehitetyn Hollannin valtakunnankomissaari, 141
Hermann Göring, valtakunnanmarsalkka, Hitlerin varamies, 138
Karl Dönitz, suuramiraali, merivoimien komentaja, 138
Franz von Papen, valtakunnankansleri 1932, 134
Eric Raeder, suuramiraali, 134
Hans Frank, miehitetyn Puolan kenraalikuvernööri, 130
Hans Fritzsche, propagandaministeriön virkamies, 130
Baldur von Schirach, Hitler-jugendin johtaja, 130
Joacim v. Ribbentrop, ulkoministeri, 129
Wilhelm Keitel, sotamarsalkka, yleisesikuntapäällikkö, 129
Albert Speer, varusteluministeri, valtakunnanarkkitehti, 128
Alfred Jodl, kenraalieversti, operaatiopäällikkö, 127
Alfred Rosenberg, NSDAP:n pääideologi, 127
Constantin v. Neurath, ulkoministeri, 125
Walter Funk, valtionpankin pääjohtaja, talousministeri, 124
Wilhelm Frick, sisäministeri, 124
Rudolf Hess, Hitlerin varamies 1933-1941, 120
Fritz Sauckel, NSDAP:n aluejohtaja, työvoimajohtaja, 118
Ernst Kaltenbrunner, turvallisuusvirasto RSHA:n johtaja, 113
Julius Streicher, Der Stürmer -lehden julkaisija, 106
Ja katsaus Suomen hallitukseen: korkein ÄO lienee siinä 101 luokkaa :(
Sen lisäksi että eräs korpraali puuttuu, niin et maininnut mitään Heydrich nimisestä herrasta, jonka mummoni ampui hengiltä snagarilla.
Meillä Suomessa puhutaan snägäristä.
Pidä sä vaan omasi niin mä pysyn omissani.
paljoo vaihtareita harrasteta?
Heydrich olivat jostain syystä estyneitä saapumaan Nürnbergin oikeudenkäyntiin, hankala silloin oli myös älykkyys mitata.
Eipä taida historia olla vahvin puolesi :)
.
ei päähän ampuminen ja kuoliaaksi polttaminen ole mitään esteitä vain hidasteita
.
Ei minustakaan. Ja koska olen osauskovainen, niin olen nähnyt tämän mahdollisuuden tulevan toteen. Muuten ajatus on tietenkin aivan järjetön.
Piffi muuten tarkoittaa espanjanhevosen paikoillaan asketamista.
Eihän kenestäkään tyhmästä ole pääsemään johtopaikoille puhumattakaan kansan villitsemisestä. Ja Saksassa oli jo silloin aivan helvetisti asukkaita. Niiden mielipiteistä, kannattajista puhumattakaan voikin jo olla toista mieltä...
asemissa on väkisinkin keskivertoa älykkäämpiä henkilöitä. Tottakai! Hitlerin on arvioitu olleen noita testattaviakin älykkäämpi. Minusta Hitler oli melko ärsyttävä sählääjä, joka sotki oman armeijan sotatoimia, puuttumalla niihin täysin osaamattomana henkilönä. Poliittisena johtajana ja puheenpitäjänä hän oli kyllä erittäin hyvä.
Muistetaan kuitenkin Flynnin-vaikutus ja kukaan noista ei yllä mun tasolle älykkyydessä.
olla se hymiö perässä, koska viesti ei ollut vakava.
.
oli ollut itsekin mukana häröilemässä näissä tutkimuksissa :)
"IQ and the Wealth of Nations on vuonna 2002 ilmestynyt kirja, jossa psykologian emeritusprofessori Richard Lynn ja valtio-opin emeritusprofessori Tatu Vanhanen selittävät kansakuntien välisten varallisuuserojen johtuvan merkittäviltä osin niiden älykkyyseroista."
http://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
.
.
"Hän (Tatu Vanhanen) on esittänyt, että Afrikan kehitysmaiden hallintoon tulisi mahdollisimman paljon eurooppalaisia ja aasialaisia. Rotuopit eivät kuitenkaan ole hänen varsinainen tieteellinen erikoistumisalansa. Valtio-opin alalla Vanhanen on tutkinut etenkin demokratisaatiota kansainvälisin vertailuin.
Vanhasen mukaan kansa, jonka keskimääräinen älykkyysosamäärä on alle 90, ei pysty luomaan kestävää hyvinvointiyhteiskuntaa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tatu_Vanhanen
.
keskihajontaluku tarkentamaan osamäärä on jakolaskun tulos- älykkyysikä jaettuna oikealla iällä kertaa 100
Mensan testissä on ollut rajana 130 ja 148 eri keskihajonnalla. Kumpikin merkitsee samaa asiaa, että on
älykkäämpi kuin yksi 50;stä.
Sekin on vain Cattell&Cattell kuviotesti, joka ei kerro kokonaisuudesta paljoakaan.
Tarkemmissa testeissä mitataan muitakin kognitiivisia kykyjä, kuten muistia, loogista päättelykykyä, verbaalista, matemaattista, moneen asiaan keskittymistä jne ja pisteasteikko voi olla vaikka 0-36
se ei ole ÄO
Jokin yksittäinen luku ei kerro ihmisen kokonaisuudesta mitään. Hitlerkin oli taitava johtamaan, mutta uskoi järjettömiin okkulttisiin oppeihin ja mytologioihin
.
toivomme kiinalaisille mitä parhainta menestystä afrikassa
.
Ei Hitler piitannu okkultisista opeista tai mytologeista. Göbbelsi oli sen alan miehiä.
yrittivät pelastaa Euroopan.
Kuinka moni liittouneiden sotilas olisi riskeerannut/uhrannut henkensä jos olisi tiennyt millainen maailma on reilun 60v kuluttua.
Niin voiko sitä nyt pitää yllättävänä, jos korkeisiin ja tärkeisiin asemiin on edennyt väkeä, joilla on kyseisiin hommiin edellytyksiä.
Göring tuo tumma mies sai raivarin kuullessaan, että hänen ÄO-testinsä tulos oli Spandaun vankien joukossa vasta kolmanneksi paras ja vain lähellä virallista nerousrajaa eikä suorastaan nero.
Göring oli manipulaation mestari, hän ajoi itseään Spandaussa tutkineen psykiatrin itsemurhaan, sai lääkärin ensin jotenkin ystävystymään kanssaan ja muutamaa vuotta myöhemmin lääkäri Göringin oman itsemurhan jälkeen surmasi itsensä jäljitellen yksityiskohtaisesti tapaa jolla Göring oli itsensä hirttänyt. Luin toisesta lehtiartikkelista.
Ei Göring hirttäytynyt, vaan otti myrkkyä.
Speeriä on yleensä pidetty noista testatuista älykkäimpänä, mutta jostain syystä ei saanut korkeinta pistemäärää.
Aika tyrmäävä tieto. Kaikkea paskaa se älykkyys teettää.
Sehän tiedettiin jo etukäteen, että idiootit eivät kykene luomaan kokonaista valtiojärjestelmää. Natsisaksa oli erittäin tehokas, ja toimiva yhteiskunta, vaikka perustuikin täysin sairaalle aatteelle.