Eipä siinä mitään, jos keskustelevat, mutta tuollainen herjaaminen alkaa ottaa päähän. Kaikenlaisia aloituksia ateistien pahuudesta on koko ajan. Mistä ne tempoo noita väitteitä?
Miksi hihut on vallanneet tämän palstan?
cei5
25231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ne tempoo noita väitteitä päästään, mutta kun he käsittävät kaikki asiat niin, että kun vaan "sydämessä" siltä tuntuu, niin sen täytyy olla totta, todisteista viis.
Muista kun hihhut käyvät päälle kuin yleiset syyttäjät huutaen, loukaten ja syyttäen... ja jos sinä ateisti kehtaat vastatata, olet moraaliton, synnillinen ja palat helvetissä.
Äläkä sinä ateisti erehdy pyytämään todisteita, olet vain tietämätön.
Ja et saa puuttua hihhun saarnaamiseen ja copy/paste-julistamiseen. Muista sananvapaus... vaikka se loukkaisikin sinua, ihmisyyttä ja tasa-arvoa. Sinä ateisti et vain ymmärrä.
Ja muista myös ymmärtää uskovaisten laittamia täysin älyttömiä kysymyksiä yhtään vastaan sanomatta vaikka kysymyksissä ei edes ole mitään järkeä, mitään logiikkaa. Näytät vain sivistymättömyytesi ja tietämättömyytesi noiden suurten kysymysten edessä...
Et Voi Ymmärtää Jos Ei Jumala Ole Sinulle Uskoa Antanut, Ja Uskon Saat Kun Rukoilet Sitä Jumalalta.
Johon et siis usko. Niillä on jokseenkin vinksahtanut ajatustoiminta.
hihhulle saattaa olla aivan käsittämätöntä että joku ei ajattelekkaan kuten hän eikä kykene jakamaan uskoa. jaakoppi on yksi esimerkki tälläisesta henkilöstä.
Itselläni ei ole mitään sitä vastaan että täällä hihhuja pyörii mutta saisivat välillä katsoa peiliin ja miettiä miten ja mitä puhuu.
Ateismipalstalla asiat ovat suhteellisen hyvin ottaen huomioon säännöllisesti kirjoittavien rekisteröityneiden käyttäjien määrän(aivan Jaakobkin on plussaa helposti tunnistettavineen nimimerkkineen) ja siihen, että suurin osa näistä henkilöistä edustavat aihetta. Viestejä tulee paljon ja säännöllisesti pitäen kiinnostuksen yllä.
Toisin on anarkismi - palstalla, jossa 90% kirjoittavista on armeijaa ja romaanien karkotusta tukevia keksi-ikäisiä perussuomalaismiehiä, jotka vaihtuvan nimimerkin takaa varmistavat, että jokainen anarkismi- ideologiaa edustava leimataan bolsevikiksi ja rauhanhäiritsijäksi, ja varmistetaan ettei yksikään aiheesta kiinnostunut vahingossa eksy "väärään leiriin". Vakituista tai älykästä keskustelua ei siellä näe.
tähän kohtaa, vaikken herjaamista tai pahuutta kannatakaan.
Ja väitteet ja niiden tempominen? Jospa tämä johtuu siitä, että ateisti seisoo tässä elämässään liian suurten kysymysten edessä?
Oletko sinä sen evankelistan kaveri, joka täällä pyörii? Mitä suuria kysymyksiä minulla muka olisi sen enempää kuin sinullakaan?
No se eka kysymys kait lienee kuitenkin. Elämä?
Ja tämä valtatie, monikaistainen?
Usein entinen Kristitty ja paha perityy tätä kautta.
Kristinuskon Jumala on sadisti joka PITÄÄ uskovaistensa tai poikansa kiduttamisesta = tässä uskovaisten roolimalli
jonka lempihommia on veisata kaverinsa kanssa saunanlauteilla Golgatan veressä voima on jne. Joka käy juttujensa mukaan evankelioimassa harva se päivä ympäri maailmaa ja jota jumala kuuli rukouksessaan niin, että hänen sukulaisensa kuoli ja hanna sai perinnön. Jaa niin ja sekin vielä, että jumala kasteli pyynnöstä kukatkin, kun hanna (vai oliko se joku toinen) oli viikon reissussa.
Ateisti pelkää Jumalaa.
Tai treenaa nyt ainakin vähän enemmän.
Ateisteja on maailmassa kovin vähän. Etupäässä Lännessä. Se "valistus" nääs!
"Voinen vastata tähän kohtaa, vaikken herjaamista tai pahuutta kannatakaan."
Uuuh, vihdoinkin vastauksia!
"Ja väitteet ja niiden tempominen? Jospa tämä johtuu siitä, että ateisti seisoo tässä elämässään liian suurten kysymysten edessä?"
Nuo ei eivät ole vastauksia - nuo ovat kysymyksiä. Ensin väität vastaavasi, mutta sitten petit meidät kaikki esittämällä kysymyksiä.
Höpsön pöppöö, vaikka lauseen: "Jospa tämä johtuu siitä, että ateisti seisoo tässä elämässään liian suurten kysymysten edessä?"
lopussa olikin tuo kysymysmerkki, niin sen tavoite oli vain herätellä ateistisen käsityksen omaavaa. (Pitänee todellakin olla tarkkaavainen näiden kaiken näköisten merkkien, kuten huutomerkkienkin kanssa?!).
ole viime aikoina ketään Hanna -nimimerkillä kirjoittelevaa näkynyt.
hanna kirjoittelee täällä päivittäin ja julistelee niitä idioottimaisia ihmeparantumisjuttujaan hallelujaa ja siinä sivussa vittuilee ihmisille.
"Höpsön pöppöö..."
"...vaikka lauseen: "Jospa tämä johtuu siitä, että ateisti seisoo tässä elämässään liian suurten kysymysten edessä?" lopussa olikin tuo kysymysmerkki, niin sen tavoite oli vain herätellä ateistisen käsityksen omaavaa."
Ateistisen käsityksen omaava? Tarkoitatko ateistia?
Kysymysmerkeillä todellakin kirjallisesti ilmaistaan lauseen olevan kysymys. Sen takia näitä merkkejä kutsutaan _kysymys_merkeiksi. Kysymysmerkit ovat muuten loistava tapa sanoa asioita sitoutumatta niihin. Esimerkki:
Tähtis98 on Ateismi-palstaa trollaava idiootti?
Kerros, väitänkö tuossa lauseessa sinun olevan Ateismi-palstaa trollaava idiootti? Vaikka käytän kysymysmerkkiä, niin tuo lause voidaan tulkita vihjailuna. Se on eräs tapa manipuloida ihmisiä. By the way, väitätkö sinä, että ateisti seisoo elämässään liian suurten kysymysten edessä? Jos väität, niin voisitko vähän avata väitettäsi, kuten kertoa miten olet tullut kyseiseen johtopäätökseen (
edusta vihjailua, vaan sen tehtävänä on suoran kysymyksen sijaan jättää kenttä niin sanotusti avoimeksi. Eikä se ole mitään manipulointia.
Ateisti ja elämä ja ateisti elämän edessä seisomassa, kuten kaikki uskovatkin. Onko eroa? Ja en minä mitään halua väittää, jos lausun että on, koska sitä eroa tulee jokaisen ihan itse henkilökohtaisesti pohtia. Välttyäkseen moitteilta.
Ps. Eli ainakin huutomerkit ja kysymysmerkit on pannaan julistettu (piste)
"Ei kysymysmerkki edusta vihjailua, vaan sen tehtävänä on suoran kysymyksen sijaan jättää kenttä niin sanotusti avoimeksi. Eikä se ole mitään manipulointia."
Eli et ole pelkästään kirjoitusrajoitteinen, mutta myös lukurajoitteinen. Lue viestini uudelleen.
"Ateisti ja elämä ja ateisti elämän edessä seisomassa, kuten kaikki uskovatkin. Onko eroa?"
Noh, onko?
"Ja en minä mitään halua väittää, jos lausun että on, koska sitä eroa tulee jokaisen ihan itse henkilökohtaisesti pohtia."
Eli mitä sinä varsinaisesti vastasit aloitukseen? Sinä sanoit vastaavasi, mutta nyt sanot ettet halua väittää eli vastata mitään.
"Ps. Eli ainakin huutomerkit ja kysymysmerkit on pannaan julistettu (piste)"
Ei niitä pannaan tarvitse julistaa, mutta voisit opetella käyttämään niitä. En normaalisti halua kieliopisto vääntämään, koska virheitä minäkin teen, mutta on pakko kun kielioppivirheet rupeavat häiritsemään viestintää.
kyselet: "Noh, onko?"
Jospa vastaisit, kun kerta olet näin äidinkielemme asiantuntijana näinkin pitkälle pohdiskellut.
Häiritsemään muka viestintää. Minä juuri tässä pohdiskelin sitä, että tämä keskustelu tässä suuressa 'avoimuudessaan' on erittäin suljettua. Ymmärsitkö.
Minä kysyin sinulta, joten odotan vastausta...yllätys-yllätys...sinulta!
Muistutukseksi: Mitä eroa on ateistilla seisomassa elämän edessä ja uskovalla seisomassa elämän edessä?
"Jospa vastaisit, kun kerta olet näin äidinkielemme asiantuntijana näinkin pitkälle pohdiskellut."
Suutuitko?
"Häiritsemään muka viestintää. Minä juuri tässä pohdiskelin sitä, että tämä keskustelu tässä suuressa 'avoimuudessaan' on erittäin suljettua."
Millä tavoin koet keskustelun olevan suljettua?
"Ymmärsitkö."
Olet suuttunut ja ajattelit vaihtaa entistä lapsellisemmalle vaihteelle.
Oikeisiin kristittyihin verrattuna ateisteja on monikymmenkertainen määrä
No joo, ja muikkari vielä:
""Mitä eroa on ateistilla seisomassa elämän edessä ja uskovalla seisomassa elämän edessä?""
No tietenkin se elämän tarkoitus, ja useinhan ateisti on esittänyt, että elämän tarkoitus on elämä itse.
Mutta kerrotko nyt sitten, että mitä 'elämä itse' tarkoittaa.
Ja: "Millä tavoin koet keskustelun olevan suljettua? "
No eihän täällä nyt sentään voi ihan mitä vaan kertoa. Esimerkiksi, en minäkään voi kertoa yhtä juttua, joka liippaisi todella läheltä sitä yhtä 'tiede -ketjua' (joka sitten poistettiin). Ja tätä kautta olisi voinut hiven moittia jotakin.
Eli suuri yleisö/sana vapaa, mutta todellakin suljettuna.
"""Mitä eroa on ateistilla seisomassa elämän edessä ja uskovalla seisomassa elämän edessä?""
No tietenkin se elämän tarkoitus, ja useinhan ateisti on esittänyt, että elämän tarkoitus on elämä itse.
Mutta kerrotko nyt sitten, että mitä 'elämä itse' tarkoittaa."
He varmaan tarkoittavat, että elämäntarkoitus on elää se. Tämä ajatus on vastapainona eräiden uskontojen väitteille, että elämä on pelkkä kenraaliharjoitus.
"No eihän täällä nyt sentään voi ihan mitä vaan kertoa."
Noh, mikä sen estää? Totta kai viesti on asiaton tai ei kuulu palstalle, niin se joko poistetaan tai siirretään.
"Esimerkiksi, en minäkään voi kertoa yhtä juttua, joka liippaisi todella läheltä sitä yhtä 'tiede -ketjua' (joka sitten poistettiin)."
Ja mikä sinua estää?
"Eli suuri yleisö/sana vapaa, mutta todellakin suljettuna."
Rajoitettuna ehkä. Tosin, mielestäni uskovien viljelemät 'kamelin perse'-jutut voi poistaa välittömästi ja totta kai kaikki SavonArolan aloitukset.