...huomaisitkin että olet tosi pahasti ~retkussa~ johonkin varattuun ihmiseen..
*otan neuvoja kaikilta, mutta päätän itse*
*otan neuvoja kaikilta, mutta päätän itse*
Mitä silloin tekisit, jos..
. . . .
23275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jos leikkii tulella saa palovammoja
(tai sopimuksen sirkukseen.)
hiillos ei kovin paljoa polta :)
hiilos voi roihahataa uudelleen liekiksi...
.
*PALATTE KAIKKI HELEVETIN TULESSA!!!!11!!!!1!1*
.
Tai vähintäänkin se tuhka tahrii jokapaikan jos sinne ex-nuotioon menee piehtaroimaan. Tai kuten frostie fiksuna osaa sanoa: Suhde voi elpyä kesken kaiken, jopa sen takia että virikkeellisyys haetaan jostain ulkopuolisesta ja sitten jaksetaan rustata se "oikea suhde" kuntoon tai jotain muuta pelleä.
Mun nainen on reaalisinkku, tosin eri asia että kauanko, viis minuuttia voi olla ihan sopiva aika. Mut pointti on siinä että kun toinen hyppää niin mä en todellakaan lupaa ottaa kiinni vaan tulen korkeintaan poimimaan lihanpalat maahanosumisen jälkeen. Neulaa lankaa niittejä vaan.
periaate tuossa lopussa.
Muotoillaan asia niin, että toivoisin osaavani tehdä koko sopasta hyvin selkeän pienen listauksen tai mindmapin, jossa on esitettynä ainoastaan tilanteen objektiiviset faktat, ja sen jälkeen toimia niiden faktojen osoittamalla tavalla. Se olisi aika paljon, kyetä erottelemaan järki ja tunteet, sekä lopuksi luovimaan niiden puitteissa rationaalisesti kestävä ja samalla tunnetasolla mahdollisimman vähän tuskaa tuottava ratkaisu, toimintasuunnitelma.
Ensimmäinen listattava fakta olisi se tilastoitu tosiasia, että yli 90% tuolla tavoin alkaneista suhteista päättyy alle kolmessa vuodessa ja useimmiten epäluottamukseen.
Onnea, mitä ikinä tuletkin tekemään.
Sen mitä se "voisi" olla. Rakentaisin muurin itseni ja sen väliin. En pyrkis välttelemään sitä, mut pelisäännöt pitäis tehdä itselle selväks. Onko se ihminen sen arvonen että alkas rikkomaan sen parisuhdetta, moraalikäsitystä. Onko oikein murtaa sen ihmisen etiikka. Jokaisella ihmisellä on oma arvomaailmansa ja siihen asioiden suhteuttaminen tuo esiin ihmisen välittämisen. Toisaalt omat tavoitteet ja tarpeet pitäis myös huomioida.
Jos ajattelisi että sinkku joka etsii hetken huumaa voisi antaa tilanteen kehittyä painollaan, jos ihastus olisi kaksipuoleista se tapahtuisi mitä on tarkoitettu. Jos taas tavoite olisi vakavampi, ehkä pitäisi pysyä lähellä ja tehdä itsestään tavoiteltavampi saalis...
millainen suhde tohon ihmiseen on ja mitkä on tulevaisuudennäkymät.
oleellisinta on, että mimmosesta varauksesta on kyse? :)
niinkö sähköistä varausta, esmes :)
sorttista kyllä :D
kyllähän se *retkussa oleminen* on aika sähköistävää, jopa kipinöivää. Tietänet hyvin :)
se semmosta juu :)
Ja sanoisinko että...
VÄHÄN LIIANKIN HYVÄT ;)
aikani ja ehkä toisenkin ajan. Eläisin kuitenkin siinä samalla...?
Vain itse voi itsensä varata - myös toiselle. Ja sitä varausta vastaan on paha taistella. Toisen varaus taasen on puhdasta illuusiota eli silloin riittää esittää toinen varaus. Kohde päättäköön parhaimman varauksen.
ja katsoisin mitä tuleman pitää. Ei kannata lähteä ensi huumassa kotoaan minnekään, ennekuin on selvillä omat sekä toisen tunteet, luottamus ym. Joskus voi vaihtamalla kumppani parantua, ei aina. Kuitenkin pitää molemmilla olla samat tunteet.
vai että pedata valmiiksi uusi suhde johon hypätä täysihoitoon. Tästä on toinenkin mielipide että toinen erotkoon rauhassa ja selvitelköön asiansa (päänsä kuntoon) ja sitten lähestyköön jos vielä kiinnostaa...
vastapuoli millaiset tunteet hänellä sattuu olemaan. Saattaahan sillä varatullakin suhteet rakoilla joskus pahastikin, että on valmis lähtemään pois kotoaan. En suosittelisi hänellekään heti uutta suhdetta, vaan katsomaan nenäänsä pidemmälle, ennekuin hyppää uuteen.
Sen verran olen maailmaa nähnyt että katsoisin ja punnitsisin asiat moneen kertaan, olisiko järkevää edes mainita vastapuolelle asiasta. Odottamalla ja katselemalla luotettavuus ym. saattaa ilmetä asioita joista ei pidä, eikä mokomaa kuvatusta enää huolisikaan saman kattonsa alle asumaan.
Uskottomuutta ja pettämistä en kenellekään suosittele, enkä olisi valmis pettämään ketään itsekään.
Onnellisessa aviossa/suhteessa oleva saisi jatkaa entiseen malliin elämäänsä, en tuppaisi kolmanneksi pyöräksi.
ja se mitä tollaisista vois ehkä oppia parhaiten että vaikka se sinkku lähtisikin suhteeseen kanssasi koska pitää sinusta se ei vielä välttämättä tarkoita että hän todellakaan rakastuisi sinuun koskaan....
Riskit: jäät yksin.
Eron perustelu: et jatkaisi nykyisesi kanssa joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Joskus voi olla niinkin että tiedät että tulette eroamaan JOSKUS mutta se hetki ei ole nyt....
.
* TUUT-TUTT *
.
Eipä siinä oikein muuta voi, jos pahasti on retkussa.
mutta hiljaa omissa oloissaan häiritsemättä ja loukkaamatta toisen perhettä. Jos roihuaa, niin roihutkoon. Salaa silti.