Avioliitto

Turha vai turhempi. Mikä virka on avioliitolla? Moni laillinen oikeus tai velvollisuus voidaan selvittää kyllä avoparillakin, osa tosin voi vaatia tuomarin puheilla käymistä, mutta ei nuil niin hankalaa ole. Onko kirkossa solmittu avioliitto parempi kuin maistraatissa (joku kiillotettu avoliitto, helvetin ateistit sun muut kirkosllisveronkiertäjät).

Onhan aiheesta kai keskusteltu, mutta keskustellaas taas. Etenkin se että sen suorittaa kirkossa, on minun mielestäni mielenkiintoista. Onko siinä taustalla naisen prinsessa fantasiat, vai papin siunauksen merkitys, vai se että halutaan vaan pitää isot ja hienot häät ihan show off mielessä, vai vai vai. . .

Miksihän homot sitä haluaa? No ei vaan eivät he sitä halua, vaan oikeutta siihen.
392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

että kaikille mielteille on vaihtoehto? Miksi pitää tuollaisella vaivata päätään? Mun yksi kaveri tykkää tiikerikakusta. Mä en tykkää, mutta ymmärrän silti hänen tykkäämisensä :) Parisuhde tuskin paremmaksi muuttuu, vaikka vihkimisen suorittaisi vanha vihtahousu.

Äänestä

Koska ihminen tekee 99% asioista turhaan - jos katsoo sopivasta kulmasta - niin sillä perusteella avioliitto on aivan turhaa.

Mut akselilla vesi-nunnan nännit avioliitto on siinä puolivälissä.

Äänestä

Aika harva avoliitossa elävä viitsii tai edes tulee ajatelleeksi kaikkia sopimuksia, mitä täytyy tehdä päästäkseen samaan lailliseen asemaan kuin avioliitossa.

Toinen puoli on sitten henkinen. Yhteiset, hyvät muistot auttavat mielestäni kestämään huonompienkin hetkien yli. Onkin sitten puolisoista kiinni, millaiset juhlat järjestetään vai järjestetäänkö minkäänlaisia. Ylensä häähömppä ja kaiken keskipisteenä oleminen tuntuu olevan naisille luontaisempaa kuin miehille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


J..M kirjoitti:

Turha vai turhempi. Mikä virka on avioliitolla? Moni laillinen oikeus tai velvollisuus voidaan selvittää kyllä avoparillakin, osa tosin voi vaatia tuomarin puheilla käymistä, mutta ei nuil niin hankalaa ole. Onko kirkossa solmittu avioliitto parempi kuin maistraatissa (joku kiillotettu avoliitto, helvetin ateistit sun muut kirkosllisveronkiertäjät).

Onhan aiheesta kai keskusteltu, mutta keskustellaas taas. Etenkin se että sen suorittaa kirkossa, on minun mielestäni mielenkiintoista. Onko siinä taustalla naisen prinsessa fantasiat, vai papin siunauksen merkitys, vai se että halutaan vaan pitää isot ja hienot häät ihan show off mielessä, vai vai vai. . .

Miksihän homot sitä haluaa? No ei vaan eivät he sitä halua, vaan oikeutta siihen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu