Jotenkin ratikan puheista syntyy käsitys, että työttömät ovat yhteiskunnan yksi ja ainoa syöpä, joka täytyisi tuhota keinolla, millä hyvänsä.
Nykyisellään työttömät käyttävät yhteiskuntaa hyväkseen ja nauttivat palmupuiden alla tarjotuista luxusaterioista 500 €:n kuukausihintaan asumisen ja vaatetuksen ym. kulujen ollessa talon tarjoamaa.
Onko teillä ehdotuksia, kuinka tämä syöpäläisryhmä räjäytettäisiin taivaan tuuliin ja Suomen sekä maailman talous tasapainoittuisi ja kaikilla olisi hyvä mieli? Nyt se hyvä mieli on ainoastaan työttömillä, jotka nauttivat vastikkeettomasta rahasta muiden kustannuksella.
Minä en tiennyt ennen tämän palstan lukemista, että työttömät ovat kaiken pahan alku ja juuri, mutta talouspäällikön juttuja lukiessani olen tullut tästä asiasta tietoiseksi. Minä henkilökohtaisesti en halua, että yhdellä talouspäälliköllä on kroonisesti paha mieli.
Miten me saamme palstan ehdottoman talousasiantuntijan tyytyväiseksi ja hankkiudumme työttömistä eroon?
Valtion budjetissa työttömyyskorvaukset ovat suurin menoerä ja nyt me räjäytämme tämän menoerän lyömällä viisaat päämme yhteen.
Nykyisellään työttömät käyttävät yhteiskuntaa hyväkseen ja nauttivat palmupuiden alla tarjotuista luxusaterioista 500 €:n kuukausihintaan asumisen ja vaatetuksen ym. kulujen ollessa talon tarjoamaa.
Onko teillä ehdotuksia, kuinka tämä syöpäläisryhmä räjäytettäisiin taivaan tuuliin ja Suomen sekä maailman talous tasapainoittuisi ja kaikilla olisi hyvä mieli? Nyt se hyvä mieli on ainoastaan työttömillä, jotka nauttivat vastikkeettomasta rahasta muiden kustannuksella.
Minä en tiennyt ennen tämän palstan lukemista, että työttömät ovat kaiken pahan alku ja juuri, mutta talouspäällikön juttuja lukiessani olen tullut tästä asiasta tietoiseksi. Minä henkilökohtaisesti en halua, että yhdellä talouspäälliköllä on kroonisesti paha mieli.
Miten me saamme palstan ehdottoman talousasiantuntijan tyytyväiseksi ja hankkiudumme työttömistä eroon?
Valtion budjetissa työttömyyskorvaukset ovat suurin menoerä ja nyt me räjäytämme tämän menoerän lyömällä viisaat päämme yhteen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
1. Työttömien lapset laitoksiin (syytinkiläiset lienevät vähissä)
2. Työttömät erillisiin leireihin
3. Lapset/vanhukset/vammaiset elättäkööt terveet, työttömät aikuisensa.
Oikein mieltä lämmittää, että yksityisajatteluni on tehnyt sinuun noin syvällisen vaikutuksen. ;-)
Olisiko mahdoton ajatus, että hankkiutuisit koulutukseen parantaaksesi työnsaantimahdollisuuksiasi? Tai muuttaisit sinne, jossa joku on valmis maksamaan työpanoksestasi? Mutta jos haluat ongelmaan räjähtävän ratkaisun, niin ainahan voi lähteä Afganistaniin Naton harjoitusmaaliksi...
Miten sinä ohjaisit rahavirtoja työttömien lapsille, joiden siis kuuluu saada vastikkeetonta rahaa?
Rajoittuuko ymmärryksesi siihen, että jokaisella normaalilla aikuisella on säästöjä ja työttömäksi jäädessään hänen kuuluu käyttää nämä säästöt saamatta työttömyyskorvauksia?
Eikö tätä asiaa voida puida kerralla, jolloin asia ei jäisi mieleesi kitumaan?
Miksi sinun äärimielipidettäsi pitäisi erityissuojella palstalla, mutta jonkun toisen ei?
vastikkeettoman_rahan_saaja-työtön edustaa sinulle lasta, jota vihaat. Sinulla on sylissäsi lapsi nimeltä työtön, mutta kireistä hermoistasi päätellen haluaisit paiskata sen vaippoineen sillalta alas mereen.
Miksi et voi rakastaa omaa sylilastasi, jota kuitenki varjelet mielessäsi ajatustasolla täältä ikuisuuteen?
kun tuossa alempana teoretisoin sinun harrastavan rotusortoa? Et ole Hitleriä kummempi tuolla ajatusmentaliteetillasi.
Saattaa olla, että vaimosi näkyvä ulkomaalaissyntyperäisyys on saanut aikaan tuon kestoprojektion. Tehdään työttömistä syyllisiä koko yhteiskunnan pahoinvointiin/omaan pahoinvointiisi, jolloin todellinen syy (vaimosi kokema syrjintä assimiloituu yhteiskuntaan/-si).
Tiettävästi Suomessa on tällä hetkellä kaikki tilastolliset piilotyöttömätkin mukaan luettuna n. 400 000 työtöntä. Tilastoinnin mukaisia 'vain' työttömiä on n. 270 000 tai sinnepäin. Samaan aikaan julkisesti avoimia työpaikkoja on ollut läpi vuoden 2010 jokaisella neljänneksellä noin 35 000 - 50 000, mistä tulee koko vuodelle laskettuna tilastollisesti 120 000 - 150 000 avointa työpaikkaa. Karkeasti laskettuna vain puolet voisi työllistyä nopeasti. Meiltä puuttuu siis selvästi työpaikkoja joihin saataisiin edes teoreettisesti työttömiä tungettua. Sen lisäksi huomattava osa avoimista paikoista ja työttömistä eivät kohtaa eri syistä, kuten esim. erikoisosaamisen tai sijaintien tähden. Eli teoriassa lienee ilman erityisen mullistavia toimenpiteitä olisi mahdollista nopealla tahdilla työllistää vain 50 000 - 100 000 työtöntä, arvauksen painottuessa haarukan alempaan päähän. Ei hyvä ei, ei onnistu edes tilastollinen täystyöllisyys mitenkään kun ei ole mitä täyttää, vaikka ministerit kuinka jalkojaan polkisivat.
Miten saataisiin Suomeen luotua avoimia työpaikkoja runsaasti muutamassa vuodessa? Miten saataisiin useampi suomalainen yksityisyrittäjäksi? Kuinka saataisiin yksityisille myytävä palvelutuotanto yhtä aikaa edulliseksi ostaa sekä kannattavaksi myydä? Kuinka saataisiin työttömät ja avoimet paikat kohtaamaan toisensa yleisimpien kohtaamisesteiden yli ja ohi?
halutaan täysin eroon, täytyisi ensialkuun kaikki vuokrafirmat lakkauttaa, koska jokainen vuokrafirman työntekijä on myös työtön.
Onko noin? Ja miksi, millä perustein?
Tätini on tehnyt jotain kymmenisen vuotta vuokrafirman kautta keikkaa eri puolilla eteläisemmässä osassa Suomea, eikä se ole työttömyydestä kuullutkaan. Ei ehdi ja jaksa tekemään kaikkea mitä tarjotaan.
aurinkoinen päivä kesää tee.
tietenkään, mutta tuohan ei ollut vastaus kysymykseeni. En minä siksi kysy, että haluaisin vängätä tai vittuilla, vaan siksi etten tiedä miksi näet asian noin, kun en ole asiaan mainittavasti perehtynyt. Sinä olet ilmeisesti jonkin verran asiaan perehtynyt ja sitä pohtinut, joten sitten minun kannattaa kysyä, voin oppia jotain uutta.
Ensin pitäisi kortistosta siivota pois työkyvyttömät, joita joidenkin arvioiden mukaan on noin 150.000. Eli se määrä ihmisiä, mikä ei työllistynyt edes nousukausien huipuilla 1989 tai 2008. Heidän asioitaan pitäisi hoitaa aivan muualla, kuten Ilkka Taipale aikoinaan ansiokkaasti ehdotti.
Piilotyöttömien käsite on hankala. Laman aikana työvoimatoimistoissa on työnhakijoita, jotka eivät oikeasti töihin haluakaan, kuten pimeissä hommissa olevat, kotonaan lapsia hoitavat, elämäntapataiteilijat jne. Toisaalta on tietysti niitä, joiden kuuluisi kortistossa olla, kuten vajaatyöllistetyt, mutta eivät siellä jostain syystä kuitenkaan ole.
Eikä minulla mitään todellisia työttömiä tai heidän etujaan vastaan ole. Mutta jos ihminen kirjoittaa netissä, ettei lähde koulutukseen, harjoitteluun tai "paskapalkalla kapitalistille huoraamaan", niin on asenteissakin joidenkin osalta korjattavaa. Ja heitä minä jo mieluusti tölväisenkin. Aloittaja vain haluaa yleistää.
että tätisi ei ole kymmeneen vuoteen pitänyt yhtään arkipäivää vapaata tai jos on pitänyt, niin hän on ollut menemättä työkohteiden välissä työvoimatoimiston kirjoille ja jättänyt nostamatta itselleen kuuluvat päivärahat?
Se ei kuulostaisi taloudellisesti eikä terveydellisesti järkevälle.
sairaita ihmisiä roskiin puhumalla tietyn ihmisryhmän siivoamisesta? Mistä tilastosta sinut pitäisi siivota?
en edes väitä, vaan tiedän tämän. Kyllä, vapaita on toki ollut, mutta aina palkattomia. Keikkalainen on keikkalainen, palkka maksetaan tehdystä suoritteesta, kaiken muun maksat itse, tavalla tai toisella. Homma toimii, jos hyväksyy nuo reaaliteetit ja osaa elää niiden puitteissa. Kai aika monet yrittäjät elävät enemmän tai vähemmän samoin, luulen. Ja onhan hänelläkin välillä ollut taloudellisesti tiukkaa, tottakai, kaikkia menoeriä ei pysty ennakoimaan.
Terveydellisestä järkevyydestä en tiedä, kyllä tuo hyvin tuntuu voivan ja pitelee lomapäiviä tarvitessaan tai halutessaan. Taloudellisesti järkevääkin se on, jos ei halaja kuuta taivaalta ja osaa elää sillä minkä viitsii tienata. Moraalisesti se on myös ok, syödään se mikä itse tienataan. Tädillä on tuollaiset tavat ja arvot, toisella ihmisellä ne ovat toisenlaiset, näinhän se menee.
on siis lomaillessaan työtön, koska vuokrafirmoilta ei lomapäiviä heru.
Täähän on lähinnä näkemyskysymys. Jos on keikkalainen, jolla olisi töitä minkä jaksaa tehdä, niin silloinhan voisi ajatella, että kun ei ole töissä, on palkattomalla vapaalla, koska voisi olla myös töitä tekemässä. Eli et ole työtön, koska sinulla olisi mitä tehdä, mutta valitsit mieluummin palkattoman vapaan, kun kerran siihen pystyit ja sitä halusit.
Mutta toki asian voi nähdä toisinkin, ymmärrän näkökantasi. Tapaus on ehkä tuollainen juupaseipäs, molemmat ovat oikeassa ja väärässä, koska teknisesti tätini ei ole työtön kun ei nosta työttömyysetuuksia töistä poissa ollessaan, ei tilastoidu työttömäksi, muttei toisaalta saa lomapalkkaakaan, ei tilastoidu työlliseksi. Väliinputoaja siis, tavallaan, mutta vapaavalintaisesti :)
Nyt menoks, tai tämän keikkalaisen aikataulut alkavat kusemaan kohta :)
työttömiä minään rotuna, kuten eräs nmh. Työttömyys on elämäntilanne eikä sitä pitäisi personoida syyllistäen yksilöitä.
Ratikka pitää työttömiä sekarotuisina, jotka pilaavat jalorotuiset työlliset.
Jokainen työllinen on kuitenkin potentiaalinen työtön. Jalorotuisuus on pelkkä illuusio.
kysyy hän. Nyt kipin kapin esimerkiksi tuonne maailman menoa palstalle yms.
missä se on.
onkin se syöpä. Terveet ihmiset, joita ei huvita.
Sattuipa viime perjantaina bussissa no 30 (Hervannan bussi), jossa jouduin pätkän matkustamaan.
Kaksi tuhdimpaa nuorta naista naamat täynnä lävistyksiä istui vastakkain, kummallakin laukku viereisellä penkillä. Toinen kysyi toiselta: "Saanks mä enää sossusta rahaa, jos mä meen töihin?" Johon toinen: "Se riippuu sun tuloistas. Jos sä teet täyspäiväisesti töitä, niin et saa." "No en mä sit mee."
Olin yllättynyt, että joku oli edes tarjonnut tälle ruuvinaamalle töitä. Se ei ollut yllätys, ettei työ kiinnostanut.
Tuo on vissiin juuri sitä aloittajan tarkoittamaa rotuhygieniaa. Tosin minä olen sattuneesta syystä ymmärtänyt sanan merkityksen vähän toisin. Onhan se toki mukavaa, että keskustelussa on seinät leveällä ja katto korkealla. ;-)
määrittelee, kuinka työttömän kuuluu ajatella?
syyllistää työttömiä omasta elämäntilanteestaan. Vähän sama, kuin kaljupäisiä syyllistettäisiin siitä, että heiltä tippuu hiukset päästä.
Kaljua voi kiillottaa, mutta sitä tuskin harjataan/kammataan.
Pitäisikö kaljupäät laittaa ristille roikkumaan? Miten se helpottaa hiuksipäiden elämää?
Ajattelun vapaus on meillä kaikilla.
väkisin testata kaljupäillä hiuksia kasvattavaa ainetta.
Eihän tavallasi ajattelevien mielestä kellään ihmisellä ole mitään vastuuta omasta elämästään, että sikäli keskustelu on täysin hedelmätöntä.
Vertauksesi kaljupäihin on huvittava. Onko sinulla kalju? Mutta jos leikitellään ajatuksella, ettei siitä kukaan ole vastuussa, niin sinun logiikallasi varmaan sitten pitäisi. Tuet pois kaljupäiltä, kun on kerran varaa nappanahkaan päässäkin. ;-)
Mitä vastuunottoa se on, että työlliset varastavat omalta työpaikaltaan?
Tämän hetken maailmaa ei ole helppo käsittää, joten se saa meidät suosimaan yksinkertaisia selityksiä. Yksi sellaisista on työn (siis minkä tahansa työn) samaistaminen vastikkeeseen eli kun teen työtä olen oikeutettu saamaan yhteiskunnalta vastapalveluksia. Homma on tehty vieläpä varsin helpoksi rahan avulla. Kyseessä on samankaltainen ongelma kuin jatkuvan talouskasvun yhdistäminen hyvinvointiin.
Varsinainen ongelma on siinä et jollakin tavalla asiaan liittyy muutama muukin arvo. Matematiikassa sitä voisi kutsua monesta yhteen kuvauksen ongelmaksi.
Mut koska yksinkertainen on kaunista niin ehdotan työttömyyden kutsumista sairaudeksi ja siten heidät voidaan siirtää eri lokeroon. Lääketeollisuus voi keksiä sairauteen lääkkeen, jolla voivat kupata kelakorvauksilla rahat valtiolta. Lopputulema on hivenen kalliimpi valtiolle (pitäähän sairaatkin ruokkia), mut tää olis niinku markkitalouden kannalta parempi.
asian vierestä, mutta saisinko pilkata hieman nimimerkkiäsi?
Mukavaa käydä töissä ja maksaa MUIDEN holtiton elämä:(
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Rehn Irlannin apu voidaan suunnata pankeille/1135261659521
samaa mieltä. Ja kun nämä työttömät eivät suinkaan yritä etsiä töitä, vaan ovat mieluummin KAAAMEASSA humalassa päivät pitkät, sen sijaan etteivät olisi.
Eihän työttömyyskorvaus yms. ole vastikkeetonta.
Vastikkeena on yleinen lainkuuliaisuus. Ilman tuota vastiketta työttömyyskorvaukset haettaisiin joukolla suoraan varakkaiden luota tai kaupoista juoksualennuksella.
Kyseessä on siis sosiaalivakuutus ja vieläpä kohtuullisen hyvin toimiva sellainen. Minua närkästyttää se kuinka vähän suomalainen köyhä kapinoi muita yhteiskuntaluokkia vastaan.
Kyseinen juntti nimimerkki "Ratikkakuski" tuskin on minkään valtakunnan tason talouspäällikkö. Merkonomitutkinnon tason tapaus korkeintaan, lukemani perustalta, ja lisäksi sen verran sekopää, että kun yhdelläkään talpauspäälliköllä ei ole aikaa maanantai- tiistai- keskiviikko- torstai-perjantai- aina, roikkua juttelemassa naiveja tällä runkkarihäiriköiden palstalla, niin tolla nimimerkillä mukamas siihen aikaa on. Lähinnä varmaan sekopää se nimimerkki, kun mustamaalaa viatonta ja palstaan ostatonta. Ota mielenterveyslääkkeesi.
Ps. "Talouspäälliköt" eivät ole syypäitä siihen, että jos sinä olet työtön. "Talouspäällikön" virka yleensä vaatii perse ruvella esim. kansantaloustieteen ja matikan pänttäämistä, mihin ei tampiot pysty.
Taas sait hylätyn kieliopista käsittämättömien lauserakenteidesi vuoksi. Ensi lukukaudella sitten tsemppiä!
Se opiskelu on pitkä ja hikinen että se antaisi "oikeutuksen" polkea duunareita ja rosvota heidän rahansa :)
HAHAHAHAHAHHHA!!!!!!
Onko suomen ulkomaanvelka talouspäälliköiden taidonnäyte? :) :) :)
HIENO ON JA TAITAVIA OVAT OLLEET! :D :D :D
Olet tyhmä? Tän maan talouspäälliköt on elättäneet sinuakin ja sinä paskakasa väität, että sellaiset mukamas rosvoaa SINULTA jotain?? Tiedän tyhmän ihmisen protyypin: vammanen amis, joka kadehtii vaikka sitä, että ei itse esiinny paikallislehdessä, juraa kuin mielisairas kaikista vähänkin itseään paremmin tienaavista taviskansalaista, mutta ihailee kuin sekopää jotakin ulkomaille veronsa maksavaa Räikköstä tai muuta mediahahmoa, mussuttaen ja aukoen oikein Stshisphipussin ja istuen läskiperseellään alas kaveredensa kanssa, heti kun rööristä pamahtaa joku " Salatut Elämät" tai " Tanssii Tähtien kanssa"...
Se on päivänselvää, että tämä palstanne nimimerkki "Ratikakuski" on kilahtanut ammattikoulutaustan tapaus,jonka näkemys ei todellakaan varmasti ole minkäänlaisen talousosaajan näkemys.
Kaiken maailman paskapäät vihaa köyhiä. Tavallista veronmaksajakeskiluokkaa, joka maksaa lusmurunkkuillekin ruoan pöytään, kansanedustajia, jotka ei tienaa mitään, eikä ole edes rikkaita ja ylipäätään jokaista, joka saa enemmän näkyvyyttä, kuin salihousupiereskelija- aku- ankka- sivistysjättilaiset... Kyseiset runkut eivät varmaan siksi tajua edes todellisia rosvoajiaan vihata, kun ovat niin suu rasvassa suuruudenhulluina lukemassa sekoopää- iltalehtiä, missä esitetään asiat niin, että mulkvisti vitosen keskiarvollakin voi tajuta, että hei sentään jossakin yhteiskunnassa on joitakin vääryyksiä... Vittuttaa idioottit, jotka ei tajua yhteiskunna rakennetta. Enkä tässä erityisesti juuri talouspäälliköitä puolusta, mutta omassakin suvussa onyksi sellainen:suuri köyhien rakastaja, aina veronsa maksanut, älyllään lukenut ja v*ttu, että jos joku merkonomimulkku tällä palstalla syyttelee elämässään pärjänneitä - vähän ottaa kaaliin!!
Mä olen sata varma, että mun sukuni on kusipäille enemmäm antaneet, kuin saaneet. Potkaisisin perseelle, jos tietäisin, että jonkun mua kiusanneen entisen koulukiusaaja-linnaruipin pöperöt kustannan minä tai minun sukuni. Kiitti mutta osa ihmisistä pärjäisi, vaikka sosiaaliavustukset poistettaisiin kokonaan. Ne jotka eivät pärjäisi, olisivat kaikenmaailman kaunapaskaläjä, rasvasipsibigbrother-kansanosa, todennäköisesti. Muut tajuavat, että tarvitaan vähän meriittejäkin, että tässä yhteiksunnassa selviää. Enkä sano, että minä olisin erityisen fiksu, mutta olen sentään rehelinen ihminen, enkä ikinä elänyt yhteiskunnan tuilla ilman, että persnahastani tilitän siitä.
No tuskin. En ole talouspäällikkö tai talousasiantuntija, mutta todennäköisesti kyse on parista hölmöstä lainsäädännöstä, mistä ovat _kansan_ ihan lailla valtuuttamat edustajat päättäneet demokratian hengessä, jos ja mikäli mainitsemasi "ulkomaanvelka" kasvaa. Virkamiehet eivät ole syyllisiä, koska he toteuttavat ainoastaan annettua lakia. Suomen ulkomaanvelka on minun nuorehkon naisen mielestäni lähtenyt siitä, että ensin joillekin länkyttäjille on annettu starttirahaa sisäpiiri kepulilla yritysten perustamiseen, nämä ovat perustaneet yrityksiä, säätiöineet tuottavimpia noista rahalähteistä ja sitten heittäneet omat rahansa pankkiin vaikka Mehikoon, mistä suomalainen yhteiskunta ei varmaan hyödy penniäkään... Toisekseen yhteiskunta ei mielestäni hyödy sktsofreenisesta ns. "kahden kerrroksen" luokkajaon "Kelasta", jossa rikkaana saa "tuet" veronmaksajien - eli siis keskiluokan, eikä köyhien tai saatika rikkaiden rahoista- vaikkapa terveen ihmisen turhamaiseen roikkutissin plastiikkapaikkaukseen yksityisklinikalla, mutta missä köyhä ei pääse lääkäriiin edes sairastuessaan, paitsi jos tuntee lakipykälät ja jos jaksaa riittävästi valittaa...
EU sanelee aika paljon. Minusta on hienoa eurooppalainen liikkuvuus, eli en lähde kritisoimaan sitä, mutta periaatteessa Suomessa ei todellakaan aina ole ajateltu omaa etua. 90- luvullakaan ja eivät vielä sittenkään, tajunneet, että ei tämä maa voi nojata mihinkään vain pariin "brändiin". Sekpäöiset persulaispopulastakin tekevät musta hallaa Suomelle, koska jo nyt on ilmiselvää, että suuri osa Suomesta elää venäläisturismista, rikkaista venäläisistä. Lisäksi kun ikäluokka 46- 58 jää eläkkeelle, ollaan pulassa, koska veronmaksajia ei luumuperseissä välttämättä aina riittävästi ole tiedossa. En tiedä mitään, mutta kunhan ajattelen...
Itseasiassa sun pitäis pussata sivistymättömien ja tyhmien persettä koska he ovat AINOA syy miksi sinä vaikutat fiksulta.
Jos kaikki olisivat älykkäitä ja sivistyneitä sä olisit joukon pelle. Kai sen tajuat? :)