Miksi nainen haluaa tietää existä, mutta ei kerro omistaan?
Miksi nainen saa samaan aikaan julistaa feminismiä, ja ajatella elävänsä miehen rahoilla "koska miehekkäät miehet elättävät perheensä"?
Miksi miesten valitus on katkeraa kitinää, mutta naisten valitus on itsenäisten naisten oikeuksien puolustamista?
Miksi nainen haluaa, että mies "muka-vastustelee" ja "urostelee" aina välillä joissain asioissa, kun todellisuudessa nainen kuitenkin päättää? (tai jos nainen ei päätä, niin ero tulee)
Miksi ruma ja tylsä nainen vaatii vähintään kohtuu mukavaa ja kohtuu hyvännäköistä miestä?
Miksi outo ja sopeutumaton nainen vaatii sosiaalista menestyjämiestä?
Miksi naisen ei tarvitse perustella irtoseksiään (antautumista satunnaisille miehille), mutta miehen tarvitsee perustella prostituoitujen käyttöä (antautumista satunnaisille naisille)?
Miksi mies ei saa arvostella naista seksuaalisen kokeneisuuden perusteella (->liian kokenut), mutta nainen saa arvostella miestä seksuaalisen kokeneisuuden perusteella (-> liian kokematon)?
Miksi nainen saa puhua entisistä ja selkeästi muistella entisiä ja vertailla minua (=nykyistä) niihin, mutta mies ei saa puhua entisistä positiiviseen sävyyn?
Miksei naisen määräily ja manipulointi ole ikinä "henkistä väkivaltaa ja alistamista", kuten määräily miehen tekemänä?
Miksi nainen ei ole ikinä "selvä narsisti"?
Miksi naisen nyrkki ei ole perheväkivaltaa, toisin kuin miehen nyrkki on?
Miksi naisen röyhtäys, rumat puheet ja juopottelu on vapauttavaa ja modernia toimintaa, mutta miehen virkkausharrastus ja empaattisuus ovat homoutta (NAISTEN MIELESTÄ)?
Miksi nainen saa samaan aikaan julistaa feminismiä, ja ajatella elävänsä miehen rahoilla "koska miehekkäät miehet elättävät perheensä"?
Miksi miesten valitus on katkeraa kitinää, mutta naisten valitus on itsenäisten naisten oikeuksien puolustamista?
Miksi nainen haluaa, että mies "muka-vastustelee" ja "urostelee" aina välillä joissain asioissa, kun todellisuudessa nainen kuitenkin päättää? (tai jos nainen ei päätä, niin ero tulee)
Miksi ruma ja tylsä nainen vaatii vähintään kohtuu mukavaa ja kohtuu hyvännäköistä miestä?
Miksi outo ja sopeutumaton nainen vaatii sosiaalista menestyjämiestä?
Miksi naisen ei tarvitse perustella irtoseksiään (antautumista satunnaisille miehille), mutta miehen tarvitsee perustella prostituoitujen käyttöä (antautumista satunnaisille naisille)?
Miksi mies ei saa arvostella naista seksuaalisen kokeneisuuden perusteella (->liian kokenut), mutta nainen saa arvostella miestä seksuaalisen kokeneisuuden perusteella (-> liian kokematon)?
Miksi nainen saa puhua entisistä ja selkeästi muistella entisiä ja vertailla minua (=nykyistä) niihin, mutta mies ei saa puhua entisistä positiiviseen sävyyn?
Miksei naisen määräily ja manipulointi ole ikinä "henkistä väkivaltaa ja alistamista", kuten määräily miehen tekemänä?
Miksi nainen ei ole ikinä "selvä narsisti"?
Miksi naisen nyrkki ei ole perheväkivaltaa, toisin kuin miehen nyrkki on?
Miksi naisen röyhtäys, rumat puheet ja juopottelu on vapauttavaa ja modernia toimintaa, mutta miehen virkkausharrastus ja empaattisuus ovat homoutta (NAISTEN MIELESTÄ)?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kannattaa vetäytyä parisuhdemarkkinoilta.
Koska
- Naisten mielestä heillä on oikeus, ja he eivät mieti asiaa miehen näkökulmasta, tai
- Naiset testaavat miehiä,
ja jos mies ei laita sopivasti vastaan, nainen lakkaa pitämästä miestä seksikkäänä.
Disclaimerina vielä: kaikki naiset eivät toimi näin.
Mistä olet löytänyt naisen, joka ei ole tehnyt noita asioita? Millainen hän oli? Miten iskit hänet? Mikset pitänyt lujasti kiinni hänestä?
- opiskelijabileistä/pari naispuolista kaveria opiskelukuvioista, joita en siis iskenyt
--> Kyllähän he varmasti muutamaa noista ovat joskus tehneet. Disclaimerinhan laitoin lähinnä sen takia, ettei naispuoliset kirjoittajat kirjoita turhaan että "muttei kaikki naiset tee noin!"
- en pitänyt tyttökaveristani lujasti kiinni, koska muutamien vuosien jälkeen aloimme vittuilemaan toisillemme liian lujaa. Sehän ei kuulunut tuohon listaan. :) Jossei sitä lasketa henkiseksi väkivallaksi...
Muihin en jaksa tähän hätään vastata.
Koska suomi on feministinen maa.
Miksi olet kiinnostunut naisista jos heistä ei ole kuin harmia ja mielipahaa?
Miksi et ole katsonut peiliin?
Miksi sinussa (miehissä) ei ole mitään vikaa?
Miksi et sopeudu?
"Miksi olet kiinnostunut naisista jos heistä ei ole kuin harmia ja mielipahaa?
Miksi et ole katsonut peiliin?
Miksi sinussa (miehissä) ei ole mitään vikaa?
Miksi et sopeudu?"
Koska evoluutio tai jumala on hoitanut sen niin.
Tämä topikki ei vaadi peiliinkatsomista.
Se ei ole tämän topikin aihe.
Nainen sopeutuu, ei mies. Mies on ykseys.
Taitaa vaan olla nykyisin niin että jos mies ei sopeudu, mies on yksin. Ja itkee sinkut-palstalla. Koska evoluutiokehitys on mennyt eteenpäin. Mies ei.
Evoluutiokehitys ei ole mennyt eteenpäin. Jos olisi, niin naiset suosisivat älykkäitä, rakentavia ja yhteisön parasta ajattelevia miehiä. Ja kaikkihan tietävät, millaisia miehiä naiset oikeasti suosivat...
joo, kaltaisiasi loosereita. On se harmi.
Jaajaa... No voihan se olla, arvon Älymies, että sitten sinäkin saisit, jos naiset suosisivat älykkäitä miehiä.
Voisi olla. Mutta minkäs teet.
Kunnon sota korjaisi miesten ylitarjonnan. Takalinjojen atm korjaisi potin kun viikatemies vetäisi komppaniallisen keski tason miehiä kerralla.
"Miksi nainen haluaa tietää existä, mutta ei kerro omistaan?"
Koska kyseinen nainen on epäreilu.
"Miksi nainen saa samaan aikaan julistaa feminismiä, ja ajatella elävänsä miehen rahoilla "koska miehekkäät miehet elättävät perheensä"?"
Koska kyseinen nainen on epäreilu, tekopyhä ja tyhmä.
"Miksi miesten valitus on katkeraa kitinää, mutta naisten valitus on itsenäisten naisten oikeuksien puolustamista?"
Molemmissa tapauksissa vastaus riippuu valituksen aiheesta, sävystä ja olosuhteista, ei valittajan sukupuolesta.
"Miksi nainen haluaa, että mies "muka-vastustelee" ja "urostelee" aina välillä joissain asioissa, kun todellisuudessa nainen kuitenkin päättää? (tai jos nainen ei päätä, niin ero tulee)"
Koska kyseinen nainen on epäreilu, tekopyhä ja tyhmä. Vastaavanlainen mies on yhtä lailla ällöttävä yksilö - siis sellainen, jonka mielestä nätin puolison tuittuilu on olevinaan söpöä, mutta jos ruoka ei ole pöydässä heti paikalla, niin nyrkki viuhuu.
"Miksi ruma ja tylsä nainen vaatii vähintään kohtuu mukavaa ja kohtuu hyvännäköistä miestä?"
Samasta syystä kuin ruma ja tylsä mies vaati vähintään kohtuu mukavaa ja kohtuu hyvännäköistä naista. Se ei ole tyhmä, joka pyytää, jne.
"Miksi outo ja sopeutumaton nainen vaatii sosiaalista menestyjämiestä?"
Kts. edellinen vastaus.
"Miksi naisen ei tarvitse perustella irtoseksiään (antautumista satunnaisille miehille), mutta miehen tarvitsee perustella prostituoitujen käyttöä (antautumista satunnaisille naisille)?"
Koska irtoseksi =/= prostituutio.
"Miksi mies ei saa arvostella naista seksuaalisen kokeneisuuden perusteella (->liian kokenut), mutta nainen saa arvostella miestä seksuaalisen kokeneisuuden perusteella (-> liian kokematon)?"
Jokainen saa arvostella mitä haluaa. Kumpikin esimerkkiyksilö on ääliö.
"Miksi nainen saa puhua entisistä ja selkeästi muistella entisiä ja vertailla minua (=nykyistä) niihin, mutta mies ei saa puhua entisistä positiiviseen sävyyn?"
Saa ja saa. Kummassakin sukupuolessa on rasittavia, yltiömustasukkaisia yksilöitä. Sellaista ei kannata sietää, vaan jättää niin pian kuin mahdollista.
"Miksei naisen määräily ja manipulointi ole ikinä "henkistä väkivaltaa ja alistamista", kuten määräily miehen tekemänä?"
Onhan.
"Miksi nainen ei ole ikinä "selvä narsisti"?"
Onhan. Mutta diagnostoitavissa oleva narsistinen persoonallisuushäiriö on miehillä yleisempää, siinä missä rajatilapersoonallisuus on naisilla. Kolikon kaksi puolta. Jakaumaan on varmastikin kulttuurilliset syyt.
"Miksi naisen nyrkki ei ole perheväkivaltaa, toisin kuin miehen nyrkki on?"
Kyllähän se on. Sitä, miksi nyrkkiä heiluttava nainen on huvittava ja sellaisen uhriksi jäävä mies säälittävä, sinun pitää kysyä miehiltä, joiden mielipide tuo yleensä on.
"Miksi naisen röyhtäys, rumat puheet ja juopottelu on vapauttavaa ja modernia toimintaa, mutta miehen virkkausharrastus ja empaattisuus ovat homoutta (NAISTEN MIELESTÄ)?"
Ensimmäisen esimerkin nainen saa minut vapautuneisuudellaan lähinnä haukottelemaan. Toisen esimerkin naiset ovat ääliöitä, joiden mielipiteillä ei ole väliä.
Oliko muuta?
"Saa ja saa. Kummassakin sukupuolessa on rasittavia, yltiömustasukkaisia yksilöitä. Sellaista ei kannata sietää, vaan jättää niin pian kuin mahdollista. "
Onko mielestäsi siis ihan oikein, että entistä muistellaan oikein ääneen ja vertaillaan nykyiseen? Minun mielestäni tuo on aika lapsellista käyttäytymistä eikä siitä loukkaantuminen ole mitään yltiömustasukkaisuutta.
Jos taas mainitsee käyneensä esimerkiksi käyneensä jossain paikassa exänsä kanssa (joka on puheenaiheena) niin tällöin ei ole mitään aihetta loukkaantumiseen. Eli ei exän täydy olla mikään tabu, mutta jos lähdetään vertailemaan niin ollaan väärällä tiellä.
"Kyllähän se on. Sitä, miksi nyrkkiä heiluttava nainen on huvittava ja sellaisen uhriksi jäävä mies säälittävä, sinun pitää kysyä miehiltä, joiden mielipide tuo yleensä on."
Enpä sanoisi noin. Kyllä naiset ihan yhtälailla pitävät naista vastaan puolustuskyvytöntä miestä onnettomana luuserina.
"Onko mielestäsi siis ihan oikein, että entistä muistellaan oikein ääneen ja vertaillaan nykyiseen? Minun mielestäni tuo on aika lapsellista käyttäytymistä eikä siitä loukkaantuminen ole mitään yltiömustasukkaisuutta."
Eihän se ole oikein, mutta ap:n kuvaili tilannetta, jossa nainen muistelee kovaan ääneen ja vertailee, mutta suuttuu, jos mies ohimennen mainitsee oman exänsä. Nainenhan tuossa kuviossa on yltiömustasukkainen ja rasittava, mutta tietääkseni kummankin sukupuolen edustajat syyllistyvät samaan.
"Kyllä naiset ihan yhtälailla pitävät naista vastaan puolustuskyvytöntä miestä onnettomana luuserina."
Kuka pitää, kuka ei. Mielestäni jokainen oikeudenmukainen ihminen on aina väkivallan uhrin puolella ja pitää tekijää vastuussa teoistaan.
Miksi nainen haluaa tietää existä, mutta ei kerro omistaan?
- Kyllä kuuluisi kertoa, jos haluaa tietää toisen existä. Ehkä mies ei ole kysellyt naiset existä tarpeeksi?
Miksi nainen saa samaan aikaan julistaa feminismiä, ja ajatella elävänsä miehen rahoilla "koska miehekkäät miehet elättävät perheensä"?
- Eiväthän nuo kaksi asiaa välttämättä ole täysin ristiriidassa. Onhan se luonnollista, että vain mies käy töissä, kun on kotona vauva ja äiti sitä hoitamassa. Sen sijaan on laiskuutta, jos nainen ei mene töihin, kun lapset ovat isoja.
Miksi miesten valitus on katkeraa kitinää, mutta naisten valitus on itsenäisten naisten oikeuksien puolustamista?
- No eihän se ole.
Miksi nainen haluaa, että mies "muka-vastustelee" ja "urostelee" aina välillä joissain asioissa, kun todellisuudessa nainen kuitenkin päättää? (tai jos nainen ei päätä, niin ero tulee)
- Että naiselle ei tulisi sellainen olo, että hän pystyy määräämään miestä. Itsensä huijaamistahan tuollainen on.
Miksi ruma ja tylsä nainen vaatii vähintään kohtuu mukavaa ja kohtuu hyvännäköistä miestä?
- Ehkä nainen ei ole kaikkien miesten mielestä ruma ja tylsä. Tai ehkä mielestäsi keskitason mies on naisten mielestä ruma ja tylsä, jolloin rumat ja tylsät löytävät toisensa.
Miksi outo ja sopeutumaton nainen vaatii sosiaalista menestyjämiestä?
- Ehkä nainen haluaa, että mies on häntä parempi, jotta hän voisi kehittää itseään miehen kautta. Tai vain ihailla häntä. En ole kyllä ikinä törmännyt tällaiseen tapaukseen.
Miksi naisen ei tarvitse perustella irtoseksiään (antautumista satunnaisille miehille), mutta miehen tarvitsee perustella prostituoitujen käyttöä (antautumista satunnaisille naisille)?
- Prostituutio ei merkitse antautumista satunnaisille naisille vaan liiketoimintaa. Et voi verrata toisiinsa yhden illan juttuja ja maksullista seksiä, ne ovat aivan eri asia.
Miksi mies ei saa arvostella naista seksuaalisen kokeneisuuden perusteella (->liian kokenut), mutta nainen saa arvostella miestä seksuaalisen kokeneisuuden perusteella (-> liian kokematon)?
- Miten niin ei saisi arvostella?
Miksi nainen saa puhua entisistä ja selkeästi muistella entisiä ja vertailla minua (=nykyistä) niihin, mutta mies ei saa puhua entisistä positiiviseen sävyyn?
- Miten niin ei saisi puhua? Jos joku tulee mustasukkaiseksi, on hänellä huono itsetunto. Tällöin on hyvä vakuuttaa kumppanille, että hän on hyvä sellaisena kuin on.
Miksei naisen määräily ja manipulointi ole ikinä "henkistä väkivaltaa ja alistamista", kuten määräily miehen tekemänä?
- Onhan se.
Miksi nainen ei ole ikinä "selvä narsisti"?
- On toki. Tosin naiset kuulemma saavat harvemmin narsistin diagnooseja. Naiset mielletään useimmin histroinisesta persoonallisuushäiriöstä kärsiviksi, vaikka heissä olisi selkeästi narsistisia piirteitä.
Miksi naisen nyrkki ei ole perheväkivaltaa, toisin kuin miehen nyrkki on?
- Onhan se todellakin! Jos joku väittää muuta, hän todennäköisesti vetoaa siihen, että nainen on fyysisesti niin paljon heikompi, ettei miestä oikeasti voi sattua.
Miksi naisen röyhtäys, rumat puheet ja juopottelu on vapauttavaa ja modernia toimintaa, mutta miehen virkkausharrastus ja empaattisuus ovat homoutta (NAISTEN MIELESTÄ)?
- No eiväthän ne ole. Tunnen sitä paitsi pari virkkaajapoikaa, jotka ovat suosittuja naisten keskuudessa.
tylsäksi, jos naisilta tulee vain järkeviä vastauksia. Missä ovat kaikki tunteiden vallassa vouhkaavat BB-fanit? Entä astrologiaan uskovat puunhalaajat?
1. en halua tietää existä yhtään mitään/ kuulla kuin ex teki paremmin jotkut jutut kuin minä
2. jos asutaan yhdessä niin asia on toine, mutta jos asutaan eri talouksissa niin kyllä elätän itseni ja lapseni ihan ite
3. öööööö.... mun ex huomasi kuin paljo tein duunii kotona ja kävin myös töissä..ei arvostanu sitä..mutta arvosti erottuamme
4. ei pidä mun mielestä paikkaansa yhtään tuo väite
5. olen hyvännäkönen ja koulutan itseäni jatkuvasti..osaan porata seinään reijät ..omistan jopa porakoneet sun muut ..eli miehet lainaa mun työkaluja kun ei ite omista..hmm..liian pelottavaa miehile se että nainen pärjää ite..
6. en tunnista/ tunnusta itseäni tuosta ainakaan
7. ei jos on sinkku, mutta en kertois/ enkä haluis kuulla kuin ns huorat tekee sänkyhommat paremmin..niillä ehkä koulutustaso vähä parempi ku meillä ei huorilla :D
8. jos rakastaa/ tykkää yms..sillon seksuaalisella kokemuksella ei väliä..aina oppii uutta ;)
9.en puhuis.. en tykkää exixtä keskusteluista
10. välillä pitää vähän puhuttaan teitä miehiä..että saa "tahtoaan läpi" :D
11. löytyy niitäkin
12. naiset yleensä HUOM yleensä paljon hennompia ku miehet..
13. tuo oli paha..mä on aina ollu kaveripiirissä ns"hyvä jätkä"
Miksi nainen haluaa tietää existä, mutta ei kerro omistaan?
- varmaan samasta syystä kuin miehet. ja samasta syystä jättävät mielellään kertomatta.
Miksi nainen saa samaan aikaan julistaa feminismiä, ja ajatella elävänsä miehen rahoilla "koska miehekkäät miehet elättävät perheensä"?
- koska näinkin tasa-arvon aikoina mies tienaa samasta työstä enemmän. ja ylennsä se nainen on, joka jää kotiin lapsia hoitamaan.
Miksi miesten valitus on katkeraa kitinää, mutta naisten valitus on itsenäisten naisten oikeuksien puolustamista?
- koska miehet kitisevät yleensä turhista asioista. nainen yrittää saada mielipiteensä kuuuluviin ja saada myös miehen ymmärtämään pointin.
Miksi nainen haluaa, että mies "muka-vastustelee" ja "urostelee" aina välillä joissain asioissa, kun todellisuudessa nainen kuitenkin päättää? (tai jos nainen ei päätä, niin ero tulee)
- koska kuka nainen haluaa lapatossun?? välillä kuuluukin sanoa vastaan ja oma mielipiteensä, muttei joka asiassa jyrätä naista. itsevarmuus ja asioihin perehtyminen ovat kiinnostavia luonteenpiirteitä miehissä.
Miksi ruma ja tylsä nainen vaatii vähintään kohtuu mukavaa ja kohtuu hyvännäköistä miestä?
-miten niin vaatii? kyllähän ruma ja tylsä mieskin haaveilee pornotähdestä
Miksi outo ja sopeutumaton nainen vaatii sosiaalista menestyjämiestä?
- vastakohdat kiinnostaa, ehkä nainen haluaa nostaa omaa itsetuntoaan ja muuttua paremmaksi ihmiseksi oppimalla toiselta niitä ominaisuuksia, mitä itseltä puuttuu
Miksi naisen ei tarvitse perustella irtoseksiään (antautumista satunnaisille miehille), mutta miehen tarvitsee perustella prostituoitujen käyttöä (antautumista satunnaisille naisille)?
-et voi verrata maksullista seksiä ja tavallista irtoseksiä. sitä paitsi, yleensä nainen joutuu perustelemaan, teki miten vain. joko on huora tai pihtari.
Miksi mies ei saa arvostella naista seksuaalisen kokeneisuuden perusteella (->liian kokenut), mutta nainen saa arvostella miestä seksuaalisen kokeneisuuden perusteella (-> liian kokematon)?
-tottakai saa arvostella, se ei vain ole kovin järkevää, jos haluat vielä seksiä
Miksi nainen saa puhua entisistä ja selkeästi muistella entisiä ja vertailla minua (=nykyistä) niihin, mutta mies ei saa puhua entisistä positiiviseen sävyyn?
-jos mies haluaa tietää, niin nainen kokee parhaammaksi selittää asiassa ummet ja lammet, jotta jatkuva kysely existä loppuisi. jos taas mies puhuu existään positiivisesti, valtaa joka naisen mielen ajtus siitä, että ukko vielä haikailee sen entisen perään.
Miksei naisen määräily ja manipulointi ole ikinä "henkistä väkivaltaa ja alistamista", kuten määräily miehen tekemänä?
-koska mitä muita vaihtoehtoja naisella on saada asiansa julki? tavallista puhetta ei tavismies edes rekisteröi. miehen määräily puolestaan lähes aina luo myös fyysisen uhan.
Miksi nainen ei ole ikinä "selvä narsisti"?
-varmasti on, miehet vain määrällisesti vetävät paljon pidemmän korren tästä
Miksi naisen nyrkki ei ole perheväkivaltaa, toisin kuin miehen nyrkki on?
-on se. siitä ei vain puhuta, mikä on väärin.
Miksi naisen röyhtäys, rumat puheet ja juopottelu on vapauttavaa ja modernia toimintaa, mutta miehen virkkausharrastus ja empaattisuus ovat homoutta (NAISTEN MIELESTÄ)?
-kenen mielestä se on modernia? naiselle on annettu oikeus käyttäytyä kuin miten mies on saanut käyttäytyä vaikka kuinka kauan, miksi pitäisi siis paheksua? miksi se tekee naisesta huonon, jos suotte itsellenne käyttäytyä näin?? Miehen pehmous on niin monessa mediassa merkitty homoudeksi, että se väkisinkin vaikuttaa ensivaikutelmaa tehdessä. lisäksi mies on vasta niin vähän aikaa saanut näyttää tunteensa julkisesti, ettei olekaan mikään kova kivi, että se vaatii sopeutumista jopa naisilta.
Olet elävä esimerkki sellaisesta idioottinaisesta, jota aloittaja varmaankin tarkoitti.
Mä en todellakaan halua tietää miehen existä. Omissa exissä ei ole salattavaa.. ei niitä montaa ole.
En ole koskaan elänyt miehen rahoilla. Olen elättänyt 4 lasta ja itseni yksin, ilman lasten isän apua. En kannata feminismiä, vain tasa-arvoisuutta ja oikeudenmukaisuutta.
Kaikki kitinä on ärsyttävää.. en siedä kitiseviä ihmisiä!
Ällöttää sellaiset miehet jotka "urostelee".. tunnen suurta myötähäpeää kohdatessani tällaisen miehen.
Minulle ei riitä kohtuu mukava. Haluan sellaisen miehen, johon minulla luontaisesti on vetovoimaa puolin ja toisin, sekä sellaisen jonka kanssa luontaisesti tulemme toimeen sellaisena kun olemme.
Olen outo ja sopeutumaton, mutta en halua silti mitään elvistä. Haluan vain sellaisen jonka läheisyys tuntuu hyvältä ja seura omalta.
En harrasta yhdenillan juttuja. Ei tarvitse perustella!
Miten voi olla liian kokenut? Jokainen nainen on yksilöllinen, kuten on jokainen mieskin. Vaikka sinulla olisi ollut 100 naista, joudut silti opettelemaan kaiken alusta, jos parikseni sopisit. Jos seksi ei itsestä tai/ja kumppanista tunnu hyvältä, niin miksi arvostelemaan kokeneisuutta... kannattais varmaan opetella tyydyttämään sekä kumppani että itsensä, ihan molempien osapuolten.
Ylipäätään keskustelu entisistä on aika perseestä.. jos ne on entisiä niin ne on entisiä.
Alistaminen ei ole sukupuolisidonnaista.
Narsistilla ei ole sairaudentuntoa, eikä narsisti itse tajua tilaansa, joten sekään ei ole sukupuolisidonnainen asia.
Kyllä, moni nainen lyö jopa lujempaa kuin keskiverto mies. Se on pahoinpitelyä! Ei sukupuolisidonnainen asia!
Tiedän monta miestä jotka virkkaa, useimmat miehet ovat myös empaattisia kahden kesken, mutta miesten kesken "urostele"... Eikä ne silti ole homoja. Itseasiassa en tiedä yhtään virkkaavaa homomiestä, mutta useamman virkkaavan empaattisen heteromiehen kyllä!
Onko noi stereotypiat sun korvien välissä, kun en tunnista yhtäkään naisena omakseni?