Sapettaa nää naiset. Kavereista oon kyl kuullu, joilla ei oo miesten kans ollu hirvee kiire sänkyyn, mut netissä naiset meuhkaavat että äkkiä pitäs kaikki tapahtua ja oon huonolla säkällä tavannutkin sellasia naisia. Vaativat kyllä tietty mielessään, että jos se mies ei ny 2. treffeillä lähentele nii sit lemppaan sen, mut eivät perhana osaa itse mitään asiasta sanoa tai tehdä! En mä halua heti ketään fyysisesti lähestyä! En vaikka ois kuinka viehättävä. Haluan ensin totutella toiseen ihmiseen, tutustua jne. Oletan että jotkut naisetkin hakevat tosimielellä kumppania eikä pelkkää seksiä niin on silloin outoa ja ristiriitaistakin kyllästyä heti johonkuhun mieheen joka ei heti oo kimpussa. Sekä miehissä että naisissa on niitä jotka haluavat nopeasti toimintaa eli seksiä ja toisia jotka eivät halua pitää kiirettä. Nykyään edelleen oletetaan että miehen pitäis olla se suorittaja ja kimpussa olijoa vaikka kaikki tietää esimerkkitapauksia jossa nainen on se innokkaampi alottaan seksin harrastamisen ja useammin harrastamaan seksiä. Ne ketkä haluavat toimintaa nii tehkööt itse jotain. Mutta eihän naiset osaa tehdä mitään tietenkään.
Jos mies heti on lähentelemässä on hän sika ja jos ei oo lähentelemässä on hän homo tai varattu tai ei pidä kyseistä naista viehättävänä. Aina naiset ottavat herneen nenäänsä ja lopettavat yhteydenpidon sanomatta sanaakaan.
Miksi miehellä ei saisi olla oikeutta edetä hitaasti? Kyllä monesti ymmärretään jos esim. ujo nainen "ei heti anna" ja haluaa tutustua, mut hitaasti lämpiävä mies on sit joku outolintu.
On typerää ollut huomata, että mun mielestäni oon tavannu joitain sopivia naisia, kemiat ovat kolahtaneet ja seksuaalista jännitettäkin on ollu mut yhtäkkiä naiset ovat vaan kyllästyneet. Tiedän että ainakin osissa tapauksissa on ongelmana ollut että mun ois pitäny heti koittaa suukotella ja muuta.
Mun mielestä olis mukavinta että näkis jotain naista jokusen kerran ja tutustuis eikä olis jotain perhanan pakkoo miehen heti lähennellä esim. 2 tapaamiskerralla. Vois tavata vaikka 4 kertaa ja 4. kerralla kulkea käsikkäin ulkona ja 5. kerralla suukotella ja sitä rataa.
Onko tällaisia naisia jotka eivät heti esim. 2. treffeillä haluais sänkyyn? yks kaverini on, mutta missä on heitä lisää? Vai onko sillä mielellä liikkeellä että heti pitää panna ja sit vasta mietitään että onko toi sopiva ? ;)
Jos mies heti on lähentelemässä on hän sika ja jos ei oo lähentelemässä on hän homo tai varattu tai ei pidä kyseistä naista viehättävänä. Aina naiset ottavat herneen nenäänsä ja lopettavat yhteydenpidon sanomatta sanaakaan.
Miksi miehellä ei saisi olla oikeutta edetä hitaasti? Kyllä monesti ymmärretään jos esim. ujo nainen "ei heti anna" ja haluaa tutustua, mut hitaasti lämpiävä mies on sit joku outolintu.
On typerää ollut huomata, että mun mielestäni oon tavannu joitain sopivia naisia, kemiat ovat kolahtaneet ja seksuaalista jännitettäkin on ollu mut yhtäkkiä naiset ovat vaan kyllästyneet. Tiedän että ainakin osissa tapauksissa on ongelmana ollut että mun ois pitäny heti koittaa suukotella ja muuta.
Mun mielestä olis mukavinta että näkis jotain naista jokusen kerran ja tutustuis eikä olis jotain perhanan pakkoo miehen heti lähennellä esim. 2 tapaamiskerralla. Vois tavata vaikka 4 kertaa ja 4. kerralla kulkea käsikkäin ulkona ja 5. kerralla suukotella ja sitä rataa.
Onko tällaisia naisia jotka eivät heti esim. 2. treffeillä haluais sänkyyn? yks kaverini on, mutta missä on heitä lisää? Vai onko sillä mielellä liikkeellä että heti pitää panna ja sit vasta mietitään että onko toi sopiva ? ;)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sitä paitsi helppohan se naisena on vaan ootella mitä mies tekee ja sit valittaa ja kritisoida sitä ja tätä. Jos mies on tottunut hitaasseen etenemiseen niin on aika epäreilua ja kohtuutonta odottaa että hän tekisi lähestymisen kovin äkkiä jos ei pidä sitä nopeaa toimintaa mukavana yleisesti eikä halua edetä niin nopeasti pelkästään naista miellyttääkseen.
Lisäksi luulis että naiset tajuais että meininki on treffailua vaikka ei toinen ookaan koko ajan tyrkyttämässä sitä ruhoaan tai sen ulokkeita :D Miks jostain seksistä tehdään nii pirun suuri numero naisten toimesta. Että jos ei mies osaa heti suukotella nii sit se pitää heivata. Luulis naisten miettivän asioita vähän muutenkin kuin putkinäköisesti omalta kantiltaan. Enkä usko että tää on mitenkään harvinaista, että nainen toivoo nopeaa etenemistä sinne seksin saralle ja heivaa treffeikumppaninsa sen takia. Varmasti muutkin miehet ovat kokeneet samaa kuin minä. Tämä totuus ei välttämättä valkene kyseisille miehille, vaan naiset saattavat sanoa jotain ympäripyöreästi tai ottaa toisen ongelman esille.
Nainen saattaa hyvinkin pukea tapaamisen miehen kanssa sellaisiksi sanoiksi että "ei kemiat kohdannu" tai jotain muuta, vaikka itse asiassa kemiat toimi erittäin hyvin, mutta nainen olis halunnut vaan ehkä jo seksiä ja mies ei halunnut toimia niin nopeasti. Uskon että naiset ovat tässä mielessä miehiä herkempiä, että heille on arempi seikka se että joku vastakkainen sukupuolta olevan ihminen ei näytä pitävän hetiä viehättävänä.
Kyl se on vaan edelleen sellainen yleisesti ylläpidetty harhaluulo että mies olis aina innokkaampi seksin suhteen, se suorittaja ym:ta vaikka sillä ei ole juurikaan todellisuuden kanssa tekemistä. Ei tietty ominaisuus riipu siitä onko kyseinen ihminen mies vai nainen.
... nykypäivän suortuskeskeisessä iskukulttuurissa. Itsekin kuukun näihin hitaamman lähestymistavan miehiin ja jään sitten nopeimpien jalkoihin. Olisi kuitenkin mukava nauttia rauhassa tutustumisen tuomasta jännityksestä ja antaa ihastumisen tapahtua asteittain. Olen siinä mielessä varmasti ristiriitainen mies naiselle, koska en muutoin ole hidas vaan varsin impulsiivinen ja eloisa tyyppi. Neiset sitten ajattelevat, että en ole kiinnostunut kun en ole heti lähentelemässä.
Jotenkin tuntuu, että meihistä on tullut entistä enemmän välineitä naisille. Välineet pitää saada nopeasti käyttöön ja tarvittaessa vaihdettua nopeasti parempaan. Toisaalta en edes halua sellaista naista vaan jatkan entiseen malliin, kunnes löydän etsimäni. Onhan uusiin ihmisiin tutustuminen aina antoisaa.
Hyvää jatkoa vaan AP:lle! Et ole yksin ongelmasi kanssa, tai oikeastaan se on enemmän naisten ongelma, ei meidän.
...kun jaksat odottaa. Kaikki eivät halua lähentelyä/seksiä heti. Osa kokee askel askeleelta etenevät treffit pitkänä esileikkinä. Eli löydät varmasti sopivan.
Henkilökohtaisesti hidas etenemisesi (riippuu toki iästäsi) olisi minulle hälyttävä merkki seksuaalisesta vireydestäsi. Lähinnä tarkoitabn sitä, että mieleen voi myös hiipiä ajatus siitä, että sinulle sopiva seksuaalinen rytmi on kerran kk, kerran 3 kk, puolivuosittain tms. Jos syntyy tällainen mielikuva, niin kemiat ei kyllä oikeasti kohtaa.
Mutta jokaiselle löytyy se oma, joka kokee maailmaa samoin, joten älä lannistu äläkä muuta itseäsi. Löydät sen sopivan.
"Henkilökohtaisesti hidas etenemisesi (riippuu toki iästäsi) olisi minulle hälyttävä merkki seksuaalisesta vireydestäsi. Lähinnä tarkoitabn sitä, että mieleen voi myös hiipiä ajatus siitä, että sinulle sopiva seksuaalinen rytmi on kerran kk, kerran 3 kk, puolivuosittain tms. Jos syntyy tällainen mielikuva, niin kemiat ei kyllä oikeasti kohtaa."
OK, jos käyttäytymiseni viestii tuollaista, niin sitten lienee parempi vaihtaa taktiikkaa :) Kyllä tuoreessa suhteessa kolme kertaa päivässä on sopiva, jos seksuaalisuus kohtaa kumppanin kanssa. Tuolla tavallahan isken frigidin. Jotenkin näin nelikymppisenä en enää nauti pelkistä panoista, mutta niitäkin tulee ajoittain harrastettua paremman puutteessa. En nyt osaa aivan selibaatissakaan elää.
Ettei kyse ole välttämättä ollenkaan seksuaalisen halun puutteesta, vaan siitä, että kyky päästä jännittyneisyydestä ja luottaa toiseen täysillä ottaa aikansa. Saattaa olla että se kundi, joka ei etene heti kiihkeisiin suudelmiin pyörii silti treffien jälkeen yöllä unettomana vuoteesaan kiihkeät fantasiat mielessään... tai siis ainakin itse olen tätä ryhmää. Se vaan jännittää niin kovaa, kun kohtaa ihmisen, joka todella kolahtaa, että on alkuun hyvin lukossa. On niin paljon pelissä, että pelottaa, lentääkö mäkeen, kun ekat suudelmat tai hyväilyt menevät jännityksen vuoksi tunaroinniksi.
Vähän sama vika! :-)
Tietysti jos jostain baarista pokaa naisen illan päätteeksi niin sitten se on ihan ok mennä suoraan asiaan. Mutta jos mennään ihan "oikeille" treffeille ihan oikeasti kiinnostavan naisen kanssa (joita ne baarista mukaan tarttuvat naiset harvemmin ovat), niin olisi paljon mukavampi edetä hieman hitaammin. Seksikin on huomattavasti parempaa jos tuntee toisen jo vähän paremmin ja tunnelma on jo lähtökohtaisesti hieman vapautuneempi.
Ei siinä, jos nainen ehdottaa/vihjaa että voitaisiinko mennä yöksi jomman kumman kämpille, niin ei siinä mitään. Itsestäni vain tuntuu jollain tavalla aika töykeältä alkaa miehenä heti ensimmäisen kahvikupillisen jälkeen ehdottelemaan naiselle seksiä. Ehkä minut on vain kasvatettu vinoon.. :-D
Minä ainakin arvostan kyseistä piirrettä miehessä ja ajattelen myös itse samalla tavalla. Eiköhän meitä tyttöjä jotka eivät heti sänkyyn halua löydy ihan samoista paikoista kun muitakin, myös baarista. Ainakin itse käyn paljon baarissa (usein selvänä) ihan vain tutustuakseni ihmisiin ja vaikka sieltä löytyykin paljon seksiä haluavia ihmisiä, olen siellä tutustunut myös sellaisiin ihmisiin jotka haluavat tutustua ja edetä hitaasti. Se on paljon tuuristakin kiinni, että keneen missäkin sattuu törmäämään. (:
Minulle eräs poika totesi kieltäydyttyäni seksistä ensinäkemällä että "aina teillä naisilla on noita ihme periaatteita, on se kumma kun ei nykyään naisille seksi kelpaa." Hän oli tainnut kommentista päätellen törmätä useampaakin hitaasti etenevään tyttöön :D
...eteneminen? Nykyisen tyttöystäväni kanssa Meillä meni n kk ennenkuin hän oli sinut sen asian kanssa että kosken häntä... Käsi kädessä kävelyä ei voinut harrastaa, suutelu oli poissuljettu.
Meni päälle 3 kk ennenkuin seksi tuli millään tavalla kuvioihin..
(Se oli kyl aikamoinen henkinen kamppailu)
Ko hlö oli mielestäni kiinnostava ja tuntui mukavalta viettää aikaa hänen kanssaan...
Uhrasin vanhan, ei toimivan käyttäytymismallin, otin riskin ja Olin munkki hyvin pitkän aikaa... (Masturbointi ei mukaanlaskettu).
Mielestäni suurin ongelma noissa aluissa ei ole niinkään seksuaalisuus, sen puute tai liiallinen seksuaalisuus.
Itse ottaa päähän ja arveluttaa se että kuinka rehellinen toinen ihminen on itsestään ja kuinka paljon on PR työtä.
Usein saa selville että onko se tyttö/nainen oikeesti sittenkää niin ihana kun hänellä on jo ote palleista.
En jaxa jatkuvasti analysoida ja arvailla että onko hän rehellinen itsestään vai ei.
Arvostan henkilöitä jotka voivat sanoa suoraan mielipiteitään. Jos haluat minusta lelun yhdeksi illaksi niin kerro se minulle... Anna mulle mahollisuus tehä ite oma päätökseni asian tiimoilta. Jos haluat sellaisen jonka kanssa sitoutua, nii älä anna mun ymmärtää muuta. Ole rehellinen, minä olen myös ja katsotaan että ollanko kuinka kaukana toisistamme. Kävelemmekö toisiamme kohden vai erkanevatko tiemme siihen paikkaan.
Onpas sulla tosi hitaasti etenevä tyttöystävä. Jaksoit kuitenkin.
Nostit kuitenkin esille juuri oikean pointin. Periaattessa voisin edetä seksiin vaikka eka iltana, jos olisin varma, että kiinnostuksen taso ja tavoitteet on samat. Jos se on vaan yksi pano, niin sekin on sopivassa mielialassa OK. Silloin se on vaan fyysistä ja aika kaukana antoisasta seksistä, jossa on mukana toisesta välittäminen.
Mahdotontahan se on tietää, mitä toisen mielessä liikkuu, jos toinen ei uskalla puhua.
Suoraan sanottuna aika rankka ero takana joten en olisi ollutkaan valmis etenemään hirveän nopeasti..
Liian helppoa hakea fyysisellä tasolla lohtua, mutta se ei ole sitä mitä oikeasti kaipaan eniten.
Näin/näen tytössäni jotain sanoinkuvaamattoman kaunista ja halusin nähdä mihin se voi johtaa...
Mun maailma ei oo ikinä pysähtyny nii totaalisesti kuin silloin kun näin hänet ensimmäistä kertaa.
Päätin kertoa kaiken mahdollisen itsestäni, niin hyvän kuin huononkin puolen. Halusin antaa hänelle rehellisen mahdollisuuden nähsä minut ja päättää että olenko sitä mitä hän haluaa vaiko en.
Tietenkin rytmitin sitä, kaikkea paskaa ei kerral kannata sanoo, mutta kerroin erosta, lapsistani ja muistakin asioista joista hän ei ollut hirveän hyvillään. Ensimmäinen kahvisessio kesti kuuitenkin päälle 4h ja tuntui siltä kuin olisimme olleet vain ½h juttelemassa.
Me olemme juuri tarpeeksi samanlaisia jotta uskallan/pystyn sanomaan asiat niin kuin ne näen, mutta kumminkin niin erillaisia että opin hänestä jotai uutta jatkuvasti. Pystyn hänen kauttaan nähdä maailmani sekä minun että hänen perspektiivistä ja se on minusta jotain mahtavaa, piristävää ja se saa auringon paistamaan sateisenakin päivänä.
Kuulostaa hyvältä! Samassa tilanteessa olen itsekin, toki en ole sitä kaunista vielä löytänyt. Ulkoisesti kauniita kyllä, mutta muuten on ollut vähän heikompi flaksi. Toivotan onnea jatkossa, tarinasi antoi toivoa!
ajatus maailma ja osin elämäntilannekin mulla kuin ne_obliviscaris:lla
On kyl tosiaan helvetin mielekiintonen se paradoksi että: miehiä pidetään sikoina, ne ei saa toisaalta tulla lian lähelle tai ne on sikoja ja jos ne ei ole sikoja niin ne on tosiaan homoja tai varattuja. Koskaan siis naiselle ei ole hyvä... tai siis se pitäs tietää kuun ja tähtien asennoista mitä ne tahtoo. Ironista sinänsä että ainut vaihtoehto on yrittää saada naista tekemään itse päätös johdattelemalla... sekin on sitten väärin. Hyvin hyvin kieroa peliä tämä.
Kaikki mitä meidän yhteiskuntamme meille opettaa miesten ja naisten suhteista, on lähtökohtaisesti paskaa. Tämän ymmärtämisestä homma lähtee. Naiset salaa ihailevat ja haluavat juuri niitä miehiä, joiden pollaa tämä aivopesu ei ole sumentanut.
On se vaan niin, että ensin on testattava toimiiko seksi ja jos ei ,niin turha vaiva alkaa mitään suhdetta rakentamaan paitsi jos kyseessä on sitten vain pelkkä ystävyys,mutta eihän se muuten selviä. Ja jos panettaa niin mitä turhia aikaa haaskaamaan paskanjauhamiseen.
Ai että "ihan normaalille naiselle" ensin testataan seksi ja sitten vasta mietitään että tykkääkö toisesta ja onko muutakin yhteistä kuin pimppi ja pippeli jotka sopii yhteen? Joopa joo. Kyllä mäkin sua voisin varmaan panna, mutta tuskin sen enempää. Narttu mikä narttu.
Itse en halua seksiä heti, eikä ekatreffeillä tarvi suudellakkaan. Tietty katse, ohimennen hipaisut, eleet jne. Tokilla treffeillä voisi kyllä jo suudella, halailla, mutta seksiin ei ole mikään kiire. Ei tietenkään ole mitään tiettyä hetkeä milloin joku tietty asia tulisi tehdä, sitten kun molemmista siltä tuntuu ja hetki on sopiva. Jos kävisin useammilla treffeillä eikä mies tekisi elettäkään ollakseen kaveria kummempi, epäilisin hänen tarkoitusperiään ja rupeaisin käyttäytymään kuin kaveri ja pitämään miestä kaverinani. Sitä ennen luultavasti kävisin ystävieni kanssa tilannetta läpi tuntitolkulla ja tulisimme siihen tulokseen, että mies on ujo, kaverimielellä, homo, hänellä on sukupuolitauti paraikaa hoidettavana, toinen tyttö kierroksessa, ero vireillä, hän on neitsyt ja muutenkin täysin kokematon tai joku muu vastaava juttu. Kun olisin listannut mahdollisuudet, toteaisin että olen varmaan vainoharhainen ja kuvittelen ylimääräisiä, lähtisin miehen kanssa edelleen treffeille ja toivoisin että hän ottaisi oma-aloitteisesti askeleen oikeaan suuntaan. Saattaisin myös kysyä suoraan missä mennään tai pussata itse.
Minulla on muistikuva ketjusta täällä aikoja sitten jossa joku mies kyseli samaa asiaa.
Taisi mennä niin että jos ei lähde housut jalasta viimeistään muutamien treffien aikana niin mies on selvästi haluton seksiin tai jotenkin aseksuaalinen.
Itseltä menee maku moisesta naisesta kyllä saman tien jos pitäisi olla seksiä parien treffien jälkeen harrastamassa.
En kuitenkaan etsi pikapanoa vaan vakavaa suhdetta. Silloin voi katsella rauhassa vaikka jännitettä olisikin ilmassa.