Naisen profiilissa lukee selvästi: "Ethän kirjoita minulle, mikäli sinussa ei ole sen verran miestä, että et suutu ystävällisistä pakeista". Nainen laittaa miehen lyhyeen "Treffeille?" aloitusviestiin ystävällisen vastauksen, jossa kiittää viestistä, kehuu miestä kivanoloiseksi ja toivottaa hyvää jatkoa. Alkaa seuraavanlainen sananvaihto:
MIES: "mihis perustat väitteesi? eikö ulkonäkö miellytä? sano suoraan jos osaat:)"
MIES: "ihme muija..aika pinnallista"
NAINEN: "Meinasin laittaa perustelut... mutta ei kai minun tarvitse tuon alla olevan lauseen jälkeen. Et tainnut lukea profiiliani loppuun. > ihme muija..aika pinnallista = MIKSI en tahdo sinuun tutustua. mieti...!!"
MIES: "joo no mä luin sun profiilin ja kaikki vaikutti hyvältä mut vaikutatkin täys pelleltä."
NAINEN: "Viimeinen lause taisi kertoa itsestäsi. Ymmärrätkö miksi en sinuun halua tutustua. Naisilla on keinonsa selvittää kenen miehen kanssa kannattaa olla tekemisissä. Sinä et käytöksesi perusteella ole sellainen. Hyvää syksyä!"
MIES: "aijaa no kerro mun käytös treffisanan perusteella?"
NAINEN:"Sen jälkeinen käytös kertoo paljon. Ei enää jakseta jauhaa. Hyvää syksyä. Toivottavasti löydät kivan naisen täältä :)"
MIES: "sen jälkeinen ku sanot jo ennen sitä..mut ihan sama...oot ruma"
NAINEN: "Oi kiitos. Kukaan ei olekan ikinä minulle noin sanonut. Kaipa siksi, että fiksut ihmiset, joidenka kanssa yleensä olen tekemisissä, omaavat sen verran hienotunteisuutta etteivät käy nimittelemään vaikka kokisivat jonkun rumana. Oletko sinä kaunis ja hyvä ihminen kaiken tuon sanomasi jälkeen? Uskotko naisten pitävän tuollaisesta käytöksestä?"
MIES: "mä oon hyvä ja mukava ihmisille jotka mulle hyviä..oli mies tai nainen. Se että olen suora on eri asia kuin fiksuus. mun ei tarvi tollasta pelleä miellyttää..sitäpaitsi olen kahden viikon aikana 3 tavannu ja kaikki tykkäs musta..että näin"
Miehet ihmettelevät mikseivät naiset vastaa viesteihin. Tässä on varmasti yksi syy. Onko nainen vittumainen, jos ystävällisesti vastaa miehen viestiin ja saa siitä hyvästä vielä mieheltä haukut päälle... Uskomatonta touhua joillakin täällä.
MIES: "mihis perustat väitteesi? eikö ulkonäkö miellytä? sano suoraan jos osaat:)"
MIES: "ihme muija..aika pinnallista"
NAINEN: "Meinasin laittaa perustelut... mutta ei kai minun tarvitse tuon alla olevan lauseen jälkeen. Et tainnut lukea profiiliani loppuun. > ihme muija..aika pinnallista = MIKSI en tahdo sinuun tutustua. mieti...!!"
MIES: "joo no mä luin sun profiilin ja kaikki vaikutti hyvältä mut vaikutatkin täys pelleltä."
NAINEN: "Viimeinen lause taisi kertoa itsestäsi. Ymmärrätkö miksi en sinuun halua tutustua. Naisilla on keinonsa selvittää kenen miehen kanssa kannattaa olla tekemisissä. Sinä et käytöksesi perusteella ole sellainen. Hyvää syksyä!"
MIES: "aijaa no kerro mun käytös treffisanan perusteella?"
NAINEN:"Sen jälkeinen käytös kertoo paljon. Ei enää jakseta jauhaa. Hyvää syksyä. Toivottavasti löydät kivan naisen täältä :)"
MIES: "sen jälkeinen ku sanot jo ennen sitä..mut ihan sama...oot ruma"
NAINEN: "Oi kiitos. Kukaan ei olekan ikinä minulle noin sanonut. Kaipa siksi, että fiksut ihmiset, joidenka kanssa yleensä olen tekemisissä, omaavat sen verran hienotunteisuutta etteivät käy nimittelemään vaikka kokisivat jonkun rumana. Oletko sinä kaunis ja hyvä ihminen kaiken tuon sanomasi jälkeen? Uskotko naisten pitävän tuollaisesta käytöksestä?"
MIES: "mä oon hyvä ja mukava ihmisille jotka mulle hyviä..oli mies tai nainen. Se että olen suora on eri asia kuin fiksuus. mun ei tarvi tollasta pelleä miellyttää..sitäpaitsi olen kahden viikon aikana 3 tavannu ja kaikki tykkäs musta..että näin"
Miehet ihmettelevät mikseivät naiset vastaa viesteihin. Tässä on varmasti yksi syy. Onko nainen vittumainen, jos ystävällisesti vastaa miehen viestiin ja saa siitä hyvästä vielä mieheltä haukut päälle... Uskomatonta touhua joillakin täällä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
No kerrotko täällä mikä oli se syy siihen miksi alunperin torjuit miehen? Oliko se tuo miehen ensimmäinen viesti tai hänen profiilinsa tai kuvansa? Antaisi hieman enemmän käsitystä tähän asiaan. Ja ihan yleisesti kyselen, koska kiinnostaa :)
Katsoit kuitenkin asiaksesi provosoitua hänen viesteistään ja jatkaa turhan päiväistä jauhamista hänen kanssaan useammankin viestin verran, kun olisit voinut lopettaa keskustelun jo heti alkuunsa, kun oli jo selvillä, että mitään järkevää siitä ei varmasti synny.
Tästä huolimatta toivon todellakin, että et missään nimessä lakkaa vastaamasta niihin aloitusviesteihin. Täällä on ihan oikeasti paremmin käyttäytyviäkin miehiä iso liuta, jotka eivät alennu toisten solvaamiseen. Sen sijaan mielekkyys palvelun käyttämiseen laskee melkoisesti kun kunnollisiin useamman lauseen sisältäviin viesteihinkään ei pahemmin saa minkäänlaista vastakaikua. Tämä osaltaan johtaa siihen, että jotkut alkavat vain lähettämään tuollaisia "Treffeille?" -tyylisiä viestejä tai sitten poistuvat palvelusta kokonaan. Sen sijaan jos viesteihin saisi enemmän jotain asiallista kiitosta kuitenkin niin homma ehkä voisi innostaa pidemmän päälle. Moni kuitenkin kokee lopulta, että on parempaakin tekemistä kuin käyttää kunnollisten viestien kirjoittamiseen aikaansa. Kuitenkin se yleinen ilmapiiri vaikuttaa palvelun kuin palvelun mielekkyyteen. Mielestäni ei siis ole syy jättää vastaamatta se, että joku ei mahdollisesti osaa käyttäytyä jossain myöhemmässä vaiheessa. On aika pelottavaa, jos jokaisesta kirjoittelijasta tehdään jotain omia pelkoja kuvastavia olettamuksia etukäteen. Tämä kuitenkin tuntuu olevan se yleisin perustelu.
Sori jäi tuo lause "Moni kuitenkin kokee lopulta, että on parempaakin tekemistä kuin käyttää kunnollisten viestien kirjoittamiseen aikaansa." ajatuskatkoksen vuoksi kesken :) Jotta ei ymmärretä väärin, niin piti kirjoittaa "Moni kuitenkin kokee lopulta, että on parempaakin tekemistä kuin käyttää kunnollisten viestien kirjoittamiseen aikaansa, jos viestit vain katoavat bittiavaruuteen."
Mies on kyllä ihan miellyttävän näköinen ja kirjoittikin profiilin niukkaan tekstiin ihan mukavia asioita. Koin kuitenkin, että me emme ole toisillemme sopivia. Joku siinä kokonaisuudessa ei vaan miellyttänyt... Ehkä kuitenkin viiden rivin profiilikirjoitus, josta kolme riviä oli lihaksiin ja ulkonäköön liittyvää, ei puhutellut minua. Loppukirjoittelu puhuu puolestaan ja osoittaa valintani oikeaksi.
Provosoiduin kyllä, koska mies mainitsi profiilissaan olevansa fiksu. Ja minusta hänen käytös ei kieli siitä lainkaan.
Minusta on ihan ok laittaa ekana viestinä vain pari lausetta tai sanaa, jos on vaivautunut kirjoittamaan itsestään tarpeeksi kattavan profiilin. Sieltähän ne alun tärkeimmät tiedot voi lukea kätevästi. Säästää myös aikaa, kun ei tarvitse jokaiselle kiinnostavalle kirjoitella pitkiä yksilöllisiä viestejä.
Miehet nyt on lapsellisia nirppanokkia suurin osa. Kun itsetunto ei kestä pakkeja aletaan nimittelemään. Hyvä esimerkki ko. mies. Itse en olisi kylläkään vastannut enää mitään tuon ensimmäisen hyvää jatkoa jälkeen.
no haloo! oliko toi provoviesti/trolli? nainen ei ilmeisesti ehtiny vastata sun ekaan kyssään ennen ku jo ehdit haukkua häntä pinnalliseksi!!! ja sit vielä kehtaat mennä lopuks haukkuun toista rumaksi. TOSI lapsellista. kannattaisko kattoa peiliin ja tulla sit huuteleen mikset saa naisia?!? O_o
Tasavertaiseen kumppanuuteen on kovin harva nainen kykenevä.
Useimmat kärsivät prinsessasyndroomasta.
Millä perusteella nainen on mielestäsi pinnallinen?
Mielestäni aika turha dialogi. Sekä miehet että naiset sietävät huonosti jos tulee pakit. Neito pysytteli asiallisella tasolla - ilmeisesti kokemuksen saattelemana. Mies käyttäytyi moukkamaisesti.
Asia ei kuitenkaan ole ihan näin yksinkertainen ...
Täydellisessä maailmassa, jossa mieheet ja naiset ovat ja elävät tasaveroisina ja tasa-arvoisina, myös parinmetsästysinto menee sukupuolien kesken tasan. Tällöin miehet että naiset oppivat tasapuolisesti sekä lähestymään toisiaan sujuvasti että antamaan toisilleen sujuvasti pakit. Oikeassa elämässä asiat menevät kuitenkin toisin, joten miehet ovat voittopuolisesti se sukupuoli jonka kuuluisi tottuneesti saamaan pakit - näin ainakin oletetaan.
Kuinkahan monen neidon kiinnostus heräisi tai itsetunto kestäsi, jos miehen profiilissa lukisi "Ethän kirjoita minulle, mikäli sinussa ei ole sen verran rohkeutta, että et harmistuisi ystävällisistä pakeista?"? Kysymys on puhtaasti retorinen, mutta osoittaa kuinka vilpittömän tasa-arvoisesta miehestä on lopulta kyse. Eikö niin?
Uskon, että realiteetit hyväksyvä ihminen ei tuollaisesta hätkähdä, vaan kirjoittaa henkilölle joka tapauksessa, mikäli profiili muutoin miellytti. Voi olla, että käteen kirjoituksesta jää vain hyvän jatkon toivotukset tai voi olla toisin... Tuollaisia hölmönoloisia kirjoituksia joutuu välillä profiileihin laittamaan, koska tähänkin suomi24:n deitin sekalaiseen sakkiin mahtuu monenlaista. Varsinaista statistiikkaa en ole laskenut, mutta jos n. 4/10 miehestä alkaa kiukuttelemaan pakit saatuaan, niin kyllä minä ainakin lisään hölmön lausahduksen profiiliini, jos se eliminoi noita kiukuttelijoita yli 50%....
Kommentoin viestiäsi mutta kyseenalaistan samalla osittain myös joidenkin toisten viestejä. :0)
Kun puhutaan realiteeteistä käytännössä puhutaan kahdesta rinnakkaisesta realiteetistä: naisen ja miehen. Olen (miehenä) kanssasi samaa mieltä, että fiksun ihmisen (miehen tai naisen) tulee hellittää otettaan vastapuolesta tullessaan torjutuksi heti kättelyssä. Ymmärrän myös sen että suomi24:ssä pyörii sekä MIEHIÄ että NAISIA, joilla ei ole ihan kaikki kotona.
Muu onkin sitten omakohtaisiin kokemuksiin perustuvaa, eli lähtökohtaisesti ei voi olettaa toisten ymmärtävän oma käytöstä - ja mikäli eivät ymmärrä niin ovat hölmöjä. Naisen statistiikka liittyy eri lähtöasetelmaan kuin miehen, joten miehellä voi olla tästä korkeintaan vain pelkkä aavistus. Olet jo esittänyt näppituntumalta joitakin omakohtaisia miesten kiukuttelusuhdelukuja. Oletko naisena miettinyt sitä, monenko aloitteen kohdalla olet itse ollut kiinnostuksen kohteena ja vastaavasti aloitteentekijänä?
Sitten vielä suhteutat nämä luvu siihen kuinka monta kertaa sinut on torjuttu ja kuinka monta kertaa itse olet antanut pakit. Lopuksi kumpaa olet harjoitellut käytännössä enemmän pakkien antamista vai torjutuksi tulemista? Miten luulet miesten laidan olevan?
"... Oletko naisena miettinyt sitä, monenko aloitteen kohdalla olet itse ollut kiinnostuksen kohteena ja vastaavasti aloitteentekijänä? Sitten vielä suhteutat nämä luvu siihen kuinka monta kertaa sinut on torjuttu ja kuinka monta kertaa itse olet antanut pakit. Lopuksi kumpaa olet harjoitellut käytännössä enemmän pakkien antamista vai torjutuksi tulemista? Miten luulet miesten laidan olevan?"
Nikkaroin teille miehille pienet omakohtaiset tilastoni ensimmäisen vuoden ajalta:
Miesten yhteydenotot= paljon, > 100
Torjuntoja= lähes yhtä monta, > 95
==> 100:95
Omat yhteydenotot= 10
Miesten Torjuntoja= 1
==> 10:1
Pakkien antaminen vs Torjutuksi tuleminen ==> 95:1
se voi myös houkutella kiukuttelijoita
Siis sana pakit profiilissa voi virittää miehen aiempien pakkien tunnelmiin. Kun sitten saa pakit, purkaa pahan olon kaikista aiemmista pakeista siihen.
Ottamatta mitenkään kantaa itse asiaan: Jos naisen profiilissa tosiaan lukee "Ethän kirjoita minulle, mikäli sinussa ei ole sen verran miestä, että et suutu ystävällisistä pakeista" tai jotain vastaavaa, niin se kielii jo naisen asenteesta sellaista, että en ala kirjoittamaan ensimmäistäkään viestiä, vaikka muuten vaikuttaisi kuinka lupaavalta.
Sairaita miehiä riittää näköjään. Vaikka kuinka asiallinen ja ystävällinen olisin itse niin tultuaa torjutuiksi nämä miehet alkavat usein solvauskampanjan ja jos erehtyy vastaamaan niin loppua ei näy. En ihmettelisi lainkaan jos tätäkin kautta saisit reilusti ilkeämielisiä hyökkäyksiä vastaavilta, koska se on heidän luonteessaan.
Olen tulkinnut sen haluksi kostaa, sillä oma heikko ego ei ole kestänyt torjutuksi tulemisen tunnetta. Siksi varmaan ovat treffien ja seksin suurkuluttajia kun omaa paremmuuttaan pitää testata ja pönkittää jatkuvasti ja pönkittää siten huonoa itsetuntoaan. Siksi hänelle oli selvästi tärkeää saada tietää miksi ei kelpaa. Voidakseen järkeillä itselleen, että hänessä ei ole sitä vikaa.
Koska et suostunut kertomaan niin mies joutui etsimään muun keinon suojella heikkoa egoaan ja oli luontevaa päättää että sinussa on jotain vikaa koska et kelpuuta häntä. Samalla hän sai myös nautinnon torjua sinut lievittämään torjutuksi tulemisen tunnetta.
Säälin tuollaisia ihmisiä. Ole vain kiitollinen, että et alkanut millekään selvästi luonnehäiriöisen kanssa ja vastaisuudessa osaat varmasti jättää vastaavien "täydellisten miesten" kommentit omaan arvoonsa, koska heidän kanssaan ei voi järkevästi ja asiallisesti keskustella.
En usko myöskään, että menetit mitään. Sinun kannaltasi onnelliseen parisuhteeseen tuollaisista ei ole ja mitä seksiin tulee niin harvemmin narsistisesti käyttäytyvät onnistuvat tyydyttämään toisen sängyssä vaikka seksuaalisesti aktiivisia ovatkin, koska oma napa on tärkeämpi. Silloin testaillaan viehätysvoimaa usean kanssa, mutta ei monellakaan näistä petikumppaneista ole halua jäädä vakipanoksi eikä narsistisella ole tarvettakaan sellaiselle, koska joutuisi ottaa tuolloin enemmän toistakin huomioon. (:
Parhain terveisin mm. kehitysvammainen hullu sikaruma vanha akka joka ei saisi miestä edes etsiä itselleen. (:
Tuossa tiivistyikin varmaan kaikki olennainen mitä aloittajalle voi vastata, jos vastaa järjen kanssa.
Tähänkin ketjuun kertyy varmasti kiukuttelua että mikä on kun ei muijalle mies kelpaa. Olihan siellä jo yksi neropatti keksinyt että se kertoo naisen "asenteesta" että yrittää jo etukäteen rajata lapselliset kiukuttelijat pois. Ei se mistään asenteesta kerro, vaan KOKEMUKSISTA. Siitä että ON jo tullut vastaan niitä lapsellisia kiukuttelijoita.
On tässä itsellenikin tullut näitä "huonoja häviäjiä" vastaan, niitä jotka suuttuvat tulenpalavasti etten kelpuutakaan juuri heitä. Näitä on ollut niin 30-vuotiaissa kuin yli 50-vuotiaissa, vaikken jälkimmäisestä ikäryhmästä edes seuraa haekaan. Sitten saa kuulla olevansa vanha luuska ja vaikka mitä. Aika hassuahan se on että mies kertoo näin suuresta "älykkyydestään" kun ensin ottaa omatoimisesti yhteyttä ja jokusen viestin jälkeen julistaakin paskan väärtiksi koko sen naisen johon itse otti yhteyttä! Jos tässä olisi niin onneton raato kuin millaiseksi sitten haukutaan kun ei flaksi käy, niin miksi sitten yleensäkään koko mies vaivautuu olemassaoloani noteeraamaankaan?
Jotkut ovat sanoneet että siksi kun miehelle on kuulema aivan sama että reikä kuin reikä. Jos se on niin aivan sama niin etsiköön sitten seuraavaa "reikää" ettei tarvitse yhdelle "reiälle" jäädä raivoamaan.
Kyllähän se minuakin tietysti joskus ihmetyttää jonkun miehen kohdalla jos on samaa ikäryhmää kuin minä ja samanlaisia mielenkiinnonkohteita että mikä on kun en kiinnosta, mutta en minä sitä ala mieheltä tivaamaan. Voihan se olla ettei vaan naama nappaa. Tai jokin piirre minussa on ärsyttävä, aivan kuin itseänikin voi ärsyttää miehessä joku seikka, mutta miksi minun pitäisi pahoittaa miehen mieli alkamalla luettelemaan ääneen että mikä kaikki ei mene läpi hänessä?
Eiväthän normaalit ihmiset ala ääneen keskenään vuodattamaan mistä eivät toisissaan pidä. Sitähän harrastetaan vasta 20 v avioliiton jälkeen... :P
"Olihan siellä jo yksi neropatti keksinyt että se kertoo naisen "asenteesta" että yrittää jo etukäteen rajata lapselliset kiukuttelijat pois. Ei se mistään asenteesta kerro, vaan KOKEMUKSISTA. Siitä että ON jo tullut vastaan niitä lapsellisia kiukuttelijoita."
Kylmää vettä tulee varmasti silloin tällöin niskaan itse kullekin, mutta mielestäni se, että noiden kokemusten annetaan näkyä niinkin julkisesti kuin profiilitekstissä, vihjaa, että ihminen profiilin takana on lähtökohtaisesti ennakkoluuloinen aloitteentekijöitä kohtaan. Kyllä minä ainakin haluan olla syytön kunnes toisin todistetaan.
Nimenomaan näin. Itse miehenä olen kohdannut aikanani netissä jos jonkinlaiseen ennakkoluuloon. Erilaisia asioita on ollut esillä profiilissa tai sitten ne ovat tulleet esille viesteissä. Mielestäni on varsin ikävää lukea toiselta ennakkoluuloista tekstiä. Tulee jotenkin sellainen ikävä fiilis, että toisella on jostain tietystä asiasta enemmän negatiivisia mielikuvia kuin positiivisia. Riippuen asiasta niin usein se, että jostain asiasta on pahoja negatiivisia mielikuvia voi heijastua myöhemmin jossain tai jopa siinä miten siihen liittyviin asioihin suhtautuu jatkossakin. Siitä negatiivisuudesta ei välttämättä pääse niin helpolla eroon. En nyt puhu siis pelkästään tässä ketjussa olevasta kiukuttelusta vaan kaikesta muustakin. Mielestäni se on vain jotenkin luotaantyöntävää jos niitä negatiivisia asioita tuodaan jollain ikävällä tavalla esille kun tähän deittijuttuun pitäisi kuitenkin kuulua enemmän positiiviset asiat. Toki on selvää, että varmasti yhdellä jos toisella on jotain ennakkoluuloja jostain asioista, mutta osan mölyistään voi pitää alkuun mahassaan. On eri asia mielestäni keskustella tietyistä asioista joskus myöhemmässä vaihessa kun jo toista tuntee kuin että heti alkuun niiden toisesta kertovien vähäisten tietojen joukossa on myös toisen negatiivista ajattelumaailmaa.
Et ehkä oikein ymmärrä naisia, tai sanotaan nyt vaikka et ymmärrä tunneihmisiä. Nainen tai tunteella voimakkaasti kokeva ihminen helposti säikähtää ikihyväkseen kun tulee oikein kunnolla ripitystä ja varsinkin jos turhaan. Jos helposti pahottaa mielensä ja epäoikeudenmukaisista syistä, tulee tarvista minimoida niitä ongelmatilanteita jo etukäteen.
Ei kai kukaan halua mennä katsomaan omaa profiiliaan sydän kurkussa hakaten että mitä siellä tällä kertaa mahtaa olla?
Ei kannattaisi ajatella niin kauhean syyttävästi ja syyllistävästi kun lukee muiden ihmisten ilmoituksia. Koskaan ei voi tietää mitä he ovat jo kokeneet. Asiat on niin kovin helppo ajatella sieltä oman navan kautta, mutta mehän olemme erilaisia ja on erilaisia kokemuksia. Jokainen ei ole yhtä lunki ja rento ihminen niin että kaikki ikävät asiat unohtuvat tuosta noin vaan. - Sen takia kai tällä palstallakin kirjoitellaan niin paljon...
Sitä minä varsinkaan en ymmärrä että kun niin moni mies tuohtuu kielteisistä nettideittikokemuksistaan, niin mikseivät he siltikään ymmärrä että on naisillakin tunteet. Jos itsekin tunteilee tuon tuostakin, niin kai sitä tajuaa että niin voi muillekin käydä?
Eivät tietenkään ikävät asiat unohdu tuosta noin vaan. Nettideittailu antaa kuitenkin mahdollisuuden lukea kirjoittamansa läpi ennen kuin lähettää sen, joten äkkiseltään kuvittelisi, että jokainen yrittää antaa mahdollisimman hyvän kuvan itsestään. Jos nyt sitten tuollainen ennakkoluuloisuudeksi tulkittavissa oleva asia läpäisee tuon seulan, niin kyllä se väkisin laittaa miettimään, voiko sitä vastassa olevaa suojamuuria murtaa mitenkään, ja kannattaako edes yrittää.
Kokemusteni perusteella tekisi mieli kirjoittaa omaan profiiliini vaikkapa näin: "Esittäydythän kunnolla joko profiilissasi tai avausviestissäsi, kun olen itse nähnyt vaivaa profiilini eteen, enkä jaksaisi alkaa heti tentata perusasioita." Tuo kuitenkin antaisi mielestäni niin negatiivisen vaikutelman, että en tee sitä.
En myöskään mielelläni kirjautuisi nettideittiin sydän hakaten jännityksestä, että onkohan Se Joku vieläkään vastannut, tai aikooko edes vastata, joten tekisi mieli kirjoittaa jokaiseen viestiini vaikka näin: "Osaathan ja uskallathan sanoa ei suoraan, jos et kiinnostu!" Mutta en oikein usko, että tuokaan olisi kovin positiivinen signaali...
Ymmärrän, että naisilla on tunteet. Minullakin on. En kuitenkaan kaada negatiivisia tunteitani uuden tuttavuuden niskaan heti alkuun. Vaikka hän voi myöhemmin vahvistaa niitä, hän ei ole syypää niihin senhetkisiin, joten säästän hänet vuodatukselta ainakin siihen asti, kunnes olemme läheisempiä tai hän on ansainnut sen.
Tämä seuraava pohdintoni saattaa nostattaa meteliä, mutta nostattakoon... Kun tälläkin palstalla monesti valitetaan, että naiset eivät onnistu löytämään niitä "kunnon miehiä", niin voisiko olla niin, että ne kunnon miehet karsisivat heistä haaveilevat naiset pois ennakkoluuloisten profiilien perusteella?
Järkeäkin saa käyttää. Itse katsoisin että "kunnon miehuuteen" liittyy myös älykkyys, eli mies osaa pikkaisen järkeillä miksi jossain ilmoituksessa on mitä on.
Onhan tällä palstalla ollut epäselvää näemmä jopa siinäkin että minkä takia nainen saattaa ilmoittaa olevansa itsenäinen ja silti samassa ilmoituksessa haikailla sylin turvaa. Mielestäni jos tuotakin täytyy pohtia niin lukija itse on epäluuloinen, omituisia asioita pähkäilevä.
Mutta juttuhan menee siis sillä tavalla että kun täällä ei mitkään kauhean laajat markkinat ole niille joille ei kelpaa joku vain sillä perusteella että sattuu olemaan vastakkaista sukupuolta ja öpauttia sopivan ikäinen, niin pikkuhiljaa yksi sun toinenkin ihminen kyllästyy turhaan hakemiseen. Sitten ärrytään kaikesta mahdollisesta ja se alkaa myös näkyä ja kuulua. Ja jos purkaa turhautumiaan ääneen, herää näitä epäilyksiä tietenkin että onkohan ollenkaan ns. kunnon ihminen kun noin negatiivinen on.
Mutta kellekäänhän ei ole onneksi pakko vastailla, jos on pieninkin epävarmuus siitä että toisessa päässä olevan ihmisen turhaumakuormaa ei halua niskoilleen. Tämä loputon käytöskoulu tällä palstalla missä me yritämme ojentaa toisiamme ja opettaa että millä tavalla "saa olla" on kyllä oikeataan aika pikkumaista touhua, mutta kuten sanottu se johtuu siitä että olemme turhautuneita turhaan etsimiseen.
mies alkaa liki tuntematonta jo ekassa lauseessa haukkumaan pinnallikseksi ihme muijaksi, niin minkäköhänlaista solvaamista nainen saa osakseen, mikäli tuollaisen kanssa alkaisi seurustelemaan...
Heh! Kylläpä mies nolasi itsensä naurettavalla kiukuttelullaan. Tuosta "Ehkä kuitenkin viiden rivin profiilikirjoitus, josta kolme riviä oli lihaksiin ja ulkonäköön liittyvää" -jutusta päätellen kyseessä oli joku egopelle, joka pitää itseään naisten silmissä vastustamattomana ja sitten raivostuu ja alkaa nimittelemään, jos nainen ei kiinnostukaan hänestä.
Tuo "...oot ruma" on kyllä kaiken huipennus :D Kuinka lapsellinen pelle voikaan mies olla? Vai että ruma, kun ei lähdekään treffeille? Ukko juoksee treffeillä sanomansa mukaan vähän väliä, eikä kestä yksiä pakkeja? Nolouden huippu.
Tuo on niin tyypillinen "vääntö" tuolla nettideiteillä, kun vastassa on mies, joka siis ei osaa ottaa pakkeja vastaan. Itse sain huorittelu-viestejä perään, kun laitoin ystävällisen viestin että ei kiitos ja toivotin hyvät jatkot, siksi siis en enää vastaa yhdellekään sellaiselle joka ei miellytä minua.
Ehkei kaikki miehet vedä hernepeltoa nekkuunsa pakeista, mutta suurin osa ainakin ja tässä syy ainakin minulle, miksi en enää vastaa edes sitä "ei kiitosta".
Ettei vaan olisikin ihan sama alta kolmikymppinen mies joka itselleni alkoi kiukutella. Kun en tästä bodaajasta innostunut, olin kuulema "lauta" ja silti minulla oli hänen mielestään "suuri rasvaprosentti" (höh?) Sitten hän jäkätti että minun pitäisi tapailla itseni ikäisiä miehiä johon kärsivällisesti selitin että kun niitä ei pahemmin ole tarjolla. Lopulta kun se mäkätys vaan jatkoi, ihmettelin että miksi hän sitten itse otti yhteyttä. Vastaus oli että
"mä pelleilin vain koska sä oot niin tyhmä että luulet saavas jonku nuoren miehen kiinnostumaan susta tolla järkyttävällä kuvallasi. Olet ruma ja vanha harppu. Hyväksy se."
- Nyt kun ihmetellään että miksi me naiset sitten kirjoitamme kiukuttelijoille, niin vastaus on se että ensialkuun on vaikea uskoa että joku on niin pässi että ITSE ottaa yhteyttä ja alkaa sitten haukkua pystyyn sitä johon otti yhteyttä. Toisaalta kun on tottunut selvittämään asian kuin asian ihmisten kanssa järkevästi keskustelemalla, sitäkään ei sitten oikein tajua että keskuudessamme tosiaan vaeltaa tyyppejä joiden kanssa järjen voi jättää - siitä ei ole mitään hyötyä.
Mutta kuten jo joku totesikin, niin hyvähän se vain on että näkee jo alussa millainen tyyppi on toisessa päässä. Eipä tule sitä erhettä tehtyä että menisi ja tapaisi.
MADAMA 69 TAHDON SINUT JUURI TIUKKANA JA ANNAN SINULLE ONNEN JA KAIKKI.
Tiukka olotila... Jösses. Mutta kiitos nyt kumminkin. :P
Taitaa tämä mies olla peräkammarin poikia, äidinsä helmoissa elävä poikamies joka ei kestä kun saa torjunnan naiselta. Kolme tavannu ja kaikki tykkäs.. Ehkä ne ei kehdannu sanoa sille päin naamaa, että ei kiitos ja näkemiin. On aivan typerää mennä haukkumaan toista ihmistä tuollain, jos hän sanoo että ei. Kyseisellä mies henkilöllä on tietenkin kuvaton profiili. Ja tietenkin hän luulee olevansa täydellinen. Hänelle ei koskaan sanota ei!!
MINÄ kirjoittaisin ilman muuta miehelle, jonka profiilissa lukisi: "Ethän kirjoita minulle, mikäli sinussa ei ole sen verran rohkeutta, että et harmistuisi ystävällisistä pakeista?"
Taatusti!!! Heti, jos profiili olisi muuten sopiva.
Sehän kertoisi vain että mies on todella hakemassa vain yhtä naista, ei monia. Suurin osa miehistähän ei anna ikinä pakkeja, jäävät roikottamaan tai ns. pitämään varalla useita naisia.
Kiitos että lainasit modifioidun lainakseni. Tästä minäkin pidän kun ihmiset kommentoivat ja vieläpä perustelevat näkemyklsiään. Ilman perusteluja ei voi oppia uutta ja kehittyä saati asettua toisen asemaan!
J.C.
Olisikohan tuo kyvyttömyys antaa pakkeja syynä siihen muoti-ilmiöön joka viimeaikoina on osunut kohdalleni että mies johon olen ottanut yhteyttä vastaa että juu voidaan kirjoitella, ja sitten hänestä ei kuulu mitään enää sen koommin, tai tulee muutama posti ja sitten katoaa. Voisihan sitä sanoa ihan suoraankin että ei kiitos.
Tai ei tarvitse vastata alunperin ollenkaan, ei se minua haittaa. Mutta se ihmetyttää kun ollaan muka valmiita juttuun ja sitten ei ollakaan. Eikös mielensä muuttaminen ole mukamas naisellinen piirre... xD
yleensä kaksi puolta.
Miehen ensimmäistä viestiä naiselle emme tiedä, emmekä tiedä miksi nainen antoi pakit.
Snänsä emme myöskään tiedä kummankaan profiilia ja mitä niihin kirjoitettu.
Joten turha alkaa kommentoimaan.
Siis mitä ihmettä? Alat vittuilla toiselle ja haukut häntä vittumaiseksi, vaikka hän vastaa ihan asiallisesti. Onko tämä provo vai onko naisvihasi kehittynyt liian pitkälle? Eli naisten pitäisi hymyssä suin ottaa vastaan mitä tahansa sontaa tai muuten he ovat hirveitä ihmisiä? Jos ensimmäinen viestisi oli yhtä kohtelias kuin loputkin, en kyllä yhtään ihmettele pakkeja.
Ja miksi edes otat yhteyttä naiseen, jota pidät rumana? Ja miten se, että 3 naista on sanonut sinua mukavaksi liittyy siihen, että joku ei pidä sinusta, kun olet ollut hänelle ilkeä? Todennäköisesti et ollut noille 3 naiselle ilkeä.
Ihme sekoilua.
Kannattaisko itse lukea viestit huolella? Aloittaja oli tämä nainen eikä suinkaan mies.
Nainen on hyvä koska on naiten etumaissta suuntaa eli Fantasianainen he saavat miehen kyyneliin tai fantasia naista turhaa koska hän on luonnon evoluution halutuin miesten keskem, minulle hän olisi ilo !
teitenkin kehua sen jumalaista ulkomuotoa ja ihailla miehistä miehisyyttä, siinä määrin se oli itseään täynnä.
Vain antaa pakkeja? Koska sehän oli mitä ainakin luvattiin. Ja pakkeja sai, näihin ei kannattaisi vastata alunperinkään.