Alkaa pikku hiljaa riittämään noiden konkurssikypsien manjaanamiesten ja entisten kauppalehden kehumien mallitalouksien hyysääminen. Irlantia ja Islantia kehuttiin vielä jokin aika sitten kapitalismin ja uusliberalismin mallimaiksi, joista Suomenkin tulisi ottaa oppia.
Nyt keskustellaan edellä mainittujen mallimaiden lisäksi Ranskasta, Espanjasta, Kreikasta, Portugalista, Italiasta ja niiden alijäämistä!
Alkaa meinaan olla mitta täynnä uusliberalismin hedelmiä, taitaa vaan kohta Suomi-pojaltakin pelimerkit loppua. HURRAA YHTEINEN EUROOPPAMME JA OTETAAN NYT TURKKIKIN VIELÄ PERKELE MUKAAN!
Nyt keskustellaan edellä mainittujen mallimaiden lisäksi Ranskasta, Espanjasta, Kreikasta, Portugalista, Italiasta ja niiden alijäämistä!
Alkaa meinaan olla mitta täynnä uusliberalismin hedelmiä, taitaa vaan kohta Suomi-pojaltakin pelimerkit loppua. HURRAA YHTEINEN EUROOPPAMME JA OTETAAN NYT TURKKIKIN VIELÄ PERKELE MUKAAN!
Vastaukset 11
Vanhimmat
JÄTÄ SE.
Kapitalistin mallimaita, KIRJAIMELLISESTI.
siten et kaikki on vapaata kunnes paska sataa päälle. Silloin tarvitaan tukea, säätelyä ja kaikkea muuta kivaa. Silti se ei laske uskoa uusliberalismiin, koska se - kuten kaikki muutkin uskonnot - on aina oikeassa.
Mut Suomen kokoiseen alueeseen ei mahdu kovin montaa ideologiaa samaan aikaan - eli jos ei olla kommareita niin ollaan sit jotakin toista yhtä hienoa. Ollaan vaik maahanmuuttokriittisiä.
"Silloin tarvitaan tukea, säätelyä ja kaikkea muuta kivaa. "
Sehän ei ole hölmö, joka pyytää vaan se joka maksaa. Meidän poliitikoilla ei ollut kanttia antaa pankkijärjestelmän kaatua. Poliitikkojen suunnittelujänne tuskin on yhtä vaalikautta pidempi.
Niin, kyllähän se toimii siten, että kaikki on vapaata, kunnes paska sataa päähän. Ja aivan, sitten tarvitaan tukea, säteilyä ja kaikkea muuta kivaa. Mutta maahanmuuttokriitikkokaan ei aina tarvitse puheilleen välttämättä muuta pontta kuin KAAMEA HUMALA, sen sijaan, että tarvitsisi.
sä liberalismia syytät? Kreikan, Islannin kuin Irlanninkin ongelmat juontaa a) yli varojensa paisuvasta läskistä julkisesta sektorista ja b) pankkien ylisuuresta roolista. Molempien valtaakäyttäville eli poliitikoille ja pankkiireille on yhteistä, että ne kuluttavat, pelaavat ja leikkivät rahoilla joita niillä ei oikeasti ole. Kapitalistisessa taloudessa pääomat voisivat siirtyä säästäjiltä investointeihin ilman pankkejakin.
Teillä uskovaisilla on hilpeä tapa löytää syylliset jostakin muusta, kuin omasta uskonnostanne, tässä tapauksessa sokea usko markkinoiden kykyyn säädellä itseään tervempään suuntaan.
Väitätkö ihan tosissasi, että jenkkien julkinen sektori on syyllinen jenkkien enron-hässäkkän ja heidän asunto ja pariin muuhun kuplaan?
Onko Islannin asuntokupla julkisen sektorin syytä?
Oliko Suomen pankkikriisi julkisen sektorin syytä?
Ovatko nuo edellämainitut kuplat ja lamat talouden uusliberalismin aikaansaannoksia? Johtuivatko ne sokeasta uskosta markkinavoimien kaikkivoipaisuuteen, vai pöhöttyneestä julkisesta sektorista?
Poliitikot kyllä loivat uusliberalismille oivan kasvualustan mahdollistamalla kaiken edellämainitun, mutta prosessien käynnissäpitävänä voimana toimi säätelemätön yksilöiden ahneus jonka uusliberalismi siunaa hyvänä asiana.
"Teillä uskovaisilla on hilpeä tapa löytää syylliset jostakin muusta, kuin omasta uskonnostanne, tässä tapauksessa sokea usko markkinoiden kykyyn säädellä itseään tervempään suuntaan. "
Kysymys ei ole uskonnosta, vaan pyrkimys valita hyviä ja huonoja puolia sisältävistä systeemeistä eniten se hyvinvointia tuottava.
"Väitätkö ihan tosissasi, että jenkkien julkinen sektori on syyllinen jenkkien enron-hässäkkän ja heidän asunto ja pariin muuhun kuplaan? "
En ole väittänyt. Enron johtui ahneudesta, epärehellisyydestä ja jossain määrin kvartaalikapitalismista ja perinteisesti amerikkaan kuuluvasta omistaja-arvon korostamisesta mutta ennen kaikkea se oli agenttiongelma. Paradoksaalisesti omistaja-arvo kannustimenaan epärehellinen johto vei omistajilta kaiken. Asuntokuplassa taas kikkailulla on puhallettu markkinoille rahaa ja piilotettu riskin olemassaoloa.
Kumpikaan tapaus ei sinällään riipu mitenkään uusliberalismista. Epärehellistä vilunkia voi tehdä ja pallon hukata vaikka valtio noudattaisi kuinka Keynesiläistä tai vaikka kommunistista politiikkaa.
Me pientalonpojat hyvällä maalisjärjellä varustettuina kerroimme jo ennen EU:iin liittymistä sen, mitä tuleman pitää. Nauroitte, pilkkasitte ja oikaisitte krakujanne politiikan kabineteissanne. Teillä oli todella hauskaa typerien maalaisjunttien kustannuksella."Populistien hörhötystä" - "ottaako joku vielä viskiä, kyllä valtio viinat maksaa".
Jk. Mites nyt suu pannaan?
että (irvistää) sun kaltaisilles, ja erityisesti sulle, jyväjemmareille. Vieläkin naurattaa, ette te ole oikeassa, ette tuo mitään "pelastusta" mihinkään, haisette vain hielle ja lehmänpaskalle.
Onko totuuden kuuleminen sinulle noin vastenmielistä. Taidat muuten olla niitä harvoja vielä, jotka meille edes kehtaavat nauraa.
Parempi haista rehelliselle työhielle ja lehmänpaskalle kuin oikeussaleissa hikoilla rötöksistään tuomioita kuulemassa.