Onko hän

Yöks! Jotta mies herättäisi kiinnostukseni, tulee hänen olla tässä järjestyksessä
1) Komeakasvoinen ja miellyttävä katsella TAI
2) Keskinkertainen, mutta hyvä kokonaisuus (naama keskinkertainen ja kroppa vähän pelastaa)

Tämä mies ei mahdu kumpaankaan kategoriaan. Ruma kasvoista ja huono kokonaisuus! Vaikka olisi kuinka pitkä ja maailman treenatuin kroppa, ei olisi saumaa noilla kasvoilla.

minun makuuni eli ei ole mielestäni komea. En muutenkaan pidä ylimielisistä pullistelijoista. Mutta venäläisiin naisiin hänen charminsa kuulemma vetoaa. Itse en tajua miksi.

En nyt komeasta tiedä, mutta onhan tuolla miehellä aika itsevarma ja vaikuttava olemus. Eli siis siitä peruskomeudesta en nyt menis takuuseen, mutta olemus muuten korvaa niitä puutteita.

Ja tässäkin on huomioitava se, että vaikka mielestäni hän kantaa itsensä vaikuttavasti ja itsevarmasti, niin en menisi yhtään takuuseen siitä pystyisinkö elämään henkilön kanssa hetkeäkään samaa taloutta. Mutu-tuntumalta ei välttämättä sellainen kumppani luonteeltaan, jonka kanssa haluaisin olla.

Kumppaniksi, oikeaan elämään? EI. (luonne, persoona)
Kiva kuvissa? NO EI. (komeus)
Kiva olemus telkkarissa? NO JUU. (eleet, maneerit, olemus, itsevarmuus)

Katsoin vain yhden linkin ja (se riittää) siihen kommentoin.
Putinila on valtaa ja varakkuutta, ei komeutta. Valitettavasti Mr.Putin ei naisrintamalla menestyisi, hänen karismansa on kotimaassaan poliittinen, ei naisiin menevä.
Hänen onnekseen on. "äiti Venäjän koneistoa takana", niin naisiakin riittää ... ja juomaa.

Panisin.

Oletteko nähneet ilman paitaa? Voin kertoa että wau! Joku paprazzi oli kuvannut miehen vähissä vaatteissa ja on hyvä kroppa.

Siis vastaisin kyllä. Mikään erityisen komea ei ole kasvoiltaan mutta raha, olemus, itsevarmuus, maneerit....