N-liiton öljykuljetukset 1941-42 ja Volga?

Volgan merkityksestä N-liiton elintärkeänä öljynkuljetusreittinä sodan aikana on historioissa erikoisia mielipiteitä. Yksi sanoo, että jos sakut olisivat onnistuneet katkaisemaan Volgan öljyreittinä niin N-liitto olisi luhistunut. Tähän liittyy sellainen kysymysmerkki, että Volgahan joka tapauksessa jäätyi talvella monen kuukauden ajaksi enkä mistään ole lukenut, että öljynkuljetukset olisi hoidettu läpi talven jokijäänmurtajien avustuksella. Eli tarvittiinko Volgaa vai eikö tarvittu. Ilmeisesti talvella kuljetukset hoituivat junilla joka tapauksessa.

Toinen omituinen on se vaikka Saksa pääsi Volgan rantaan Stalingradin pohjoispuolella niin sanotaan, että öljykuljetuksia ei voitu katkaista kun ei ollut merisotavälineitä kuten merimiinoja??!! Mitä ihmettä, Volgahan oli vain hieman yli 1 km leveä joten hidas ja iso öljynkuljetusalus olisi ollut mille tahansa tykille, kenttätykki tai panssarivaunu, suorastaan lapsellisen helppo maali ampua tulimereksi. Miksi siis ei muka voitu? Kuitenkin inistään samaan hengenvetoon, että jos Saksa olis saanut vallattua Stalingradin kokonaaan niin silloin N-liiton öljynkuljetukset olisi voitu katkaista ja maa olisi luhistunut.

MIkähän näissä väitteissä oikein mättää, taitaa kaikki olla hanurista kaivettua. Sekä Volgan että Stalingradin merkitykset.
389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

No eikös ne alunperinkin sanonnut Hitlerille että Kaukasia on volgaa tärkeämpi. Siinä yritti saksalaiset ja japanilaiset päästä liittoutuneiden öljyyn käsiksi. Toiset oli Kaukasian kautta tulossa ja toiset Intian läpi.

Äänestä

kuin sinä väittänyt yhtään missään.

Äänestä
  • paljon perehtynyt historiankirjoitukseen. Sori vaan jos kysymykset häiritsivät sinua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hanuri-ville kirjoitti:

Volgan merkityksestä N-liiton elintärkeänä öljynkuljetusreittinä sodan aikana on historioissa erikoisia mielipiteitä. Yksi sanoo, että jos sakut olisivat onnistuneet katkaisemaan Volgan öljyreittinä niin N-liitto olisi luhistunut. Tähän liittyy sellainen kysymysmerkki, että Volgahan joka tapauksessa jäätyi talvella monen kuukauden ajaksi enkä mistään ole lukenut, että öljynkuljetukset olisi hoidettu läpi talven jokijäänmurtajien avustuksella. Eli tarvittiinko Volgaa vai eikö tarvittu. Ilmeisesti talvella kuljetukset hoituivat junilla joka tapauksessa.

Toinen omituinen on se vaikka Saksa pääsi Volgan rantaan Stalingradin pohjoispuolella niin sanotaan, että öljykuljetuksia ei voitu katkaista kun ei ollut merisotavälineitä kuten merimiinoja??!! Mitä ihmettä, Volgahan oli vain hieman yli 1 km leveä joten hidas ja iso öljynkuljetusalus olisi ollut mille tahansa tykille, kenttätykki tai panssarivaunu, suorastaan lapsellisen helppo maali ampua tulimereksi. Miksi siis ei muka voitu? Kuitenkin inistään samaan hengenvetoon, että jos Saksa olis saanut vallattua Stalingradin kokonaaan niin silloin N-liiton öljynkuljetukset olisi voitu katkaista ja maa olisi luhistunut.

MIkähän näissä väitteissä oikein mättää, taitaa kaikki olla hanurista kaivettua. Sekä Volgan että Stalingradin merkitykset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu