Däng dängille sopivan tasoinen visailu!

12245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

kyllä!

Äänestä

Evoillahan ei tunnetusti ole totuutta koska te väännätte kaikesta faktasta ihan oman versionne. Sanan rehellisyys merkityksenkin olette jo unohtaneet koska olette sen sanan kuulleet viimeksi joskus lapsena.

Äänestä
  • dägä däg pröööööööööööööööööööööööööööööööööö...........................................

    Pyhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh...........................

    Äänestä

  • ""Evoillahan ei tunnetusti ole totuutta koska te väännätte kaikesta faktasta ihan oman versionne. Sanan rehellisyys merkityksenkin olette jo unohtaneet koska olette sen sanan kuulleet viimeksi joskus lapsena.""

    on malliesimerkki tuosta kirjoituksestani:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9475847/thread

    Itse asiassa mielestäni sinä ja Luomupässi olette tällä palstalla selkeimmin tuon demonin uhreja.

    Nytkään et kykene yksilöimään yhtään faktaa, jota vääristelisimme, vaikka sinulla on sellainen mieli, että varmasti me evoluutikot jotakin vääristelemme.

    Äänestä

  • vihjeet llian vaikeita?
    "Nuo on ihan järjettömiä no teijän vihjeet. Ei noita kukaan tajua tolleen"
    :D
    Voisitte Möttöskän kanssa ottaa kisan, kumpi osaa vastata ekana.
    :D

    Äänestä

  • Menikö vihjeet liian vaikeiksi?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    ""Evoillahan ei tunnetusti ole totuutta koska te väännätte kaikesta faktasta ihan oman versionne. Sanan rehellisyys merkityksenkin olette jo unohtaneet koska olette sen sanan kuulleet viimeksi joskus lapsena.""

    on malliesimerkki tuosta kirjoituksestani:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9475847/thread

    Itse asiassa mielestäni sinä ja Luomupässi olette tällä palstalla selkeimmin tuon demonin uhreja.

    Nytkään et kykene yksilöimään yhtään faktaa, jota vääristelisimme, vaikka sinulla on sellainen mieli, että varmasti me evoluutikot jotakin vääristelemme.

    Nytkään et kykene yksilöimään yhtään faktaa, jota vääristelisimme, vaikka sinulla on sellainen mieli, että varmasti me evoluutikot jotakin vääristelemme

    Te itse ette kykene osoittamaan ainoaakaan faktaa jota me luomiseen uskovat vääristelisimme tai joka olisi meidän keksimämme vale vaikka melkein joka viestissänne hoette miten me muka vääristellään ja valehdellaan. Siitä syystä däng on ihan oikeassa.

    Äänestä

  • Möttöskä 1 kirjoitti:

    Nytkään et kykene yksilöimään yhtään faktaa, jota vääristelisimme, vaikka sinulla on sellainen mieli, että varmasti me evoluutikot jotakin vääristelemme

    Te itse ette kykene osoittamaan ainoaakaan faktaa jota me luomiseen uskovat vääristelisimme tai joka olisi meidän keksimämme vale vaikka melkein joka viestissänne hoette miten me muka vääristellään ja valehdellaan. Siitä syystä däng on ihan oikeassa.

    >>Te itse ette kykene osoittamaan ainoaakaan faktaa jota me luomiseen uskovat vääristelisimme tai joka olisi meidän keksimämme vale vaikka melkein joka viestissänne hoette miten me muka vääristellään ja valehdellaan.

    Äänestä

  • illuminatus kirjoitti:

    >>Te itse ette kykene osoittamaan ainoaakaan faktaa jota me luomiseen uskovat vääristelisimme tai joka olisi meidän keksimämme vale vaikka melkein joka viestissänne hoette miten me muka vääristellään ja valehdellaan.

    ...., ettei evoluutio voisi olla DNA:n informaatiosisällön syy. Väitteesi oli täyttä paskaa......

    Tuo jälkimmäinen virke sitten onkin se evokin ainoa perustelu. Näkee tuostakin tieteenne tason ja järkenne myöskin. Anna lisää yhtähyviä perusteluja niin varmaan me lopulta uskotaan. Eihän noin lujia faktoja kukaan kuolevainen voi kumota.

    Äänestä

  • däng däng kirjoitti:

    ...., ettei evoluutio voisi olla DNA:n informaatiosisällön syy. Väitteesi oli täyttä paskaa......

    Tuo jälkimmäinen virke sitten onkin se evokin ainoa perustelu. Näkee tuostakin tieteenne tason ja järkenne myöskin. Anna lisää yhtähyviä perusteluja niin varmaan me lopulta uskotaan. Eihän noin lujia faktoja kukaan kuolevainen voi kumota.

    Tuossa on esimerkki, jonka tuloksena evoluutio lisää DNA:n informaatiosisältöä.

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9466042/46755372

    Kumoa sinä se, kun luuserimöttöskästä ei ole vastaamaan roskajutuistaan.

    Äänestä

  • däng däng kirjoitti:

    ...., ettei evoluutio voisi olla DNA:n informaatiosisällön syy. Väitteesi oli täyttä paskaa......

    Tuo jälkimmäinen virke sitten onkin se evokin ainoa perustelu. Näkee tuostakin tieteenne tason ja järkenne myöskin. Anna lisää yhtähyviä perusteluja niin varmaan me lopulta uskotaan. Eihän noin lujia faktoja kukaan kuolevainen voi kumota.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9477182

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9477182#comment-46826498

    Puaaahhhahhaaa!

    Äänestä

  • Möttöskä 1 kirjoitti:

    Nytkään et kykene yksilöimään yhtään faktaa, jota vääristelisimme, vaikka sinulla on sellainen mieli, että varmasti me evoluutikot jotakin vääristelemme

    Te itse ette kykene osoittamaan ainoaakaan faktaa jota me luomiseen uskovat vääristelisimme tai joka olisi meidän keksimämme vale vaikka melkein joka viestissänne hoette miten me muka vääristellään ja valehdellaan. Siitä syystä däng on ihan oikeassa.

    ""Te itse ette kykene osoittamaan ainoaakaan faktaa jota me luomiseen uskovat vääristelisimme tai joka olisi meidän keksimämme vale vaikka melkein joka viestissänne hoette miten me muka vääristellään ja valehdellaan. Siitä syystä däng on ihan oikeassa.""

    Tässä sinä valehtelet, että evoluutioteoriaan kuuluisi meidän mukaamme hankittujen ominaisuuksien periytyminen, vaikka juuri edellisessä viestissäni kerron päinvastaista:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9098511

    Tuossa valehtelet, että minä kiistäisin Jumalan voiman:

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9266470/45489195

    Tässä valehtelet Dawkinsin väitteestä entisellä nimimerkilläsi:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/6060659

    Tuolla jb valehtelee, että hetulavalaiden hetulat rakentuisivat rikkonaisilla hammaskiillegeeneillä:

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9365737/46183244

    Hän on kuitenkin huono esimerkki, koska hän valehtelee niin paljon joka asiasta ja jää niistä jatkuvasti kiinni, että te kreationistitkaan ette varmastikaan enää halua lukea häntä joukkoonne.

    Mutta jos haluat lisää esimerkkejä suorista valheistanne, olen niitä valmis etsimään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskusk kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=TY6Iu0-oPU0

HEH!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu