Kolmen miehen loukussa

Yhden miehen kanssa ollut suhde jo pidempään. Välillä ollaan ja välillä ei, mustasukkaisuutta löytyy puolin ja toisin, mutta ei juurikaan sitoutumishalukkuutta. Riidelläänkin kohtalaisesti, mutta sängyssä kaveri on aivan mielettömän ihana.

Jossain välissä, kun ei taas olla oltu väleissä tuon ykkösen kanssa, tuli kuvioihin ukkomies, joka elää "kuolleessa liitossa, jossa ei ole enää läheisyyttä ollut vuosiin". Niinniin, mutta siinä on todella hellä mies, jolta saa romanttista palvontaa pilvin pimein, runoja, hempeitä juttuja jne kuitenkin vain meili- ja tekstaritasolla, so far.

Sitten on vielä kolmas, joka on alkanut "piirittää" minua. Lahjoja, kallis päivällinen, soittoja, lupauksia vaikka mistä. Kosiskelua oikein vanhaan tyyliin.

Tietenkin ykkönenkin on alkanut taas lähentymään minua, kun ei kai hän ole muitakaan löytynyt. Sen nyt tietää miten siinä käy...

Miten näitä miehiä oikein hallitaan? Tai siis miksi he ei usko puhetta, kun sanon, että ei, niin silti ehdotellaan vaikka mitä. Vai alanko olemaan kaikkien kanssa, niin kaikki on tyytyväisiä?
16225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

jo tehdä se valinta? Ei se voi olla niin vaikeeta ihan oikeesti :)

Äänestä
  • jos jäät miehellesi kii?

    Äänestä

  • bns aiheen vierestä, mut mitä söit??

    Äänestä

  • Vähäsen nyt kirjoitti:

    bns aiheen vierestä, mut mitä söit??

    kohta lasagnea, kunhan se vetäytyy hetken :)

    Äänestä

  • :o kirjoitti:

    jos jäät miehellesi kii?

    mistä mä jään miehelleni kiinni? Nenän kaivamisesta :D

    Äänestä

  • Ei tietenkään. Sensijaan että AP näkisi tilanteen realistisessa valossa jossa hän on kolmea miestä pyörittävä tahdoton vamppi joka ei tee mitään valintoja koska saattaisi menettää jotain kivaa on AP tyypillinen nainen ja alkaa syyllistää miehiä että miehet on kamalan ahdistavia ja tykkää hänestä ja siksi ollaan "ansassa".

    Olen aina miettinyt että miksi naisilla vaikuttaa olevan niin kova itsetunto usein, mutta samalla se tuntuu olevan sellainen paperista tehty. Lieköhän syynä se että sellainen itsetunto on just rakennettu miesten huomita hakemassa ja perustuu sille että monta äijää kannattelee naisen itsetuntoa. Sit jos ykskin menetetään niin nainen alkaa tuntea itsensä paskaksi tai jotain.

    EMT. Naisten sielu on umpikiero.

    Äänestä

  • BlueNightSatin kirjoitti:

    kohta lasagnea, kunhan se vetäytyy hetken :)

    *merkitsee muistiin*

    Äänestä

  • Okei,,, kirjoitti:

    *merkitsee muistiin*

    merkitse vielä siihin, että lasagne valmistettu pussikastikkeesta ja lasagnelevyistä :) Juusto raastettu itse ja jauheliha ja sipuli paistettu itse. Ainekset lisätty vuokaan itse :) Syöräänki ihte kahteen pekkaan. Jonka jälkeen pieni lepo ja sitten eikun ulos komeisiin talvimaisemiin. :D

    Äänestä

  • BlueNightSatin kirjoitti:

    merkitse vielä siihin, että lasagne valmistettu pussikastikkeesta ja lasagnelevyistä :) Juusto raastettu itse ja jauheliha ja sipuli paistettu itse. Ainekset lisätty vuokaan itse :) Syöräänki ihte kahteen pekkaan. Jonka jälkeen pieni lepo ja sitten eikun ulos komeisiin talvimaisemiin. :D

    unohtui, nekin on viipaloitu ja lisätty siihin itse :)

    Äänestä

  • BlueNightSatin kirjoitti:

    unohtui, nekin on viipaloitu ja lisätty siihin itse :)

    kynä savuten*

    Äänestä

Ei sun tarvi hallita miehiä vaan itseäsi. Nyt sä antaudut jokaiselle vastaantulijalle vokottelijalle ja samalla et antaudu kenellekään tai päätä mitä teet.

Sä et ole yhdenkään miehen loukussa vaan haluat uskotella ettei sinulla ole mitään vastuuta tilanteessa. Se uskomus on täysin väärä. Sinä valitset oman elämäsi sisällön ja henkilöt aina itse.

Kyllä, sä voit elää noinkin. Se on oma valintasi, ei miesten syy. MIehet haluaa jokainen mitä haluaa ja näkee sen eteen just niin paljon vaivaa kuin niitä huvittaakaan. Ne ei ole vastuussa sun tekemistä valinnoista vaan kertoo että sä voit tehdä valinnan.

Se että sä hoet "ei ei" mutta lähdet innossasi syömään ravintolaan kertoo lähinnä sitä että sä et tee miesten suuntaan merkittäviä päätöksiä vaan leijailet kun sua kannatellaan. Kenellekään et ole vakava, siksi et ole minkäänlaisessa loukussa etkä sitoutunut yhtään mihinkään. Onko se hyvä vai huono? Jaa. Sanoisin ettet sä kovin korkealentoinen ole niitä miehiä kohtaan, saati sitten itseäsi jos sulla kuitenkin teoriassa on tarkoitus olla suhteessa jonkun kanssa joskus. Nyt sä vaan opettelet huonoja tapoja ja naiseutta joka perustuu tollaselle paikasta toiseen liitelylle.

Vastuu on sinun ja jos olet "Loukussa" on loukku omatekemäsi.

Äänestä

naisellinen puolesi joka ukolle ja pierase jäätävä lihapullankatkuinen pieru naidessasi niin että persposket lepattaa niin pääset miehistä kätevästi eroon, eikä tartte valittaa (eikä valita).

:D

Äänestä

pääsee taas leikkimään palstaparisuhdeterapeuttia ja kuvittelemaan tietävänsä jotain jostain :)

Kai toi ykkönen on aika ulkona laskuista, omien sanojesikin mukaan, kun ei se homma näytä toimivan, eikä kummallakaan ilmeisesti ole riittävästi halua kohdata niitä sen suhteen ongelmallisia asioita itsessään ja tehdä niille jotain?

Kakkonen, ukkomies, ilmeisesti haikailee sitä rakastumisen tunnetta, romantiikkaa, muttei välttämättä halua silti irtaantua tutusta ja turvallisesta suhteestaan, kun siinä menee sitten koko elämä uusiksi, eikä se ole aina helppoa ja kivaa, vaikka miltä alkuun näyttäisikin.

Kolmonen on sitten kai, ehkä, lupaavin tapaus? Mutta tunnetteko te toisenne kuinka hyvin? Jos tunnette, niin mieti miksi itse himmailet, mitkä asiat jarruttavat itteesi? Ja jos ette tunne hyvin, niin sitten kannattaakin ehkä olla hiukka varuillaan, jos jo puolitutulle lupaillaan kuuta taivaalta ja ikuista onnea...

Unohda se hallitseminen. Jos sua ei nappaa, ainakaan nyt, niin sano se sitten kaikille suoraan. Sano vaikka ettet ainakaan juuri nyt, kiitos vain kaikille vapaaehtoisille, aio ryhtyä suhteeseen, vaan haluat ensin selvittää itsellesi mitä haluat. Ja ehkä sitten... Sitä odotellessa, arvon herrat, voisitteke suksia kuuseen ja antaa minun olla rauhassa, niin mairittelevaa kuin kosiskelunne itsetunnolleni onkin? Otan kyllä itse yhteyttä kun teitä kaipaan jne.

Tuohon suuntaan ajattelisin näillä tiedoin.

Äänestä
  • ihan hyvin terapoitu. :)

    http://www.youtube.com/watch?v=DRc5UIBvGw0

    Varmaan olisi järkevintä sanoa suoraan. Mutta toisaalta, esimerkiksi tuo ukkomies on niin kamalan hellyydenkaipuinen, että minun sydäntä ihan särkee. Tai sitten se on vain hänen tapansa kerätä naisten huomiota, vetoaa ainakin minuun, tunnen myötätuntoa, sääliä, ja jos voisin hänelle jotain lohtua suoda... mutta missä sitten kohta mennään?

    Pitäisi olla suora ja yritänkin.

    Äänestä

usko kun sanot ei, niin kerro että niitä on kolme. Sen luulis tehoavan :)

Äänestä

kuin miehien hallinta, jos ei elämälleen parempaa tekemistä keksi. Kun sulla nyt on päällä tilanne, josta ilmeisesti nautit - niin poimi hedelmät? Kysymällä palstalla tämmöset pikkuasiat selviää :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vai koukussa kirjoitti:

Yhden miehen kanssa ollut suhde jo pidempään. Välillä ollaan ja välillä ei, mustasukkaisuutta löytyy puolin ja toisin, mutta ei juurikaan sitoutumishalukkuutta. Riidelläänkin kohtalaisesti, mutta sängyssä kaveri on aivan mielettömän ihana.

Jossain välissä, kun ei taas olla oltu väleissä tuon ykkösen kanssa, tuli kuvioihin ukkomies, joka elää "kuolleessa liitossa, jossa ei ole enää läheisyyttä ollut vuosiin". Niinniin, mutta siinä on todella hellä mies, jolta saa romanttista palvontaa pilvin pimein, runoja, hempeitä juttuja jne kuitenkin vain meili- ja tekstaritasolla, so far.

Sitten on vielä kolmas, joka on alkanut "piirittää" minua. Lahjoja, kallis päivällinen, soittoja, lupauksia vaikka mistä. Kosiskelua oikein vanhaan tyyliin.

Tietenkin ykkönenkin on alkanut taas lähentymään minua, kun ei kai hän ole muitakaan löytynyt. Sen nyt tietää miten siinä käy...

Miten näitä miehiä oikein hallitaan? Tai siis miksi he ei usko puhetta, kun sanon, että ei, niin silti ehdotellaan vaikka mitä. Vai alanko olemaan kaikkien kanssa, niin kaikki on tyytyväisiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu