Monet miehet tuntuvat etsivän nettideiteissä vähintään ammattikorkean käynyttä sporttista nättiä/söpöä/kaunista itseään nuorempaa naista. Olen törmännyt useaan mielenkiintoiseen profiiliin, mutta koska en sovi noihin edellä mainittuihin kriteereihin, olen todennut ettei kannata ottaa yhteyttä, vaikka muuten hakukriteereihin sopisinkin. Ja kriteerit näyttävät pysyvän, vaikkei seuranhakuprosessi näytä tuottavan tulosta. Pistää miettimään, että ovatko ihmiset oikeasti niin pinnallisia että nuo asiat ovat ratkaisevia elämänkumppanin valinnassa...
"Tavallinen" nainen ei kelpaa
epäkelpo?
471671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ittellä ei ole tuommoisia kriteereitä, ei edes ulkonäköä korostavaa kriteeriä. Mutta muita kriteereitä kyllä on, jotka liittyvät lähinnä siihen että on suht. samanikäinen ja samanlaiset tavoitteet, ym. samanhenkisyyteen viittaavia asioita. Toki ulkonäön pitää olla omaan silmään mieluinen, mutta ei se kovin määräävä ole jos vaan nuo edellä mainitut asiat toteutuvat.
Muista en voi puhua kun en tiedä mitä he ajattelevat, mutta näin äkkiseltään tulee mieleen että eivät ne ole silloin tosimielellä liikenteessä. Jos tosimielellä on liikenteessä niin luulisi kyllä katsovan pintaa syvemmälle, kuin pelkkää pintaa. Ts. He ovat etsimässä vain yhden yön juttuja.
No mutta tämä on vain minun akateemisesti koulutetun miehen mielipide.
Miksi ihmeessä et vastaa niille miehille, jotka eivät ilmoituksessaan ole heti ensimmäisenä vaatimassa kopiota opintosuorituksista ? Luulisi olevan helppoa karsia joukosta ne ilmoitukset, joihin ei "sovi" ja keskittyä niihin, jotka "sopii".
Vastaus oli tarkoitettu aloittajalle... ei m26:lle ;)
Ehkä ne ovat ihannekumppanilta toivottuja luontenpiirteitä ja suuntaa-antavia määreitä. Jos on muuten sopiva tyyppi niin ota juttusille ja osoita että olet unelmien nainen. :)
Saahan sitä toivoa erilaisia piirteitä, mutta mitkä niistä ovat oikeasti tärkeitä? Himourheilija saattaa haluta samanlaisen, mutta toisen mielestä urheilullinen nainen on sellainen joka käy kerran viikkoon zumbassa ja lauantaisin sauvakävelee.
Ei koulutus tee ihmisestä parempaa tai huonompaa, mutta itse yo-koulutettuna vastaan ilmoituksiin, joissa on ainakin suunnilleen sama koulutus sen vuoksi, että oletan ajatteluni ja harrastukseni vastaavan todennäköisesti paremmin heidän vastaaviaan. En sen vuoksi, että pitäisin heitä ihmisenä parempina. Normaalissa kanssakäymisessäkin huomaa helpommin olevan samalla aaltopituudella saman taustan omaavien kanssa, joten eikö se ole luonteva valinta myös deittailussa - kaikella kunnioituksella. Ulkonäkö yms. on sitten eri asia.
että monella ihmisellä olisi rahkeita opiskella akateeminen tutkinto, mutta jostain syystä valitsevat toisen tien? Ovatko nämä ihmiset siis kanssasi eri aaltopituudella vain koska päättivät opiskelujen suhteen tehdä toisin kuin sinä?
Kyllä lähes kaikilla on rahkeita opiskella akateeminen tutkinto, mutta todellakin he silti valitsevat toisin. Kyse on siis kiinnostuksesta, ei siitä, että he olisivat vähemmän älykkäitä. Suunnilleen samoin koulutetut löytävät helpommin saman aaltopituuden, koska ovat kiinnostuneita opiskelusta ja siihen liittyvistä asioista. Aina ei ole näin, sillä kaveripiirissäni on myös ns. kouluja käymättömiä, joilla on samoja mielenkiinnon kohteita kuin minulla ja heidän kanssaan tulen hyvin juttuun. Mutta miten poimia netistä ne (etenkin naiset), jotka olisivat kiinnostuneita samoista jutuista kuin minä. Siinäpä tuhannen taalan kysymys? Profiilitekstit eivät paljon kerro, joten täytyy yrittää "veikata". Olen kyllä huomannut, että ainakin joillekin naisille tulee vähän niin kuin rimakauhu, kun he kokevat, että olen pitemmälle opiskellut. Samoin on varmasti päin vastoin. Sama aaltopituus täytyy löytyä live-elämässä, sillä ei homma muuten toimi.
"Kyllä lähes kaikilla on rahkeita opiskella akateeminen tutkinto"
:-D
No ei tod. ole rahkeita, kun ei riitä motivaatio tai itsekuri lukemiseen. Puhumattakaan vaikeammista tutkinnoista, joiden peruskursseista ei yksinkertaisesti pääse läpi ulkoa opettelulla.
Se kenen kanssa pystyt luomaan hyvän suhteen...Koulutuksella tai mielenkiinnon koheilla ei lopulta ole mitään merkitystä! Joku raja tietenkin on oltava, mutta lopulta huomaat, ettei onni ole kiinni siitä mistä
luulet.
Noi urheilulöpinät ovat tyypillisesti ekstroverttien puuhaa. Tutkimusten mukaan urheilijat ovat myös usein ekstrovertteja. Sitä urheilulöpinää onkin sitten profiilit täynnä, koska ekstrovertit ovat enemmistönä (varmaan n. 75% vs. 25%). Jos olet introvertti, et ole samalla aallonpituudella ekstroverttien kanssa. Ekstroverttejä ei pääsääntöisesti kiinnosta muut kuin pinnalliset asiat, eli luonteella ei ole välttämättä väliä, kunhan on leveästi ottaen sosiaalinen ja iloinen ekstrovertti. Etsi itsellesi introvertti, heitä löytyy miehistä suht. paljon nettideiteissä, koska heidän on vaikea löytää itselleen sopivaa kumppania ekstroverttien viidakosta.
Ei koulutus ole kaikki kaikessa, jos kahta ihmistä yhdistävät samat harrastukset tai elämänarvot. Silloin kumpikin saattaa yllättyä, kokea ahaa-elämyksen ja heittää ennakkoluulot roskakoppaan. Eihän ihmisen tarvitse olla kaikilta osin täydellinen. Tämä kylläkin vaatii molemminpuolista vastaantuloa ja venyvyyttä. Harvoin näin kuitenkin käy.
"Pistää miettimään, että ovatko ihmiset oikeasti niin pinnallisia että nuo asiat ovat ratkaisevia"
Mikset sitten ota itse yheyttä sellaisiin, jotka eivät vaadi nättiä/söpöä/kaunista? Eivät taida kelvata :-)
Minulle ei ole merkitystä naisen koulutustaustalla, koska amispohjalta tienaan itsekin sen 45te/v, eli tiedän ettei koulutus korreloi ainakaan tulotasoon. Oikeastaan jos nainen kovin hehkuttaa koulutustasollaan, niin saapi mun puolestani jäädä. Myöskään ihmisen käytökseen tai käytännön fiksuuteen koulutus ei vaikuta, ainakaan omien kokemusten mukaan, eli hyvinkin koulutettu ihminen voi olla yllättävän typerä ja vähemmän koulutetulla voi olla käytännön näkemystä ja viisautta.
Mitä sitten tulee sporttisuuteen tai söpöyteen, niin toki itsekin kunnostani huolehtivana (hyötyliikunta riittänyt) ja sitä arvostavana, edellytän naiseltakin kunnostaan huolehtimista. Mitään himourheilijaa en halua sen paremmin kuin kiihkouskovaistakaan, mutta kunhan nyt sitä vararengasta ei siinä vatsalla ole.
Miten luulet ihmisten live-elämässä päättävän keneen haluavat tutustua? Juttelevatko he huppu silmillä ihmisille ja ottavat hupun pois kun ollaan tutustuttu? Eiköhän se ulkonäkö nyt kuitenkin ole aina jotain merkinnyt ja merkitsee varmasti vastakin.
Ei se mene live-elämässä aina suinkaan niin, että katsotaan hei tuollapas on kivan näköinen ihminen, menenpäs juttelemaan ja sitten mahdollisesti syntyy suhde. Live-elämässä moni suhde voi syntyä niin, että ollaan jostain muusta syystä kuin seuranhakumielessä tekemisissä. Sittenpä yhtäkkiä huomataankin, että tuopa on mukava ihminen ja ehkä jo muuten tapahtuneen juttelun lomassa hänen pään sisäisistä asioistakin on päässyt jo jonkin verran perille ja on tullut selville samanhekisyyttä ja kaikenlaista muutakin ilman, että asiaa on vielä ajateltu suhdemielessä. Tässä vaiheessa ei välttämättä enää merkkaakaan se onko kyseinen ihminen ulkonäöltään sellainen, jolle menisi juttelemaan ensi kerran näkiessään vain siksi, että hän on kivan näköinen.
Jotain vastaava voisi hyvin tapahtua myös netin kautta. Toki ollaan hakemassa selvemmin seuraa, mutta jos kumpikin osaa tutustua tarpeeksi avoimesti niin joskus jotain voisi ehkä syntyä myös pidemmän päälle eikä niin, että asian pitää olla heti selvä ensinäkemältä, kuten monesti tuntuu olevan nettideitin ja treffien kaava.
Ei löydy montaakaan naisten profiilia, jossa olisi valittuna hoikkaa, vaan miehen täytyy olla normaali tai urheilullinen ja pituus/paino lähtee yleensä 175/75 tasosta, eli kaukana hoikasta. Miksei naisille kelpaa hoikat miehet?
Minun profiilissani haetaan nimenomaan hoikkaa tahi urheilullista, mutta vastailevat miehet ovat järjestään ylipainoisia.
Mutta minähän olenkin yli-ikäinen. :(
....yli-ikä rajaa? Kaikenikäisiä kaiketi tuolla palvelussa on etsimässä seuraa.
Pitää vain löytää se oikea.
Itse olen sinua vanhempi ja kyllä minulle ainakin on löytynyt "deittitarjokkaita", ei nyt mitään 100 viestiä päivä, mutta hitaan sopivan rauhallisesti... ja olen ihan varma, että ihan kohta löytyy jopa se oikea :-)
Kyllä se sinullekin löytyy.
Aikaisemmin ajattelin, että ei sillä koulutuksella ole väljä..mutta totuus on, että todennäkösyys tästä "karkkikaupasta" löytää joku on lähteä liikkeelle joten kuten samanvärisistä... niistä voi ainakin olettaa jotain...muu on ihan tosi vaikeaa. Tosin, jotkut käyttävät harrastuksia mittarina. Minä kyllä haluan harrastaa ihan omia asioitakin, joten pääkriteerit ovat muita.
Kyllä itse olen huomannut, että aika monetkin naiset nykyään ovat merkinneet ihannekumppaniin myös hoikka. Mutta sitten kuitenkin tuntuu, että heillä ei ole enempää käsitystä siitä millainen on hoikka. Pituus esim. laitettu alkamaan 170 ja paino 75:stä. Kuten itsekin sanoit, niin noilla spekseillä ihminen ei kylläkään ole hoikka.
Kyllähän tavallinen nainen kelpaa monelle hyvinkin. Treffipalstoilla on vaan aika paljon ns. täydellisyydentavoittelijoita, niin miehiä kuin naisia, joille ei käytännössä kelpaa kukaan. Nämä samat nimimerkit pyörivät siellä päivästä toiseen, jopa vuosia. Jos jollain ihmisellä on realistiset käsitykset elämästä ja ihannekumppanin ominaisuuksista, sekä on samalla mielenkiintoinen persoona, niin tällainen ihminen löytää yleensä elämänkumppanin suhteellisen nopeasti. Siksi he eivät treffipalstoilla ikuisuuksia viihdy, eli näitä kannattaa aktiivisesti haravoida profiilien joukosta.
..mulla on ihan realistiset käsitykset elämästä ja ihannekumppanin olemuksesta. Olen akateeminen ja ihan tavallinen, niin kuin suurn osa akateemisista on ja kuitenkin mielenkiintoinenkin. En ole lihava ja näytän ihan normaalin mukavalta ja en ole asettanut mitään hirveitä kriteereitä. Mutta miehet ilmeisesti ovat, tai sittennminuun otetaan yhteyttä vain seksikaipuun puutteessa ja varatut miesyksilöt.
Niistä epärealistisista odotuksista voisi vetää sen johtopäätöksen, että ihminen ei tunne oikein itseään.
Tai jopa niin, että mies ei ole kasvanut kunnolla aikuiseksi. Joka lähtöön meitä löytyy.
Sinä kelpaisit hyvin minulle, mutta minä en Sinulle, koska olen Sinulle varmaan vähän liian vanha.
..minä olen kohdannut vähän samaa tasoa vaativia naisia. Joten minä en enää taida kelvata..näin kolmekymppisenä. Tavallinen nainen kelpaisi oikein hyvin. Tavallisia kilttejä miehiä ei tavallisetkaan naiset oikein tunnu nettimaailmassa huomioivan. Vaikken kyllä "ihan tavallinen" sisältä olekaan. Ulkoisesti kylläkin ja sehän se eniten merkkaa.
No eikö ammattikorkeakoulutus ole tavallista?? Joku puolet suomalaisista käy joku AMK:n tai yliopiston :-)))) t: sairaanhoitaja
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Virtuaalisesti kumppania etsivät miehet vaikuttavat tosi oudoilta vaatimuksineen. "Rullaluistelen päivittäin, surffaan merellä ja juoksen pitkiä iltalenkkejä ym höpinää joka evvk. Lopetin jo kauan sitten mokoman hömpötyksen, jos ei miehet löydä jalkovälejänsä korkeammalla olevaa paikkaa eli sydäntään niin turha löytää meikäläisiä.
Itse olen huomannut nuorten naisten matkusteluntarpeen. Kaikkialla olisi pitänyt käydä, ainakin juuri varaamassa ulkomaanreissua.
Millä rahalla näitä reissuja tehdään? Ei oikeasti voi olla 25 vuotiaalla sellaiset tienestit, että on voinut heittää monta ulkomaanreissua. Sitten siitä tehdään suoranainen kynnyskysymys "missä sinä olet käynyt?"
Sitten jokin normaali asia, esimerkkinä maksettu asunto ulkomaanmatkojen sijasta ei kelpaa? Minulla on hyvät tulot ja velaton osake, toki matkustelu jäi vähemmälle.
Jos ajatellaan yhteen muuttoa (joo, tiedän, mahdotonta), niin miten nainen suhtautuu siihen, että hän joutuu ottamaan mielettömästi asuntolainaa?
Edelliseen jatkaen...
Pointti oli se, että taloudellinen kehittyminen ei oikein kuulu naisten toimintasuunnitelmaan. Kuitenkin tänäpäivänä alkaa jokainen tarvitsemaan hyvää palkkaa ja maksettua asuntoa, vuodet kuluu, kehitystä ei tapahdu. Aina on "masa" kukkarossa, tili menee aina niinkuin ennenkin. Vaikka on korkeakoulututkinto, niin silti minulla on useimmiten 2x kovempi tulotaso.
Tietenkään tämä ei ole naisessa minulle tärkeintä, mutta tähän asiaan se seurustelun aloitus pysähtyy: joutuisin itse maksamaan ihan kaiken, se ei rohkaise oikein edes yrittämään.
Tiedän, että niitä järkevästi toimineita naisiakin varmasti on, en vain vielä ole sellaiseen törmännyt.
Tärkeätä olisi tietenkin keskinäinen luottamus, läheisyys ja hellyys en näitä kiellä siis.
Totta kai on järkevää hoitaa raha-asiansa niin, että ei ole koko ajan matti kukkarossa, mutta ihmisillä on erilainen arvomaailma. Kaikki eivät halua nuorena sitoutua 200 000e pankkilainaan ja kitkuttaa sitten vuodesta toiseen kauhusta kankeana pankin omistamassa kämpässä, kun kaikki rahat menee lainaan. Siis kauhusta kankeana sen vuoksi, että joutuu koko ajan pelätä että työpaikka lähtee alta. Mikään työpaikka kun ei vaikuta nykyisin olevan "varma" vaan lähtöpassi voi tulla mistä tahansa.
Se, että naisvaltaisilla aloilla on huono palkka, on todella ikävä asia. Koulutustasosta riippumatta arviolta 80 % "naisten töissä" palkka on 1200-2200 netto kuukaudessa. Noihin 2200e/kk pääsee nykyisin ehkä sossutantat ym. ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneet, kun heillä on kaikki ikälisät päällä. Tavalliset myyjät (tradenomit), hoitajat ym. AMK-tutkinnon suorittaneet saavat nettona 1200-1800e/kk. Riippuu vuorotyön määrästä. Jos nettopalkka on esim. 1400e/kk eikä työpaikka ole VARMASTI vakituinen, harva uskaltaa sitoutua maksamaan lainaa (asumiskuluja) yli puolet palkastaan. Todella monet hoitoalalla työskentelevät tekevät pätkätöitä!
Ei kannata tarjota ratkaisuksi sitä, että naisten täytyisi opiskella "miehistä alaa" että pääsisivät koville palkoille. Käytännössä homma on niin, että jos autoasentajaksi tai LVI- hommiin hakee nainen ja mies, mies saa aina paikan, vaikka nainen on pätevämpi. Olen valitettavasti itse törmännyt tähän ilmiöön useaan kertaan. Työnantajilla on myös "hyshys" hakuja, jolloin virkaan/toimeen on etukäteen päätetty palkata mies. Tätähän ei voi lain mukaan ääneen sanoa, koska siitä seuraa oikeusjuttu, mutta tähänkin käytäntöön olen törmännyt useaan kertaan. Naiset pysyköön lestissään, eli lapsenpiikoina, siivoojina ja sossutanttoina, ja tyytyköön nälkäpalkkaan. Vaihtoehtoja ei ole. Mua oikein vit.ttaa, että esin. 20v vaativaa toimistotyötä tehnyt erittäin pätevä/tunnollinen/kiltti/firmalle uskollinen/perheen kustannuksella ylitöitä tekevä/lomallakin töissä käyvä NAINEN saa käteen vain n. 1400e/kk. Takana lukio, kaupallisen alan opistotutkinto ja ammattitaitoa erittäin vaativiin hommiin ja mm. kirjanpitäjän pätevyys. Exelit ym. menee takaperinkin ja työ hoituu myös englanniksi. Palkankorotuksia ei ole tullut, vaikka on pyytänyt. Työkkärissä kun on tuhansia alan työttömiä jonossa, niin pomo voi palkata halvemman jos nykyinen alkaa pullikoimaan.
Sori, ei ollut tarkoitus vain valittaa naisten palkoista... Mutta parisuhdemielessä, jos toinen haluaa matkustella eikä sijoittaa rahojaan asuntolainaan, ja toinen toimia toisin päin, ei kannata edes yrittää suhdetta. Mikäli kaksi rahankäyttötavoiltaan aivan erilaista haluaa olla yhdessä, se onnistunee vain jos toinen osapuoli haluaa AIDOSTI ja mukisematta kustantaa huithapelin elämän, ihan ilman katkeruutta.
Ei täältä mitään hautaansa mukaan saa. Jos todella haluaa matkustaa ja nähdä maailmaa, sekin on aivan järkevä päätös että niin tekee. Koskaan ei voi tietää milloin lähtö tulee, nuorikin voi sairastua vakavasti tai joutua onnettomuuteen. Mitä virkaa sillä pankin omistamalla kämpällä sitten enää on, kun lähdön hetkellä murehtii kaikkia niitä asoita joita olisi voinut tehdä niillä rahoilla joilla maksoi asuntolainaa?
Joo, mun profiilissani lukee että minulla on velaton omistusasunto mökki, ja annan ymmärtää että en kaipaa mitään maailmanmatkustelijoita, ja että en itse matkusta, mitä nyt on ihan tosi harvoin joskus tullut käytyä ulkomailla. Tämä on varmaan iso miinus sekin, vaikka minun mielestäni tämän pitäisi kuulostaa hyvältä.
Toisaalta osakeasunnon omistaminen on mielestäni yksi harvoja sijoituskohteita, jotka sinänsä kannattavat suurella todennäköisyydellä. Harvemmin asuntojen hinnat romahtavat niin totaalisesti, että asuntoa myydessä ei jäisi mitään käteen. Jos on ehtinyt säästää edes hieman niin voi jopa maksaa osan asunnosta sillä säästöllä, jolloin laina ei koske asunnon koko hintaa. Samoin jos laina-aikaa on jo kulunut niin sitä lainaa ei enää ole maksettavana koko lainan verran, jolloin jälleen asunnon myynnistä jää jotain käteenkin. On myös muistettava se, että nykyisin vuokra-asuntojenkin hinnat ovat melko korkeita. Oikeastaan sillä vuokrahinnalla maksaa monissa tapauksissa hyvin myös sitä oman lainan vähennystä korkoineen päivineen. Mahdollisesti lyhennyserä voi olla jopa pienempikin kuin vastaavan asunnon vuokra, jolloin rahaa jää vielä kätevästi yhtiövastikkeeseenkin. Eli käytännössä omat kulut eivät muutu. Näin teen itsekin.
En ole oikein koskaan ymmärtänyt miten joillakin on se masa siellä kukkarossa kokoajan. Itselläni on jokseenkin pienehkö palkka, josta vähennän sekä asuntolainaa että myös autolainaa. Samaten pitää maksella päälle yhtiövastikkeet sekä kaikenlaiset kuukausimaksut eri palveluista, joita minulla on käytössä. Tämän päälle tulee normaali eläminen. Kaiken tämän jälkeenkin viivan alle jää jotain muuta kuin miinusmerkkinen luku tai edes 0. Enkä elä jotenkin askeettisesti. Kyse on mielestäni enemmänkin siitä miten on tottunut rahojaan käyttämään. En edes koe olevani mitenkään pihi. En juuri esim. katsele hintoja normaaleissa ruokatavaroissa tai muussa päivittäisessä asiassa, mitä joku voisi tehdä. Toki kalliimpia asioita en mihin hintaan vain osta, mutta se lienee selvääkin. Mutta jos sopivasti välillä ajattelee, että ostaako sitä tätä ja tuota vai pärjäisikö vain tuolla, niin lähinnä sitä kautta on helppo jättää jotain pahan päivän varallekin.
Olet täysin oikeassa. Kyllähän tuo aika p******en kauhealta kuulostaa. Ja ei, tuon ei pidä kuulostaa hyvältä, kenenkään mielestä.
Vaikka moni nainen päätyy viettämään elämänsä ehtoon kärttyisän vanhan ukon kanssa, harva nainen haluaa änkyrältä jo nuorena(?) kuulostavaa miestä.
Kokeilepa iskeä nainen jostain Keskusta-puolueen tilaisuudesta. Siellä voidaan arvostaa tuollaista "Prkl minulla on velaton mökki, enkä käy ulkomailla kuin Tallinnassa. Ulkomailta tulee pelkkää saastaa ja meidän on paljon parempi asua täällä Pihtiputaan mökissä, missä elämme oikeasti työtätekevien verorahoilla ja saastutamme Itämerta minkä krapulalta ehdimme" - asennetta.
"Kokeilepa iskeä nainen jostain Keskusta-puolueen tilaisuudesta. Siellä voidaan arvostaa tuollaista "Prkl minulla on velaton mökki, enkä käy ulkomailla kuin Tallinnassa."
Jaa, no minulle kyllä tuo velaton omistusasunto merkitsee paljon enemmän, ne kun eivät ole mitään halpoja ainakaan Helsingissä, missä asun. Puolen hehtaarin mökkipalstani on toki iso, ja sinne voi rakentaa jopa kolme taloa, mutta eipä sen arvo nyt mitenkään vastaa tämän asuntoni arvoa, joka on varmasti tuplasti kalliimpi.
Oma pointtini ei ollut aiheuttaa kränää. Se vain on ikävää, että yhteenmuutto tyypillisen naisen kanssa on aika vaikeaa (ellei muuta yhdessä vuokralle ja sijoitan asunnosta saadut varat).
Toki itsekin haluan nähdä maailmaa ja sen takia olen maksanut asunnon ja muut alta pois, että tuhlaaminen olisi mahdollista.
Mutta se, että naiset käy nuorena ympäri maailman (etsin 24-28v naista), siihen on pakostikin käytettävä kaikki tulot. Samoin tälle ikäluokalle tyypillistä on kaikenlaisen turhuuden ostaminen.
Pakko vastata, vaikka olenkin mies. Etsin siis itse naista tuosta samasta ikähaarukasta.
Ihmettelit aiemmin, että nainen saattaa kysyä, missä olet käynyt. Itsekin kyselen tuota naisilta joskus, mutta olennaista ei ole se, missä on käyty, vaan se, mitä lomakohteet kertovat ihmisestä. Eli rannalla/kaupungissa/viidakossa jne
Toisekseen, pidän taloudellista vakautta omalle kohdalleni hyvinkin tärkeänä, mutta sekään ei estä rahan käyttöä mieluummin maailman näkemiseen kuin aineellisiin sijoituksiin. Käytin opiskeluaikani päätteeksi lähes kaikki säästöni ja vähän opintolainaakin vaihto-opiskelu- ja reppureissausreissuun, ja vaikka rahaa paloi melkein viisinumeroinen summa, en kadu hetkeäkään. Turhuuksiin en silti mielestäni sijoita.
"Ihmettelit aiemmin, että nainen saattaa kysyä, missä olet käynyt. Itsekin kyselen tuota naisilta joskus, mutta olennaista ei ole se, missä on käyty, vaan se, mitä lomakohteet kertovat ihmisestä. Eli rannalla/kaupungissa/viidakossa jne"
?
Kelpuutan, tai oikeastaan haenkin itselleni lähinnä ihan tavallista naista. Vaatimuksena on se, että hän haluaa olla yhden miehen nainen, ja mielellään raitis. Haaveilen sellaisesta parisuhteesta, jollaiset ovat nykyisellä menolla varmaan pian historiaa, ja ihan tavallisen naisen kanssa. Jos nainen on ulkoisesti sopusuhtainen, ja naisellisella lantiolla varustettu niin se on jo minulle kaikkea muuta kuin ihan tavis, se on jo erinomainen.
nainen riittää kunhan ei ole lihava ja sellanen liikunnallinen ettei työpäivän jälkeen vetäytyy sohvalle löhöään, tiskit tiskaamatta, lattiat likaisina, ruoan tekee lähinnä jotakin keposteltua
sais olla hyvä panna edestä että takaa, suihin otto olisi suotavaa normikamaa, ei sais olla mikään hiiväpesä että joutuu heittään parin viikon välein pommin haaruksiinsa, kuten vuotavaan vanhaan hiacen syyläriin.
perähommatkin olis ihan ok eli isoja hemarroideja ei kiitos.
tissiäkin pitäs olla mielellään pystymallista kiinteää rintalihas kudosta. B:stä eteenpäin.
perämetsää sais olla tulossa muutaman vuoden päästä perintönä.
omat hampaat.
eli ihan tavallinen normi nainen.
ainoastaan..murrr!
Heti, kun kerrot haluavasi muutakin kuin seksiä........miehet kaikkoaa.
Luulenpa, että oikeat ja kunnon elämänarvot omaavat miehet löytyisivät sittenkin oikeasta elämästä.
No ei edes. Ei kaikki miehet kaikkoa tuollaisesta. Miksi harrastaa merkityksetöntä seksiä jonkun kanssa kun voi jakaa hänen kanssaan koko elämänsä ilot ja surut, silloin sillä seksilläkin on ihan eri merkitys. Minun mielestäni kaiken maailman irtosuhteet ja "pitäähän se auto koeajaa ennen ostoa" -jutut on täyttä roskaa. Ei nainen ole mikään lelu, vaan samanlainen ihminen, jolla on myös oma sisäinen maailma ja omat tarpeensa.
kuin enimmäkseen näitä koeajon -tarjoajia.
Olen kuulema periaatteiltani vanhanaikainen, jos en heti anna.
On tullut koettua pelkkiä seksisuhteita -vaihe ....ja lopulta kaikki on ihan samanlaista.
Ei kiinnosta,vaikka vastassa olisi kuinka hyvännäköinen uros tahansa.
Nämä ovat yksinkertaisuudessaan monimutkaisia asioita, vaikka rima olisikin asetettu matalalle vaatimusten osalta. Niin monen asian pitää kuitenkin kohdata molemminpuolin, että juttu kehittyisi ensitreffeistä pidemmällekin. Sopivan parin etsintä vaatii kärsivällisyyttä ja sen puute onkin yksi asia, joka johtaa rikkoontuviin suhteisiin. Sopiva pari ei välttämättä ole se täydellisimmän näköinen tai se kulmakunnan kovin vitsiniekka, mutta hän on sellainen joka välittää ja kykenee tuntemaan empatiaa ainakin jossain määrin.
Minun ajatuksiani vain. Ihan tavallinen on minusta jotenkin huono ilmaisu ihmisestä, sillä kuka voi oikeasti niputtaa jonkin tietyn ihmisryhmän tuntematta lainkaan heidän sisäistä maailmaansa. Jokaiselle on jossain joku sopiva, näin minä ainakin uskon vaikka se voi joistain kuulostaakin typerältä.
Ammattikorkeakoulutus on oltava (johtuen valtavista sisäänottomääristä) mahdollista läpäistä älykkyysosamäärällä 75, joten pelkästään se ei välttämättä kerro ihmisestä vielä muuta kun ettei päässyt (tai tiennyt ettei ollut mahdollisuuksia päästä) yliopistoon.
Vaatimukset on ja kuuluukin olla, niin livenä kun aivan erityisesti netissä.
nainen kelpaa,mutta ei mikään joka ukon munaharakka.Sellainen oli viimeksi,eipä se kyllä tuntunutkaan normaali suhteelta.
Olen tullut ihan samaan johtopäätökseen viestiketjun aloittajan kanssa, tuntuu että kaikki "ihannenaiset" ovat hoikkia, pienikokoisia, urheilullisia ja tällainen 15 kg ylipainoa, kurvit väärässä paikassa nainen jää nyt sitten rannalle ruikuttamaan. Mutta tämä huomio siis Uudellamaalla...itse olen kohdannut pari suhdetta muualta Suomesta ja ulkonäkö ei ole niissä ollut se keskeisin juttu. Olen itse "korkeasti koulutettu", mutta deittini olivat duunari/maajussipohjalla. Upeita miehiä, upeita hetkiä, kivaa seksiä...suhteet on takana, mutta mukavia muistoja matkassa.
En vielä tiedä minkä strtegian tänne Etelä-Suomeen keksisin, että löytäisin sen yhden helmen elämääni (se kun riittää meikäläiselle). Mutta ihan oikeasti tuota ulkonäkö ja " laita valokuva niin katson kolahtaako"-pyyntöä riittää. Tiedän, että miehet tykkäävät katsella naista ja mukava kai se sitten on jos sellainen katsottava löytyy ihan omasta takaa, mutta luulisin kuitenkin, että elämän laatua olisi myös hyvä ja harmoninen olo elämänkumppanin kanssa? Hoi Miehet:)
Onko liikaa vaadittu ettei huoli lihavaa tai ylipainoista laardikasaa kun ei ole itse semmoinen?
http://www.healthyweightforum.org/eng/calculators/bmi-visual-graph/
Minä olen kolmas vasemmalta alarivissä. Missä sinä olet?
Ikärajaus -5v
t. 23v mies, 191cm, 80kg
Olen huomannut saman asian, että monilla on rima hyvin korkealla, ja haetaan vain niitä kauniita ja hoikkia naisia. Tavallinen nainen mielletään jostain syystä heti rumaksi, vaikka sitä se ei suinkaan aina ole. Tavallinenkin nainen voi, ainakin minun mielestä vaikuttaa ihan hyvältä, niin ulkonäöltään kuin luonteeltaankin, vaikka hän ei ihan mallin mittoja täyttäiskään, viimeisen muodin mukaisesti pukeudu, eikä omaa yliopistotason koulutusta. Itse olen hieman alle kolmekymppinen mieshenkilö, pitkä ja komeaksikin kehuttu, ja kyllä minä mielummin ottaisin sen jalat maassa olevan tavallisemman nuoren naisen, kuin jonkun itseään täynnä olevan pintaliitopissiksen. En vaadi myöskään mitään korkeaa koulutusta, vaan ihan peruskoulutksen omaava tai perushommissa oleva nainen käy.
Mikä on poikamiehen fobia, no kun on kostean paikan kammo.
Mut sitten siihen koulutus asiaan. minua ei jostain syystä kiinnosta tälläiset krakakaulaiset uraohjukset,
vaan niin sanotut tavalliset miehet, no ei pitäisi puhua monikossa, kyllä yksi riittää.
Jokainen työ on arvokasta, ajaako paskaa ilman perälautaa, vai onko toimitusjohtaja.
Sitten paino jutusta, liian luiseva eikä liian pulskakakaan, mut siitä väliltä, ei muutama kilo sinne tänne
mitään haittaa, tärkeintä kuitenkin mitä siellä tukan alla on.
Itse olen 60/165 nainen keskitien matkaaja 50 näillä eväillä mennään :)
Kyllähän nuo ilmoitukset välillä huvittaa, tuntuu kuin olisi menossa työpaikkahaastatteluun. Toinen juttu on itseasiassa aika hupaisa, kun vastaa täysin vastakohtaiseen viestiin niin uteliaisuus herää.
Noihin sopivuus asioihin ei minun mielestä tulisi takertua liiaksi, tosin voihan siinä itsetunto olla koetuksella. Varsinkin jos menee ihan metsään.