kun luin tätä palstaa että monet uskovat eivät ole ymmärtäneet alkuunkaan mistä on kysymys kun Raamattu puhuu Jumalan tahdosta.
Kun Jumalan tahto tuli näkyviin maailmalle Jeesuksessa, teki maailma Pojasta Jumalan, vaikka Poika itse sanoi että "Isä on minua suurempi" ja "itsestäni minä en tee mitään" ja vaikka Raamattu sanoo että Poika istuu Isän oikealla puolella ja että Pojan tulee hallita siihen asti kunnes hän on voittanut kuoleman (poistanut synnin täydellisesti). Kaiken takana on Yhden Jumalan TAHTO. Kuinka vaikeaa tämä on ??? Ei Jumala anna kunniaansa kenellekään. Niin Poika kuin Pyhä Henki toimii Jumalan TAHDOSSA ja kerran tulee aika jolloin jokainen elävä ihminen toimii Jumalan tahdossa.
Tutkikaamme minkälainen on >>Jumalan
Kun Jumalan tahto tuli näkyviin maailmalle Jeesuksessa, teki maailma Pojasta Jumalan, vaikka Poika itse sanoi että "Isä on minua suurempi" ja "itsestäni minä en tee mitään" ja vaikka Raamattu sanoo että Poika istuu Isän oikealla puolella ja että Pojan tulee hallita siihen asti kunnes hän on voittanut kuoleman (poistanut synnin täydellisesti). Kaiken takana on Yhden Jumalan TAHTO. Kuinka vaikeaa tämä on ??? Ei Jumala anna kunniaansa kenellekään. Niin Poika kuin Pyhä Henki toimii Jumalan TAHDOSSA ja kerran tulee aika jolloin jokainen elävä ihminen toimii Jumalan tahdossa.
Tutkikaamme minkälainen on >>Jumalan
Vastaukset 21
Vanhimmat
pakana uskonnoista tuli paljon vaikutteita kristinuskoon, muun muuassa tuo kolmiyhteyínen jumaluus jossa kaikki kolme ovat yhtä "suuria". Jehovan todistajat tekevät tässäkin kuitenkin poikkeuksen, tietoisena siitä että on olemassa vain yksi Jumala ja yksi jumaluus (tai Jumalan tahto kuten aloittaja sen kuvasi) .
yksi Isä.Yksi Poika ja yksi Pyhä Henki.Mutta sukunimi sama:Jumala.
ja yksi Jumalan tahto - tuollaiset puheet, että jokainen joka tekee Jumalan tahdon on yhtä suuri kuin Jumala itse mikä on epäraamatullinen näkökanta.
Raamattu toistaa kerta kerran jälkeen, että on vain yksi Jumala ja Poika teki tämän yhden Jumalan TAHDON ja niin tekee myös Pyhä Henki. Ne kaksi toimivat Jumalan TAHDOSSA, mutta se tosiasia ei tee Jumalasta kolmiyhteistä Jumalaa. Raamatussa ei missään mainita sanoja "kolmiyhteinen Jumala", se on vanhaa pakanauskoa jota sovellutettiin kristinuskoon kun Rooman eri uskonnoista leivottiin valtiolle sopiva uskonto joskus 300 luvun alkupuoliskolla.
>>Raamattu toistaa kerta kerran jälkeen, että on vain yksi Jumala ja Poika teki tämän yhden Jumalan TAHDON ja niin tekee myös Pyhä Henki.
Tuosta voisi päätellä, että jumala oli juonessa mukana kun Jeesus lupasi seuraajilleen palata näiden elinaikana.
>>...Rooman eri uskonnoista leivottiin valtiolle sopiva uskonto joskus 300 luvun alkupuoliskolla.
Historia toisti itseään kun 1800-luvun millerismistä leivottiin useampia sopivia uususkontoja, kuten jehovantodistajat, seitsemännen päivän adventistit ja raamatuntutkijat.
pienellä kirjaimella ja korottaa Jumalan Pojan korkeammalle kuin Isän, ei ole keskustelun väärtti, sillä ei siitä kuitenkaan tulisi kunnon keskustelua. Pelkkää Raamatunlauseiden kaivamista joilla yritetään syyllistää muita ja oikeastaan estää kaikki raamatullinen keskustelu.
Se mitä Jumala ihmiseltä tahtoo on kuuliaisuutta, oikeudenmukaisuutta, rakkautta ja vapautta, sitä Jumala ihmiseltä odottaa, vain siten elämällä elämä olla iankaikkista elämää. Vaikka meidän syntimme pois pyyhitty, mutta Jumala varoittaa meitäkin ja kehoittaa luopumaan synnistä, niinkuin Hän varoitti kerran Aadamia.
Jumalan tahto on sama kaikkialla missä Jumala (JHVH) On.
>>pienellä kirjaimella
Pelkkä jäänne nuoruuden jt-opetuksesta, jonka mukaan 'jumala'-sana on yleisnimi:
"Sana ”jumala” on yleisnimi." (Vartiotorni 15. marraskuuta 1978 sivu 9)
Jos asia tuntuu vieraalta, niin tässä yksi ohje yleisnimien oikeinkirjoituksesta:
http://webcgi.oulu.fi/oykk/abc/kielenhuolto/oikeinkirjoitus/alkukirjain/yleisnimet/
Toki voit puolestani kirjoittaa vaikka koko sanan majuskeleilla.
>> ja korottaa Jumalan Pojan korkeammalle kuin Isän, ei ole keskustelun väärtti, sillä ei siitä kuitenkaan tulisi kunnon keskustelua.
Ei synny ainakaan noilla eväillä, koska en edes käsitä mitä tuo teksti tarkoittaa.
>>Pelkkää Raamatunlauseiden kaivamista joilla yritetään syyllistää muita ja oikeastaan estää kaikki raamatullinen keskustelu.
Käsittääkseni en ole estänyt kenenkään kirjoittelua, vaan käyttänyt ainoastaan oikeutta kirjoitella tälle palstalle.
Mitä sitten raamatunlauseiden (sana muuten aloitetaan minuskelilla) kaivamiseen tulee, niin moni jehovantodistaja esittää uskovansa Raamattuun, joten ei Raamatun tekstin lainaaminen kai kovin kaukaa haettua ole.
#monet uskovat eivät ole ymmärtäneet alkuunkaan mistä on kysymys kun Raamattu puhuu Jumalan tahdosta#
Olen huomannut saman monilla toisillakin uskovien palstoilla, jokainen ajattelee vain omaa (ikuisesta helvetin piinasta) pelastumistaan. Ja kauhistuttavaahan se olisikin, jos se olisi totta - mutta se on totta vain ihmisten korvien välissä.
Ensiksi kun pitäis alkaa uskomaan raamattuun. Yritä ensi kerralla jotain muuta reittiä....
Mene hyvä mies kotiisi
alla osoite
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4172
Puolet elämästä meni jt harhoissa, joten on turha tarjota vaihtoehtoa. Viihdy sinä vain omassa "kodissasi". Uskonto on ooppiumia....minulle riittää pienet napanderit alkoholia.
jaa pienet...
Nousuhumala ja ........... :-)
..Kerrotko hieman siitä, mikä on Pieni napanderi .Kun työmailla oli tapana isäntien ottaa pienet, ne laittoi peukalonkynnen puoliväliin koskista, ja henkäisi sen kerralla. Useimmin ne pulputti koko pullon kerralla.Sitten ne maata rötkötti iltapäivän takamus pystyssä jossain komerossa. olen nähnyt monen työkaverin ja tuttavan hukkuvan pulloon.
pastorihan sen tietää parhaiten...
Edellisen viestin kopsasin velivanhimman mietteistä...Pastori veikkauksesi meni siinä oikein :-))
Kertomasi mukaan ilmoittamani napanderimittayksikkö on aika häilyvä :-) No ple huoleti en ole siirtymässä mainitsemiisi mittayksiköihin. Elämä on itsessään kivaa, että on hulluutta pilata pika ja koomakänneillä.
Minulla varoittavat esimerkit löytyvät jt riveistä.....
Se on Jumalan tahto.
Sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomion Pojalle,
että kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niinkuin he kunnioittavat Isää. (Joh 5:22-23)
tuohon nimimerkkiisi. :)
Sillä juuri niin se on "Poikaa tulee kunnioittaa níinkuin Isää" - mutta se ei luonnollisesti tee Pojasta Isää.
Kiva kun törmättiin. Jäi eilen vähän kaivelemaan mieltä, että mitähän se Potifar loppujen lopuksi tarkoitti kommentillaan, joka liittyi Pojan valta-asemaan erityisesti Paavalin virkkeen pohjalta, joka menee näin: 'Sillä hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle." '
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9470336#comment-46862120
Tuosta Paavalin virkkeestähän löytyy objekti tuolle hallitsemiselle. Ja kun tuo objekti sitten on ... sanotaan nyt ... eliminoitu, niin sen jälkeen tällaista hallitsemista (rautaisella valtikalla jne) ei enää kenenkään tarvitse suorittaa. Mutta aivan kuten kirjoitit, Pojan Kuninkuus on ikuista, eikä suinkaan lopu. Hänelle on jo annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Ja Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa.
Voisitko palata tähän!
"Tutkikaamme minkälainen on >>Jumalan