ja eihän se mikään häpeä ole - jos ei tunne Raamattua kauttaaltaan, ymmärrän oikein hyvin senkin miksi ei Balttis pysty näkemään kirjoituksen sisältöä - se puhuu nimittäin kolminaisuusoppia vastaan - ... tai puhuuko?
Osaako joku toinen Raamattua paremmin tunteva kertoa ..
Paavalin kirjoitus alla on sanasta sanaan "Kirkko Raamatusta" kopioitu ja siinä Paavali kirjoittaa kuolleiden ylösnousemisesta ja siitä kuinka Jeesus on herätetty kuolleista esikoisena (= ennen muita) ja kuinka kaikki päättyy kerran, kun kuolema on vihollisista viimeisenä voitettu ja kuinka silloin kaikki alistetaan Pojan valtaan ja kuinka viimeksi Poika alistetaan Isän valtaan.. jotta Jumala olisi kaikkissa.
Näin siis RAAMATTU:
1 Kor. 15: 12 - 28 (Suluissa omia viittauksiani)..
Mutta jos Kristuksesta saarnataan, että hän on noussut kuolleista, kuinka muutamat teistä saattavat sanoa, ettei kuolleitten ylösnousemusta ole?
Vaan jos ei ole kuolleitten ylösnousemusta, ei Kristuskaan ole noussut.
Mutta jos Kristus ei ole noussut kuolleista, turha on silloin meidän saarnamme, turha myös teidän uskonne ja silloin meidät myös havaitaan vääriksi Jumalan todistajiksi, koska olemme todistaneet Jumalaa vastaan, että hän on herättänyt Kristuksen, jota hän ei ole herättänyt, jos kerran kuolleita ei herätetä.
Sillä jos kuolleita ei herätetä, ei Kristuskaan ole herätetty.
Mutta jos Kristus ei ole herätetty, niin teidän uskonne on turha, ja te olette vielä synneissänne.
Ja silloinhan Kristuksessa nukkuneetkin olisivat kadotetut. Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat. Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.
Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.
Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa, mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan; sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.
Sillä hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen (Pojan) jalkojensa alle". Mutta kun hän (Isä) sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut (siis Isä) kaiken hänen (siis Pojan) allensa.
JA KUN KAIKKI ON ALISTETTU POJAN VALTAAN, SILLOIN ITSE POIKAKIN ALISTETAAN SEN VALTAAN, JOKA ON ALISTANUT HÄNEN VALTAANSA KAIKEN, ETTÄ JUMALA OLISI KAIKKI KAIKISSA.
JA KUN KAIKKI ON ALISTETTU POJAN VALTAAN, SILLOIN ITSE POIKAKIN ALISTETAAN SEN VALTAAN, JOKA ON ALISTANUT HÄNEN VALTAANSA KAIKEN, ETTÄ JUMALA OLISI KAIKKI KAIKISSA.
Osaako joku toinen Raamattua paremmin tunteva kertoa ..
Paavalin kirjoitus alla on sanasta sanaan "Kirkko Raamatusta" kopioitu ja siinä Paavali kirjoittaa kuolleiden ylösnousemisesta ja siitä kuinka Jeesus on herätetty kuolleista esikoisena (= ennen muita) ja kuinka kaikki päättyy kerran, kun kuolema on vihollisista viimeisenä voitettu ja kuinka silloin kaikki alistetaan Pojan valtaan ja kuinka viimeksi Poika alistetaan Isän valtaan.. jotta Jumala olisi kaikkissa.
Näin siis RAAMATTU:
1 Kor. 15: 12 - 28 (Suluissa omia viittauksiani)..
Mutta jos Kristuksesta saarnataan, että hän on noussut kuolleista, kuinka muutamat teistä saattavat sanoa, ettei kuolleitten ylösnousemusta ole?
Vaan jos ei ole kuolleitten ylösnousemusta, ei Kristuskaan ole noussut.
Mutta jos Kristus ei ole noussut kuolleista, turha on silloin meidän saarnamme, turha myös teidän uskonne ja silloin meidät myös havaitaan vääriksi Jumalan todistajiksi, koska olemme todistaneet Jumalaa vastaan, että hän on herättänyt Kristuksen, jota hän ei ole herättänyt, jos kerran kuolleita ei herätetä.
Sillä jos kuolleita ei herätetä, ei Kristuskaan ole herätetty.
Mutta jos Kristus ei ole herätetty, niin teidän uskonne on turha, ja te olette vielä synneissänne.
Ja silloinhan Kristuksessa nukkuneetkin olisivat kadotetut. Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat. Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.
Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.
Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa, mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan; sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.
Sillä hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen (Pojan) jalkojensa alle". Mutta kun hän (Isä) sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut (siis Isä) kaiken hänen (siis Pojan) allensa.
JA KUN KAIKKI ON ALISTETTU POJAN VALTAAN, SILLOIN ITSE POIKAKIN ALISTETAAN SEN VALTAAN, JOKA ON ALISTANUT HÄNEN VALTAANSA KAIKEN, ETTÄ JUMALA OLISI KAIKKI KAIKISSA.
JA KUN KAIKKI ON ALISTETTU POJAN VALTAAN, SILLOIN ITSE POIKAKIN ALISTETAAN SEN VALTAAN, JOKA ON ALISTANUT HÄNEN VALTAANSA KAIKEN, ETTÄ JUMALA OLISI KAIKKI KAIKISSA.
Vastaukset 129
Vanhimmat
En tiedä, mihin keskusteluun tuo avaus liittyy, enkä halua sekoilla kolminaisuusoppimääritelmiin, mutta jotain siitä, mitä Paavali tuossa tuo esiin.
Ensin lainauS Galatalaiskirjeestä ja sitten Kolossalaiskirjeestä:
"Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet." "te, jotka olette riisuneet pois vanhan ihmisen tekoinensa ja pukeutuneet uuteen ... KAIKKI JA KAIKISSA KRISTUS."
"KAIKISSA KRISTUS" tarkoittaa sitä, että Hän asuu meissä kaikissa Henkensä kautta.
Se, että me KAIKKI olemme KRISTUS, tarkoittaa sitä, että me KAIKKI yhdessä muodostamme KRISTUSruumiin.
Kun Kristuksen ruumis on tullut kokonaiseksi, kun viimeinenkin solu on liitetty siihen, se temmataan ylös taivaaseen. Ja kun sitten lopuksi saatana, kuolema ja tuonela ja kaikki, jotka eivät olleet yhtä Jeesuksen kanssa, heitetään tulijärveen, niin silloin kaikki on alistettu Jeesukselle, joka on tuon ruumiin pää, ja silloin me kaikki, jotka kerran otimme Hänet vastaan, olemme täydellisesti yhtä Jeesuksen kanssa niinkuin Jeesus on Isänsä kanssa ja silloin on totta se, mihin viestisi päätit: Jumala on kaikki kaikissa. Silloin Jumala on KAIKKI eli 100 % jokaisessa meissä eli KAIKISSA. Koska me olemme Kristuksessa ja Kristus on Isässä. Koska Isä ja Poika ovat yhtä ja me olemme yhtä Kristuksen kanssa.
:Niin silloin kaikki on alistettu Jeesukselle .."
Ei ole ,
-Sieltä se taas se -Helluntaioppi sukeltaa esiin ; Raamattu sanoo , että kristus hallitsee ne tuhat "-Parannuksen ajan vuotta, ja luovuttaa takaisin kaiken vallan Isälleen ; , - Silloin ei enää tarvita välimiestä, ja Jesuah asettuu siihen asemaan , josta kirjoitus puhuu : hän on ensimmäinen veljiensä joukossa.
Ja edelleen Korkein , ja Poika , eivät ole mikään "TrinItas .kolmiojumala, niinkuin Intian jumaluudet, vaan kukin persoona on oma persoonansa.
Isä ja Poika ovat todellakin kaksi eri persoonaa. Eikä tuota suhdetta kai kovin vaikea ole ihmisen ymmärtää.
Kun nimittäin Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa. Jos ei olisi luonut omaksi kuvaksensa, niin sitten kyllä olisi vaikea ymmärtää, mitä tarkoittaa yhdistelmä Isä ja Poika.
(En kuulu helluntaiseurakuntaan, mutta ei minulla mitään hellareita vastaankaan ole. Hienoa, kun kerroit, että heidän oppinsa pitää yhtä sen kanssa, mitä kirjoitin).
..Ne tarkoitaa tässä, siis teologisessa mielessä sitä Kolminaisuuden esiastetta, ns, -Kaksiluonto-oppia, jonka niink, Kirkkoisukit loivat -200- 300- luvulla J.aa, saadakseen aikaan kolmijumaluuden; ,
>> Minä ja Isä OLEMME YHTÄ. >> Joh.10:30.
..kaksiluonto- oppi ; ,
..Ei vain Isästä, vaan myös pojasta ;" , ja sitten väitetään , -Että Poika on ollut aina ; Vaikka Hän itse sanoo syntyneensä, "Bara, "
" Minä ja isä olemme yhtä mieltä , " silleen se pitäisi kirjoittaa. Ei siinä muusta ole kysymys,
No lainaa kiltisti loputkin jossa todetaan, että opetuslapsetkin ovat samoin yhtä. Ihan selvyyden vuoksi.
Helpottaisi väittämäsi tarkastelua.
Eiväät suinkaan avaudu kaikille, muuten kuin korkeintaan "vertauksina", mutta "sisäpuolella" oleville kirjoitettaan:
>> En minä (Jeesus) jätä teitä orvoiksi; minä tulen teidän tykönne (Pyhässä Hengessä). Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää minua näe, mutta te näette (siis näkymätön paluu, alkaen ensimmäisestä helluntaista) minut; koska minä elän, niin tekin saatte elää. SINÄ PÄIVÄNÄ TE YMMÄRRÄTTE, ETTÄ MINÄ OLEN ISÄSSÄNI, JA TE OLETTE MINUSSA JA MNÄ TEISSÄ.
Kyseessä on nimenomaan tervehtyminen sen Raaamatun lupauksen mukaan joka on annettu niille jotka ovat osallisina ensimmäisessä ylösnousemuksessa. Se että kuolamattomuus saavutetaan viimeisenä on täysin luonnollista ja Raamatun opin mukaista. Se saavutetaan silloin kuin syntiä ei enää ole kenessäkään - SILLOIN Jumala on täydellisenä jokaisessa ja Kristuksen pelastyö on loppuun viety.
Nyt joku kiirehtii sanomaan etä pelastus tuli ristillä - ja oikein sanookin, mutta tervehtyminen tulee kun Jumalan Poika johdattaa omansa elämän vetten lähteille.
Monet tuntuvat myös sekoittavan Jumalan TAHDON jonkinlaiseksi kolmiyhteiseksi Jumalaksi, koska ei ymmärretä mitä Jumalan tahto tarkoittaa.
Ja minä en ole edes Jt. ??!!
Joo, ei mitään sisäisiä multipersoonia. Jeesus toimii yksimielisesti Isänsä kanssa, kuten Jeesus ja opetuslapset toimivat yksimielisesti. Näin se on yksinkertaista, kuten Jeesus suoraan sen sanoi.
Tulkintaahan tämä asia kaipaa vain silloin kun sitä väännnetään kolminaisuuden tueksi.
Puhuta vain mielien olevan "samanmielisiä", vaan presooniaen sanotaa olevan yhtä: ja tästä salaisuudesta eivät, ulkopuoliset, - maailma - mitään tiedä: vai onko tämä sinulle tuttu juttu, mikä koskee Kristuksen kanssa uudeksiluotuja; kuten 2 Kor.5:17:sta ? Merkitykiä voi toki koittaa väännellä, omaksi kadotukseksesi, mutta totuus ei löydy Vartiotornista, vaan näistäkin sananoista:
Kol.3:1-4; >> Jos te siis olette herätettyt (kuten sana vakuutaa, esim. Room.6-luku) Kristuksen kansssa, niin etsikää sitä, mikä ylhäällä on, jossa Kristus on, ISTUEN JUMALAN OIKEALLA PUOLELLA. OLKOON MIELENNE SIIHEN, MIKÄ YLHÄÄLLÄ ON, ISTUEN JUMALAN OIKEALLA PUOLELLA. OLKOON MIELENNE SIIHEN, (kuinkas sinun) MIKÄ YLHÄÄLLÄ ON, ÄLKÖÖN SIIHEN MIKÄ ON MAAN PÄÄLLÄ. Sillä te olette kuolleet, ja teidän elämänne on KÄTKETTYNÄ KRISTUKSEN KANSSA JUMALASSA; KUN KRISTUS MIEDÄN ELÄMÄMME ILMESTYY, SILLOIN TEKIN HÄNEN KANSSAAN HÄNEN KANSAAN ILMESTYTTE KIRKKAUDESSA. >>
PS. en ole mikään poika sinulle, vaan ainoastaan Jumalle, Kristuksen veljenä: Joh.20:17.
Koko Jumalan todistus Pojastaan, perustuu multipersoonien olemassa oloon Pojassa, sillä: >> Jumala on antunut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on Hänen Pojassansa;
Tapahtui sen sen lunastuksen kautta, jonka Jeesus suoritti, meidän puolestamme ristillä. Se että meidät uskovat herätettiin yhtenä hänen kanssaan, kun Jeesus Kristus kukisti kuoleman, ja toi valoon elämän ja katoamattomuuden (2 Tim.1:8-11.) on se suuri pelastus (Hebr.2:3.), josta medän tulee ottaa vaari, Jumalan armolahjana. Tämä pelastus kokee täyden täyytymyskensä, kun meidän "ruumiin alennustilan ruumiimme", muutetaan hänen kirkkautensa ruumiin kaltaiseksi: Fil.3:20,21.
Kun käytin ilmaisua "Isä ja Poika", mielessäni ei ollut mitään sellaista, mistä Pii puhui.
Mielessäni oli kaksi persoonaa: Isä ja Poika. Tuon yhdistelmän ymmärtäminen ei pitäisi olla Jumalan kuvaksi luodulle ihmislapselle vaikeaa. Mutta kieltää sen toki voi. Mutta, hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. (1 Joh 2:22)
.. niin helppo, että pitäisi itsesikin ne muistaa.. .."Hän synnytti pojan , esikoisensa, ja pani hänet seimeen makaamaan; -
.." Minä synnyin ennen aikojen alkua ensimmäisenä.."..
.." Jumala herätti Hänet, koska ei ollut mahdollistakaan, että kuolema olisi voinut Hänet pitää.." - ..Hän ei salli rakkaansa näkevän turmeltumista ,"-
Tässäpä niitä ; saat nuoremmuuttasi etsiä itse näille Jakeet.
Mutta teille jotka uskotte että ihmisellä on kuolemattomuus itsessään on asia ehkä siten että ei siihen tarvita edes Jumalan tahdossa elämistä. Asia on toisin meille, jotka emme usko että iankaikkista elämää on muualla kuin Jumalan tahdossa elävillä. Me emme usko että te olette oikeassa tässä asiassa. Siksi on niin että vaikka meidät onkin ostettu kalliilla uhrilla - on vielä jäljellä parantuminen syntiemme vaurioista ja se tapahtuu ensimmäisessä ylösnoúsemuksessa osan saaneille, heille kittaa 1000 vuotis kausi jolloin Kristus hallitsee ja saatanalla ei ole asiaan mitään vaikutusvaltaa.
Pahoin pelkään että toisessa ylösnousemnuksessa ovat ne jotka väittävät että iankaikkiseen elämään ei tarvita Jumalaa - he sanovat "me olemme yhtä kuolemattomia kuin Jumala". Pelkään että näin tulee käymään, koska he kieltävät Jeesuksen uhrin iankaikkisen elämän saamisen ehtona.
Mutta ei se piikään ole 3.0:lla, - mutta koita pärjäillä.
.. hakea " Syntyä" - sanaa.
Se ei ole sama kuin "Luoda ".
..Sitten , mitä mieltä olet Orjuudesta ?
.. Ja raamatun -vaskimerikin rakennettiin - Pii on 3,0 periaatteella. joten -hyvin pyyhkii kuitenkin...
..Vasta Nikean ja konstantinopolin kirkolliskokouksissa , eikä edes Nikean uskontunnustus kerro, että Jeesus olisi ikuisesti elänyt osa Jumalaa, vaan ottakaas lasit simmuille ja Lukekaa ; ,
"; ..Hän on -Jumala Jumalasta , -syntynyt ennen aikojen alkua .."
Hän on siis syntynyt, ihan niinkuin me itse kukin. -Ennen aikojen alkua ; "Kun ei ollut, -Maanpiirin tomujen alkuakaan, ;
Aika on sidottu materiaan ,- aineeseen, ja sen keskinäiseen vuorovaikutukseen . Kun Jeesus syntyi ennen alkuräjähdystä, niin Hän syntyi ennen "Aikojen alkua.
Kyllä. Hän on syntynyt. Raamattu käyttää tuosta tapahtumasta samaa ilmaisua, kuin käytetään silloin, kun Eeva kertoi saaneensa pojan - tai oikeammin miehen.
Kysymys on todellakin ISÄ - POIKA suhteesta. Se, joka kieltää tämän suhteen, on antikristus.
.. Nyt olet eksynyt pahemman kerran Teologian -Risukkoon ,
en minä voi olla antikristus, sillä joku vuosi sitten Ameriikan karismaattiset piirit Robertsonin ja Vilkersonin suosiollisella myötävaikutuksella julistivat Hillaru Clintonin siksi,
..Ja sekin meni hatelikoon , sillä ei - Täti ole Setä, ei ainakaan ilman pöhelöitä kirurgeja. Hillaru on niin todistettavasti Täti, että nimityksen perään pitää laittaa lisätavu - Tar .
_Antikristuksetar, niin se menee. Kyllä Hillarulla on edellytykset siihen Duuniin; , punainen puku vain ylle, ja käheä nauru, - nin siinä on muutkin helisemässä kuin Bill ; ,
>> Ilmoitan eräästä päätöksestä, JHWH sanoi minulle (huom. jolle sanottiin oli jo olemassa ennen tätä syntymää): "Sinä olet Poikani, tänä päivänä sinut synnytin."
- Hän ei ole voinut syntyä, kuten väität: >> ihan niinkuin me itse kukin. - Ennen aikojen alkua, "Kun ei ollut,-Maanpiirin tomujen alkuakaan, Aadamin sukuun kuuluvana? Teet varsin päättömiä, ja kirjoituksille vieraita "kummia" päätelemiä.
Näin se menee: Hebr.1:3-14; >> Tämä, joka on Hänen kirkkautensa säteily ja Hänen olemuksensa kuva ja kantaa kaikki voimansa sanalla, on toimitettunaan (Ylipappina Ps.110) puhdistuksen synneistä istunut Majesteetin oikealle puolella korkeuksissa, tullen enkeleitä nin paljon korkeammaksi kun on perinyt jalomman heitä jalomman nimen. [ Hän tuli luoksemme, ei omassa vaan Isänsä nimessä: Joh.5:43; >> Minä olen tullut ISÄNI NIMESSÄ, ja te ette ota Minua vastaan; jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan. > Jeesuksen nimen: hepr. *Jeshuan nimessä on kaksi osaan, josta ensimmäisen osan Jod kirjain Jumalan nimeen JHWH. Tämä Jumalan nimi esiintyy TanKhi´ssa joko kokonaisena tai osina. Nimi Jeshua sisätää nimen ensimmäisinä kirjaimina Jod ja He muodostavat sanat Jah ja I Vav muodostavat sanan Jahu, joka esiintyy useiden Raamatun henkilöiden nimissä, kuten mm: Jesha' jahu (Jesaja) ja Jime' jahu (Jeremia). Tämän kaksiosaisen nimen kolme viimeistä kirjainta shu'a, merkitsevät käännettynä: avunhuuto. Kun lausumme nimen Jeshua, se merkitseen sen hetkisestä tilastamme riippuen joko avunhuutoa: JHWH pelasta, tai kiitosta ja ylistystä siitä, että JHWH pelastaa. Jokainen joka huutaa avuksi JHWH:n nimeä, huutaa Jeshua! - * Teksiti on kirjoitetu mukaillen juutalaisen Moshe Zew´in selvitystä Herran Jeshuan mimestä.] >> Sillä kelle enkeleistä Hän koskaan on sanonut: "Sinä olet Poikani; tänä päivänä Sinut synnytin" ja taas: Olen oleva Isänsä ja Hän on oleva Poikani"? Ja taas kun Hän tuo esikoisensa maailmaan, Hän sanoo: "Palvelkoon Häntä kaikki Jumalan enkelit". Enkeleistä hän sanoo: "Tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi", MUTTA POJASTA: "Jumalan, valtaistuimesi pysyy mailmanajasta mailmanaikaan ja valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka. Sinä rakastit vanhurskautta ja vihasit laittomuutta. Sen tähden on Jumala, Sinun Jumalasi, voidellut Sinua iloöljyllä enemmän kuin osaveljiäsi. Ja: "Sinä, HERRA, alussa maan perustit, ja taivaat ovat kättesi tekoja. Ne katoavat, mutta Sinä pysyt, ja vanehenvat kaikki kuin vaate. Niikuin vaipan ne käärit, kuin vaatteet, ja ne muuttuvat, mutta Sinä olet SAMA (Hebr.13:8.) eivätkä ajattaikasi lopu." Kelle enkeleistä Hän on koskaan sanonut (Ps.110): "Istu oikelleni, kunnes panen vihollisesi jalkaisi astinlaudaksi"? (muista: 2 Moos.20:; ei mikään JT:den "pikku jumala, voi istua valtaistuimella.) Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, palvelukseen lähetettyjä niitä varten, jotka autuuena perivät?
..Ennenkuin laitoin tuon -Hillaru- viestin.
Se oli tark ; ,niile piireille, jotka väittävät Jeesuksen olevan olleen aina olemassa . Niinkuin Isä; ,
..Tarkennus ;,
Adam ja Havva, -eli Eeva luotiin , -Me olemme heistä syntyneitä ; ,
on sen jo todistanut Kapitalistinenkin tiedemies . Jeesus syntyi_ ensimmäisenä, ennen aikojen alkua.
.. Mutta Pojasta, ;nuo tekstit ovat ihan oikeat, Ne vain kertovat ajasta JÄLKEEN ylösnousemuksen, ja Ylipapiksi asettamisen ,
Jeesus hallitsee , saapuessaan , -Niinkuin tuolla on sanottukin, siihen asti, kunnes kuolema voitetaan ,
Kirjoitusten mukaan ; Jeesus olisi voinut kuolla, ja lakata olemasta, koska jos hän olisi erehtynyt, ihmisenä ollessaan , Ja Kun hänet herätettiin kuolemasta, hän Syntyi Maan päälle uudeksi Aadamiksi. Uskon perusteella hänet korotettiin Ylipapiksi, ja maan kuninkaitten kuninkaaksi. Hän "syntyi " Enkeleitä korkeampaan asemaan .
-Noin se menee; ,
Ja taas kun Hän tuo Esikoisensa maailmaan .. teksti kertoo ajasta Jälkeen ylösnousemuksen , koska ;
Jeesus tehtiin Enkeleitä "Halvemmaksi , " vähäksi aikaa;
Koska , ;Enkelit olivat Lain tuomareita, ja jeesus oli Maan päällä Lain orja . Juuri tuossa Sak ; 3 ;1-8 enkelien neuvosto tutkii , oliko jeesus täyttänyt Lain.
Koska , ;Hänet korotettiin korkeammalle enkeleitä ja kaikkia luotuja; .
Koska silloin Korkein sanoi Hänelle " Istu Minun oikealle puolelleni...
koska ; ,Korkein sanoi Hänelle ; "-Sinä olet Minun poikani, ..-Tänä päivänä Sinut synnytin. "
.. kaksiluonto Oppi
Majesteetin oikelle (puolle) korkeuksissa, tullen niin paljon enkeleitä korkemmaksi kuin on perinyt heitä jalomman nimen > eli Isän nimeen: >> Olen tullut Isäni nimessä, > Eli joka kerta kun lausut Hänen nimensä, merkitsee se avunhuutoa, JHWH pelasta, tai kiitosta ja ylistystä ylistystä, siitä että JHWH pelastaa.
Sinut teoriasi siitä että: joku enkelien neuvosto olisi tutkinut Jeesuksen, jonka peruteella hänet muka olisi sitten korotettu korkammalle kaikkia luotuja, - eikä niinkuin Jumalan sana sanoo: että Jumala julisiti Hänen pojakseen - on täyttä puppua, eikä sana todellakaan kerro enklien neuvoston tutkimusten perusteella Jeesusta asetetuksi Jumalan Pojaksi, joka kutsui Jumalaa Isäkseen. Isä hänet Pojaksi synnytti.
Saatuneen papiston keskeltä temmattu, Joosua, sen sijaan puhdistettin niinkun mainitsemssasi Sakaran kirjssa kuvataan. Sotket pahasti, ja se on ilmeisesti seurausta siitä, että "langenneiden enkeleiden neuvosto" pettää sinua, ja syöttä kauttasi Jumalan sanalle vierasta valhetta.
Oppiensa orjuuten kautta pavelimaan itseään, ja väärä odotuksiaan. Kertaa todellla huolella aluksi Room.6-luku vaikka 38:n käännöksestä, joka ei ole harhaanjohtava käännös, kuten UM:n käännös, joka on korvannut esim: alkutekstin sananat vanhan ihmisen, "ho palaios anthropos", harhaanjohtavalla väärällä termillä "vanha peroonallisuus" > kun te olette SYNNISTÄ VAPAUTETUT JA JUMALAN PALVELIJOIKSI TULLEET, on teidän hedelmänne pyhitys ja sen loppu on iankaikkinen elämä.
..SInä olet kovapoika sotkemaan , -Missä minä muka tuosta puhuin ? -
Etkö muka tiedä, että Mooseksen lain mukaan enkelit ovat lain tuomareita . Luuletko sinä todella, että kaikki, mitä sanot on jumalan sanaa?
..ja mitähän eroa sillä on , jos JT; Oppi sanoo Jeesuksen tulleen -1914," Hengessä- "ja sinä sanoit , että Hän tuli silleen Helluntaina. Kyllä sinä sen tiedät , että Hän tulee silloin , kun Isä sanoo ; ,
"..Nouse Vaunuihisi,.Oikeuden ja nöyryyden puolesta .Ole onnekas korkeudesasi! "
Leikkikavereideni luokse. Heidän äitinsä oli ostanut kauniin Isoädin pitkon läheisestä Tapanilan Elannosta, josta niitä sai ostaa. Pitko oli kylään mennessäni asetettu paperit avaten pöydälle, ja ihailimme sitä kaverini Jokisen Antian kanssa. Hetken ihailun jälkeen napsasin pitkon pinnalta piniä rakeita varovasti suuhuni, ne maistuivat hyvältä, jatkoin tajuamatta mitä tein rusinoiden ja rakeiden napsimista pitkon pinnasta, - kunnes havahduin Antin sanoihin: "saat sinä siitä oikein otaa palankin, ettei tarvitse vain rusinoita pinnalta napsia". Havahduin yhtäkkiä - ja tajusin mitä ihmettä olin oiken tehnyt, ja sen jälkeen en ole ennää, koskaan näpsinut vain rusinoita pullasta, kuten sinä vielä näytät tekevän - tajuamatta - että voisit maistaa myös oikein luvalla miltä oikean pitko maistuu.
.. Latinalaisten, italialaisten Kirkkoisukkien keksimä sana.
Mutta Kun puhut siitä, niin kerropas, jos ehdit, mikä vertauskuva se Ristinkuolema oikein oli, -siis kenelle Kristus uhrasi itsensä, ja mitä varten ? Asaselilleko ?
Kirjoitus sanoo, Että " ; ..Hän tuli omiensa Tykö, ja he eivät ottaneet häntä vastaan; , " - siis sama vertaus, jonka Jeesus esitti kuninkaasta, joka lähetti Poikansa ahneitten vuokraviljelijäin luo .
Nämähän ne juonivat, että kun Poikakin tapetaan, niin tila jää heille,
Niin he tekivät, ja Jeesuksen väkivaltainen kuolema oli "Tilan, eli siis Juudan ylipappien murhajuoni. Hehän päättivät murhata Todistusaineistonkin, eli siis Lasaruksenkin.
VT ;ssa profeetat todistavat, että jokainen kantaa omat tekonsa, ja jos hän luopuu pahanteosta, ei hänen tekoaan enää muisteta. Jeesus tuli puolustamaan Isänsä oikeamielisyyttä, ja kun Isällä oli ainoana Voima kuolemasta herättämiseen, kävi Saatana Hänen kimppuunsa estääkseen ylösnousemuksen.
-RIstinkuolema- uhrauksessahan Saatana itse asiassa vihjaa, että Korkein on julma Tyranni, joka vaatii hirmujumalien tapaan verisiä ihmisuhreja.
EI se ole niin,
esittää "ratkaisevia" lausuntoja ja lukee perään armollisen tuomionsa.
Oletko sairas .. Balttis .. ehkä olet keskustellut liikaa näistä uskon asioista ja sinun tulisi pitää vähän paussia, mennä itseesi ja miettiä omaa vajavaisuuttasi. Kuinka helposti heittelet syytöksiäsi ja luet tuomioitasi - sinun tulisi muistaa mitäö sana sanoo sellaisesta.
Älkää tuomitko ... ettei ,,, niin juuri .. ettei teitä tuomittaisi .. sillä millä mitalla ... TE MITTAATTE .. no tuliko mieleen .. juuri niin ... SILLÄ TEIDÄT ... KÖH KÖH mmmitataa..an KÖH KÖH..
Joten lopetahan syyttelysi ...
Ja muistutan vain, siitä miten Raamattu suhtautuu niihin jotka palvelevat väärennettyä ja toisenlaista henkivaltojen sanelemaan, ns. "Occultistiitornin" hyvää ja Raamatulle vierasta: "hyvää sanomaa". Gal.1:6-8.
että muistuttelet ihmisiä väärin .. sokeudessasi .
Jos sanot "olet" ja jos ihminen "ei olekkaan" etkö silloin ole antanut väärän todistuksen. Myös loppu osa meni pieleen, koska teit johtopäätöksiäsi tuon sanomasi "olet" - sanan perusteella.
Mitäs Balttis sanoisit jos joku päättelisi ensin ja sanoisi sitten simulle että lakkaa kiusaamasta lapsiasi ja vaimosasi ?
Kun on kyse siitä mikä on Jumalan sanan mukainen evankeljumin totuus, jonka pyrin Raamatulla perustellen osoittamaan Raamatusta harhaopiksi. Sinä voi vapaasti yrittää toista osoittaa - varsinkin jos perusteena pysyy Jumalan sana, eikä Vartiotorni tai Herätkää lehdet - joiden selityksissä on se pääpaino tämä ryhmän toisenlaisen evankeliumin sanoman suhteen. Raamatusta napsitaan vain jakeita, muka todistamaan näiden henkivaltaoppien todenperäisyyttä, joita höystetään näennäisälykkäillä, jumalattomilla järjen päätelmillä.
puhumassa Vartiotornin tai Herätkää lehden kirjoituksista?
Jälleen kerran syyllistyit "olettamukseen" .. minä puhun aina Raamatusta ja mitä Raamattu opettaa, joten voit nyt sitten lopettaa nuo olettamuksesi joissa ei ole mitään perää.
Mutta entä omat puheesi ? kestävätkö ne muute kuin napsimista .. niinkuin niin osuvasti sanoit.
Minusta tuntui että välttelit keskustelua noista Paavalin kirjoittamista riveistä, koska ne kertovat että olet väärässä.. ainakin joissain asioissa. Kerrohan nyt miten Paavali voisi kirjoittaa nuo rivit jos Jeesus olisi Jumala eikä Jumalan Poika, joka elää siinä Jumalan tahdossa missä meidän kaikkien tulisi elää.
---ja sitten väitetään , -Että Poika on ollut aina ; Vaikka Hän itse sanoo syntyneensä, "Bara, "---
tarkoittaa hepreassa sellaisen tekemistä joka ei ole ollut olemassa. Jeesuksesta puhuttaessa ei kyseistä sanaa alkukielestä löydy. Hän on aina ollut olemassa.
..Mistähän helluntaiopin keittokirjasta tuon olet lukenut, ;
..
Eikä Pii ole todellakaan edelleenkään 3.0:lla.
Joten unohda koko juttu.
Ja järjenjuoksusu eksyy väittämiin joita en ole esittänyt, vaan juuri aivan samaa kuin Paavali, ja katso koska ja miksi kaikki täyttyy, - kunnes: "Jumala on kaikki kaikissa":
1 Kor.15:26-28; >> Vihollisista VIIMEISENÄ kukistetaan kuolema. Sillä: "kaikki hän on alistanut jälkojenka alle", Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen valtaansa. Ja KUN KAIKKI ON ALISTETTU POJAN VALTAA, SILLOIN ITSE POIKAKIN ALISTETAAN SEN VALTAAN, JOKA ON ALISTANUT HANEN VALTAANSA KAIKEN, ETTÄ JUMALA OLISI KAIKKI KAIKISSA. > SILLOIN toteutuu se sana, joka on kirjoitettu: "kuolema on nielty, JA VOITTO SAATU.
Mitäs sinä tuota "MINÄ OLEN" juttua tarjoilet? Onkos se niin, että jokainen joka raamatussa sattui sanomaan "minä olen" tarkoitti sillä jumalaa? Jos ei niin millä perusteella.
Kuten esim. Joh.8-luvusssa, asiayhteys osoittaa että Hän käytti sitä tavalla, joka on vain Jumlalle mahdollinen ja ominainen: jae.24: >> Sen tähden sanon telle, että kuolette synteihinne, sillä ellette usko, että MINÄ OLEN, kuolette synteihinne. >> jae.28: >> Niin Jeesus sanoi heille: "Kun olette ylentäneet Ihmisen Pojan, SILLOIN TE YMMÄRRÄTTE, että MINÄ OLEN ja etten itsestäni tee mitään, vaan niinkuin Isä opetti Minua, sitä puhun. (vrt.5 Moos.18:18,19.) >> jae 58; >> "Isänne Aabraham riemuitsi siitä, että näkisi Minun päiväni, ja näki ja iloitsi." Niin juutalaiset sanoivat Hänelle: "Et ole vielä viisymymmenvuotias ja olet nähnyt Aabrahamin!" Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti sanon teille: ennen Aabrahamin syntymistä MINÄ OLEN. Silloin poimivat kiviä heittääkseen Häntä. (siis perustuen lakia Jumalanpilkasta, koska sanoi Jeesus olevansa: "Minä Olen".) Alaviite Saarisalon käätämästä UT:sta.
etten itsestäni tee mitään, vaan niinkuin Isä opetti Minua
Tietysti Jumalasta syntynyt Poika on Isänsä opettama, Poikana, ja puhuu vain mitä Isä opetaa. Puhuu siis Jumalan sanoja: 5 Moos.18:18,19.
kuin siitä mistä on puhe? On ilmeistä että väistelet keskustelua aloituksessa mainituista Raamatunjakeista.
Syy siihen?
Ne kertovat sinulle jotain mikä ei sovi sinun uskoosi. Eikö niin, joten hyp'päät niiden yli.. tai ohi ..
Mitä siinä on puhumista?
niin miksi sitten puhut - vaikka kaikesta muusta kuin siitä Paavalin kirjoituksesta, mistä olet samaa mieltä.
Minun mielestäni tuo Raamatunkohta on niin paljon puhuva, koska se kertoo että kuolema voitetaan vihollisista viimeisenä ja että Kristuksen tulee hallita siihen asti ja sen jälkeen hallitse Jumala kaikissa.
Kristuksen työ on siis viety synnin orjuudesta ja kuolemasta Vapauttajana loppuun silloin kun syntiä ei enää ole.
Siinä esimerkkinä yksi asia joka sisältyy tuohon kirjoitukseen. Siis on kysymys niistä 1000:sta vuodesta jotka Kristus Raamatun ilmoitksen mukaan hallitseen ja jolloin synnin tekemät vauriot parannetaan.
Kuinka luet Raamattuasi ? jos et tätä näe ..
Jumalan "HALLITSEE" kaikki kaikissa? Vai sanokoo se teksti: että Jumala olisi kaikki kaikissa? Siis lepäävä Jumalan: "Minä Olen", jonka ei sen jälkeen kuon Poika on alistanut kaiken Isän valtaan, ja Jumalan on asetttunut lepoonsa: ja "me hänessä", - Hänen ollessa kaikki kaikissa; 1 Moos.2:3; Hebr.4:1-11.
.. Tuo asia alkoi selvitä vasta noin 10 vuotta sitten , kun Tsekkiläiset muinaiskirjoitusten tutkijat löysivät Heettien muinaisen ns, kuninkaankirjoituksen Heettien pääkaupungin raunioista..
Niitä on ollut ainakin kolme tapaa kirjoittaa Heetin kuvakirjoitusta. Kuninkaankirjoitus oli vain Hallitsijoiden käyttöön, . siitä ei tiedetty mitään ennen kuin kuninkaantaulut löytyivät, ja niistä selvisi, että kirjoitustapa "Minä Olen ," on puolikas lausetta, ihan kuin vielä nytkin Suomenkin kielessä;
..-Minä Olen ; ..Hämmästynyt ; ,
Aabraham , "Kuljeksiva kurja Aramilainen," muutti heimoineen sivistyneiden, , kaupungistuneiden Heettien keskelle, ja sulautui osaksi heitä. Salomokin oli puoliksi Heetti , Sen kansan itsenäisen valtion äkillinen häviäminen hallitsijoiden valtataisteluun Teki vaikutelman , kuin heitä ei olisi ollutkaan, mutta esim, raamattu mainitsee heidät monessa paikassa .
Vanhimmat Raamatun historiat kirjoitettiin Heetin hieroglyfeillä, kuvakirjoituksella,MInä Olen -lauseeseen ;Tarvittiin kaksi kuvaa ;
-Minä Olen ; , -Miehen, joka osoittaa itseään sormella ; ,- toinen kuva , Kuningas ,tai -Jah, -Tai vaikkapa kauppias,
Raamattu on kirjasto, jonka tutkijat ovat koonneet vaivalla , ja korjailleet sitä tuhansien vuosien aikana. Textus receptuksen kokooja ja kääntäjä, Erasmus Rotterdamus, oli käännöshistorian maineikkain tutkija, - mutta hänenkin käännöksensä on jäänyt ajan hampaisiin .
Tv ;ykkösessä oli tämä dok; ,ohjelma Tsekin tutkijoiden Heetinkielen avaamisesta pari-kolme v ; ,sitten.
"Minä olen" jos se pohjautuu ilmaisuun "anihu" on todellakin keskeneräinen. Se vaatii perään jonkin määreen, että mikäs minä nyt sitten olen.
Mutta "Minä olen" jos se pohjautuu ilmaisuun "Ehjeh" on aivan toisenlainen.
Ja tuolla verbillä Jumala puhui Moosekselle palavasta pensaasta.
Mooses tiesi monia Jumalan nimiä, Jahveh Jireh, Jahveh Nissi, Jahveh Shalom, Jahveh Sebaot.
Ja niin Mooses kysyi, minkä nimen Israelilaisille ilmoittaisi. Ja Jumala yllätti Mooseksen.
Ehjeh aser Ehjeh. Minä olen ... se oleva. Sano Israelilaisille näin "Minä olen" lähetti minut ...
Israel, joka on rämpinyt savessa 400 vuotta Egyptin orjuudessa, ei halua tietää mitään muuta kuin sen, että Minä olen, ja että Minä totisesti pidän teistä huolen ja pidän silmällä, mitä teille tapahtuu Egyptissä. Ehjeh on toimivaa valtasuuruutta. Mikään muu ei enää olisi uponnut Israelilaisten sydämeen, kuin tämä: "Minä olen" lähetti minut teidän luoksenne.
"Uutena tietona" Aabrhamin levittämänä heettiläisten keskuuteen, viaikka nimi ilmaistiin ja lausuttiin Jumalan sanomana vasta n.430- vuotta Aabrahmin syntymän jälkeen Moosekselle?
.. Vanhimmat teksit on kirjoitettu Heetin Kuvakirjoituksella, siis -Heetiksi, -ei hepreaksi. Kai ne ovat kielinä lähekkäin, koska Aabraham ymmärsi heettiläisiä ostaessaan Makpelan luolan.
ei lausepätkän toistaminen Luterilaisten kirkkoisien tapaan " minä olen " , - lauseenpätkää sen Pyhemmäksi muuta ; -ja Tutkimisen tarkoitus lienee, kaivaa tosiasiat esille kustakin asiasta .
Tässä tapauksessa Tsekkitutkijat avasivat Heetin kielen vasta n, 10 v; ,sitten.
" Israel , joka on rämpinyt savessa Egyptin orjuudessa, .." , Israelilaisilla oli kova pää, ja he eivät oppineet mitään. Sitten he vielä valittivat kurjuuttansa.
..Saathan sinä toki pitää sitä Nimenä. Ei sitä kukaan kiellä.. Siinä tuli vain esille, että siitä nimilauseesta puuttui loppuosa. alkusana, kertoo -Mikä -tai Kuka.
Toinen sana on tekemisen tai olemisen verbi - Olen-, jatko puuttuu ; , -Kuka.
Tuo mitä selität, pitää yhtä sen kanssa, mitä tulee anihu-ilmaisuun.
Mutta ehjeh tai jahveh ovat oma lukunsa. Kuten vähän aiemmin yritin selittää.
Jonka Hän, joko on antanut ihmilelle tai sitten ei. Hes.36:26,27: >> Ja Minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne
JA KUN KAIKKI ON ALISTETTU POJAN VALTAAN, SILLOIN ITSE POIKAKIN ALISTETAAN SEN VALTAAN, JOKA ON ALISTANUT HÄNEN VALTAANSA KAIKEN, ETTÄ JUMALA OLISI KAIKKI KAIKISSA.
Vilkaisin muutamaan Raamattuun eri kielillä ja kaikkialla on sama tekstin sisältö.
*****************
Kiinnostavaa oli myös kuinka jae missä sanotaan että "vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema" on tuotu esiin eri Raamatun käännöksissä.
Muutama esimerkki.
26 Viimeinen vihollinen, joka pannaan pois, on kuolema. (pannaan pois)
26 Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema. (kukistetaan)
26 The last enemy [that] shall be destroyed [is] death. (shall be destroyed)
26 The last enemie that shalbe destroyed, is death. (shalbe destroyed)
26 The last enemy he will destroy is death. (HE will destroy )
26 The last enemy that will be abolished is death. (that will be abolished )
26 the last enemy is done away--death; ( is done away)
26 the last enemy made to cease is death. (made to cease)
26 The last enemy to be done away with is death, (to be done away with)
26 Den ytterste fienden döden skall varda borttagen. (döden skall varda borttagen)
26 Som den siste fienden berövas döden all makt, (berövas döden all makt)
26 Sist bland hans fiender bliver ock döden berövad all sin makt; (ock döden berövad all sin makt)
26 The last enemy to be eliminated is death. (to be eliminated)
26 Als letzter Feind wird der Tod vernichtet. (wird der Tod vernichtet)
26 Den siste fiende som tilintetgjøres, er døden; (som tilintetgjøres)
35 muuta Raamattua eri kielillä..
Kyllä kaikkien yhteinen käsitys on se sama että kuolema poistetaan lopullisesti vihollisista viimeisenä ja sen poistaja on Kristus - mikä luonnollisesti edellyttää että syntiä ei enää silloin ole, sillä tiedämmehän että synnin palkka on kuolema. Synti on elämän tuhoamista .
...Siiä jäi jotain pois ; , älä tiputtele sanoja lauseista; ,- Jeesus sanoi "; ..MInä Olen -Ollut !
Tuskin kukaan uskoo nimimerkkiä Pii on 3.0
mutta todettakoon nyt kuitenkin,
että Balttis viittasi alkutekstiin, ja puhuu totta.
Otetaan nyt sitten vielä vaikka King James:
"Before Abraham was, I am."
ESIINNY, JA "OLEN" ON MM. KIRKKORAAMATUIHIN VIRHEELLISESTI JA MIELIVALTAISESTI JÄLKIKÄTEEN LISÄTTY.
..Täällä taas sivupersoonat leikkii Teokraattista sotaa, tällä kertaa -hellarilinjalla;- -vai
-Kyllä se on uskominen ; Jos rakennat kerrostalon , ja teet sen väärällä pii- luvulla, koko hökötys tulee niskaan .
Jos balttis viittasi Alkutekstiin, niin hän on aikamoinen Arvailija, - ettei suorastaan se -Arvuuttaja ;
meillä ei ole hämärintä tietoakaan alkutekstistä, on vain noita kopioiden kopioiden kopioita . -ja Arvuuttelempa, että Tuo kuningas Jameskin on iskenyt karvaisen kätensä olkapäätä myöten Kirjoitusten värkkäilysoppaan aikanaan.
Mutta jos tuota -Olen-Tai en , Tekstiä,luetaan KR 38 kautta, niin sitähän on mainostettu nimenomaan sanantarkkana tekstinä ; ,Emme siis tarvi k; jaskaa..
Joh 8 ; 58 ,
" -Jeesus sanoi heille ;Totisesti, ...Minä sanon teille ; ,ennenkuin Aabraham syntyi , OLEN MINÄ OLLUT "
..Joten jompi kumpi mättää, -Balttis -, tai Lutherus.
Ehe denn Abraham ward, bin ich
>> Kirkkoraamattuun on meilivaltaisesti lisätty sana "ollut". Jumalan Poika on ollut olemassa iankaikkisuudesta asti, Aabraham sen sijaan määrätystä historian hetkestä.
Lutherin käännöksessä ei ole tuota "ollut" sanaa: Ehe denn Abraham ward, bin ich.
Tuulellakäyvä ukko.
..Trollista sanoisin , että näillä rakennusmiehillä on aina ollut näitä raamatullisia kokemuksia; ,
- Eräästäkin rakentajasta sanottiin;
"- tulkaamme ja lyökäämme hänet kielellä, älkäämme ollenkaan kuunnelko, mitä hän puhuu .."
..-Balttis ..balttis , Ei Jeesus lausunut Että,- " , Vaan " -_Joka, minä olen . " -
vetoat noihin Wanhoihin Martinus Lutheruksen pappeihin , kuten Saarisaloon, JaTeXtus Receptukseen , joka on Erasmus Rotterdamilaisen kääntämä, Erasmushan oli Lutherin oppi-isä, ja nyt kuitenkin kerrot Kirkkoraamatun Kr 38 olevan väärennetty.
Minäkin olen ollut Luterilainen, Ja olen lukenut Lut, Teologien kuten Nikolaisen erilaisia kirjoituksia, Nyt vain on sanotava, etä nienomaan Lut, teologien kirjoitukset ovat maailman kuivinta luettavaa,
Kirkkoraaamattua sanotaan sanantarkaksi, ja jos luottaa siihen , että lukijoilla -tai kuulijoilla ei ole kyseistä teosta käytettävissään, sillä hetkellä, niin niistä on -helppo ottaa kommentteja .
Nyt on kuitenkin niin , että nykyajan tiedonkulku tekee tepposet , ninkuin nyt Wikileaksin diplomaattiviestien paljastaminen . sitä voi aina rimpauttaa vaikka hels, yliopistoon ja kysyä heiltä, jos on kiinnostava asia. ne vastaa ihan mielellään.
Hoh hoijaa
Jos et kykene antamaan kunnollista vastinetta, ei tarvitse silti nimitellä trolliksi.
Parka.
Niin tunnut olevan. Mutta sitä se osaamattomuus ja tietämättömyys teettää.
..Anihu" on aivan oikein ,
tuon "Minä Olen" ilmaisun kanssa, jonka Jumala lausui Moosekselle: "Ehjeh aser Ehjeh".
Ja nimenomaan Mooses tallensi meille nuo sanat. Mooses, joka oli saanut huippusivistyksen ja huippukoulutuksen Egyptin hovissa noin 1500-luvulla eKr.
Jeesus lausui noin vuonna 30 moneen kertaan "Minä olen". Tuon ajan mishna-hepreassa ei ole olemassa olla-verbiä tällaiseen preesensissä olevaan ilmaisuun.
"Anihu" tarkoittaa "Minä se". Jeesus ei voinut sanoa: "Ennenkuin Aabraham oli, Minä se".
Joten Jeesuksen on täytynyt käyttää klassista herpeaa ja sanaa "Ehjeh".
"Ennen Aabrahamin syntymistä Ehjeh".
Ja tällä ilmaisulla Jeesus ilmaisi kristallinkirkkaasti, että Hän on Jahve.
Ja niin juutalaiset poimivat heti maasta kiviä,
kivittääkseen Hänet Mooseksen lain mukaisen Jumalanpilkkapykälän perusteella.
Nimenomaan siinä huoneessa, joka oli rakennettu Hänen nimensä asuinsijaksi, - siellä Herra itse sen lausui, kuten aikoinaan myös sen lausui ääneen Moosesken edessä: 2 Moos.33:19. Tämän jälkeen tämä käsin tehty teppeli oli tullut "iälliseksi", eli se oli valmis pian jo tuhottavaksi, mikä tapahtuikin sitten joitakin vuosikymmeniä myöhemmin v. 70:ntä.
..- Pitkin ja poikin; ,
--Ja juuri oli nähtävänä, että heetinkieiisiä tekstejä käytettii Aabrahamin aikana ; , --Siitähän on vosia Mosseen oliko se nyt - 430 vuotta.
..Jumalaa " - Ilmestyksen Jumalaksi . -
Jahvee- sana tuli vasta myöhemmin. 430 vuoden kuluttua.
Hoh Hoijaa
tunsivat nimen Jahve.
Tarkkaan lukien todistaa Paavali, että kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta että Kristus on noussut kuolleista, ja että on olemassa kuolleitten ylösnousemus. Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa, mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan.
Kun pelastustehtävä on viety loppuun, Kristus ANTAA valtakunnan Jumalan (Isän) haltuun, sitä ennen kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman. Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema. Silloin ei synnin vaikutukset enää vaikuta yhteenkään ensimmäisessä ylösnousemuksessa nousseeseen ja se tarkoittaa että Jumala (Isä) on silloin kaikki KAIKISSA. Aina siihen asti on Kristus meidän tukemme ja elämämme ja elämme armon varassa.
Sillä hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
Siis on täysin totta:
JA KUN KAIKKI ON ALISTETTU POJAN VALTAAN, SILLOIN ITSE POIKAKIN ALISTETAAN SEN VALTAAN, JOKA ON ALISTANUT HÄNEN VALTAANSA KAIKEN, ETTÄ JUMALA OLISI KAIKKI KAIKISSA.
mutta ei kaikki näköjään osaa lukea selvää tekstiä?
No luepas meille kohta, jossa sanotaan, että POIKA EI SITTEN ENÄÄ HALLITSE.
Minä olen tällä sivulla jo lukenut aivan päinvastaisen kohdan.
Päinvastoin - Poika hallitsee MUTTA EI JUMALAA.
Sillä Jumala on silloin kaikki kaikissa - eikö sisäluku oikein suju?
Kun Paavali kirjioittaa hänen pitää hallitseman SIIHEN ASTI kunes hän on pannut kaikki vihollisensa jalkojensa alle ja viimeisenä vihollisista lukistetaan kuolema - se tarkoittaa LUONNOLLISESTI SITÄ että Jeesuksen työ on silloin loppuun viety ja synti on voitettu vihollisista viimeisenä. Kun syntiä ei enää ole niin kuolemaa ei enää ole. Sillä synnin palkka (eli seuraus) on kuolema. Tämän tajuaa pieni lapsikin, mutta ei kirkko-opin sokaisemat omaan kuolemattomuuteensa uskovat ..
Mietinyt edes vähän.
Niin kuin kirjoitettu on: Isä ja Minä olemme yhtä. Joh.10:30. Älä esineellistä Jumalaa, sillä Herra ("Kyrio to Pneuma") on Henki. Ja Hän on asettanut olemuksensa kuva ("en morte Theu"; Fil.2:6; Joh.17:3; Hebr.13:8; Psal.110.) istumaan valtaistuimelleen, Poikana, joka on Hänen kirkkautensa säteily - Voiman oikealla puolella istumassa.
PS. muista tämän yhteydessä, että kyseessä ei voi olla jokin: Jumalaa pienempi "jumala" tai toinen "herra", puhumattakaa enkelistä, kuten Mikael: Hebr.1:5,6; >> Sillä kenelle enkeleistä hän on koskaan sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä Minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen hänen Isänsä, ja Hän on oleva Minun Poikani"? Ja siitä, kun Hän taas tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoon häntä kaikki Jumalan enkelit." >> Luuk.2:13,14; >> Ja yhtäkkiä oli enkelin kanssa suuri joukko taivaallista sotaväkeä, ja he ylistivät Jumalaa ja sanoivat: "Kunnian Jumalalle korkeuksissa, ja maassa rauha ihmisten kesken, joita kohtaan Hänellä on hyvä tahto!"
Vaikka Poika hallitsee, niin Hän ei silti ole Isän yläpuolella. Joten sanonta Pojan alistamisesta Isälle ei voi tarkoittaa sitä, että Hänet vasta tuossa hetkessä laitettaisiin Isän alapuolelle.
Sillä Jumalan rinnalla, Hänen valtaistuimellaan ei voi olla mitään "toista jumalaa", kuten JT:eet yrittävät virheellisesti selittää Jeesuksesta: sillä en kietää itse Jumalan lakikin: 2 Moos.20:3; >> Älä pidä muita jumalia minun rinnallani eli kun näkymätön Majesteetti kehoittaa Poikaan istumaan oikealle puolelleen, Hän asettaa Ihmesen Pojan valtisituimelle vierelleen: kuten Jeesuken vastaus kuulustelijoileen osoittaa: >> Mark.14:61,62; >> Taas ylimmäinen pappi kysyi Häneltä ja sanoi Hänelle: "Oletko sinä sen Ylistetyn Poika? Jeesus sanoi: Minä olen! Ja te saatte nähdä Ihmsen Pojan istuvan Voiman (vastaaa hepr. Eloah yksikkö muotoa sanasta Elohim: "Voimat, Valtiaat") oikella (puolella), ja tulevan taivaan pilvissä.
Jumala on jumalien tuomari
1 Asafin psalmi. Jumala astuu esiin jumalien kokouksessa ja julistaa jumalille tuomionsa: [2. Moos. 15:11 ]
2 "Kuinka kauan te poljette oikeutta ja pidätte väärintekijöiden puolta? (sela)
3 Puolustakaa orpoja ja onnettomia, huolehtikaa köyhistä ja kurjista.
4 Pelastakaa heikot ja vähäväkiset, vapauttakaa heidät sortajien käsistä. [Job 29:12-17]
5 Te ette tiedä ettekä ymmärrä mitään, te harhailette pimeässä, ja maan perustukset järkkyvät.
6 Kuulkaa! Vaikka olette jumalia, kaikki tyynni Korkeimman poikia, [Joh. 10:34]
7 te kuolette niin kuin ihminen kuolee, sorrutte kuin vallasta syösty ruhtinas!" [Jes. 14:15; Hes. 28:8]
8 Nouse, Jumala, saata maan päällä oikeus kunniaan! Sinun ovat kaikki kansat.
Kristus on Isän tahdon tekijä.
Aina "siihen asti" on pelastettujen ihmisten elämä täydellisesti riippuvainen Kristuksen uhrista ja opetuksista.
Kun synti on poissa ja kuolema siten voitettu, kun sitä ei enää ole on Kristuksen tehtävä meidän puolestamme tehty loppuun. Sana sanookin että silloin on Jumala (Isän tahto) kaikki kaikissa. Kyllä Pojan kuninkuus on ikuista, mutta koska silloin ei ole syntiä, ei ole kuolemaakaan ja "kaikki entinen on mennyt".
Jumala pienellä j:llä tarkoittaa epäjumalaa. Huh!
Uskon, että yksi syy siihen, miksi Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa
(tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme)
oli se, että ihminen voisi jotenkin ymmärtää, mitä tarkoittaa yhdistelmä Isä ja Poika.
Kun Jumala sitten otti Aadamista kylkisiivun, ja teki siitä puoliskon Aadamille, niin Jumalan kuva oli hiukan muuttunut. Se muodostui nyt kahdesta persoonasta, jotka olivat samaa lihaa ja luuta.
Ja kun tuo yksi liha sitten lisääntyi, oli tuo Jumalan kuva jo kolme persoonaa. Ja aivan yhtä lailla kuin Kain oli samaa lihaa ja luuta kuin Aadam, on Jumalan ainosyntyinen Poika samaa kirkkautta kuin Isä. He ovat kaksi eri persoonaa, mutta yhtä ja samaa kirkkautta. Ja tuota kirkkautta, joka ainosyntyisellä Pojalla on Isältä, Johannes, Jaakob ja Pietari saivat hetken aikaa katsella.
Eikö nyt tällä hetkellä Isän tahto jotenkin syrjäytetty???
Siis piti kirjoittamani, että eihän Isän tahto nytkään ole syrjäytetty???
Ei tässä suhteessa mitään muutoksia tapahdu.
.. Tässä sitä ollaan taas tämän puhtaan kaulan kanssa ; -en Morte Theu..
tuo on sitä Ortodoksi-Isukkien ns, Kristus- Mystiikkaa ; ,
Khristos tuu Mysteerium.
Siis kaikki mitä ei osata, tai haluta selittää, kätketään selittämättömän -Mysteerin taakse piiloon; ,
- sehän on lainettu pakana-Kreikalta ; Hekään eivät halunneet kertoa uskontoonsa liittyneistä Eleusiin mysteereistä, ja niiden taakse piiloutuneeesta Ihmisuhrauksesta.
Ja kukahan on tuo Jumala, joka tuomitsee maan. (Ps 82:8)
Kun kuittailet "ulos" UT:n sanomaa, sen syntymätän jälkeen ilmestyneiden juttujen perusteella. Sinun Raamatuusi ei taida jäädä paljon luettavaan, kun kaikki mikä ei sovi näkemyksiisi, on jonkun ryhmän nimissä poistettavissa Raamatustasi. Minun Raamatussani lukee edelleen Jeesuksesta Kristuksesta sanoittun että Hän oli: ennen syntymistä orjan muotoon: "en morfe Theu", eli Jumalan muodossa.
että Jumalan tahto on muuttumaton. Mutta ihmisen kyky elää Jumalan tahdossa ei ole. Kun ihminen kerran saavuttaa sen kyvyn, että hän ei enää tee tekoja joiden seurauksena on kuolema / siis lakkaa täysin tekemästä syntiä (ja on myös täysin tervehtynyt entisistä syntiensä tuottamista vaurioista) - silloin kuolema on voitettu ja Jeesuksen lunastus työ on viety päätökseen.
Tämä tapahtuu niiden 1000 vuoden aikana jotka kuluvat luvattujen kahden ylösnousemuksen välillä ja jolloin Kristus hallitsee niiden 144000 kanssa joista Raamatussa kerrotaan.
...Jumalan _Poika,
..niin Hän itse sanoi; oletko lukenut ? Kirjanoppineet nimenomaan yrittivät vääntää asian väittämällä Kivi kourassa, että "Sinä joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi ,"
Olisko aika laittaa ainakin yksi nolla perään varmuuden vuoksi, Jäännöshän nykyisin kasvava joukko,
Siks' varmaan Paavali kirjoittikin että :
" Mutta kun hän (Isä) sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei TIETENKÄÄN ole alistettu se, joka on alistanut (Isä) kaiken hänen (Pojan) allensa. Alistaminen tarkoittaa tässä vain sitä että jokainen saa suoran yhteyden Isään, että sen estävä synti on poissa - Jumala on kaikki kaikissa, myös niissä jotka syntisyytensä tähden olivat yhteydessä Jumalaan Kristuksen kautta.
No mihinkäs Sinulla nyt tällä hetkellä on yhteys?
>>Tämä tapahtuu niiden 1000 vuoden aikana jotka kuluvat luvattujen kahden ylösnousemuksen välillä ja jolloin Kristus hallitsee niiden 144000 kanssa joista Raamatussa kerrotaan.
Turhaksi: sillä jos vanhurskaus olisi saavautettavaissa tekojen kautta, silloinhan Kristus olis turhaan kuollut! Gal.2:21.
Yhteys ei tunnu aukeavan.
Odotan edelleen vastausta.
Jos Sinulla ei nyt ole suoraa yhteyttä Isään, keneen olet yhteydessä?
Raamatusta saa kaikki uskolleen vahvistuksen ja vaikka pikku sodalle perustan...Eikös siellä raamatussakin sanota, että otetaan oppeja oman korvasyyhyn mukaan.....
Kristuksen alistuminen Isälle ei merkitse Kristuksen valtakunnan loppumista, eikä sitä, että Kristus lakkaisi hallitsemasta valtakuntaansa. Asiahan on aivan päinvastoin.
"ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen. Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä. (Dan 7)
Ja Raamatussa ei sanota seitsemänen päivän: Elohim lepopäivän ja levon päättyvän koskaa, ja tämä lepopäivän Herra on Ihmisen Poika, Jeeusus Kristus Jumalan kuva ja hänen olemukensa säteily: ainkaikkisesti samana ja muuttumattomana: Hebr.13:8; "Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankkaikkisesit. Isän tykönä: >> jossa ei ole muutosta ei vaihteen varjoa > Se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme. > Uskon kautta (vapaa vaimo ei orjatar) sai Saarakin voimaa suvun perustamiseen, vieläpä yli ikäisenä, koska hän piti luotettavana sen, joka oli antanut lupauksen. Sentähden sytyikin yhdestä miehestä, vieläpä kuolettuneesta, niin suuri paljous, kuin on tähtiä taivaalla ja kuin meren hiekkaa, epälukuisesti. Uskossa he kaikki kuolivat eivätkä luvattua saavuttaneet, vaan kaukaa he olivat sen nähneet ja sitä tervehtineet ja tunnustaneet olevansa vieraita ja muukalaisia maan päällä. Sillä jotka näin puhuivat, ilmaisivat etsiävänsä isänmaata. (15) Jos he olisivat tarkoittaneet sitä maata, josta olivat lähteneet, niin olisi heillä ollut tilaisuus palata sinne takaisin; mutta nyt he pyrkivät parempaan, se on taivaalliseen. Sentähden Jumala ei häpeä, vaan sallii kutsua itseään heidän Jumalaksensa; sillä hän on valmistanut heille kaupungin. > Mutta nyt he tavoittelivat parempaa paikkaa, toisin sanoen TAIVAALLE KUULUVAA siksi Jumala ei häpeä heitä, tulla kutsutuksi heidän Jumalakseen, sillä hän on valmistanut heille kaupungin. > nyni (nyt) de (mutta) kreittonos (parempaan) orgenotai (suutautuivat), tut estin (se on) epuraniu (taivaalliseen) dio (siksi) uk (ei) epaiskhynetai (häpeä) autus (heitä) ho theos (Jumala), theos (Jumalaksi) epikaleisthai (tulle kutsutuksi) auton (heidän).
Koska sanoit että "Raamatussa ei sanota seitsemänen päivän" ..
Sevästi sanotaan että Luoja loi kuusi (6) päivää ja lepäsi seitsemännen.
Ei sille nyt mitään voi - mutta niin Raamatussa sanotaan.
Ja kun Jumalan kansaa "muistutettiin" sapatin vietosta (sapatti kun on ihmistä varten) niin aivan selvästi vedottiin siihen että "kuutena päivänä Jumala loi kaiken ja seitsemäntenä Luoja lepäsi.
Mitäpä tuotakin kieltämään? Taitaa olla Balttis sellaisessa oman korvasyyhyn uskossa. Uskotaan ja haetaan sitte Raamatusta lause sieltä ja toinen täältä joilla koetetaan saada tukea omiin uskomuksiin.
.. Tyvän koskaan ; ..Ja tämän lepopäivän Herra on Ihmisen Poika; ,
.. Nyt on kyllä opillinen Traktori karannut käsistä, - ja kyntää väärää peltoa ; ,
-Tässä on nyt juuri se , mikä oli esillä toisella palstalla; - että tässä kuviossa Jeesus onkin toimiva Jumala, ja Korkein on siirretty lepoon ; ,
-Miten niin? Jeesushan on Kirjoitusten mukaan ylimmäinen Pappi, ja maan kuningasten kuningas, joka parannuksen ajan jälkeen luovuttaa valtansa takaisin Isälleen , että " jumala olisi kaikki kaikissa. " siis myöskin Jeesuksessja hänen "Veljissään ,"
Jumala sanoo ;"UUdeksi minä luon kaikki ." - SIIs Korkeimmalla on yhäti töitä, kun hän sanoo ; ,
" , MINÄ luon uudet Taivaat ja Uuden Maan ; entisiä ei enää muisteta, eivätkä ne enää mieleen astu."-
Näin se on ,
Vaikuutta siltä ettei Raamttun tutkiminen aina ole rakennukseksi, vaan myös ilmeisen hajoittavaakin hommaa se voi olla.
Kansalle varmasti tuleva: Hebr.4:9; >> Niin on Jumalan kansalle sapatin lepo VARMASTI TULEVA
kun IHMISELLE annettiin viikkolepo - vedotaan silloin luomiseen.
Kaipa sinäkin sen olet lukenut.
Mooseken laki annettin vain Israelin kansalle ja heidän jälkeläisilleen, ei muille: >> 2 Moos.20:2; >> Minä olen Herra SINUN JUMALASI, JOKA VEIN SINUT ULOS EGYPTIN MAASTA, ORJUUDEN PESÄSÄSTÄ (HUONEESTA).
..Kuun Jumalattaren Sinin Palvontameno; Siihen kuului ns, "pasuunan juhla, "
Juutalaiset omivat nämä menot pakanallisilta kansoilta .
Jesajan kirjassa jahve sanoi vihaavansa ja halveksivansa Sapatin ja muiden uskontojuhlien viettämistäja että Hän oli väsynyt katselemaan niitä. Jes; 1 ;
Kadottaen sen mikä on sanassa oleellista: Hebr.4:1-11.
Novum Insrumentum ; , -siellä kerrotaan kaikki oleellinen raamattututkimuksesta. Sieltä tulee esim, selville, että Kuningas jaakon käännös on luvattoman heikko, eikä sovi tarkkan käännökseen.
Sitten , ensi tekstit kirjoitettiin yhteen pötköön, ja niistä ei aina ota itse Vanha Erkkikään selvää. Uusin kieli- ja -poikkitieteellinen tutkimus tehokkaimmilla supertietokoneilla on tuonut luettavaksi muinaiset kielet, kunakin aikana tapahtuneine kielimuutoksineen .
esim , -Englannin kieli on muuttunut mm, Richard toisen aikana aivan olennaisesti muutaman vuosikymmenen aikana.
ja salli minun sanoa, että jos toimit vain oman oletuksesi mukaan , niin olet silloin pihalla kuin se mainitsemasi Lumiukko .
koska, lukemattomat tutkijat ovat koonneet Kirjoitusten aineiston, ja kun heitä tutkitaan, heidän esim, kirjoitustapojaan, tulee esille paljon aineistoa. Jos sanot , että Computer on vain "maallista viisautta, niin sinäkin sillä luet ja kirjoitat.
Valtaistuin sinun, Jumala iäisyyksiini, ja oikeamilisyyden sauva valtakunnan sinun.
ja kenelle? Ei kai Jumala nyt yksinpuhelua harrasta?
On kyseiten kohtien sanoma, eikä mikään yksinpuhelu - kuten näytät aisan ymmärtävän.
Että Valheenjakelutorni, on koettanut tehdä tekstistä vuoropuhenun, anttaakseen väärään vaikuteman siitä, mitä Jumala kohdassa sanoo nimeomaan yksin äänessä ollen Pojastaa: jae 1:8; >> Mutta Pojalle: "Valtaistuin sinun Jumala iäisyyden."
Kun taas Occoultistitorni väärentää sen ikäänkuin Jumalan puheeksi, Pojalle, joka tarkoituksena on ikäänkun muuttaa alkuperäisen tekstin merkitys, Jumalan sanaista Pojalle, - ikäänkuin Jumalan teidoteeksi Pojalle, lisäämällä tekstiin vastoin alkutekstiä sana "on". Näin kavalalla pikku lisäyksellä: kavala käärme muuttaa teksin merkityksen, kuten sille on alusta asti ominaista: >> Mutta Pojasta: "Jumalan ON sinun valtaistuimesi" jne. Jokainen voi mielessää lukea tekstin verraten sitä yllä olevaan sanatarkkaan alkutekstiin, ja voi havita kuinka "kavala käärme" työkentleen - muuttaen Jumalan sanojen merkitystä.
Jae 1:10; on nimeomaan myös muutettu, Jumalan sanoista Pojalle, ikäänkuin VUOROPUHELUKSI, jossa muka yhtäkkiä, Poika ryhtyisi muka ylistääkin Isää, vaikka tekstissä on nimenomaan kysymys siitä mitä Jumalan sanoo Pojasta: >> Ja, sinä, oi Herra, laskit alussa maan perustukset" jne...
Eli näin kavalsti teksiin lisäämäällä tuon pienen valheen jota alkuteksitissä ei esiinny "oi", ja pilkuilla rytmittämällä, nämä demoniinhenget yrittävät johtaa ihmisiä luulemaan, että teksissä yhtäkkiä Poika alkaisikin ylistämään Isään kaiken luojana, ja tämä petos, riistää Pojalta Hänen asemansa LUOJANA, JOSTA KOKO LUVUN ASIAYHTEYDESSÄ ON VARMASTI KYSE, - JA MUULLAKIN VAHVIETATAAN, ETTÄ MITÄÄN EI OLE SYNTYNYT ILMAN POIKAA. Näin menee alkueksti Pojasta sanasta sanaan: >> Ja sinä alussa Herra maan perustit. jne.
monesta Raamatunkäännöksestä eri kielillä (ehkä n. 40 Raamattua) ja jokaisessa puhutaan samalla tavalla.
Onko se "Occoultismia"? niissä kaikissa?
Nythän oli puhe Raamatun tekstistä ja selvääkin selvemmäksi on tullut, että et halua keskustella kyseisestä Paavalin kirjoituksesta, vaan kuten niin monet ns. "uskovat", joille ei Raamattu sellaisenaan oikein sovi. aloit sinäkin tekemään muita keskustelijoita epäillyttäviksi, sen sijaan että olisit puhnut tuosta Paavalin kirjoituksesta. Tiedän että monet "uskovat" eivät hyväksy Paavalin kirjoituksia sellaisenaan vaan yrittävät kääntää niitä parhaansa mukaan toisiksi. Oletko yksi heistä? On jopa niitäkin jotka suoraan kieltävät sen että Paavali on totuudessa. Oletko yksi heistä?
Oli kuinka oli niin sellaisille sanoo Paavali suorat sanat:
Gal. 1:8
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
>>Oli kuinka oli niin sellaisille sanoo Paavali suorat sanat:
Gal. 1:8
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
(ehkä n. 40 Raamattua)
Kerro ne raamatut joissa sanotaan kuten UM käännoksessä Hepr. 1:8: Mutta Pojasta: "Jumala on sinun valtaistuimesi"
8. mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti
8. Mutta Pojalle: Jumala! sinun istuimes pysyy
8. Mutta Pojallens: Jumala/ sinun istuimes pysy ijancaickisest
8. Pojasta taas: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iäti,
8. Mutta Poiallens/ JUMALA/ sinu' Istuimes pysypi ijancaikisesta ijancaikisehen/
8. mutta Pojasta: "Jumala, valtaistuimesi pysyy mailmanajasta mailmanaikaan
8. säger han om Sonen: "Gud, din tron förbliver alltid och evinnerligen,
8. but of the Son he saith , Thy throne, O God, is for ever and ever
Väsähdin. Tarkoittikohan se Potifar tätä jaetta, vai jotain muuta.
Vastaisesti sanan "on" tekstiin Hebr.1:8:n, ja tämä siksi että: se saisi peitettyä selvät Jumalan sanat Pojasta: " Jumala sinun valtaistuimesi pysyy iankaikkisesti" jne...
Kyse ei todellakaan ole mistään vuoropuhelusta Isän ja Pojan välillä, vaan siitä mitä Isä sanoo Pojasta.
.."luulemaan, ;".. meillä aikoinaan ,armeijassa kun olin , korpraalit karjui meille alokkaille;
-" Täällä ei luulla mitään, täällä tiedetään; ! "
Sitten nähtiin, että luuloihin sekin kaikki perustui. Miksi sinä luulet, että demoneita on olemassa , kun jo Wanha Mossekin sanoi, että niistä ei kannata puhua. -..Siis sellaisia ei ole, se uskonto on Animismia ,(niillähän oli joka pensas, (Ne vain oli niitä -Esi-Isukoitten henkiä.) ja kivi täynnä niitä pahulaisia.
ensiksikin, Poika toimi"-osaavana ammattimiehenä Isänsä rinnalla, ja rakensi ISÄNSÄ VOIMALLA kaikkeuden.
No mitä sitä omantalon asiota kaikille selvittämään, on myös tapana sanoa, vai kuinka?
..Vähänkin eri meltä olevat olisivat Jt;tä.
En ole koskaan ollut Jt;
"siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
Tuosta Paavalin virkkeestä löytyy objekti tuolle hallitsemiselle. Ja kun tuo objekti sitten on eliminoitu, niin sen jälkeen tällaista hallitsemista (rautaisella valtikalla jne) ei enää kenenkään tarvitse suorittaa.
Mutta Pojan Kuninkuus on ikuista, eikä suinkaan lopu. Hänelle on jo annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Ja Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa.
Pyhässä Hengessä, kuten se todellinen Jumalan vastakunta on: Room.14:17; jolloin Jumalan on saattanut meidät perille: Hänen lepoonsa, 1 Moos.2:1-3; Hebr.4:1-11; jollon Jumalan on meissä: Minä Olen: 2 Moos.3:14; ja kaikki ovat perille päässeet.
Lähtökohtana on aikakausi, jolloin Jeesukset ja Kristukset elivät, jolloin nukkumista pidettiin kuolemankaltaisena tilana ja kuolleista herääminen tai nouseminen tarkoittaa ainoastaan vain tavallisen ihmisen heräämistä sen jälkeen, kun hän on nukkunut samassa asennossa kuin kuollut.
Ylösnousemus sana tarkoittaa korkeampaan virkaan kirkastamista eli kruunamista tai voitelemista, jolloin virkaan asetettavan päälaki ajeltiin kaljuksi ja voideltiin raskastuoksuisilla erilaisilla öljyillä.
Kristustuksen taivaaseen astumispäivä tarkoittaa sitä, että kun Jeesus bar Abbas eli Abbanpoika Jeesus oli ruoskittu hengiltä kapinoinnista ja vallanvaihtoyrityksensä jälkeen, niin Kristos niminen Jerusalemin paikalliskuninkaan eli jumalan poika hänen kolmesta muusta pojasaan kirkasettiin eli kruunattiin Jerusalemin paikalliskuninkaaksi eli kuvernööriksi.
http://gi159.photobucket.com/groups/t124/JYT49D3N8A/trollfun.png
http://omnilogie.fr/images/O/ded4ed730705609121c7cb13ab0c059b.jpg
Ennenvanhaan "trollit" ihan vaan käytönnöllisistä syistä, samoin kuin kaikki kikkokjen kanssa toisinajattelevat vain yksinkertaisesti, poltettiin roviolla urkuja polkien.