Minun mielestä pitäisi reilusti alkaa pohtimaan työajan lyhentämistä! Siihen on kaksi hyvää syytä. Nykymääräistä työtä ei riitä kaikille halukkaille. Ihmiset arvostavat nykyään enemmän vapaa-aikaa kuin materiaa.
On kestämätöntä, että jokaisessa Euroopan maaassa työttömyys huitelee 10 prosentissa - Espanjassa se on jopa 20%!
Mikä oikeus joillakin on ahnehtia yli 2000e/kk käteen, kun toiset eivät saa kuin perusturvan? Ja monissa maissa se on Suomea huonompi! Ihmiset voisivat tinkiä 5-10h/vko työajastaan ja antaa sitä tarvitsevalle.
Nykyinen valintahan on selkeästi se, että keskiluokkainen ihminen tekee mieluummin 8h/päivä töitä, jotta saa 2000e/kk käteen kuin että tekisi 6h/päivä ja saisi 1600e/kk. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa 1/3 työtöntä (jos ihmistä nyt on reilua jakaa kolmeen osaan) saisi itselleen töitä. Ehkä se on sitä ahneutta...
Mitä hyötyä ja haittaa olisi työajan lyhennyksestä esim. 30 tuntiin viikkoa kohti. Ja siis koko Euroopassa, ei pelkästään Suomessa. Sehän ei tietenkään toimisi, että Suomi yksin tekisi sen.
On kestämätöntä, että jokaisessa Euroopan maaassa työttömyys huitelee 10 prosentissa - Espanjassa se on jopa 20%!
Mikä oikeus joillakin on ahnehtia yli 2000e/kk käteen, kun toiset eivät saa kuin perusturvan? Ja monissa maissa se on Suomea huonompi! Ihmiset voisivat tinkiä 5-10h/vko työajastaan ja antaa sitä tarvitsevalle.
Nykyinen valintahan on selkeästi se, että keskiluokkainen ihminen tekee mieluummin 8h/päivä töitä, jotta saa 2000e/kk käteen kuin että tekisi 6h/päivä ja saisi 1600e/kk. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa 1/3 työtöntä (jos ihmistä nyt on reilua jakaa kolmeen osaan) saisi itselleen töitä. Ehkä se on sitä ahneutta...
Mitä hyötyä ja haittaa olisi työajan lyhennyksestä esim. 30 tuntiin viikkoa kohti. Ja siis koko Euroopassa, ei pelkästään Suomessa. Sehän ei tietenkään toimisi, että Suomi yksin tekisi sen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kunhan minimipalkka ensin nousisi 10-12e/h, jotta kaikki tulisi sillä 30h/vko toimeen. Keskiluokka ei tähän suostu.