Pedofiiliksi haukkuminen. Onko kukaan koskaan joutunut sen kohteeksi...?
Ei ole perustetta kutsua minua sellaiseksi, vielä vähemmän suoraksi lapsenahdistelijaksi.LOPETTAKAA!
Ei ole perustetta kutsua minua sellaiseksi, vielä vähemmän suoraksi lapsenahdistelijaksi.LOPETTAKAA!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei vastauksia:) Trolliksi tämän laitoinkin, kuten sen toisen haluan rauhaa nimerkillä laitetun jutun.Tapohini ei kuulu trollailu mutta nyt tein poikkeuksen:) Haluan tietysti edelleen rauhaakin jokaisen ihmisen kanssa.
No jos joku haukkuu aiheetta "pedofiiliksi", niin se on kunnianloukkaus. Jos olet rekisteröitynyt ja koet sellaista kiusaa, voit tehdä rikosilmoituksen. Samoin tapauksessa, että jos vaikka sinulla ei olisikaan profiilia koko tälle saitille ja jos tiedät, että joku haukkuisi sinua tällaisella saitilla henkilöltäsi tunnistettavasti "pedoliiksi", jos vaikkei sinulla sellaista rikosrekisterissä lue. "Pedofiili" on lasten kanssa seksiä harrastava, eli sellaisesta asiasta pitää olla vahvat todisteet ja tyypillä rikostuomio "pedofiliasta", jotta kukaan voi ainakaan luonnollisesta tunnistettavasta henkilöstä sellaista väittää.
Enpä kyllä lukemani perusteella suureslti ihmettelisi, jos vaikka viattomia "pedofiileiksikin" haukuttaisiin näillä palstoilla... Näkyyhän näillä palstoilla tyhmät toimettomat alemman sosiaaliluokan miehet ja muut vakavasti mielenterveysongelmaisen oloiset esiintyvän havaitusti naisinakin, joten eiköhän siinä tapauksessa ahdistelu kohdistu lähinnä tavallisiin rehellisiin, esim. seuraa hakeviin miehiin, näitä palstamiehiä fiksumpiin sellaisiin, valitettavasti ehkä(?) siten... Sairaat kansalaiset ylipäätään saavat tällaisilla palstoilla usein huvinsa viattomien ihan henkilöiden solvaamisesta, se on nähty, eikä suurimmalle osalle tällaisten palstojen kävijöistä havaitusti tuota ongelmaa täysi vaikka valehtelukaan tai luulojen pohjalta puhuminen: he eivät osaa argumentoida, ts., eivät tiedä esim. suoran väitteen ja kyseenalaistuksen välistä eroa, että miten sellainen esitetään verbaalisessa ilmaisussa. Ko. kaltaiset lienevät usein sellaista vähän liikaa CSI:ta katsellutta alemman koulutusluokan sakkia, joille viattomien ns. lynkkaamiseen nettikeskustleuissa julkisesti riittää vaikka pelkkä pieni huhupuhe, josta eivät vaivaudu todellisuudesta ottamaan selvää. Sellaiset nettikirjoittelijat eivät myöskään yleensä ole lukeneet esim. journalistiikkaa tai lakia useimmitenkaan pätkääkään, joten oikeasti he sellaiset eivät välttämättä edes tiedä, että mikä netissä todella on herjaamista ja mikä ei. Esimerkki: sellaisen tiedon levittäminen netissä, että " x on pedoliili", olisi lainvastaista toimintaa, jollei arvostellulla luonnollisella henkilöllä ole pedofiliatuomiota rikosrekisterissään. Itse en menisi netissä "pedofiiliksi" väittämään ketään muuta, kuin korkeintaan jotakin Jammu Siltavuoren tyyppistä jätkää jne., jolla todistetusti on tuomio "pedofiliasta".
Nämä näiden palstojen sekopäät nyt haukkuvat ihan järkeviä ihmisiä miksi tahansa. Mä olen nainen, mutta en ikinä(!), en ikinä(!) näissä keskusteluissa en saa asiallista kohtelua tällä keskustelupalstalla. Et siis ole ainoa, jos ja mikäli sinua asiatta on solvattu. Tämä ei ole sivistyneiden kansoittama keskustelupalsta. Luusereita toimettomia nettikiusaajia täynnä. Kaikki päivät näkyvät jotkut kävijät kirjoittelevan pelkkää silkkaa törkyä ja perättömyyksiä näille palstoille. Kukaan maineestaan tarkka ei edes anomyymina kiusaisi tuntemattomia ihmisiä internetin keskustelupalstalla, arvioin.
kirjaviisaudellasi, anteeksi: "kirjaviisaudellasi", kuten sinä sanoisit, raiskaajaa vastaan tai yleensäkin tappelussa jos sellainen syntyisi kadulla esim? Et. Panosta voimaan, älä homehdu kirjastossa.
haukkuu, niin se on ite.
Mitä tuo on? Jotakin sairasta väkivaltapropagandaa vai? Mä olen nuorehko akateeminen nainen, jota on esim. lapsuudenkodissani aina kohdeltu siten, että mulle on syntynyt pelkästään positiivinen kuva miehistä. Oma isäni, esimerkiksi, on ehkä lempein ja viisain ja naissukupuolta kunnioittavin mies, jonka minä tunnen, ja vaikkakin että hän joutui nuoruudessani kärsimään joskus jopa aiheetonta häpeääkin minun sekoiluistani, ei hän koskaan sanonut, että minussa olisi mitään vikaa tai että miehiä pitäisi pelätä. Sellaista ei sanottu minulle kasvatuksessa ja kunnioitan miessukupuolta, koska lähes kaikki tapaamani miehet ovat kohdelleen minua pelkästään hyvin. En koskaan ole lähtenyt ajattelemaan, että minun pitäisi akkana hankkia esimerkiksi(??) muskelit ( en ole mikään psykopaatti tai miesvihaaja ja ainakij kaikkia oman elämäni miehiä kunnioitan) ja mainitsemiltasi "tappeluilta" kylläkin välttyy ihan sillä, että kun ei tunne sellaisia ihmisiä, jotka ovat niin päästään vialla, että haluavat vahingoittaa. Varmaan, jos jossakin alamaailman hyypiöiden keskellä pitäisi liikkua(?), sitä varmaan ehkä joo siinä tilanteessa alkaisi ajatella, että mun naisenkin suoja olisi joku itsepuolustus ja lihakset, mutta mun metodini on, että ei kiitti ja ei hyypiöitä seuraksi. Viestisi on minusta häiriintynyt ja aidosti jopa pelottava, sori.:/
Tiedätkö, että minä tunnen ainoastaan naisille ovetkin aukovia miehiä, enkä koskaan ole tuntenut ketään muunlaisia? Kaunaa miessukupuolta kohtaan minussa ei koskaan ole herättänyt edes se, että about viistoista- vuotiaana etelänmatkalla paikallinen ulkomaalainen mies yritti raiskata minut ja toisen kerran alta parikymppisenä helsinkiläinen kuntosaliyrittäjä, joka oli ihan tunkemassa tyynyäkin naamalleni ja tämä siitä syystä, kun nyt aikuisena tiedän, että ne tilanteet olisin välttänyt olemalla hankkiutumatta epämääräiseen seuraan.
.
ettei kannata mennä yleisiin kansalaisten verovaroilla maksettuihin puistoihin itseään tyrkyttämään
Erittäin nerokasta
.
Sinä ehkä tunnet itsensä "tyrkyttäjiä", minä en. Ja viittaatko kenties sellaiseen, että minä olisin huora??! Sori, mutta minulla ei ole mitään käsitystä sellaisista ihmisistä. Sen vain näen, että tää palsta on täynnä surkeita tyyppejä, joista varmaan jos lähdettäisiin selvittämään, on suurin osa jotakin marginaalisakkia ja tyystin yhteiskunnasta syrjäytynyttä - sellaisia, joiden kanssa _mä_ en osaa kommunikoida. Mulla ei koskaan ole ollut mitään arvottamisen tarvetta ihmisiä kohtaan esim. opillisen sivistystason tai kokemusten suhteen, mutta tää palsta on ensimmäinen paikka, jossa alhaisen koulutustason sakki alkaa tosissaan herättää mussa ärtymystä röyhkeydellään.
En tiedä, että mistä ketjun aloituksessa on kyse, mutta aloittaja ilmaisi siinä itseään asiatta haukutun "pedofiiliksi", joten annoin tukeni hänelle ja yritin lohduttaa, koska se näkyy, että näiden palstojen tarinasepot ei muuta tee, kuin herjailee, eikä siten varmaan olisi mikään ihme, jos vaikka viattomia keskustelijoita "pedofiileiksikin" näillä palstoilla syyteltäisiin. Itseäni ei sentään pedofiiliksi vielä ole syytelty ja varmaan siksi, kun näkyy kirjoituksistani, että olen nainen, mutta kyllä kaikenmaailman tyhmät pullistelijat ja hörhöt ovat keskusteluissa uhanneet minua mm. turpiin vetelemisellä vainoharhoissaan, että olisin muka "mies" ja lisäksi minua on näissä keskusteluissa haukuttu lähes kaikilla mahdollisilla herjauksilla, mitä ikinä voi(!) olla: tämän palstan minulle tyystin tuntemattomien kirjoittajien mielestä kun olen mukmas mm. "skitsofreenikko" ( ei pisä paikkaansa), "moninikkipeeloilija" ( vaikka olen varmaan ainoa tällä palstalla enemmän keskustellut tasan tunnistamaton anonyymi, jolla ei koskaan ole ollut ensimmäistäkään nimimerkkiä saitille, enkä ole edes tän jäsen, eli ei pidä paikkaansa tuokaan!), muka "avohoidossa" ( en ole ja kukaan tän saitin jäsenistä ei minua henkilökohtaisesti tunne!), mukamas kiinnostunut "palstan miehistä" ( vähän paha tässä tietää, että kuka olis edes mies ja kuka nainen, eli ei pidä paikkaansa!), mukamas joku, joka on "katkera" näille chattaritolloille ( kenellehän siinä todellisuudessa kateellisia ollaaan, kun jotkut käy anonyymin keskustelijan kimppuun keskusteluissa....), mukamas vastuussa palstan häiriköiden pääsairaista aloiutuksistakin ( never en, enkä missään määrin, enkä ole edes osallinen palstakirjoittajiin kohdistuvaan erityismielenkiintoon tällä palstalla, koska itse en mitään mielenkiintoa kirjoittajien henkilöitä kohtaan koskaan ole kokenut ja käyn vain normaalisti keskustelemassa tuntemattomien kanssa, mutta mun kimpussa ruipitaan henjilökinnostuksen intresseissä!), jne, jne.
Ainoa hyvä puoli on, että tän palstan kirjoittajat eivät tunne mun luonnettani ja minua pätkääkään. Siinähän sitten itsensä nolaavat, kun kiusaavat ja syyttelevät häiriköksi viatonta. Ei taida olla ihan puhtaat jauhot pussissa kaikilla minua kiusanneilla.
Kuten tuskin viattomia vaikka "pedofiileiksikaan" syyttelevillä.
Ällöän sivistymättömiä, jotka pilaa hienon anonyymin keskusteluympäristön konkreatiapakkomielteellään. Mut niinhän se taitaa ollakin, että amikset ei ymmärrä abstraktista keskustelusta. Surkeaa, jos joidenkin mulkkujen pitää muka aina ensin anonyymipalstallakin tietää, että keiden kanssa keskustelee, enne kuin osaa osoittaa nornaalia sivistystä TEKSTIÄ KOHTAAN, vastaamalla TEKSTEIHIN, kun persoonien kanssa ei tällaisella palstalla keskustella niin kauaa, kun eivät nimet ole kaikille meille kävijöille yhtäläisesti selvillä. Se vituttaa se aneeminen sisäpiirikirjoittelu tällaisilla palstoilla: en suurin piirtein kuin muutaman kerran ole nähnyt tälläkään keskustelupalstalla kirjoittelua, jossa viesti osoitettaisiin kohteliaasti KOKO LUKIJAYLEISÖLLE, KUTEN KUULUU. Minua ei kiinnosta, että mikä on jonkun saittilaisen lempiruoka, mitä tämä syö tai milloin menee baariin tai milloin pieree tai käy töissä, vaan mua kiinnostaa asiallinen ABSTRAKTI YLEISLUONTOINEN KESKUSTELU, jossa OTETAAN HUOMIOON LAAJA MILJOONALEVIKKINEN LUKIJAYLEISÖ KORREKTISTI JA AINAKAAN SUORAA PASKAA PUHUMATTA.
sä pieret? Siis fyysisesti (heh)
http://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU
Enpä lähde arvioimaan, onko ollut aiheellista, vai ei.