Mistä suomalaiset naiset puhuvat?

10262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

NNnndaaah. Itse olen saamaton ja henkisesti munaton pienikätinen WOW-nörtti. Hupaisaa on se että mulla on iso mulkku kuitenkin, jopa noiden pimeiden munaorientoituneiden naisten kokemuksiin suhteutettuna iso.

Täysin turhan panttina se tuolla boksereissa elää omaa elämäänsä.

Koska olen luonteeltani herkkis niin ajatuskin naisesta joka suhtautuisi minuun jollain tavalla positiivisesti (vain?) siksi että mulla on iso mulkku etoo.

Täysin turha kalu. Pienemmällä olis helpompi masturboidakin.

Äänestä
  • Et ole normaali mies. Normaali mies tykkää ajatuksesta, että naiset haluavat häntä seksuaalisesti.

    Homo? A-Seksuaali?

    Äänestä

Varmaankin miehen avaama keskustelu tuolla palstalla 4 vuotta!!! sitten johon tullut kokonaiset 9 sivua kommenttia noiden vuosien aikana.

Suurin osa teinien ja miesten kirjoituksia kuitenkin tai munahaukkojen.

Aika karkea yleistys jos uskot suomalaisten naisten tuolla perusteella puhuvan miesten munien koosta.

Äänestä

Naisilla on monesti kummallisia taikauskomuksia tuosta asiasta; eli esim.kuvittelevat voivansa kertoa missä asennossa miehen elin kulloinkin housussa on tai kertovansa koon kävelyasennon perusteella yms.

Se on ainakin selvää että naiset haluavat isoa. Teineinä tyttöjä saattaa kiinnostaa neitimäiset, tyttömäiset muusikot (joilla on kuitenkin epätavallisen iso tytön fantasioissa) ja kolmekymppisenä karskit, gillette/dressman ukot joilla on epätavallisen iso. Sellainen on naisen kehityskaari.

Perustuuko tämä sitten biologiaan vai onko kyseessä vain jonkinlainen oppimisen kautta syntynyt uteliaisuus? Naisen emätinhän on ilmeisesti aika lyhyt eikä sitten ole selvää mitä etua isommasta peniksestä on (esim.siittämisessä). Tietysti moni nainen sanoo että tuntuu tai näyttää paremmalta mutta näitä on tasapainottomassa kaikki "miehen vartalo hyi helvetti" ja naureskelevat ja kauhistelevat kommentit. Tuntuu että se haluttu isokin herättää aikuisessakin naisessa samanlaisen epäkypsän kauhistelun ja naureskelun, kun taas miehen suhtautuminen naisen vartaloon on jotenkin rauhallisempaa ja kypsempää jo teinipojasta asti.

Nuo kommentit että pitäisi kysyä mieheltä ensitreffeillä ovat kyllä aika naurettavia; kukahan oikeasti noin kehtaisi tehdä. Kai tässä pitäisi silti jonkinlaista empatiaa naisia kohtaan tuntea; ei kai siinä mitään mahda jos ei sytytä sitten kuitenkaan.

Äänestä
  • Se on sitä mystifikointia kuomaseni.

    Äänestä

  • "miehen suhtautuminen naisen vartaloon on jotenkin rauhallisempaa ja kypsempää jo teinipojasta asti."

    :D joopa joo

    Äänestä

  • afaFd kirjoitti:

    "miehen suhtautuminen naisen vartaloon on jotenkin rauhallisempaa ja kypsempää jo teinipojasta asti."

    :D joopa joo

    Ymmärrän että pidät sitä naurettavana ajatuksena koska tietysti teinipojilta tulee enemmän sellaista "näyttäkää tissit hähää" kommenttia mutta tuokin nyt taitaa tulla enimmäkseen läpällä ja netissä.
    -
    Kuitenkin miehen suhde naiseen tuossa mielessä on enemmän välitön ja luonnollisempi kun taas naisen suhde mieheen jotenkin alituiseen ristiriitainen ja tulehtunut. Pojat tai miehet eivät todellakaan naura ja kauhistele naisia tai kehitä jotakin astrologisia teorioita naisen lihasta, jotka saattavat vielä syyllistää naisen anatomiaa.

    Äänestä

  • Mies1985 kirjoitti:

    Ymmärrän että pidät sitä naurettavana ajatuksena koska tietysti teinipojilta tulee enemmän sellaista "näyttäkää tissit hähää" kommenttia mutta tuokin nyt taitaa tulla enimmäkseen läpällä ja netissä.
    -
    Kuitenkin miehen suhde naiseen tuossa mielessä on enemmän välitön ja luonnollisempi kun taas naisen suhde mieheen jotenkin alituiseen ristiriitainen ja tulehtunut. Pojat tai miehet eivät todellakaan naura ja kauhistele naisia tai kehitä jotakin astrologisia teorioita naisen lihasta, jotka saattavat vielä syyllistää naisen anatomiaa.

    No asia on tietty sillä tapaa helpompaa että ne kiihottumiseen ainakin mulla eniten vaikuttavat naisvartalon osat (= tissit ja perse) näkyvät vaatteiden läpi. Ei tarvitse paljon pohtia että onkohan sillä millaiset rinnat kun ne näkee.

    En mä kuitenkaan jaksa uskoa että naiset haluaisivat ehdottomasti että miehellä on mikään kymmentuumainen patukka. On niitäkin naisia varmaan, mutta varmaan suurinpiirtein yhtä paljon kun niitä miehiä joille kelpaa vaan nainen jolla on jättimäiset rinnat. Sinänsä tosin huvittavaa jos naiset pyrkivät tekemään jotain arvioita miesten mitoista sormen pituuden perusteella. Kuulostaa huuhaalta.

    Äänestä

  • Ei noin kirjoitti:

    No asia on tietty sillä tapaa helpompaa että ne kiihottumiseen ainakin mulla eniten vaikuttavat naisvartalon osat (= tissit ja perse) näkyvät vaatteiden läpi. Ei tarvitse paljon pohtia että onkohan sillä millaiset rinnat kun ne näkee.

    En mä kuitenkaan jaksa uskoa että naiset haluaisivat ehdottomasti että miehellä on mikään kymmentuumainen patukka. On niitäkin naisia varmaan, mutta varmaan suurinpiirtein yhtä paljon kun niitä miehiä joille kelpaa vaan nainen jolla on jättimäiset rinnat. Sinänsä tosin huvittavaa jos naiset pyrkivät tekemään jotain arvioita miesten mitoista sormen pituuden perusteella. Kuulostaa huuhaalta.

    Tuo nyt on ainakin karkeasti osatotta, siis vaatteiden läpi näkyminen.

    Mutta joillakin naisilla on tosi kummallisen muotoiset eikä se ilmeisestikkään näy läpi koska jotkut miehet ovat vasta sitten riisuessa pettyneet. Eikä takapuolen pahkuraisuuttakaan (selluliitti) voi tietääkseni oikein vaatteiden läpi päätellä.

    Silti en usko että nuo ovat verrattavia asioita naisten penisfiksaatioon. Jos ei tietäisi miten paljon tuo naisille merkitsee, voisi jopa useimpien miesten jossakin iässä käsiteltävää peniskompleksia pitää nolona asiana mutta se että naiset ottavat sen noin vakavasti jossakin määrin lievittää 'syyllisyydentuntoa'.

    Kirjoitin pari viikkoa sitten sellaisen ketjun jossa esitin että mies voisi hyvin seurustella naisen kanssa jolla ei ole emätintä mutta nainen ei voisi seurustella miehen kanssa jolla ei penistä ole (eihän pienikään oikein käy). Ketju siirrettiin seksipalstalle.

    Äänestä

  • Mies1985 kirjoitti:

    Tuo nyt on ainakin karkeasti osatotta, siis vaatteiden läpi näkyminen.

    Mutta joillakin naisilla on tosi kummallisen muotoiset eikä se ilmeisestikkään näy läpi koska jotkut miehet ovat vasta sitten riisuessa pettyneet. Eikä takapuolen pahkuraisuuttakaan (selluliitti) voi tietääkseni oikein vaatteiden läpi päätellä.

    Silti en usko että nuo ovat verrattavia asioita naisten penisfiksaatioon. Jos ei tietäisi miten paljon tuo naisille merkitsee, voisi jopa useimpien miesten jossakin iässä käsiteltävää peniskompleksia pitää nolona asiana mutta se että naiset ottavat sen noin vakavasti jossakin määrin lievittää 'syyllisyydentuntoa'.

    Kirjoitin pari viikkoa sitten sellaisen ketjun jossa esitin että mies voisi hyvin seurustella naisen kanssa jolla ei ole emätintä mutta nainen ei voisi seurustella miehen kanssa jolla ei penistä ole (eihän pienikään oikein käy). Ketju siirrettiin seksipalstalle.

    "Mutta joillakin naisilla on tosi kummallisen muotoiset eikä se ilmeisestikkään näy läpi koska jotkut miehet ovat vasta sitten riisuessa pettyneet. Eikä takapuolen pahkuraisuuttakaan (selluliitti) voi tietääkseni oikein vaatteiden läpi päätellä."

    Juu, totta. Mutta arvioida voi paljon paremmin kun sukupuolielinten kokoa tai muotoa. Peniksen tai vaginan ominaisuuksia nyt ei näe jos toinen on vaatteet päällä eikä peniksen pituutta toimintakunnossa voi päätellä edes silloin jos mies on alasti eikä seiso. Sen pituushan muuttuu, toisilla enemmän ja toisilla vähemmän.

    "Silti en usko että nuo ovat verrattavia asioita naisten penisfiksaatioon. Jos ei tietäisi miten paljon tuo naisille merkitsee, voisi jopa useimpien miesten jossakin iässä käsiteltävää peniskompleksia pitää nolona asiana mutta se että naiset ottavat sen noin vakavasti jossakin määrin lievittää 'syyllisyydentuntoa'."

    Ottavatkohan kuitenkaan? Mä luulen että tuo riippuu naisesta. 50% miehistä on kuitenkin keskivertoa pienempi ja silti heistä aika iso osa saa naista.

    Tunteeko nainen edes sentin tai parin eroa pituudessa?

    "Kirjoitin pari viikkoa sitten sellaisen ketjun jossa esitin että mies voisi hyvin seurustella naisen kanssa jolla ei ole emätintä mutta nainen ei voisi seurustella miehen kanssa jolla ei penistä ole (eihän pienikään oikein käy). Ketju siirrettiin seksipalstalle."

    Minä en jaksa uskoa tähän. En minä ainakaan voisi. Kyllä sukupuolisuhde parisuhteessa on sen verran tärkeä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yts yrs kirjoitti:

No tietenkin tästä:

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/1/viestiketju/349736/voi_ei_kertokaa_siskot_mista_tunnistaa_tosi_pienik

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu