Jopa ns. sivistyneistö alkaa ajatella omilla aivoillaan;

Tutkija: Keskustelu ei ole rasistinen, vaan tervetullut
06.10.2009 12:07

MTV3 – Kerkko Laakso – Marjaana Toivakainen

Filosofi ei pidä eilen virinnyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta rasistisena. Filosofian tohtori ja politiikan tutkija Jukka Hankamäki pitää keskustelua erittäin tervetulleena.

Keskustelu alkoi, kun professori Timo Vihavainen esitteli Helsingin Sanomissa näkemyksiään islaminuskoisista maahanmuuttajista. Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorin mukaan on naiivisti ajateltu, että maahanmuuttajista olisi apua uhkaavaan työvoimapulaan. Hän ennustaa, että Suomessa eletään pian yhä enemmän islamismin ehdoilla:

- Kaikkein aktiivisin porukka sanelee ehtonsa muillekin. Meillä on vastaavanlaisia kokemuksia taistolaisuuden ajoilta.

Sittemmin näkemystä on kommentoinut MTV:n uutissivuilla muun muassa Somaliliiton puheenjohtaja, joka pitää professoritason näkemyksiä arveluttavina. MTV:n nettikyselyn mukaan puolestaan yli 90 prosenttia kansasta on sitä mieltä, että islaminuskoisten maahanmuuttoa tulisi rajoittaa.
"Ei saa ajatella virallista kantaa vastaan"

Tutkija Hankamäen mukaan keskustelu ei ole lainkaan rasistinen, vaan kulttuuri- ja talouspolitiikkaa koskeva.

- Täytyy muistaa, että rasismi tarkoittaa rotusortoa. Suomen maahanmuuttokeskustelu on ihan vastuullisella pohjalla. Ei siinä ole mitään epäterveellistä, että ollaan terveellä tavalla kriittisiä, Hankamäki sanoo.

Hankamäki itse on sitä mieltä, että laaja maahanmuutto ei ole Suomen tai muiden Euroopan maiden edun mukaista. Hän kannattaa sitä, että maahanmuuttoa lisättäisiin saman kulttuuripiirin alueilta – länsimaista länsimaihin.

Tutkija myös ihmettelee, kuinka jonkun ihmisen täysin perusteltukin mielipide saa rajun vastaanoton:

- Jonkun ihmisen yksityisajattelu saa bumerangina vastaanoton jostain täysin organisoidulta taholta, kuten vähemmistövaltuutetulta tai liitolta. Ei sovi, että joku niin sanottu fiksu ihminen ajattelee eri tavalla, kuin mikä on virallinen poliittinen kanta.

Hankamäen mielestä maahanmuuttopolitiikasta pitäisi voida keskustella yhtä neutraalisti kuin esimerkiksi energiapolitiikasta – loukkaantumatta ja rehellisesti.
095
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ONNITTELEMME !! kirjoitti:

Tutkija: Keskustelu ei ole rasistinen, vaan tervetullut
06.10.2009 12:07

MTV3 – Kerkko Laakso – Marjaana Toivakainen

Filosofi ei pidä eilen virinnyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta rasistisena. Filosofian tohtori ja politiikan tutkija Jukka Hankamäki pitää keskustelua erittäin tervetulleena.

Keskustelu alkoi, kun professori Timo Vihavainen esitteli Helsingin Sanomissa näkemyksiään islaminuskoisista maahanmuuttajista. Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorin mukaan on naiivisti ajateltu, että maahanmuuttajista olisi apua uhkaavaan työvoimapulaan. Hän ennustaa, että Suomessa eletään pian yhä enemmän islamismin ehdoilla:

- Kaikkein aktiivisin porukka sanelee ehtonsa muillekin. Meillä on vastaavanlaisia kokemuksia taistolaisuuden ajoilta.

Sittemmin näkemystä on kommentoinut MTV:n uutissivuilla muun muassa Somaliliiton puheenjohtaja, joka pitää professoritason näkemyksiä arveluttavina. MTV:n nettikyselyn mukaan puolestaan yli 90 prosenttia kansasta on sitä mieltä, että islaminuskoisten maahanmuuttoa tulisi rajoittaa.
"Ei saa ajatella virallista kantaa vastaan"

Tutkija Hankamäen mukaan keskustelu ei ole lainkaan rasistinen, vaan kulttuuri- ja talouspolitiikkaa koskeva.

- Täytyy muistaa, että rasismi tarkoittaa rotusortoa. Suomen maahanmuuttokeskustelu on ihan vastuullisella pohjalla. Ei siinä ole mitään epäterveellistä, että ollaan terveellä tavalla kriittisiä, Hankamäki sanoo.

Hankamäki itse on sitä mieltä, että laaja maahanmuutto ei ole Suomen tai muiden Euroopan maiden edun mukaista. Hän kannattaa sitä, että maahanmuuttoa lisättäisiin saman kulttuuripiirin alueilta – länsimaista länsimaihin.

Tutkija myös ihmettelee, kuinka jonkun ihmisen täysin perusteltukin mielipide saa rajun vastaanoton:

- Jonkun ihmisen yksityisajattelu saa bumerangina vastaanoton jostain täysin organisoidulta taholta, kuten vähemmistövaltuutetulta tai liitolta. Ei sovi, että joku niin sanottu fiksu ihminen ajattelee eri tavalla, kuin mikä on virallinen poliittinen kanta.

Hankamäen mielestä maahanmuuttopolitiikasta pitäisi voida keskustella yhtä neutraalisti kuin esimerkiksi energiapolitiikasta – loukkaantumatta ja rehellisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu