ole kuolleet pois jo siihen aikaan kun ihmisten elintärkeää ravintoa olivat erilaiset pähkinät?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2281583&pos=no-tu
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2281583&pos=no-tu
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pähkinäallergian aiheuttava mutaatio on ilmeisesti syntynyt vasta myöhemmin. Ajattelisit itse sen sijaan että kyselet muilta.
_____
Pähkinäallergian aiheuttava mutaatio on ilmeisesti syntynyt vasta myöhemmin
________--
Tietoahan teillä kellään ei ole vaan tuo väitteesi perustuu evoluutiouskoon. Koska ne sellaiset eivät ole kuolleet pois niin geenimutaation on täytynyt tulla vasta myöhemmin. Evoluutiota taas todistettiin evoluutiouskolla ilman pienintäkään tietoa, heureka ja hoplaa kun on helppoo.
Te evot olette jotenkin sellaisia hurmahenkiä tuossa uskossanne. Hurmoksellinen liike.
Onkos kressuressun vastaus sitten, että Luoja loi moisen ominaisuuden?
Jotenkin tuo Luomupässin logiikka on kiehtova: ei tarvitse välittää reaalimaailman asioista lainkaan, vaan voi kuvitella sekä ongelmat että ratkaisut ihan vaan oman päänsä mukaisesti.
_______
Onkos kressuressun vastaus sitten, että Luoja loi moisen ominaisuuden?
----------
Alat oppia jo jotain sillä tuokin on ihan hyvä selitys. Mutta sinulla ei taida olla tarjota edes huonoakaan selitystä evoloogian pohjalta, vai mitä.
Kyse on siis allergisesta reaktiosta. Allergia on immunijärjestelmän toimintoja. Immunijärjestelmä taas on geneettistä perua. Reynard the Fox:in selitys on ihan pätevä. Tai sanotaan niinpäin, että saattoihan noita allergioita olla aikaisemminkin, mutta kantajat kuolivat pois. Edelleen, imuunipuolustusjärjestelmään vaikuttaa monta geeniä ja kyllä olosuhteillakin on osuutta sitten allergian kehittymiselle. Rekombinaatiot sitten sekoittavat uuden perimäcoctailin ja joillekin vian sattuu näissä arpajaisissa käymään huono mäihä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Food_allergy
Menikö otsalohkon alle vai pitääkö ihan perusteista asti ruveta sitä rautalankaa vääntämään?
Pentele, kun näillä kressuressuilla on huono tiedon taso - sitten ne vielä elvistelevät kun eivät itse tajua sitä.
Vietättekö te tosiaan päivänne selaten lehtiä ja nettisivuja sillä silmällä, että josko löytyisi jokin uutinen, vaikka kuinka mitätön, jolla voisi yrittää todistella evoluutioteoriaa virheelliseksi?
Jatkuvasti on johonkin uutiseen perustuva tyhjäpäinen väite tai kysymys keskustelunaloituksena.
"Mutta toisin kuin Maxwellin demoni, Mortonin demoni ei kuluta lainkaan energiaa, se saa uhrinsa kuluttamaan sitä puolestaan. Se voi laittaa uhrinsa kuluttamaan massiivisen määrän älyllistä energiaa sen selvittämiseen kuinka uhri saisi muun maailman vakuuttumaan, että he ovat väärässä. Uhri viettää tunteja lukien käsityksiään tukevaa kirjallisuutta tai tieteellistä kirjallisuutta etsien ja huomioiden ainoastaan YEC:tä tukevia asioita."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9475847/46817007
"...etsien ja huomioiden ainoastaan YEC:tä tukevia asioita."
Tai porsaanreikiä fysiikan laeista jos kuuluu ikiliikkujan kehittäjiin.
Miten pähkinäallergia periytyy? Onko suoraviivainen yhden geenin aiheuttama ominaisuus vai onko geenien summa vai onko useiden geenien ja olosuhteiden summa vai mitä? Jos ei ymmärrä ilmiötä niin on aika vaikea sanoa sen olevan evoluutioteorian vastainen.
Sinun mielestäsi ilmeisesti älykäs suunnittelija suunnitteli pähkinät ja pähkinäallergian, jotta saisi lisää draamaa nähtäväkseen?