Wikileaks hirveiden uhkausten kohteena.

Yhdysvaltain entisen presidentin George W. Bushin ex-neuvonantaja Christian Whiton sanoo, että Wikileaksia vastaan pitäisi käyttää järeämpiä aseita.

- Ensinnäkin on tärkeää ymmärtää, että tämä (Wikileaksin paljastukset) on vakava uhka kansalliselle turvallisuudellemme. Siinä ei ole kyse hallinnon avoimuudesta tai sananvapaudesta, Whiton kirjoittaa Fox Newsin mielipidepalstalla.

- Se on poliittista sodankäyntiä Yhdysvaltoja vastaan. Wikileaks on ulkomaalainen organisaatio, joka on hankkinut dokumentit vakoilulla, ja joka aikoo käyttää tietoja runnellakseen Yhdysvaltain politiikan.

Whiton arvostelee kovin sanoin presidentti Barack Obaman hallintoa, joka ei suhtaudu Wikileaksiin ja sen nokkamieheen Julian Assangeen tarpeeksi vakavasti.

- Obaman hallinto ei ole reagoinut vaan näkyy olleen unten mailla.

- Wikileaksin ja sen tukijoiden varat pitäisi jäädyttää. Olisi rankaistava rahoituslaitoksia, jotka tekevät yhteistyötä tämän terroristimyönteisen järjestön kanssa.

Whiton toivoo, että Yhdysvallat tekisi asialle jotakin - esimerkiksi hyökkäisi Wikileaks-sivuston kimppuun.

- Antakaa uudelle tietoturvayksikölle mahdollisuus näyttää kykynsä. Määrätkää se tekemään elektroninen rynnäkkö Wikileaksia vastaan ja myös sellaisia teleoperaattoreita vastaan, jotka tarjoavat Wikileaksille palveluitaan.
IS

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2269557
16475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Toista viikkoa VALTAMEDIASSA että Wikileaks on paljastamassa jotain suurta.

Miten helvetissä valtamedia oikein varmistaa että mitä tahansa paljastuukaan kaikki sen tietävät jo hyvissä ajoin etukäteen?

Kuten täällä on jo monesti sanottu, Wikileaks on vain kanava joka julkaisee saamiaan dokumentteja.

Se saa dokumentit siis mistä?

KUKA antaa dokumentit?

Miksi dokumentit annetaan julkaistavaksi?

Kenen etua palvelee se että sekasortoa lisätään tallaisilla paljastuksilla?

Äänestä

Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa. Taitaa olla hiukka paniikkia ilmassa.

Äänestä
  • Kerta yhtenään muistutetaan että vuoto on tulossa.

    Paniikkiahan se.

    Äänestä

  • Ilmassa kun kirjoitti:

    Kerta yhtenään muistutetaan että vuoto on tulossa.

    Paniikkiahan se.

    Näemme sen sittenkin kuinka Illujen valta murtuu.

    Äänestä

  • Kylläpähyvä kirjoitti:

    Näemme sen sittenkin kuinka Illujen valta murtuu.

    täysin melua tyhjästä. Valtamediat ovat niin illujen kontrollissa etteivät ne mitään uskalla julkaist mihin ei ole illujen lupa.

    Äänestä

"Terroristit" haluavat vapautta, "hyvikset" haluavat kontrollia.

Ei taida olla bushin ex-neuvonantajalla puhtaita jauhoja pussissa kun noin kusisukassa on.

Äänestä
  • Silkkaa teatteria sanon minä, tällä halutaan vain saada painoarvoa julkaisulle joka ei sano loppujen lopuksi mitään, katsotaan aika näytää.

    Äänestä

Usa alkaa kusta housuihinsa, kun wikileaks paljastaa, ketkä on todellisia rikollisia. luuleko usa todella että maailma ei tiedä, missä mennään.
Susi syyttää lammasta tällä hetkellä. Tajutkoon läpimätä JENKKI että maailma tietää, ja osalliset joutuu varmasti vastuuseen.
Kukapa oli se herra joka ennusti usan romahtavan? itse nauroin väitteelle, mutta usa on munannut itsensä 2000 luvulla niin totaalisesti, et se on kirjaimellisesti housut kintuissa.

Ja MITÄ on terroristit? eihän ne oo kuin salamyhkäisiä videouhkauksia, joiden tekijää ei tiedetä. Millä maailma todistaa kyseisten järjestöjen olemassa olon. voi median välityksellä kertoa ties mitä propagandaa, mutta huuhaata on uutiset maailmalta, ihan täyttä huttua. mutta eiköhän sen jokainen tiedä. koko vouhkaus kaikesta "turvallisuudesta" menee niin komediaksi, et kukaan ei usko. usa on tulevaisuuden koomikko, jota tuskin kukaan jaksaa vakavasti uskoa

Äänestä
  • Allekirjoitan

    Äänestä


  • ohikulkijja kirjoitti:

    Kumma että torrent hakusivustojen jäädytys onnistuu viranomaisilta, mutta kirjakauppa Amazonin palvelimella pyörivä Wikileaks senkun porskuttaa :)

    http://mashable.com/2010/11/26/torrent-finder/

    Mitä nyt joku satunnainen hakkeri yrittää jarrutella tiedon jakamista
    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010113012791138_ul.shtml

    Ehkä wikileaksin takana on jotain muuta mitä emme tiedetä. Kenties viranomaiset eivät pysty siihen puuttumaan, tai ovat jopa mukana tiedon levittämis touhusssa????

    Äänestä

  • 2+2=3 kirjoitti:

    Ehkä wikileaksin takana on jotain muuta mitä emme tiedetä. Kenties viranomaiset eivät pysty siihen puuttumaan, tai ovat jopa mukana tiedon levittämis touhusssa????

    Torrent-finderillä osoite vain ohjattiin uuteen IP-osoitteeseen..
    http://fi.wikipedia.org/wiki/DNS

    ICANN:ilta tullut ohjaus..
    http://fi.wikipedia.org/wiki/ICANN

    Tuskin on kovin kummoinen homma viranomaisille..

    Äänestä

  • 2+2=3 kirjoitti:

    Ehkä wikileaksin takana on jotain muuta mitä emme tiedetä. Kenties viranomaiset eivät pysty siihen puuttumaan, tai ovat jopa mukana tiedon levittämis touhusssa????

    Wikileaks vaikuttaa massojen mielipiteeseen, ovat mielissään "paljastuksista".Ennenkin on tietoja "vuodettu" ja tullaan jatkossakin vuotamaan.

    Suurin osa vuodatetuista jutuista on jo ennenkin ollut yleisesti tiedossa, nyt vain Wikileaks HUUTAA!Ikäänkuin virallistaa tiedon/vuodon. Mukana saattaa olla valheita jotka nyt muuttuvat "totuudeksi".

    Äänestä

  • W.Goeppels kirjoitti:

    Wikileaks vaikuttaa massojen mielipiteeseen, ovat mielissään "paljastuksista".Ennenkin on tietoja "vuodettu" ja tullaan jatkossakin vuotamaan.

    Suurin osa vuodatetuista jutuista on jo ennenkin ollut yleisesti tiedossa, nyt vain Wikileaks HUUTAA!Ikäänkuin virallistaa tiedon/vuodon. Mukana saattaa olla valheita jotka nyt muuttuvat "totuudeksi".

    Näinhän se taitaa olla, Ei uutta auringon alla, mutta ehkä herättää joitakin nukkuvia. Ainakin näyttää oikeaa "puuta" haukkuvan, et sikäli ei mitään väliä, ei siellä ole kenelläkään eliitillä ylempänä puhtaita jauhoja pussissa.

    Äänestä

  • 15+20=35 kirjoitti:

    Näinhän se taitaa olla, Ei uutta auringon alla, mutta ehkä herättää joitakin nukkuvia. Ainakin näyttää oikeaa "puuta" haukkuvan, et sikäli ei mitään väliä, ei siellä ole kenelläkään eliitillä ylempänä puhtaita jauhoja pussissa.

    tulee kun "itseään" haukkuu sopivasti niin voi toista sivaltaa oikein kunnolla, vaikka "vyön alle".

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


Huh huh! kirjoitti:

Yhdysvaltain entisen presidentin George W. Bushin ex-neuvonantaja Christian Whiton sanoo, että Wikileaksia vastaan pitäisi käyttää järeämpiä aseita.

- Ensinnäkin on tärkeää ymmärtää, että tämä (Wikileaksin paljastukset) on vakava uhka kansalliselle turvallisuudellemme. Siinä ei ole kyse hallinnon avoimuudesta tai sananvapaudesta, Whiton kirjoittaa Fox Newsin mielipidepalstalla.

- Se on poliittista sodankäyntiä Yhdysvaltoja vastaan. Wikileaks on ulkomaalainen organisaatio, joka on hankkinut dokumentit vakoilulla, ja joka aikoo käyttää tietoja runnellakseen Yhdysvaltain politiikan.

Whiton arvostelee kovin sanoin presidentti Barack Obaman hallintoa, joka ei suhtaudu Wikileaksiin ja sen nokkamieheen Julian Assangeen tarpeeksi vakavasti.

- Obaman hallinto ei ole reagoinut vaan näkyy olleen unten mailla.

- Wikileaksin ja sen tukijoiden varat pitäisi jäädyttää. Olisi rankaistava rahoituslaitoksia, jotka tekevät yhteistyötä tämän terroristimyönteisen järjestön kanssa.

Whiton toivoo, että Yhdysvallat tekisi asialle jotakin - esimerkiksi hyökkäisi Wikileaks-sivuston kimppuun.

- Antakaa uudelle tietoturvayksikölle mahdollisuus näyttää kykynsä. Määrätkää se tekemään elektroninen rynnäkkö Wikileaksia vastaan ja myös sellaisia teleoperaattoreita vastaan, jotka tarjoavat Wikileaksille palveluitaan.
IS

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2269557

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu