Merihirviön suusta,torahampaiden välistä
voi napata jalokiven.
tyrskyisän,vellovan valtameren
voi ylittää.
Vihaisen käärmeenkin,
voi kietoa päähänsä kuin kukkaseppeleen.
Mutta jääräpäisten tommppelien ajatuksiin
ei voi kukaan vaikuttaa.
voi napata jalokiven.
tyrskyisän,vellovan valtameren
voi ylittää.
Vihaisen käärmeenkin,
voi kietoa päähänsä kuin kukkaseppeleen.
Mutta jääräpäisten tommppelien ajatuksiin
ei voi kukaan vaikuttaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
>
Niin, harhaluulot pysyvät ihmisillä vaikka ne todistettaisiin vääriksi (esim. tieteellisesti). Eli esim. kun harhaluuloiselle näytetään tieteelliset todisteet, että tyydyttynyt rasva kannattaa vaihtaa tyydyttymättömään, hän väittää mieluummin, että tiede on väärässä, kuin muuttaa harhaluuloaan. Tämä on nähty useasti.
Harhaluulosta voi lukea täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Harhaluulo
Näinhän THL ja PP,juuri tekevät.
Näiden "jääräpäisten tomppelien" ajatuksiin ei voi vaikuttaa kuin eräällä saarella asuva pariskunta joka määrää tahdin posetiivin veivissä kun apinalauma tanssii kolikoiden kilahdellessa veivaajien hattuun.
Hieman huvittaa kun nämä "omilla aivoillaan ajattelevat muutosihmiset" tottelevat ja lipovat foorumillaan. Kaikessa ollaan hellyttävän yksimielisiä. Ja lisärahaa tarvitaan "oppilaalta" jos mielii uudelle suunnitellulle pariskunnan "klinikalle". Mahtaa olla varsinaisia ohjeita tuolta taholta?
Näinhän THJ ja PP,juuri toimivat.
"Niin, harhaluulot pysyvät ihmisillä vaikka ne todistettaisiin vääriksi (esim. tieteellisesti)."
Näinhän juuri THL ja PP toimivat.
On uskoa"jääräpäisiin tomppeleita",eli ostettuihin tutkijoihin ja tutkimuksiin. Tai uskoa ruoka- ja lääketeollisuuden talutusnuorassa juokseviin "jääräpäisiin tommppeleihin", asiantuntijoihin,jotka kummasti ostavat lääkeitä rahoitusta antavilta yhtiöiltä. Tai ainahan voi uskoa saaressa asuvan katkeroitunen ja kaunaisen naisen sanomaan.
Siitä vain valitsemaan.
ei ole valittavina VAIN kahta vaihtoehtoa vaan satoja !!!
Pellinki on saari joten olet ihan oikeassa! Kaikkea se työtön ilmoitusmyyjä osaakin!
Iso-britaniakin. Uskokaa silakankalastajamaratoonariperunanviljelijän muijaa joka katkerana ja kaunaisena rannalla ruikuttaa.
Tai margariini mannekiinia.
Kumpaa vain,aivan sama: "tuhon tietä kuljet"
No sehän oli Mattila itse! ----....---- myös Mattila! Miten sinä joka paikkaan ehdit. Ai sinuako minä vainoan, valitit jossain viestissä. No, en vainoa.
Tämä kalastajan muijan problematiikka ei vain aukea kenellekään muulle kuin sinulle. Koeta jo unohtaa se, kun sinut tunnistaa siitä liian helpolla. Käytät aina sanaa "muija" lisäksi. Lisäksi joku on aina "katkera" tai "kaunainen".
Kirjoita omalla nimelläsi mielummin, vaikka käyhän se näinkin. Vapaa maa.
Saaressa asuu kaunainen ja katkera MH.
Mattila näet osaa kirjoittaa margariinimannekiinin yhteen. Muutenkin oli enemmän kirjoitusvirheitä kuin Mattilalla. Tekstin pitää muuten olla aika huonoa jos minä siitä virheitä löydän. Äidinkieli oli lukiossa toiseksi huonoin aine ja on vielä lukihäiriökin sen lisäksi.
mattila kirjoittaa täällä nykyään niin monella nimimerkillä (nimettömänä), ettei millään pysy perässä. Ajattele aina kun vastaat jollekin nimimerkille, että se voi olla ja todennäköisesti on Mattila, sillä hänen tyylinsä tunnistaa muustakin kuin "skäri-vihasta". Joskus hän tekee tahallaan kirjoitusvirheitä ja joskus leikkii naista tai nuorta miestä. Seko se on!
>
Niin, eikö olekin säälittävää, ettei hän enää pystykään esiintymään omalla nimellään (vaikka siitä niin vaahtoaa) kun hänet on kyykytetty niin monta kertaa niin totaalisesti.
>
Niin, vaikka he todistavat tieteellisesti, että tyydyttynyt rasva kannattaa vaihtaa tyydyttymättömään, silti on niitä harhaluuloisia, jotka yrittävät selittää vaikka tieteellisen metodin vääräksi ennen kun tunnustavat realiteetit (tai kuvittelevat maailmanlaajuisia salaliittoja).
>
Mitkä tutkimukset on ostettuja ? Ja millä todistein ? Eikö vaan, että kyseessä on pelkästään Sinun oma uskonnollinen denialismisi.
Tosiaan, mihin sitten pitäisi luottaa, jos ei tieteellisiin tutkimuksiin kun kansallisia ravintosuosituksia mietitään ?
ainoa. Sinäkin tunnistit itsesi. Hieno homma.
kun SS.
heheh, ei tässä SS-miehistä puhuttu. Nyt puhuttiin saaressa kyräilevästä kaunaisesta ja katkerasta "kalastelijan" eukosta,,,hehehehhe
on kamelin käydä neulansilmästä,kuin PP:n luopua margariiniteoriastaan. Ja THL verirahoistaan.
>
Niin. Miksi margariineista pitäisi luopua ? Eihän niistä luopumisen puolesta ole mitään tieteellistä. Tosiaan, THL:n on varmasti vaikea luopua tieteellisesti osoitetusta suosituksesta - ja oikein hyvä niin. Vai mitä itse tuumit ?
Jos on RHH:lla niin leivänpäällysrasva kannattaa vaihtaa majoneesiin tai margariiniin. Itse en kyllä syö margariinia mutta majoneesia menee paljon koska pidän mausta. En tosin leivän kanssa koska olen VHH:lla.
Voi on jääkaappikylmänä hankalaa levittää ja sitä tulee siksi paljon. Pitsa on terveysruokaa verrattuna vaaleaan leipään, joka on voideltu jääkaappikylmällä voilla. Margariinin kulinaarinen arvo on nolla, se on paras syy välttää sitä.
Margariini on minusta vain jäänne vanhasta, leivän päälle kuuluu meillä levittää kiinteää rasvaa. Voin käyttö on meillä peräti 50-vuotta vanha perinne.
Bentseenissä ja heksaanissa(aiheuttava vain syöpää) uitettu rasvahan se on terveysruokaa. Ja kun vielä pannaa joukkoon vähän lipeää ja muita myrkkyjä. Niin siitähän sitä tulee terveyslevitettä oikein tuutin täydeltä.
Kaikki se minkä Heikkilä sanoo terveelliseksi,on myrkyllistä ja minkä myrkylliseksi,on terveellistä. Muuta ei tarvita.
Heh heh !
>
Sanopas, paljonko luettelemiasi haitallisia aineita löytyy margariinista. Paljonko esim. voissa on vastaavantyyppisiä syöpää aiheuttavia aineita. Jep, saatat yllättyä tuloksesta.
Onneksi nuo määrät on kuitenkin niin pieniä, ettei niillä ole merkitystä (vaikka söisikin vaikka sitä voita).