Julkisuudessa on liitetty rasismi ja Tampereen Hämeenkadun pitzerian murhapoltto yhteen. Nyt haluaisin mahdollisimman neutraalisti tiedustella palstan ihmisiltä, mitkä tai ketkä tässä tapauksessa ovat olleet rasismia lietsomassa ja ketkä ovat olleet sitä ehkä vähentämässä juuri tässä Tampereen tapauksessa. Laitan tuohon muutaman ehdokkaan, mutta jokainen voi lisätä mielensä mukaan.
Perussuomalaiset
Pitzeria Julietin omistajat
Poliisi
Päivi Lipponen
SDP
Suomalaiset rasistit
Tuhopolttajat
Listan saa kopioitua vastaukseensa. Siis vastaa esim. Poliisi, vähentänyt, jos on arvelee, että poliisin toiminta on tässä Tampereen tapauksessa vähentänyt osaltaan rasismia. Osa ehdokkaista voi olla merkityksettömiä vastaajan mielestä. Johdattelun välttämiseksi en vielä vastaa itse.
Pitseriapalo ja rasistiset asenteet
65
1087
Vastaukset
- sama laki
Turha ruveta mesomaan ja solvaamaan jos vastaukset eivät miellytä.
Rasismin ovat tuominneet ja sitä pyrkineet vähentämään Päivi Lipponen ja Kimmo Kiljunen.
Rasismia puolestaan ovat olleet lietsomassa etenkin suomalaiset rasistit, jotka vetivät herneen nenäänsä kun Päivi Lipponen erehtyi vetämään liian hätäisiä johtopäätöksiä syyllisistä. Kuitenkin rasistit itse syyllistyivät samaan, vetivät hekin liian hätäisiä johtopäätöksiä syyllisistä, tutkinta on vieläkin aivan alussa. Ilmeisesti tällä kertaa syyllisiä eivät ole rasistit, mutta olisivat aivan hyvin voineet olla. Typerää ihmisten alkaa kommentoimaan syyllisyys- asiaa pelkkien lehtijuttujen tai uutisten perusteella, pitäisi odottaa kunnes poliisi kertoo tutkinnan tuloksista enemmän. Poliisi ei myöskään koskaan kerro keskeneräisistä jutuista kaikkia tietojaan julkisuuteen jos on vaarana että se vaarantaa tutkintaa mitenkään, ja niin pitää ollakkin. Jutut halutaan selvittää, ei suinkaan sössiä paljastamalla uteliaille ja syyllisille mitä on saatu selville. Tiedotuksen aika tulee aikanaan kun juttu on selvitetty, turha hätäillä.
Persuvaikuttaja, siviilipalvelusmies, Jouko Halla-aho taas ei pisteitä kerää, hän usutti vihamielisen rasistiporukan verbaalisesti Päivin kimppuun. Päivillä on ollut rohkeutta tunnustaa erehtyneensä ja on poistanut virheelliseksi osoittautumassa olevat tiedot syyllisistä blogistaan, mutta muut eivät ole virheitään vieläkään myöntäneet. Joiltakin on mennyt myös suhteellisuudentaju kun Päiviä on vaadittu eroamaan rasisteja syyttävän kirjoituksensa takia, ette tiedä pätkääkään poliitiikan toimintatavoista. Kannattaisi hankkia ensin asiasta yleistietoa. "Toi vei mun lelut, mää en ala mitään". Sitäpaitsi rasistisia kirjoituksia ja puolueen jäseniä on suomessa aivan liikaa, tuommoisia pitääkin kritisoida.
Olivat tuhotyöhän ja ihmisten kuolemiin syyllisiä sitten ketkä tahansa, he saavat aikanaan ansaitusti vastata oikeudessa rikoksestaan. Toivon ankaraa rangaistusta, kuten aivan kaikille muillekkin rikollisille syntyperään katsomatta. Valitettavasti suomessa tuomiot ovat hyvin lepsuja, ihmishengellä ei ole paljonkaan arvoa.- vaan ei välttämättä
Mutta silloin kun sivari Jussi asiasta kirjoitti asia oli yhä epäselvä, kyseessä oli pelkkä oikeaan osunut arvaus jolla jussi puolusti "omiaan" ja nämä häntä nyt. Mahdollisuudet osua oikeaan olivat 50%, joten viisaudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rikos on yhä ratkaisematta vaikkakin tutkinnassa lienee edistytty, joten liian aikaista sanoa vielä mitään varmaksi. Odotellaan vielä.
- -mutta
eron syyksi kirjoitti:
http://i132.photobucket.com/albums/q30/31848028/PiviLipponenBlogi-1.jpg?t=1290714859
Kukahan sille kertoisi...
- poliisille plussat
Kiljunen ja Lipponen ovat lisänneet ja poliisi vähentänyt. Suomalaiselle poliisille täytyy nostaa hattua. Toiminta on ollut loistavan ammattimaista ja mahdollisimman vähän tunteita lietsovaa. Tiedotus on ollut harkittua ja asiallista. Lipposesta ja Kiljusesta ei voi sanoa samaa. Kaikkein kiivaimmatkaan rasistit eivät ole syyllistyneet tuollaisiin ylilyönteihin, vaan ovat oleet yllättävän maltillisia. Poliisille siis plussat ja poliitikoille miinukset.
Vastasit sentään aloituskysymykseeni, että kiitos siitä.
Mitä hätäisiin johtopäätöksiin tulee, niin vaikuttaa siltä, että sinä päätelet rasistisuuden ihonvärin perusteella, vai miten voi sanoa näin:
"...syyllisiä eivät ole rasistit..."- - mutta
poliisille plussat kirjoitti:
Kiljunen ja Lipponen ovat lisänneet ja poliisi vähentänyt. Suomalaiselle poliisille täytyy nostaa hattua. Toiminta on ollut loistavan ammattimaista ja mahdollisimman vähän tunteita lietsovaa. Tiedotus on ollut harkittua ja asiallista. Lipposesta ja Kiljusesta ei voi sanoa samaa. Kaikkein kiivaimmatkaan rasistit eivät ole syyllistyneet tuollaisiin ylilyönteihin, vaan ovat oleet yllättävän maltillisia. Poliisille siis plussat ja poliitikoille miinukset.
vain siitä, että niinkin lyhyeen tekstiin se sai mahtumaan kaksi yhdyssanavirhettä. Alkolukko Päivin blogiin!
Kuinka rasismia voi lietsoa sen mainitseminen?
Minun järkeni ei tällaista kyllä sulata ollenkaan.
Koska ketä nuhteetonta kansalaista voi loukata se, että joku aiheettomastikin kuuluttaa kyseistä pizzerian polttamista rasistiseksi motiiviltaan?
Johdonmukaisesti ajateltuna: Jos joku loukkaantuu, niin eikö hänen täydy, vääjäämättä, olla rasisti?
Jos varmaan tarkoituksenmukaiseksi periaatteeksi katsomasi minulle vastaamisen välttäminen (samaan kategoriaan kuuluu siis varmaan toisaalta palstan tukkiminen spämmeillä) siis ei nyt käy, niin ehkä vastaat johonkin muuhun aloituksesi ketjuun?
Vaikkakin laitat asiasi tällaisten hypoteesien sisään, niin jos et niistä vastaa, olet minulle yksi näistä omaan napaansa tuijottavista, itsekkäistä ja epäjohdonmukaisista rasisteista.- suomentunut
pieni vähemmistö tekee enemmän konnuuksia kuin meitin omat konnat.
niinettä kyllä he nimityksensä ovat ansainneet. että nalkuttavan vaimon torppaaminenkin on ok, niin että tämä maailmankuvasi selveni sillä.
Ja hyvä on, jos et loukkaannu nimityksistä, koska rasistihan sinä olet.- suomentunut
Mover kirjoitti:
että nalkuttavan vaimon torppaaminenkin on ok, niin että tämä maailmankuvasi selveni sillä.
Ja hyvä on, jos et loukkaannu nimityksistä, koska rasistihan sinä olet.enkä minä niin sanonut, mutta minun maailmankuvastani et tiedä mitään .
tapasin afrikkalaisen tuttavani , selasimme viestejä rasismipalstalla ja me afrikkalaiset nauroimme niin...
jaaniin... afrikassa minua ei koskaan kutsuttu rasistiksi, eräässä paikassa olin bwana, olen pikkuisen ylpeä nimittelystä suomentunut kirjoitti:
enkä minä niin sanonut, mutta minun maailmankuvastani et tiedä mitään .
tapasin afrikkalaisen tuttavani , selasimme viestejä rasismipalstalla ja me afrikkalaiset nauroimme niin...
jaaniin... afrikassa minua ei koskaan kutsuttu rasistiksi, eräässä paikassa olin bwana, olen pikkuisen ylpeä nimittelystäEttä et pidä miehen vikana, jos nainen muksusta kuolee?
Tällaista minä ymmärsin sinun juuri selostavan?- sakke645
"Kuinka rasismia voi lietsoa sen mainitseminen?"
Vastaisin tähän vähän kiertäen. Ihmisistä kun on kysymys, löytyy samat luonteenominaisuudet joka kansasta. Rehellisyys, valehtelu, nuhteettomuus, rikollisuus, pyyteettömyys, oman edun tavoittelu ja kaikki mahdolliset ihmisen käyttäytymispiirteet. Eikö silloin tuhotyön tekeminen pitäisi tuomita, riippumatta siitä minkä värinen ihminen sen on tehnyt, eikä aloittaa rasismilla syyttelyllä? Osa rasismia vastustavista ihmisistä on tullut liian herkiksi ja syyllistyvät toisinaan itsekin ylilyönteihin. Itse vastustan kaikkea epäoikeudenmukaisuutta. Rasistiset teot pitää yksiselitteisesti tuomita. Mutta tuomitsemisen pitää pohjautua tosiasioihin. Tiivistettynä vastaukseni on: Päivi Lipponen antoi kiihkoilijoille "aseen käteen" kirjoituksellaan. sakke645 kirjoitti:
"Kuinka rasismia voi lietsoa sen mainitseminen?"
Vastaisin tähän vähän kiertäen. Ihmisistä kun on kysymys, löytyy samat luonteenominaisuudet joka kansasta. Rehellisyys, valehtelu, nuhteettomuus, rikollisuus, pyyteettömyys, oman edun tavoittelu ja kaikki mahdolliset ihmisen käyttäytymispiirteet. Eikö silloin tuhotyön tekeminen pitäisi tuomita, riippumatta siitä minkä värinen ihminen sen on tehnyt, eikä aloittaa rasismilla syyttelyllä? Osa rasismia vastustavista ihmisistä on tullut liian herkiksi ja syyllistyvät toisinaan itsekin ylilyönteihin. Itse vastustan kaikkea epäoikeudenmukaisuutta. Rasistiset teot pitää yksiselitteisesti tuomita. Mutta tuomitsemisen pitää pohjautua tosiasioihin. Tiivistettynä vastaukseni on: Päivi Lipponen antoi kiihkoilijoille "aseen käteen" kirjoituksellaan.syyttänyt minkään "värisiä" ihmisiä teosta - vaan rasistisia.
Hän siis syytti tietyntyyppisiä rikollisia - ja toisaalta tietysti jätti huomiotta toisentyyppiset.
Jos hän olisi esimerkiksi syyttänyt heti "murhapolttajia" teosta ja syyllisiksi olisivatkin paljastuneet rasistit, niin olisiko taas osa suomalaisista loukkaantunut, kun murhapolttajia näin katteetta syytetään?- esimerkki?
Mover kirjoitti:
syyttänyt minkään "värisiä" ihmisiä teosta - vaan rasistisia.
Hän siis syytti tietyntyyppisiä rikollisia - ja toisaalta tietysti jätti huomiotta toisentyyppiset.
Jos hän olisi esimerkiksi syyttänyt heti "murhapolttajia" teosta ja syyllisiksi olisivatkin paljastuneet rasistit, niin olisiko taas osa suomalaisista loukkaantunut, kun murhapolttajia näin katteetta syytetään?yksikin Suomessa tapahtunut murhapoltto jonka olisivat tehneet nuo myyttiset "rasistit" joista sinä täällä jatkuvasti koohkaat? Tai joku muu henkirikos? Verrataan niitä sitten mamujen tekemiin vastaaviin rikoksiin. Kumpia mahtaa olla enemmän?
esimerkki? kirjoitti:
yksikin Suomessa tapahtunut murhapoltto jonka olisivat tehneet nuo myyttiset "rasistit" joista sinä täällä jatkuvasti koohkaat? Tai joku muu henkirikos? Verrataan niitä sitten mamujen tekemiin vastaaviin rikoksiin. Kumpia mahtaa olla enemmän?
murhapolttoja tai henkirikoksia?
- sakke645
Mover kirjoitti:
syyttänyt minkään "värisiä" ihmisiä teosta - vaan rasistisia.
Hän siis syytti tietyntyyppisiä rikollisia - ja toisaalta tietysti jätti huomiotta toisentyyppiset.
Jos hän olisi esimerkiksi syyttänyt heti "murhapolttajia" teosta ja syyllisiksi olisivatkin paljastuneet rasistit, niin olisiko taas osa suomalaisista loukkaantunut, kun murhapolttajia näin katteetta syytetään?"Jos hän olisi esimerkiksi syyttänyt heti "murhapolttajia" teosta ja syyllisiksi olisivatkin paljastuneet rasistit, niin olisiko taas osa suomalaisista loukkaantunut, kun murhapolttajia näin katteetta syytetään?"
Kuka uskaltaisi loukkaantua murhapolttajien puolesta?
Yhä Silti pidän Päivi Lipposen kirjoitusta harkitsemattomana. Onneksi minulle asia ei ole suuri. Ei kai asia ole suuremman kinan arvoinen. Muutenkin pidän keskusteluja Päivi Lipposen arvomaailman omaavien ihmisten kanssa hedelmällisempänä kuin rasistisen. Yritetty on. se, ettei rasistisia henkirikoksia saati murhapolttoja ole tapahtunut Suomessa kenenkään tekemänä.
Mutta että rasistisia rikoksia ylimalkaan kantaväestö on tehnyt enemmän.sakke645 kirjoitti:
"Jos hän olisi esimerkiksi syyttänyt heti "murhapolttajia" teosta ja syyllisiksi olisivatkin paljastuneet rasistit, niin olisiko taas osa suomalaisista loukkaantunut, kun murhapolttajia näin katteetta syytetään?"
Kuka uskaltaisi loukkaantua murhapolttajien puolesta?
Yhä Silti pidän Päivi Lipposen kirjoitusta harkitsemattomana. Onneksi minulle asia ei ole suuri. Ei kai asia ole suuremman kinan arvoinen. Muutenkin pidän keskusteluja Päivi Lipposen arvomaailman omaavien ihmisten kanssa hedelmällisempänä kuin rasistisen. Yritetty on."Kuka uskaltaisi loukkaantua murhapolttajien puolesta?"
Tämän vertailun halusinkin saattaa näkyväksi: Murhapolttajien edusmiehiä tuskin löytyy - mutta rasisteilla, kumma kyllä, riittää pokkaa kritisoida rasismin, rasistisuuden ja rasistien arvostelua.Älä sekoita rasistisia rikoksia muihin.
Emmekö jo tulleet siihen tulokseen, ettei rasistisia vakavia rikoksia ole ylimalkaan kirjattu (eri asia tietysti on, onko se todellinen tilanne)?
Jäsennäpä pikkusen puheenvuoroasi?- suomalaisia..
Mover kirjoitti:
"Kuka uskaltaisi loukkaantua murhapolttajien puolesta?"
Tämän vertailun halusinkin saattaa näkyväksi: Murhapolttajien edusmiehiä tuskin löytyy - mutta rasisteilla, kumma kyllä, riittää pokkaa kritisoida rasismin, rasistisuuden ja rasistien arvostelua.sinä olisit viimeisenä vaatia moista ymmärrystä heidän puolestaan.
Olisit vain huutamassa kurkku suorana rangaistusta rasisteille. suomalaisia.. kirjoitti:
sinä olisit viimeisenä vaatia moista ymmärrystä heidän puolestaan.
Olisit vain huutamassa kurkku suorana rangaistusta rasisteille.rangaistusta kaikille rikollisille - niin rasisteille kuin murhapolttajillekin.
suomalaisia.. kirjoitti:
sinä olisit viimeisenä vaatia moista ymmärrystä heidän puolestaan.
Olisit vain huutamassa kurkku suorana rangaistusta rasisteille.nyt rangaistusta sille, joka sen teki - ja nyt näyttää siltä, että se oli vissiin omistaja?
- - mutta
hallanpanemat höpisijät pitävät niitä tietysti suomalaisen kulttuurin puolustamisena tai jonain. Mestarinne Halla-ahokin muuten taisi joskus toivoa että raiskauksen uhriksi joutuisi jonkun suvaitsevaisen ihmisen tytär. Tajusi kai sentään poistaa kommenttinsa palstaltaan, mutta eköhän sitä joku papukaija pula-aho täälläkin vielä kaakata.
- ääripäät pilaavat
Mover kirjoitti:
syyttänyt minkään "värisiä" ihmisiä teosta - vaan rasistisia.
Hän siis syytti tietyntyyppisiä rikollisia - ja toisaalta tietysti jätti huomiotta toisentyyppiset.
Jos hän olisi esimerkiksi syyttänyt heti "murhapolttajia" teosta ja syyllisiksi olisivatkin paljastuneet rasistit, niin olisiko taas osa suomalaisista loukkaantunut, kun murhapolttajia näin katteetta syytetään?Lipposen kirjoitus oli tarkoituksen hakuinen ja yritti nostaa hänet muiden yläpuolelle. Suomalaisia siinä mollattiin. Kyllä sinä sen ymmärsit itsekin. Lipponen haki poliittisia irtopisteitä ja mahdollisuuden tultua syyllisti kirjoituksen sävyllä kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat. Huti tuli, se vaan on näin.
ääripäät pilaavat kirjoitti:
Lipposen kirjoitus oli tarkoituksen hakuinen ja yritti nostaa hänet muiden yläpuolelle. Suomalaisia siinä mollattiin. Kyllä sinä sen ymmärsit itsekin. Lipponen haki poliittisia irtopisteitä ja mahdollisuuden tultua syyllisti kirjoituksen sävyllä kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat. Huti tuli, se vaan on näin.
Maahanmuuttokriittisiä mollattiin? Ja peräti suomalaisia?
Hänhän nimenomaan vetosi "maltillisiin suomalaisiin" rasismin lopettamiseksi! Eli hän ymmärtää, niin kuin meistä suurin osa, että suomalaisista vain pikku marginaali syyllistyy rasistisuuteen. Ja - aivan oikein - heitä hän kyllä dissasi!
En voi käsittää, kuinka joku voi kääntää asioita niin kuin sinä olet tehnyt!
Kysely ei nyt näytä saavan ihan sellaista vastaanottoa kuin toivoin, mutta kiitos asiallisille vastaajille kumminkin.
Oma vastaukseni:
Perussuomalaiset, pyrkivät hillitsemään
Pitzeria Julietin omistajat, rasismin suhteen ei havaintoa
Poliisi, toiminnallaan pyrki hillitsemään
Päivi Lipponen, lietsoi suomalaisvastaisuutta, siis rasismia
SDP, ei ainakaan pyrkinyt hilltsemään PL:n lietsontaa eikä irtisanoutumaan siitä
Suomalaiset rasistit, ei havaintoa rasismin lietsonnasta
Tuhopolttajat, ei suoraa havaintoa rasismin lietsonnasta
Tämä tapaus vahvisti mielikuvaani siitä, että suomalainen antirasismi tekee itsensä tarpeelliseksi lietsomalla rasismia.saada sinulta ensin selvitys siitä, mitä on "rasismin lietsonta"?
Tarkoittaako se siis toimintaa, jolla nuo militaarisuutta diggailevat siniristihihaiset äkäiset nuoret miehet saadaan ärsyyntymään lain pimeälle puolelle.
Vai tarkoittaako se omasta mielestäsi ihan oikeesti joitakin hallinnon - tahi yksittäisen kansanedustajan puheenvuoroja, jotka mielestäsi oikeasti oikeuttavat syyttömään ihmiseen kohdistuvan aggression - jota rasismi siis on?
Ymmärrätkö tuttumies, että nyt keskustelemme, sinun aloitteestasi, nimenomaan rasistisuudesta ja rasismista - näiden luettelemiesi kehystekijöiden saattamana - mikä on mainio juttu.
Se edellyttää kuitenkin, taas kerran, määrittelyä sille, mitä on rasismi, mitä on sen lietsonta - ja mikä noiden suhde normiimme, siihen liimaan, joka pitää yhteiskuntamme yhteiskuntana.
Kun nyt annat vastauksesi kysymykseesi rasismin lietsojasta Päivi Lipposen, niin et kyllä kuule iloinen palstoilla surffaileva ja spämmispommeja näyttävästi heittelevä itseohjautuva virtuaaliohjus pääse siitä, että sinun pitää kertoa, mikä ja kuka mielestäsi jutussa on loppujen lopuksi yhteiskunnallinen messias ja kuka musta pekka. Toivon, että otat kantaa ihan yksioikoisesti - ja selkärankaisesti - siihen, kuka Suomessa on vastuussa rasismista, kuka ei.
En puutu nyt vielä siihen, että yhdistät Päivi Lipposen suomalaisvastaisuuteen, jota taas pidät rasismina - mikä on ihan oikeesti, tuttumies, ehkä erikoisinta - ja omituisinta, mitä olen sinulta lukenut.- suomentunut
Mover kirjoitti:
Sinun kanssasi on turha keskustella kun et vastaa viestiin.
et taida ändöstää näitä tinksejä, esim. hyysäyksen vaikutus rasismin kehitykseen skandinaviassa.
niinettä mitä sinä kysyit ja keneltä??? kysy rohkeesti vaan , on meinaan kokemusta eikä mitään viki-pedian tai muuveroitsijoiden teorisointia.
PS. niin että missä se vastaus viipyy, sitä kyseli muutkin kuin minä, meinaan siitä monirotuisesta paratiisista. suomentunut kirjoitti:
et taida ändöstää näitä tinksejä, esim. hyysäyksen vaikutus rasismin kehitykseen skandinaviassa.
niinettä mitä sinä kysyit ja keneltä??? kysy rohkeesti vaan , on meinaan kokemusta eikä mitään viki-pedian tai muuveroitsijoiden teorisointia.
PS. niin että missä se vastaus viipyy, sitä kyseli muutkin kuin minä, meinaan siitä monirotuisesta paratiisista.- se löytyy edellisestä kommentista, jos kiinnostaa.
Mover kirjoitti:
saada sinulta ensin selvitys siitä, mitä on "rasismin lietsonta"?
Tarkoittaako se siis toimintaa, jolla nuo militaarisuutta diggailevat siniristihihaiset äkäiset nuoret miehet saadaan ärsyyntymään lain pimeälle puolelle.
Vai tarkoittaako se omasta mielestäsi ihan oikeesti joitakin hallinnon - tahi yksittäisen kansanedustajan puheenvuoroja, jotka mielestäsi oikeasti oikeuttavat syyttömään ihmiseen kohdistuvan aggression - jota rasismi siis on?
Ymmärrätkö tuttumies, että nyt keskustelemme, sinun aloitteestasi, nimenomaan rasistisuudesta ja rasismista - näiden luettelemiesi kehystekijöiden saattamana - mikä on mainio juttu.
Se edellyttää kuitenkin, taas kerran, määrittelyä sille, mitä on rasismi, mitä on sen lietsonta - ja mikä noiden suhde normiimme, siihen liimaan, joka pitää yhteiskuntamme yhteiskuntana.
Kun nyt annat vastauksesi kysymykseesi rasismin lietsojasta Päivi Lipposen, niin et kyllä kuule iloinen palstoilla surffaileva ja spämmispommeja näyttävästi heittelevä itseohjautuva virtuaaliohjus pääse siitä, että sinun pitää kertoa, mikä ja kuka mielestäsi jutussa on loppujen lopuksi yhteiskunnallinen messias ja kuka musta pekka. Toivon, että otat kantaa ihan yksioikoisesti - ja selkärankaisesti - siihen, kuka Suomessa on vastuussa rasismista, kuka ei.
En puutu nyt vielä siihen, että yhdistät Päivi Lipposen suomalaisvastaisuuteen, jota taas pidät rasismina - mikä on ihan oikeesti, tuttumies, ehkä erikoisinta - ja omituisinta, mitä olen sinulta lukenut.Huomautan, ettet ole vastannut kysymykseeni, mutta ehkäpä vetoa ymmärtämättömyyteesi?
Lyhyesti sanottuna rasististen asenteiden lietsominen on rasismin lisäämistä. Ei välttämättä "tapakaa mooverit", joka olisi suoraa rasismia, vaan aiheettomia "voi kun mooverit on rasistisia" -syytöksiä esimerkiksi. Suomessa yleisen antirasismin epäsymmetrisyys, siis oikeastaan sen rasistisuus suomalaisia kohtaan on eräs rasismin lietsonnan muoto, joka sinsänsä onkin tarpeen antirasistien agendan kannalta.- sama se
Mover kirjoitti:
saada sinulta ensin selvitys siitä, mitä on "rasismin lietsonta"?
Tarkoittaako se siis toimintaa, jolla nuo militaarisuutta diggailevat siniristihihaiset äkäiset nuoret miehet saadaan ärsyyntymään lain pimeälle puolelle.
Vai tarkoittaako se omasta mielestäsi ihan oikeesti joitakin hallinnon - tahi yksittäisen kansanedustajan puheenvuoroja, jotka mielestäsi oikeasti oikeuttavat syyttömään ihmiseen kohdistuvan aggression - jota rasismi siis on?
Ymmärrätkö tuttumies, että nyt keskustelemme, sinun aloitteestasi, nimenomaan rasistisuudesta ja rasismista - näiden luettelemiesi kehystekijöiden saattamana - mikä on mainio juttu.
Se edellyttää kuitenkin, taas kerran, määrittelyä sille, mitä on rasismi, mitä on sen lietsonta - ja mikä noiden suhde normiimme, siihen liimaan, joka pitää yhteiskuntamme yhteiskuntana.
Kun nyt annat vastauksesi kysymykseesi rasismin lietsojasta Päivi Lipposen, niin et kyllä kuule iloinen palstoilla surffaileva ja spämmispommeja näyttävästi heittelevä itseohjautuva virtuaaliohjus pääse siitä, että sinun pitää kertoa, mikä ja kuka mielestäsi jutussa on loppujen lopuksi yhteiskunnallinen messias ja kuka musta pekka. Toivon, että otat kantaa ihan yksioikoisesti - ja selkärankaisesti - siihen, kuka Suomessa on vastuussa rasismista, kuka ei.
En puutu nyt vielä siihen, että yhdistät Päivi Lipposen suomalaisvastaisuuteen, jota taas pidät rasismina - mikä on ihan oikeesti, tuttumies, ehkä erikoisinta - ja omituisinta, mitä olen sinulta lukenut.ELÄKÖÖN MAAHANMUUTTO, HYVÄ SOMALIA, LISÄRAHAA KOTIUTTAMISIIN., EIKS JEE, KAVERIA PITÄÄ AUTTAA!!!!!!!
Tuon kaltaista täällä voi vastata. Muuten sensuurikirves heilahtaa, huolimatta siitä onko viestin sisältö asiallista vai ei.. Että juuri nyt en taida jaksaa omalta osaltani vastata kysymykseesi.. tuttumies kirjoitti:
Huomautan, ettet ole vastannut kysymykseeni, mutta ehkäpä vetoa ymmärtämättömyyteesi?
Lyhyesti sanottuna rasististen asenteiden lietsominen on rasismin lisäämistä. Ei välttämättä "tapakaa mooverit", joka olisi suoraa rasismia, vaan aiheettomia "voi kun mooverit on rasistisia" -syytöksiä esimerkiksi. Suomessa yleisen antirasismin epäsymmetrisyys, siis oikeastaan sen rasistisuus suomalaisia kohtaan on eräs rasismin lietsonnan muoto, joka sinsänsä onkin tarpeen antirasistien agendan kannalta.halusin tietää, mitä tarkoitat rasismin lietsomisella.
Ja siihen lienee hyvä hetkeksi jäädäkin.
Salli havainnollistus vastaavasta asetelmasta: Jos aviovaimo ottaa eron miehestään, joka sitten murhaa tämän, onko eron ottaminen mielestäsi "murhan lietsomista"?- suomentunut
Mover kirjoitti:
- se löytyy edellisestä kommentista, jos kiinnostaa.
nyt kiinnostaa rasismin ja maahanmuuton yhteys..
koeta ny keskittyä unohda vähäksi aikaa kaikki muu...tällä hetkellä minua kiinnostaa mihin minun pitäisi muuttaa että löydän yhteisön -valtio- missä voisin elää elämäni loppuun täydellisessä harmoniassa veljien -siskon- kera.
joko pakkaan??? - suomentunut
Mover kirjoitti:
halusin tietää, mitä tarkoitat rasismin lietsomisella.
Ja siihen lienee hyvä hetkeksi jäädäkin.
Salli havainnollistus vastaavasta asetelmasta: Jos aviovaimo ottaa eron miehestään, joka sitten murhaa tämän, onko eron ottaminen mielestäsi "murhan lietsomista"?älykkäitä. jos rouva haastaa vuositolkulla riitaa ja kiristää lapsilla, sittenkun hän saa kunnolla
turpaansa se on oikeus ja kohtuus.
jos hän siinä heittää veivinsä ei se ole murha..
eron riiteleminen väärillä perusteilla on lietsomista. selkiskö.
koeta ny keksiä jotain parempaa tai me talviunille. suomentunut kirjoitti:
nyt kiinnostaa rasismin ja maahanmuuton yhteys..
koeta ny keskittyä unohda vähäksi aikaa kaikki muu...tällä hetkellä minua kiinnostaa mihin minun pitäisi muuttaa että löydän yhteisön -valtio- missä voisin elää elämäni loppuun täydellisessä harmoniassa veljien -siskon- kera.
joko pakkaan???Et mistään.
Mutta vastaatko nyt viestiini?suomentunut kirjoitti:
älykkäitä. jos rouva haastaa vuositolkulla riitaa ja kiristää lapsilla, sittenkun hän saa kunnolla
turpaansa se on oikeus ja kohtuus.
jos hän siinä heittää veivinsä ei se ole murha..
eron riiteleminen väärillä perusteilla on lietsomista. selkiskö.
koeta ny keksiä jotain parempaa tai me talviunille.Sinun näkökantasi tuli selväksi.
Suosittelen muuten sittenkin, että menet etsimään sitä toista maata. Tämän maan säännöt taitaa olla sinulle hieman sopimattomat.- suomentunut
Mover kirjoitti:
Sinun näkökantasi tuli selväksi.
Suosittelen muuten sittenkin, että menet etsimään sitä toista maata. Tämän maan säännöt taitaa olla sinulle hieman sopimattomat.etsinyt , vaan en löytänyt , nyt pyydänkin apuasi sielun ja muunkin rauhan saavuttamiseksi.
jos kaikki pelaavat maassa maan tavalla säännöillä , se sopii minulle mainiosti.
juu, minun näkökantani ovat selviä ja johdonmukaisia, muutenkin minä olen mainio tyyppi ja
kaikenlisäksi hyvän näköinenkin. - samaa menoa
Mover kirjoitti:
Sinun näkökantasi tuli selväksi.
Suosittelen muuten sittenkin, että menet etsimään sitä toista maata. Tämän maan säännöt taitaa olla sinulle hieman sopimattomat.todellisille rikollisille, jotka eivät halua sopeutua mihinkään.
Kuten somaleille ja muille roistoille esim. Murhapolttajille. suomentunut kirjoitti:
etsinyt , vaan en löytänyt , nyt pyydänkin apuasi sielun ja muunkin rauhan saavuttamiseksi.
jos kaikki pelaavat maassa maan tavalla säännöillä , se sopii minulle mainiosti.
juu, minun näkökantani ovat selviä ja johdonmukaisia, muutenkin minä olen mainio tyyppi ja
kaikenlisäksi hyvän näköinenkin.- miksi edellytät sitä muilta!
samaa menoa kirjoitti:
todellisille rikollisille, jotka eivät halua sopeutua mihinkään.
Kuten somaleille ja muille roistoille esim. Murhapolttajille.taustastaan riippumatta.
- Saudi-
suomentunut kirjoitti:
etsinyt , vaan en löytänyt , nyt pyydänkin apuasi sielun ja muunkin rauhan saavuttamiseksi.
jos kaikki pelaavat maassa maan tavalla säännöillä , se sopii minulle mainiosti.
juu, minun näkökantani ovat selviä ja johdonmukaisia, muutenkin minä olen mainio tyyppi ja
kaikenlisäksi hyvän näköinenkin.Arabiaan tai Iraniin
- laki kertoo missä mennään ja minne mennään - se koskee kaikkia, taustasta riippumatta.
Myös somalit, myös imaamit.
Otetaas malja sille!- ????????????????????
Mover kirjoitti:
taustastaan riippumatta.
ja häipynyt takaisin kotiinsa.
Vastaa edes kerran, ovatko kysymykset liian vaikeita ? ???????????????????? kirjoitti:
ja häipynyt takaisin kotiinsa.
Vastaa edes kerran, ovatko kysymykset liian vaikeita ?sekä kotimaiset että muualta tulleet roistot ovat ihan samankaltaisia.
- Anonyymi
Tuntuu tämä tapaus toistavan itseään täysin Kristan Kiurun tapauksessa. Nyt huutelijoina Päivi "gazpromin ruplia" Lipposen sijaan Antti "natsimenneisyys" Lindtman ja Tytti "8 miljardia Saksaan" Tuppurainen.
- Anonyymi
Eduskunnan puhemieskin muistutti tästä tapauksesta kun kritisoi demarien pölhöpopulistia kommentteja Krista Kiurun tapaukseen liittyen.
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1773661
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851628Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek261367- 1581262
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941043Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut191038- 351011
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?90989Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk105907- 62775