"Avovaimoni soitti saman tien hätäkeskukseen, josta kehotettiin seuraamaan autoa.
- Oli kuulemma poliisin lupa."
"- Mies pisti Väinölänkadulla kaasun pohjaan. Kyllä hän ajoi varmaan 70-80 kilometrin tuntinopeudella kapeilla teillä olleista hidasteista huolimatta.
Naiset seurasivat puolestaan miestä niin kovaa vauhtia kuin uskalsivat."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112512761496_uu.shtml
Voiko poliisi todellakin antaa jonkinlaisen luvan ajaa ylinopeutta em. tilanteessa?
Miten vakuutusyhtiö suhtautuu, jos ruttaa auton tuollaisessa luvallisessa takaa-ajossa?
- Oli kuulemma poliisin lupa."
"- Mies pisti Väinölänkadulla kaasun pohjaan. Kyllä hän ajoi varmaan 70-80 kilometrin tuntinopeudella kapeilla teillä olleista hidasteista huolimatta.
Naiset seurasivat puolestaan miestä niin kovaa vauhtia kuin uskalsivat."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112512761496_uu.shtml
Voiko poliisi todellakin antaa jonkinlaisen luvan ajaa ylinopeutta em. tilanteessa?
Miten vakuutusyhtiö suhtautuu, jos ruttaa auton tuollaisessa luvallisessa takaa-ajossa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
ainahan luvan voi antaa... eri juttu sitten onko se lainvoimainen jos aletaan tonkimaan asioita syvemmin...
ja kyllähän se tiedetään miten vakuutusyhtiö suhtautuu, ihan turha edes kysyä
Totta kai voi antaa luvan ja lupa on voimassa niin kauan, kunnes se perutaan. Minuakin nimismies pyysi vuonna 1988 käymään konttorilla mahdollisimman pian. Tätä lupaa muuta liikennettä nopeamman etenemistavan käyttämiseen ei ole evätty vielä tänäkään päivänä.
Suomalaisen oikeuskäytännön mukaan "autovarasta" nuhdellaan luvattomasta haltuunotosta ja autoa seurannut eukko menettää korttinsa vuodeksi, höystettynä 4000 euron sakoilla.
Hei haloo! Eihän tuossa kukaan antanut lupaa ajaa ylinopeutta, ainoastaan seuraamaan autoa. Nopeudesta ja välimatkasta ei ollut varmaankaan mitään puhetta. Jos karkuri ajaa ylinopeutta niin hän joutuu vastuuseen siitäkin. Jos seuraaja ajaa ylinopeutta niin hän joutuu vastuuseen siitä myös.