Tärkeimmät kriteerit naiselle

Minkälainen nainen on mielestäsi viehättävä?

Kerro mies kirjoitti:

Minkälainen nainen on mielestäsi viehättävä?

http://keskustelu.suomi24.fi/sites/keskustelu.suomi24.fi/files/2010/1202/noitaakka.jpg

Mistä kriteereistä et ole valmis joustamaan?

Kerro mies kirjoitti:

Mistä kriteereistä et ole valmis joustamaan?

Vaikea määritellä, mitkä eivät joustaisi lainkaan, jos kyseessä ovat luonteenpiirteitä, arvoja ja mielipiteitä koskevat kriteerit. "Naisen fiksuudesta en ole valmis joustamaan ollenkaan" kuulostaisi minusta ontolta lauseelta, koska ei kai ole olemassa sataprosenttisen fiksuja, sataprosenttisen yleissivistyneitä, sataprosenttisen sympaattisia jne. ihmisiä, vaan kaikilla on puutteensa. Joten siinä mielessä kaikista näistä asioista voin joustaa tiettyyn rajaan asti.

Ehkä ne asiat, joista en pitkässä suhteessa voi joustaa, ovat ulkonäköön liittyviä. Niissähän on selvemmin on/off -tilanne, eli ihminen joko on ylipainoinen tai ei ole ylipainoinen. Ks. edellinen vastaukseni ja kohta kaksi.

Minkälainen nainen on juuri sinun mielestäsi nätti?

Kerro mies kirjoitti:

Minkälainen nainen on juuri sinun mielestäsi nätti?

Aika vaikea kuvailla, varmaan on tiettyjä fyysisiä piirteitä, joihin olen mieltynyt. Tärkeää on kuitenkin että sisäiset ja ulkoiset ominaisuudet yhdistyy kokonaisuudeksi. Ei toista ilman toista.

Puhun nyt ikähaarukasta 18-33, joka on ikäni puitteissa, pienellä marginaalilla lisättynä. Lyhyempi kuin 180cm, mielellään jopa alle 170cm, vaikkei se niin tarkkaa ole, lyhyet tytöt on vaan jotenkin vetoavia (ei kuitenkaan alle 150cm). Normaalivartaloinen, pienet tai keskisuuret rinnat, pitkät tai puolipitkät hiukset, hiusten värinä käy kaikki, mutta brunetet miellyttää minua jostain syystä eniten, samoin silmienväreistä ehdottomasti ruskea vetoaa eniten, vaikka muutkin värit käy, se riippuu ihan henkilöstä ja kokonaisuudesta. Sopusuhtaiset kasvonpiirteet, ei poikkeavan suurta nenää tai leukaa tai hyvin suurta luomea keskellä otsaa tms. Hyvä iho, tai ei ainakaan pahaa aknea. Pisamat on monesti viehättäviä, ainakaan jos ei ole liikaa. Mutta ne ei ole mitenkään pakollisia. Silmälasit saa olla, tai saa olla olematta. Ns. luonnollisen kaunis, ei tarvitse paljoa meikkiä. Ja ylipäätään meikkaa hyvällä maulla ja ei räikeästi. Tatuoinneista en yleensä pidä, mutta joku pieni tatuointi tai pari voi olla iha kivojakin. Lävistyksiä ei ainakaan nenässä, huulessa, kielessä tai kulmakarvassa. Ei myöskään rastoja tai mitään punk-irokeesia tai vastaavaa. Hiukset saa olla värjätytkin, mutta pinkki, vihreä tai muu erikoinen väri eivät vetoa minuun. Poikkeuksia tietysti aina löytyy, joillekin sopii paremmin jotkut jutut kuin toisille.

Pukeutumisesta: sopivassa suhteessa naisellisuutta tai tyttömäisyyttä ja rentoa tyylikkyyttä. Tämän tarkemmin en osaa sitä kuvata. Jokaisella on oma tyylinsä, joka pukee häntä.

Sitten siihen "nättiyteen" liittyy sellanen henkinen aspekti: olemus, kokonaisvaikutelma. Silmistä, katseesta ja olemuksesta saa yleensä jonkun käsityksen ihmisestä, minkälainen on luonteeltaan. Esim. jotkut julkkispimut joita näkee lehtien palstoilla, saattaa olla fyysisesti ihan miellyttäviä muuten, mutta katseesta näkee, että tuon naikkosen päässä ei paljon pyöri, tai jos pyörii, niin ei mitään sellaista mistä minä haluaisin ottaa selvää. Eli periaatteessa nuo kuvaillut fyysiset piirteet ei merkkaa enää mitään, jos kuoren sisällä on jotain epämiellyttävää. Jos on "sopivan fiksu ja ennakkoluuloton, empaattinen, huumorintajuinen, pitää itsestään sopivasti huolta kunnon ja ulkonäön osalta" ja siihen yhdistyy noita yllämainittuja fyysisisä piirteitä (jotka on kyllä joustavia kriteerejä, eikä ollenkaan ehdottomia, enemmänkin keskiarvoja) niin siinä onkin ihannenaiseni. Ah.

Mitkä ovat ulkonäkökriteerisi hänelle?

Kerro mies kirjoitti:

Mitkä ovat ulkonäkökriteerisi hänelle?

Olet epävarma ihminen. Kehitä mentaalipuoltasi. Se on viehättävää.

Totuustorvi kirjoitti:

Olet epävarma ihminen. Kehitä mentaalipuoltasi. Se on viehättävää.

En kysele itseäni varten. Teen analyysiä. Haluatko vastata totudenmukaisesti kysymyksiini vai valittaa?

Kerro mies kirjoitti:

En kysele itseäni varten. Teen analyysiä. Haluatko vastata totudenmukaisesti kysymyksiini vai valittaa?

Kiva sitten. Ei se kyllä ollut valitusta, vaan analyysiä.

T. Totuudentorvi

Kerro mies kirjoitti:

Mitkä ovat ulkonäkökriteerisi hänelle?

kaunis ja seksikäs.

1. pidemmästä suhteesta
Oikeastaan tärkein kriteeri on se, että nainen uskaltaa ottaa irti itsestään ja tilanteestaan. Yleensä kaikki tuppaavat olemaan liian turvallisuuden- ja mukavuudenhakuisia vaivautuakseen mihinkään uuteen ja tuntemattomaan.

Arvottaja kirjoitti:

1. pidemmästä suhteesta
Oikeastaan tärkein kriteeri on se, että nainen uskaltaa ottaa irti itsestään ja tilanteestaan. Yleensä kaikki tuppaavat olemaan liian turvallisuuden- ja mukavuudenhakuisia vaivautuakseen mihinkään uuteen ja tuntemattomaan.

Lue lisää

...että niin moni haluaa parisuhteen bruneten kanssa ja seksisuhteen blondin kanssa. voiko typerämpää olla. minullekin sanoi kerran eräs mies livenä että parisuhteeseen pitää olla brunette. ilmankos meidän jutusta ei tullut mitään, koska minä olen vaalea.

toisilla on sitten taas päinvastainen kanta, että naisen pitää olla blondi. jos mies alkaa minulle tällaisia "satuja" selittämään hankkiudun hänestä välittömästi eroon. onneksi näitä "satuja" ei ole kovin moni kasvotusten selittänyt.

mitä väliä voi oikeasti olla hiustenvärillä jos hiukset on muuten kivasti laitettu? sen ymmärrän että kaikki eivät pidä rastoista tai shokkiväreistä, mutta että juttu kaatuu siihen että toisella on väärän väriset hiukset ("tolla on vaaleen ruskeet ja mä haluan sellasen jolla on tumman ruskeet, en kyllä voi kiinnostua"). minulle ei ainakaan ole mitään väliä onko mies tumma vai vaalea, jos on käytökseltään ja luonteeltaan mukava. entäpä jos naisenne värjää hiuksensa, loppuuko suhde siihen?

voi elämä... kirjoitti:

...että niin moni haluaa parisuhteen bruneten kanssa ja seksisuhteen blondin kanssa. voiko typerämpää olla. minullekin sanoi kerran eräs mies livenä että parisuhteeseen pitää olla brunette. ilmankos meidän jutusta ei tullut mitään, koska minä olen vaalea.

toisilla on sitten taas päinvastainen kanta, että naisen pitää olla blondi. jos mies alkaa minulle tällaisia "satuja" selittämään hankkiudun hänestä välittömästi eroon. onneksi näitä "satuja" ei ole kovin moni kasvotusten selittänyt.

mitä väliä voi oikeasti olla hiustenvärillä jos hiukset on muuten kivasti laitettu? sen ymmärrän että kaikki eivät pidä rastoista tai shokkiväreistä, mutta että juttu kaatuu siihen että toisella on väärän väriset hiukset ("tolla on vaaleen ruskeet ja mä haluan sellasen jolla on tumman ruskeet, en kyllä voi kiinnostua"). minulle ei ainakaan ole mitään väliä onko mies tumma vai vaalea, jos on käytökseltään ja luonteeltaan mukava. entäpä jos naisenne värjää hiuksensa, loppuuko suhde siihen?

Lue lisää

Eipäs nyt riehaannuta! Minulle kelpaa kaikenväriset hiukset, mutta brunetet keskimäärin miellyttää enemmän, en kuitenkaan ala valkkaamaan hiustenvärin perusteella ja torjumaan ketään sen perusteella. Omalle kohdalle on vaan syystä tai toisesta sattunut, että ne naiset jotka on muutenkin minua miellyttäneet persoonaltaan jne. ovat olleet brunetteja. Kyllä luontoäiti tietää, kato. Tosin mulle käy seksisuhteeseenkin se brunette, mut voi se olla vaaleekin, tai musta tai punanen tai whatever.