Suomalainen nainen ei pärjää laatuvertailussa

Terve. Tässäpä rehellinen ja avoin katsantoni aiheeseen nimeltä Suomalainen nainen vertailussa.

Ensin kokemukseni suomalaisista naisista. Lyhyesti: pelkkää huonoa. Olen kokeillut ensinnäkin saada jonkinlaisen hyvän yhteyden sisältävää suhdetta ihan tavallisiin, kotimaisiin nuoriin/nuorehkoihin naisiin (itse olen n. 30v), onnistumiset numeroissa: 0. Muutama hyvä ystävä poislukien, suomalainen nainen ei ikävä kyllä tunnu olevan oikein mistään kotoisin, parisuhdemielessä. Yleisin tapaus on toki se ettei saa edes vastausta, tai kunnon keskustelua aikaan, mutta mennäänpä siihen kun tämä vaihe onnistuu. Näitäkin kokemuksia on. Mitäs sitten tapahtuu? a) juttu tyrehtyy naisen osalta, eli osoitetun kiinnostuksen syvyys paljastuu b) nainen paljastuu itse jutuiltaan pinnalliseksi ja kiinnostamattomaksi, sekä kompleksiseksi asennevammaiseksi c) nainen jatkaa kiinnostusta ja on jopa mukavan tuntuinen, kunnes tapahtuu tapaaminen, jossa nainen osoittautuu jääpatsaaksi eikä omaa juuri ollenkaan käytöstapoja.

Itse olen siis hyvin käyttäytyvä, käytännössä raitis ja ihmisistä pitävä, keskusteleva ja hyväsydäminen normaalin näköinen ja painoinen, monesti hauskaksi kehuttu mies. Joka on tahtonut saada hyviä ystäviä suominaisista ja tietysti, kunnon sitoutuneen parisuhteen. Tulos: parisuhteita nolla (en lähde puolitien juttuihin ja muukaan höntyily ei kiinnosta), ja mikä pahinta, ei ole tullut vastaan edes YHTÄ suominaista jonka kanssa homma olisi toiminut tai sitä olisi voinut edes alkaa koittamaan käytännössä. Yrityksiä suomalaisnaisten osalta siis varmaan satoja.

Viime aikoina olen tutustunut kaiken kaikkiaan MUUTAMAAN eli ~kymmenkuntaan aasialaiseen naiseen. Heistä LÄHES JOKAINEN on ollut mukava, fiksu, ja erittäin hauskaa, ihmisläheistä seuraa. Ja pelkästään lyhyen yhteyden perusteella voi sanoa että aivan eri maailmasta verrattuna suomalaiseen. Eikä rahasta olla edes puhuttu, he vain yksinkertaisesti haluavat länsimaisen miehen koska osaavat sitä arvostaa.

Johtopäätös: Suominaiset saavat puolestani jäädä omiin itsekeskeisiin ajatuksiinsa. Keskityn aasialaiseen kauneuteen, joka on kokonaisvaltaista. En olisi uskonut näin joskus ajattelevani (olen hyvin kotimaarakas kaveri), mutta kotimainen nainen ei tässä vertailussa tutkitusti vain pärjää oikein ollenkaan.

Lykkyä tykö teille kotimaan miehet jotka vielä jaksatte taistelua jatkaa. Tämä pieneksi vinkiksi: NAISIA riittää.
441385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

No KESKITY siihen Aasialaiseen kauneuteen, äläkä märise kuin jokin akka.

Äänestä

Mielenkiinnosta kysyn, mikä on tuo tutkimus, jonka mukaan suomalainen nainen ei pärjää verailussa (aasialaisiin? minkä suhteen?)? Ihan tieteellinen tutkimus vai oma henkilökohtainen kokemuksesi?

Sinullahan on oikeastaan asiat todella hyvin: olet löytänyt mukavaa seuraa ja ehkä jopa päädyt parisuhteeseen. Onnittelut! Ikävää, että meidän suomalaisten kanssa ei onnistunut, mutta hyvä että joidenkin kanssa kuitenkin.

T: Suomalainen suomalaisista mukavista miehistä pitävä nainen.

Äänestä
  • Lisäyksenä vielä se, että arvostan todella monien suomalaisten miesten kykyä kohdella naista tasaveroisena ihmisenä, eikä pelkästään kävelevänä pilluna. Olen muun muassa harrastusten ja opiskelujen parissa päässyt tutustumaan lukuisiin mahtaviin tyyppeihin, ja tullut siihen tulokseen, että kyllä suomalainen mies voi olla mukava! Tai no, ehkäpä suomalainen ylipäätään, ja varmasti muistakin kansallisuuksista löytyy niitä niitä loistavia tyyppejä.

    Tämä ihan vain tunnustuksena maamme uroille, vaikkei varsinaisesti aiheeseen liitykään.

    Äänestä

  • Oma tutkimukseni. Kokemusta on nimenomaan näistä kotimaisista. Ihan tarpeeksi. Sitten tähän kun verrataan suhteellisen pientä kokemusta aasialaisista, niin eroksi tulee aivan valtava mikä ei voi olla virhe, vaan johtopäätös on selvä. Nimenomaan aasialaisten suhteen ei pärjää, mutta toki tunnen hyviä ja mukavia naisia muualtakin, tässä otin vertailuksi Aasian koska se ja sen naiset ovat lähellä sydäntäni. Kiitän, viime aikoina olen tosiaan hymyillyt enemmän kuin pitkiin aikoihin. =) Ikävä kyllä harvalla suomalaisnaisella on sellaista asennetta mitä sinustakin tuossa vähän huokui, eli hyvää sellaista.

    Voin tehdä listan ominaisuuksista, Suominainen vs. aasialainen:

    S: Itsekäs
    A: Epäitsekäs

    S: Ennakkoluuloinen
    A: Avoin mieleltään

    S: Feministinen eli ylikorostunut tasa-arvoihanne
    A: Ymmärtää naisen luontaisen aseman, arvostaa ihmistä

    S: Mielenlaadultaan epävakaa ja poukkoileva
    A: Mielenlaadultaan vakaa ja harmoninen

    S: Alkoholinkäyttö normina jopa vaatimuksena
    A: Alkoholiton tai fiksu käyttö eikä vaadi toiselta

    S: Käytöstavoiltaan ei aina kovin naisellinen tai hyvä
    A: Ihastuttava käytös, naisellinen, A-luokkaa tavoiltaan

    S: Ajatusmaailma tyypillisesti pinnallinen, yksiulotteinen
    A: Ajatusmaailma inhimillinen, arvot näkyvät, ajattelu toisella tasolla

    S: Tyylitaju on = trendipukeutumista ja huomionhakua
    A: Tyylitaju on = aitoutta, kivaa värien käyttöä ja mukavaa asennetta!

    S: Hymyilee harvemmin etenkään aidosti, usein hymykin on väline
    A: Hymyilee kaiken aikaa - luonnostaan!, ja tekee toisenkin hymyileväksi

    S: Kohtelias lähinnä silloin kun haluaa olla, toista ei oteta oikeasti huomioon
    A: Kohtelias aina ja joka tilanteessa, ja haluaa sitä olla ansaiten jatkuvasti kohteliaisuutta!

    S: Yleisesti ilmeisen sitoutumaton, pettää herkästi "parempaa" kohdattuaan, etenkin henkisesti
    A: Sitoutuu TÄYSIN toiseen parisuhteessa, arvostaa henkisyyttä ja haluaa siksikin kunnon miehen!

    S: Arvomaailmaltaan modernin individualismin muovaama, ns. oikeusajattelu pääosassa
    A: Arvomaailma ihmisläheisen hieno ja joustava, arvostaa OIKEASTI tärkeitä asioita eikä hetkellisyyttä

    S: Miesmaku: ulkonäkö, raha ja asema, harrastukset, epärealistinen unelma-ajattelu, romanttisuus miinus
    A: Miesmaku: ihminen henkisenä, arvostaa hyvyyttä, asennetta, sitoutuneisuutta, romanttisuutta!!

    Äänestä

  • Aitouden ystävä kirjoitti:

    Oma tutkimukseni. Kokemusta on nimenomaan näistä kotimaisista. Ihan tarpeeksi. Sitten tähän kun verrataan suhteellisen pientä kokemusta aasialaisista, niin eroksi tulee aivan valtava mikä ei voi olla virhe, vaan johtopäätös on selvä. Nimenomaan aasialaisten suhteen ei pärjää, mutta toki tunnen hyviä ja mukavia naisia muualtakin, tässä otin vertailuksi Aasian koska se ja sen naiset ovat lähellä sydäntäni. Kiitän, viime aikoina olen tosiaan hymyillyt enemmän kuin pitkiin aikoihin. =) Ikävä kyllä harvalla suomalaisnaisella on sellaista asennetta mitä sinustakin tuossa vähän huokui, eli hyvää sellaista.

    Voin tehdä listan ominaisuuksista, Suominainen vs. aasialainen:

    S: Itsekäs
    A: Epäitsekäs

    S: Ennakkoluuloinen
    A: Avoin mieleltään

    S: Feministinen eli ylikorostunut tasa-arvoihanne
    A: Ymmärtää naisen luontaisen aseman, arvostaa ihmistä

    S: Mielenlaadultaan epävakaa ja poukkoileva
    A: Mielenlaadultaan vakaa ja harmoninen

    S: Alkoholinkäyttö normina jopa vaatimuksena
    A: Alkoholiton tai fiksu käyttö eikä vaadi toiselta

    S: Käytöstavoiltaan ei aina kovin naisellinen tai hyvä
    A: Ihastuttava käytös, naisellinen, A-luokkaa tavoiltaan

    S: Ajatusmaailma tyypillisesti pinnallinen, yksiulotteinen
    A: Ajatusmaailma inhimillinen, arvot näkyvät, ajattelu toisella tasolla

    S: Tyylitaju on = trendipukeutumista ja huomionhakua
    A: Tyylitaju on = aitoutta, kivaa värien käyttöä ja mukavaa asennetta!

    S: Hymyilee harvemmin etenkään aidosti, usein hymykin on väline
    A: Hymyilee kaiken aikaa - luonnostaan!, ja tekee toisenkin hymyileväksi

    S: Kohtelias lähinnä silloin kun haluaa olla, toista ei oteta oikeasti huomioon
    A: Kohtelias aina ja joka tilanteessa, ja haluaa sitä olla ansaiten jatkuvasti kohteliaisuutta!

    S: Yleisesti ilmeisen sitoutumaton, pettää herkästi "parempaa" kohdattuaan, etenkin henkisesti
    A: Sitoutuu TÄYSIN toiseen parisuhteessa, arvostaa henkisyyttä ja haluaa siksikin kunnon miehen!

    S: Arvomaailmaltaan modernin individualismin muovaama, ns. oikeusajattelu pääosassa
    A: Arvomaailma ihmisläheisen hieno ja joustava, arvostaa OIKEASTI tärkeitä asioita eikä hetkellisyyttä

    S: Miesmaku: ulkonäkö, raha ja asema, harrastukset, epärealistinen unelma-ajattelu, romanttisuus miinus
    A: Miesmaku: ihminen henkisenä, arvostaa hyvyyttä, asennetta, sitoutuneisuutta, romanttisuutta!!

    kiltin kodinhengettären, joka ei ikinä älähdä eikä korota ääntään. Kivat sulle. Ja mikä on naisen luontainen asema, huonompi kuin miehen vai? Ainakaan et fiksua naista etsi, sillä kukaan fiksu ei tyydy keittoja keittelemään ja paapomaan miestä elämäntyökseen vieläpä ilman omaa pankkitiliä!!!!
    Toki monet suomalaiset naiset on yhtä hirveitä kuin suomalaiset miehet, joka kumpuaa sivistymättömästä perheestä ja vapaastakasvatuksesta. Aasiassa vanhempia totellaan ja kunnioitetaan. Marina ja kitinä ei käy. Rahan eteen täytyy tehdä töitä. Suomalaiset on tottuneet saamaan kitinällä vanhemmilta ja myöhemmin vittumaisella käytöksellä etenemään työelämässä. Suomesta löytyy silti inhimillisiä ihmisiä. Usein he ovat niitä, joilla on ollut jonkinlainen kotikasvatus ja yleissivistys.
    Sama pätee miehissä. Olisi mukavaa löytää mies, joka ei dominoi muttei myöskään ole tossu.

    Äänestä

  • Aitouden ystävä kirjoitti:

    Oma tutkimukseni. Kokemusta on nimenomaan näistä kotimaisista. Ihan tarpeeksi. Sitten tähän kun verrataan suhteellisen pientä kokemusta aasialaisista, niin eroksi tulee aivan valtava mikä ei voi olla virhe, vaan johtopäätös on selvä. Nimenomaan aasialaisten suhteen ei pärjää, mutta toki tunnen hyviä ja mukavia naisia muualtakin, tässä otin vertailuksi Aasian koska se ja sen naiset ovat lähellä sydäntäni. Kiitän, viime aikoina olen tosiaan hymyillyt enemmän kuin pitkiin aikoihin. =) Ikävä kyllä harvalla suomalaisnaisella on sellaista asennetta mitä sinustakin tuossa vähän huokui, eli hyvää sellaista.

    Voin tehdä listan ominaisuuksista, Suominainen vs. aasialainen:

    S: Itsekäs
    A: Epäitsekäs

    S: Ennakkoluuloinen
    A: Avoin mieleltään

    S: Feministinen eli ylikorostunut tasa-arvoihanne
    A: Ymmärtää naisen luontaisen aseman, arvostaa ihmistä

    S: Mielenlaadultaan epävakaa ja poukkoileva
    A: Mielenlaadultaan vakaa ja harmoninen

    S: Alkoholinkäyttö normina jopa vaatimuksena
    A: Alkoholiton tai fiksu käyttö eikä vaadi toiselta

    S: Käytöstavoiltaan ei aina kovin naisellinen tai hyvä
    A: Ihastuttava käytös, naisellinen, A-luokkaa tavoiltaan

    S: Ajatusmaailma tyypillisesti pinnallinen, yksiulotteinen
    A: Ajatusmaailma inhimillinen, arvot näkyvät, ajattelu toisella tasolla

    S: Tyylitaju on = trendipukeutumista ja huomionhakua
    A: Tyylitaju on = aitoutta, kivaa värien käyttöä ja mukavaa asennetta!

    S: Hymyilee harvemmin etenkään aidosti, usein hymykin on väline
    A: Hymyilee kaiken aikaa - luonnostaan!, ja tekee toisenkin hymyileväksi

    S: Kohtelias lähinnä silloin kun haluaa olla, toista ei oteta oikeasti huomioon
    A: Kohtelias aina ja joka tilanteessa, ja haluaa sitä olla ansaiten jatkuvasti kohteliaisuutta!

    S: Yleisesti ilmeisen sitoutumaton, pettää herkästi "parempaa" kohdattuaan, etenkin henkisesti
    A: Sitoutuu TÄYSIN toiseen parisuhteessa, arvostaa henkisyyttä ja haluaa siksikin kunnon miehen!

    S: Arvomaailmaltaan modernin individualismin muovaama, ns. oikeusajattelu pääosassa
    A: Arvomaailma ihmisläheisen hieno ja joustava, arvostaa OIKEASTI tärkeitä asioita eikä hetkellisyyttä

    S: Miesmaku: ulkonäkö, raha ja asema, harrastukset, epärealistinen unelma-ajattelu, romanttisuus miinus
    A: Miesmaku: ihminen henkisenä, arvostaa hyvyyttä, asennetta, sitoutuneisuutta, romanttisuutta!!

    Niin, kuten tuossa joku muukin jo ehti huomauttaa, voi tilanteessasi olla aiheellista pohtia myös sitä, mikä on oma panoksesi vaikeuksiisi suomalaisten naisten kanssa. Voi hyvin olla, että ne piirteet, mitä itse pidät miinuksina, ovat monelle plussia. Esimerkiksi se, että Suomessa moni nainen ja mies on oppinut kyseenalaistamaan perinteiset sukupuoliroolit, tuntuu olevan sinulle kova paikka - monet, esimerkiksi oma poikaystäväni, taas pitää tätä ehdottomasti positiivisena asiana, joka lisää kaikkien ihmisten vapautta. Toisin sanoen vika ei varsinaisesti ole suomalaisissa naisissa eikä oikeastaan välttämättä sinussakaan, vaan pelkästään siinä, että olet joutunut hieman väärään kulttuuriympäristöön. Tämä ongelmahan ratkeaa tavalla, jonka olet jo keksinyt: etsimällä seuraa jostain muusta kulttuurista. Me muut voimme täällä yrittää löytää seuraa toisistamme:) Turha itseään on kiusata sellaisten ihmisten parissa, joiden seurassa ei viihdy. En minäkään yrittäisi aloittaa parisuhdetta perinteisiä sukupuolirooleja kannattavan miehen kanssa, eikä kukaan minua siihen onneksi pakotakaan.

    Äänestä

  • edellinen kirjoitti:

    Lisäyksenä vielä se, että arvostan todella monien suomalaisten miesten kykyä kohdella naista tasaveroisena ihmisenä, eikä pelkästään kävelevänä pilluna. Olen muun muassa harrastusten ja opiskelujen parissa päässyt tutustumaan lukuisiin mahtaviin tyyppeihin, ja tullut siihen tulokseen, että kyllä suomalainen mies voi olla mukava! Tai no, ehkäpä suomalainen ylipäätään, ja varmasti muistakin kansallisuuksista löytyy niitä niitä loistavia tyyppejä.

    Tämä ihan vain tunnustuksena maamme uroille, vaikkei varsinaisesti aiheeseen liitykään.

    Tasaveroisena ihmisenä. Tuollaista sitä on itsekin kaivannut. =D Suomalaisesta miehestä olen toki itse hieman jäävi sanomaan, tosin en edusta ihan tyypillisintä tyyppiä. Noh, ymmärrän kyllä sikäli suomalaista naista että ei se aina heilläkään helppoa ole...Senhän nyt näkee jokainen kotimaisista miehistäkin. Sitä vaan on jäänyt ihmettelemään, ettei normaali, mukava, hyväkäytöksinen, naista oikeasti arvostava ja intohimoisesti parisuhteeseen suhtautuva mies kelpaa...tai edes juuri ollenkaan kiinnosta? Kaikenlaiset tyypit kuitenkin miehissäkin onnistuvat parisuhteen täällä saamaan. Yhteinen nimittäjä on se Suominainen.

    Äänestä

  • eli haluat kirjoitti:

    kiltin kodinhengettären, joka ei ikinä älähdä eikä korota ääntään. Kivat sulle. Ja mikä on naisen luontainen asema, huonompi kuin miehen vai? Ainakaan et fiksua naista etsi, sillä kukaan fiksu ei tyydy keittoja keittelemään ja paapomaan miestä elämäntyökseen vieläpä ilman omaa pankkitiliä!!!!
    Toki monet suomalaiset naiset on yhtä hirveitä kuin suomalaiset miehet, joka kumpuaa sivistymättömästä perheestä ja vapaastakasvatuksesta. Aasiassa vanhempia totellaan ja kunnioitetaan. Marina ja kitinä ei käy. Rahan eteen täytyy tehdä töitä. Suomalaiset on tottuneet saamaan kitinällä vanhemmilta ja myöhemmin vittumaisella käytöksellä etenemään työelämässä. Suomesta löytyy silti inhimillisiä ihmisiä. Usein he ovat niitä, joilla on ollut jonkinlainen kotikasvatus ja yleissivistys.
    Sama pätee miehissä. Olisi mukavaa löytää mies, joka ei dominoi muttei myöskään ole tossu.

    Vähän kaksijakoinen viestisi oli, mutta vastataan. Kyse ei ole ensinnäkään siitä, mitä MINÄ haluan, vaan siitä mikä minulle sopii ja kenelle minä sovin. Tuo tosin on varmastikin yleinen asenne näillä Suominaisillakin, eli "MITÄ MINÄ HALUAN". Sitten asiaan. Mitäs vikaa on kiltissä ja kotihengettäressä? Ei mielestäni mitään. No koitit tietysti rakentaa ikävää olkinukkea tuolla lailla. Ja Suominaisistahan saa kilttiä ja kotihengetärtä nykyisin hakea. Joka ei ikinä älähdä eikä korota ääntään? Heh. Ehkäpä ei tarvitse älähtää, kun osaa asiasta sanoa muutenkin ja keskustelua syntyy. Samaten äänen korottaminen on varmastikin kovin suomalainen tapa, sen sijaan aasialaisessa kulttuurissa ei niinkään. Iso plussa! Ainakaan en etsi fiksua naista? Jaah, no tuossa juuri luettelit muutamankin fiksun naisen ominaisuuksista...Ja kyse ei todellakaan ole mistään tyytymisestä, (aasialainen) Nainen keittää keittoa MIELELLÄÄN, koska hänelle perhe ja mies on tärkeä, ja miksei se ruuanlaittokin. =) Samoin miehen "paapomisessa" en näe mitään pahaa. Olkinukkesi tuhoamiseksi totean vain että sitäkin voi tehdä molempaan suuntaan. Moni aasialainen nainen on toki kotinainen, missä ei siinäkään ole mitään pahaa: naisen luonnollisin ja imo tärkein elämäntyö! Mitä tulee pankkitiliin, niin monet Aasian maat ovat oikeasti tasa-arvoisia, ja rahankäytöstähän kannattaa parisuhteessakin aina neuvotella keskenään.

    Koko tuo valituksesi kertoo Suominaisen, kenties sitten epätoivon tms., synnyttämästä pelonsekaisesta asenteesta muita naisia kohtaan, naisia joista mies luontaisesti pitää enemmän. Ei vähiten esim. aasialaisen naisen asenteesta johtuen, mikä ei ole valittava vaan hyvin positiivinen!

    Noh loppuosa tekstistäsi piti jo sisällään enemmän asiaa. Tavoitit hieman aasialaista mentaliteettia. Varmaan täältäkin inhimillisiä naisia löytyy. Kuka sitten sattuukaan löytämään, minä olen tarpeeksi koittanut. "Olisi mukavaa löytää mies, joka ei dominoi muttei myöskään ole tossu." Hm, sanoinko jotain yksioikoisesta ajattelusta...No offence, mutta kovin tutulta ajattelusi kuulostaa miesten suhteen...Omat ajatuksesi ja asenteesi eniten ratkaisevat. Itse olen kyllästynyt tuon kaltaiseen pinnalliseen suhtautumiseen mieheen.

    Äänestä

  • oilhjhop kirjoitti:

    Niin, kuten tuossa joku muukin jo ehti huomauttaa, voi tilanteessasi olla aiheellista pohtia myös sitä, mikä on oma panoksesi vaikeuksiisi suomalaisten naisten kanssa. Voi hyvin olla, että ne piirteet, mitä itse pidät miinuksina, ovat monelle plussia. Esimerkiksi se, että Suomessa moni nainen ja mies on oppinut kyseenalaistamaan perinteiset sukupuoliroolit, tuntuu olevan sinulle kova paikka - monet, esimerkiksi oma poikaystäväni, taas pitää tätä ehdottomasti positiivisena asiana, joka lisää kaikkien ihmisten vapautta. Toisin sanoen vika ei varsinaisesti ole suomalaisissa naisissa eikä oikeastaan välttämättä sinussakaan, vaan pelkästään siinä, että olet joutunut hieman väärään kulttuuriympäristöön. Tämä ongelmahan ratkeaa tavalla, jonka olet jo keksinyt: etsimällä seuraa jostain muusta kulttuurista. Me muut voimme täällä yrittää löytää seuraa toisistamme:) Turha itseään on kiusata sellaisten ihmisten parissa, joiden seurassa ei viihdy. En minäkään yrittäisi aloittaa parisuhdetta perinteisiä sukupuolirooleja kannattavan miehen kanssa, eikä kukaan minua siihen onneksi pakotakaan.

    Kiitos viestistäsi. Tuota pohdintaa on tässä tullut tehtyä viitisentoista vuotta. Ja toki, makuja on monia. Ne keille Suominainen on hyvä vaihtoehto, hyvä homma. Minulle ilmeisesti ei, vaikka aiemmin en edes muita mahdollisuuksia pitänyt vaihtoehtoina! Tuurista tämä ei ainakaan ole kiinni.

    Sukupuoliroolien kyseenalaistaminen...Niin, siitä vaan. Minulle todellinen tasa-arvo on sitä että kukin saa vapaasti valita ja olla millainen haluaa, karkeasti noin. Toisaalta, parisuhteessa ei välttämättä ihan toimi parhaiten noin. En ole varma. Minulle ei ole kova paikka se, miten vapaita naiset esim. ovat. Pidän itsekin vapaudesta. Ongelma on lähinnä se mitä kaikkea muuta tuohon yleensä liittyy. Ja siitä en ilmeisesti pidä. Koskee mentaliteettia nuorilla nykynaisilla Suomessa. Ei sytytä itseäni, enkä minä sytytä heitä. Tämä johtopäätöksenä. Me kuitenkin olemme JOTAKIN, ja kaikkea emme voi vapaasti valita. Mielestäni aasialainen ihminen ja nainen ymmärtää tämän, sen sijaan suomalainen kokee löytäneensä jonkun ideaalin tyyliin tasa-arvo ja ihmettelee sitten missä vika kun pitää jatkuvasti valittaa. Minulle tasa-arvossa kuin muissakin asioissa on kyse ennenkaikkea asenteesta - suhtautumisesta toiseen, kumppanuudesta. Ja siinä aasialainen on ylivoimainen suomalaiseen verrattuna. Toki päihittää lisäksi muillakin osa-alueilla. Sorry.

    Loppuosa tekstistäki oli mielestäni erittäin hyvä. Itse olen tullut juuri vastaaviin ajatuksiin. Olen toki tajunnut tämän jo aiemmin, siis etten sovi suomalaiseen sosiaaliseen kulttuuriympäristöön, mutta kohdattuani aasialaiset naiset ovat ns. silmäni auenneet. Onneksi maailma on monimuotoinen paikka. =)

    Äänestä

  • Aitouden ystävä kirjoitti:

    Oma tutkimukseni. Kokemusta on nimenomaan näistä kotimaisista. Ihan tarpeeksi. Sitten tähän kun verrataan suhteellisen pientä kokemusta aasialaisista, niin eroksi tulee aivan valtava mikä ei voi olla virhe, vaan johtopäätös on selvä. Nimenomaan aasialaisten suhteen ei pärjää, mutta toki tunnen hyviä ja mukavia naisia muualtakin, tässä otin vertailuksi Aasian koska se ja sen naiset ovat lähellä sydäntäni. Kiitän, viime aikoina olen tosiaan hymyillyt enemmän kuin pitkiin aikoihin. =) Ikävä kyllä harvalla suomalaisnaisella on sellaista asennetta mitä sinustakin tuossa vähän huokui, eli hyvää sellaista.

    Voin tehdä listan ominaisuuksista, Suominainen vs. aasialainen:

    S: Itsekäs
    A: Epäitsekäs

    S: Ennakkoluuloinen
    A: Avoin mieleltään

    S: Feministinen eli ylikorostunut tasa-arvoihanne
    A: Ymmärtää naisen luontaisen aseman, arvostaa ihmistä

    S: Mielenlaadultaan epävakaa ja poukkoileva
    A: Mielenlaadultaan vakaa ja harmoninen

    S: Alkoholinkäyttö normina jopa vaatimuksena
    A: Alkoholiton tai fiksu käyttö eikä vaadi toiselta

    S: Käytöstavoiltaan ei aina kovin naisellinen tai hyvä
    A: Ihastuttava käytös, naisellinen, A-luokkaa tavoiltaan

    S: Ajatusmaailma tyypillisesti pinnallinen, yksiulotteinen
    A: Ajatusmaailma inhimillinen, arvot näkyvät, ajattelu toisella tasolla

    S: Tyylitaju on = trendipukeutumista ja huomionhakua
    A: Tyylitaju on = aitoutta, kivaa värien käyttöä ja mukavaa asennetta!

    S: Hymyilee harvemmin etenkään aidosti, usein hymykin on väline
    A: Hymyilee kaiken aikaa - luonnostaan!, ja tekee toisenkin hymyileväksi

    S: Kohtelias lähinnä silloin kun haluaa olla, toista ei oteta oikeasti huomioon
    A: Kohtelias aina ja joka tilanteessa, ja haluaa sitä olla ansaiten jatkuvasti kohteliaisuutta!

    S: Yleisesti ilmeisen sitoutumaton, pettää herkästi "parempaa" kohdattuaan, etenkin henkisesti
    A: Sitoutuu TÄYSIN toiseen parisuhteessa, arvostaa henkisyyttä ja haluaa siksikin kunnon miehen!

    S: Arvomaailmaltaan modernin individualismin muovaama, ns. oikeusajattelu pääosassa
    A: Arvomaailma ihmisläheisen hieno ja joustava, arvostaa OIKEASTI tärkeitä asioita eikä hetkellisyyttä

    S: Miesmaku: ulkonäkö, raha ja asema, harrastukset, epärealistinen unelma-ajattelu, romanttisuus miinus
    A: Miesmaku: ihminen henkisenä, arvostaa hyvyyttä, asennetta, sitoutuneisuutta, romanttisuutta!!

    "A: Ymmärtää naisen luontaisen aseman, arvostaa ihmistä "

    Tämä kertoikin jo kaiken. Sinusta nainen ei ole tasa-.arvoinen, vaan naisella on joku hiton luontainen asema? Kodinhoitaja ja seksityöläinen iltaisin? Kävelee kaksi askelta takanasi?

    "A: Hymyilee kaiken aikaa - luonnostaan!, ja tekee toisenkin hymyileväksi"

    Aasialaiseen kulttuuriin nyt vaan kuuluu se, että hymyillään silloinkin, kun ei oikeasti hymyilyttäisi, kasvoja kun ei saa menettää missään tilanteessa.

    Äänestä

  • ghfghjgf kirjoitti:

    "A: Ymmärtää naisen luontaisen aseman, arvostaa ihmistä "

    Tämä kertoikin jo kaiken. Sinusta nainen ei ole tasa-.arvoinen, vaan naisella on joku hiton luontainen asema? Kodinhoitaja ja seksityöläinen iltaisin? Kävelee kaksi askelta takanasi?

    "A: Hymyilee kaiken aikaa - luonnostaan!, ja tekee toisenkin hymyileväksi"

    Aasialaiseen kulttuuriin nyt vaan kuuluu se, että hymyillään silloinkin, kun ei oikeasti hymyilyttäisi, kasvoja kun ei saa menettää missään tilanteessa.

    Missäs kohtaa sanoin että nainen ei ole minusta tasa-arvoinen? Nimenomaan aasialainen nainen ymmärtää tämän todellisen tasa-arvon ja mitä se tarkoittaa, EIKÄ sotke siihen turhaa! Kaikki ihmiset, myös naiset suhteessa miehiin, ovat tasa-arvoisia minun silmissäni. Luontainen asema ei ole ristiriidassa tämän kanssa. Kaikilla on luontainen asema esim. jo ihmisinä. Naiseus on tästä vain hienompi osatotuus. Perheestä huolehtiminen erinäisin naisellisin tavoin ON mitä luontaisin asema naiselle. Ja kun ei ole perhettä, niin miehestä. Tämä jos mikä on selvää. Nyt Suominainen tietysti sanoo, että eikö saa itsestä huolehtia? No aasialainen nainen ymmärtää että tämä kaikki on ennenkaikkea itsestäkin huolehtimista ja perustuu myös sille! (löytyy hyvät arvot, perusvakaa mielenlaatu yms. mukavaa) Sinun käsityksesi naisen luontaisesta asemasta on todella he(l)ppoinen olkinukke. Tasa-arvo ylipäänsä on hyvin väärinymmärretty konsepti länsimaissa. Meidän kulttuuri on tästä vääristynyt. Ikävä kyllä.

    Mitä tulee hymyilyyn niin kyllä, aasialaiset ymmärtävät asioita ja siksi hymyilevät. Yksinkertaista ja silti niin syvää viisautta, ja inhimillistä lämpöä. Pelkästään jo tämän takia naisensa erottuvat edukseen. Edelleen, tämä on kulttuurillista, ja heidän kulttuurinsa nyt vain sattuu olemaan monia tasoja edempänä. Hymyily on asenne, ei väkinäinen pakko, kuten annoit osoittaa. Kyllä aasialaisetkin kohtaavat ja käsittelevät asioita siinä missä mekin, he vain käsittävät että itkeminen ja valitus on itseään toteuttava ennuste.

    Äänestä

  • Aitouden ystävä kirjoitti:

    Missäs kohtaa sanoin että nainen ei ole minusta tasa-arvoinen? Nimenomaan aasialainen nainen ymmärtää tämän todellisen tasa-arvon ja mitä se tarkoittaa, EIKÄ sotke siihen turhaa! Kaikki ihmiset, myös naiset suhteessa miehiin, ovat tasa-arvoisia minun silmissäni. Luontainen asema ei ole ristiriidassa tämän kanssa. Kaikilla on luontainen asema esim. jo ihmisinä. Naiseus on tästä vain hienompi osatotuus. Perheestä huolehtiminen erinäisin naisellisin tavoin ON mitä luontaisin asema naiselle. Ja kun ei ole perhettä, niin miehestä. Tämä jos mikä on selvää. Nyt Suominainen tietysti sanoo, että eikö saa itsestä huolehtia? No aasialainen nainen ymmärtää että tämä kaikki on ennenkaikkea itsestäkin huolehtimista ja perustuu myös sille! (löytyy hyvät arvot, perusvakaa mielenlaatu yms. mukavaa) Sinun käsityksesi naisen luontaisesta asemasta on todella he(l)ppoinen olkinukke. Tasa-arvo ylipäänsä on hyvin väärinymmärretty konsepti länsimaissa. Meidän kulttuuri on tästä vääristynyt. Ikävä kyllä.

    Mitä tulee hymyilyyn niin kyllä, aasialaiset ymmärtävät asioita ja siksi hymyilevät. Yksinkertaista ja silti niin syvää viisautta, ja inhimillistä lämpöä. Pelkästään jo tämän takia naisensa erottuvat edukseen. Edelleen, tämä on kulttuurillista, ja heidän kulttuurinsa nyt vain sattuu olemaan monia tasoja edempänä. Hymyily on asenne, ei väkinäinen pakko, kuten annoit osoittaa. Kyllä aasialaisetkin kohtaavat ja käsittelevät asioita siinä missä mekin, he vain käsittävät että itkeminen ja valitus on itseään toteuttava ennuste.

    "Luontainen asema ei ole ristiriidassa tämän kanssa. Kaikilla on luontainen asema esim. jo ihmisinä. Naiseus on tästä vain hienompi osatotuus. Perheestä huolehtiminen erinäisin naisellisin tavoin ON mitä luontaisin asema naiselle. Ja kun ei ole perhettä, niin miehestä. "

    Ilmeisesti tarkoitat naisen luontaisella asemalla kodista huolehtimista ja vastaavia perinteisesti naiselle miellettyjä tehtäviä ja miehen luontaisella asemalla taas vastaavasti leivän tuomista pöytään ja jonkinlaista suojelijan tehtävää. Mitä jos nainen tai mies ei tunne oloaan kotoisaksi tuossa "luontaisessa" asemassa? Pitääkö miehen hampaat irvessä käydä töissä, vaikka hän paljon mieluummin huolehtisi lapsista? Eikö mies saa osoittaa tunteitaan - pelkoaan, surujaan - koska hänen pitää olla vahva? Mitä, jos nainen on luonnostaan se "vahvempi" suhteessa? Huijaavatko tällaiset ihmiset vain itseään, ja pitäisikö heidän väkisin ryhtyä toimimaan perinteisten sukupuoliroolien mukaan? Onko sinusta oikein, että miehen pitää viettää vähintään puoli vuotta elämästään pakkotyössä ja että miehet harvemmin saavat huoltajuusoikeuden käynneissä lapset itselleen? Nämä käytännöt pohjautuvat lopulta siihen, että miesten ajatellaan olevan soveltuvampia suojeluun ja luonnostaan huonompia huolehtimaan lapsista kuin naiset. Feministinä haluan kyseenalaistaa luonnollisina pidetyt roolit, sillä moni yhteiskunnallinen epäkohta loppujenlopuksi johtuu niistä.

    Äänestä

  • Aitouden ystävä kirjoitti:

    Oma tutkimukseni. Kokemusta on nimenomaan näistä kotimaisista. Ihan tarpeeksi. Sitten tähän kun verrataan suhteellisen pientä kokemusta aasialaisista, niin eroksi tulee aivan valtava mikä ei voi olla virhe, vaan johtopäätös on selvä. Nimenomaan aasialaisten suhteen ei pärjää, mutta toki tunnen hyviä ja mukavia naisia muualtakin, tässä otin vertailuksi Aasian koska se ja sen naiset ovat lähellä sydäntäni. Kiitän, viime aikoina olen tosiaan hymyillyt enemmän kuin pitkiin aikoihin. =) Ikävä kyllä harvalla suomalaisnaisella on sellaista asennetta mitä sinustakin tuossa vähän huokui, eli hyvää sellaista.

    Voin tehdä listan ominaisuuksista, Suominainen vs. aasialainen:

    S: Itsekäs
    A: Epäitsekäs

    S: Ennakkoluuloinen
    A: Avoin mieleltään

    S: Feministinen eli ylikorostunut tasa-arvoihanne
    A: Ymmärtää naisen luontaisen aseman, arvostaa ihmistä

    S: Mielenlaadultaan epävakaa ja poukkoileva
    A: Mielenlaadultaan vakaa ja harmoninen

    S: Alkoholinkäyttö normina jopa vaatimuksena
    A: Alkoholiton tai fiksu käyttö eikä vaadi toiselta

    S: Käytöstavoiltaan ei aina kovin naisellinen tai hyvä
    A: Ihastuttava käytös, naisellinen, A-luokkaa tavoiltaan

    S: Ajatusmaailma tyypillisesti pinnallinen, yksiulotteinen
    A: Ajatusmaailma inhimillinen, arvot näkyvät, ajattelu toisella tasolla

    S: Tyylitaju on = trendipukeutumista ja huomionhakua
    A: Tyylitaju on = aitoutta, kivaa värien käyttöä ja mukavaa asennetta!

    S: Hymyilee harvemmin etenkään aidosti, usein hymykin on väline
    A: Hymyilee kaiken aikaa - luonnostaan!, ja tekee toisenkin hymyileväksi

    S: Kohtelias lähinnä silloin kun haluaa olla, toista ei oteta oikeasti huomioon
    A: Kohtelias aina ja joka tilanteessa, ja haluaa sitä olla ansaiten jatkuvasti kohteliaisuutta!

    S: Yleisesti ilmeisen sitoutumaton, pettää herkästi "parempaa" kohdattuaan, etenkin henkisesti
    A: Sitoutuu TÄYSIN toiseen parisuhteessa, arvostaa henkisyyttä ja haluaa siksikin kunnon miehen!

    S: Arvomaailmaltaan modernin individualismin muovaama, ns. oikeusajattelu pääosassa
    A: Arvomaailma ihmisläheisen hieno ja joustava, arvostaa OIKEASTI tärkeitä asioita eikä hetkellisyyttä

    S: Miesmaku: ulkonäkö, raha ja asema, harrastukset, epärealistinen unelma-ajattelu, romanttisuus miinus
    A: Miesmaku: ihminen henkisenä, arvostaa hyvyyttä, asennetta, sitoutuneisuutta, romanttisuutta!!

    Sekin on sinulle plussaa että välillänne aasialaisen naisen kanssa on aina jonkinasteinen kielimuuri =). Näin nainen voi hymyillä aamusta iltaan kun ei ymmärrä puoliakaan suomimiesten kielenkäytöstä ja höpötyksistä.
    Toisin päin sama.
    Nainen kun keskustelee omiensa kanssa voi mies olla tyytyväisen tietämätön naisen sepustuksista tai ne voi itse tulkita omilla tavoillaan.

    Minun mieheni on sanonut että hän ei voisi kuvitella eloa vieraskielisen naisen kanssa jo senkään takia että meidän värikäs kielemme antaa niin paljon varaa sanaleikitellä kumppaninsa kanssa.
    On iso miinus se että ei koskaan voi olla täysin varma ymmärtääkö toinen sinua ihan oikeasti?
    Minä voin sanoa olevani 100 % sitoutunut parisihteeseeni suomimiehen kanssa.

    Koska olen epätäydellinen suomineito annan näin myös miehelleni mahdollisuuden olla epätäydellinen.
    Onneksi hän arvostaa sitä ja suomimies kun on tunnetusti mukavuudenhaluinen niin hän ymmärtää että on hienoa saada olla oma itsensä ilman rooleja omassa kotonaan ja on hiton hienoa vääntää asioista sen kumppanin kanssa.
    Ajatteles että toinen nyökyttelisi tyytyväisen naisellisena nojatuolissa kun päästäisit kunnon pieraisun tai raapisit persettäsi sohvalla verkkareissa? Se on sen aasialisen mielestä varmaan hiton romanttistakin!
    Ihan oikeasti sitäkö sinä haluat?

    Äänestä

  • Aitouden ystävä kirjoitti:

    Oma tutkimukseni. Kokemusta on nimenomaan näistä kotimaisista. Ihan tarpeeksi. Sitten tähän kun verrataan suhteellisen pientä kokemusta aasialaisista, niin eroksi tulee aivan valtava mikä ei voi olla virhe, vaan johtopäätös on selvä. Nimenomaan aasialaisten suhteen ei pärjää, mutta toki tunnen hyviä ja mukavia naisia muualtakin, tässä otin vertailuksi Aasian koska se ja sen naiset ovat lähellä sydäntäni. Kiitän, viime aikoina olen tosiaan hymyillyt enemmän kuin pitkiin aikoihin. =) Ikävä kyllä harvalla suomalaisnaisella on sellaista asennetta mitä sinustakin tuossa vähän huokui, eli hyvää sellaista.

    Voin tehdä listan ominaisuuksista, Suominainen vs. aasialainen:

    S: Itsekäs
    A: Epäitsekäs

    S: Ennakkoluuloinen
    A: Avoin mieleltään

    S: Feministinen eli ylikorostunut tasa-arvoihanne
    A: Ymmärtää naisen luontaisen aseman, arvostaa ihmistä

    S: Mielenlaadultaan epävakaa ja poukkoileva
    A: Mielenlaadultaan vakaa ja harmoninen

    S: Alkoholinkäyttö normina jopa vaatimuksena
    A: Alkoholiton tai fiksu käyttö eikä vaadi toiselta

    S: Käytöstavoiltaan ei aina kovin naisellinen tai hyvä
    A: Ihastuttava käytös, naisellinen, A-luokkaa tavoiltaan

    S: Ajatusmaailma tyypillisesti pinnallinen, yksiulotteinen
    A: Ajatusmaailma inhimillinen, arvot näkyvät, ajattelu toisella tasolla

    S: Tyylitaju on = trendipukeutumista ja huomionhakua
    A: Tyylitaju on = aitoutta, kivaa värien käyttöä ja mukavaa asennetta!

    S: Hymyilee harvemmin etenkään aidosti, usein hymykin on väline
    A: Hymyilee kaiken aikaa - luonnostaan!, ja tekee toisenkin hymyileväksi

    S: Kohtelias lähinnä silloin kun haluaa olla, toista ei oteta oikeasti huomioon
    A: Kohtelias aina ja joka tilanteessa, ja haluaa sitä olla ansaiten jatkuvasti kohteliaisuutta!

    S: Yleisesti ilmeisen sitoutumaton, pettää herkästi "parempaa" kohdattuaan, etenkin henkisesti
    A: Sitoutuu TÄYSIN toiseen parisuhteessa, arvostaa henkisyyttä ja haluaa siksikin kunnon miehen!

    S: Arvomaailmaltaan modernin individualismin muovaama, ns. oikeusajattelu pääosassa
    A: Arvomaailma ihmisläheisen hieno ja joustava, arvostaa OIKEASTI tärkeitä asioita eikä hetkellisyyttä

    S: Miesmaku: ulkonäkö, raha ja asema, harrastukset, epärealistinen unelma-ajattelu, romanttisuus miinus
    A: Miesmaku: ihminen henkisenä, arvostaa hyvyyttä, asennetta, sitoutuneisuutta, romanttisuutta!!

    köyhä....joka haluaa parempaa elinolosuhdetta...... t suomi neito joka osaa a) nauraa b) on ystävällinen c) auttaa toisia vaikka itellä on tiukkaa d) MUTTA SUOMI MIESTEN TAKIA KUSESSA!!! eli siksi juuri niin epäluulonen teitä kohtaan..käytätte hyväksenne toisen avuliaisuutta yms.... MIETTIKÄÄS SITÄ MIEHET siksi kolmen lapsen yh:na parempi olla .. ja se olin minä joka avioeron otin.....(tiedotus) ..nyt elämä raiteillaan opiskelen, lapset tasapainosia, ikävöivät isäänsä..tottakai..joka valitettavasti ei heitä halua nähdä kun ns..pakolliset viikonloput JOS SILLONKAAN!!!! eli minkä kuvan suomalaiset miehet itsestään antaa...HEI HALOO!!!!

    Äänestä

  • Aitouden ystävä kirjoitti:

    Oma tutkimukseni. Kokemusta on nimenomaan näistä kotimaisista. Ihan tarpeeksi. Sitten tähän kun verrataan suhteellisen pientä kokemusta aasialaisista, niin eroksi tulee aivan valtava mikä ei voi olla virhe, vaan johtopäätös on selvä. Nimenomaan aasialaisten suhteen ei pärjää, mutta toki tunnen hyviä ja mukavia naisia muualtakin, tässä otin vertailuksi Aasian koska se ja sen naiset ovat lähellä sydäntäni. Kiitän, viime aikoina olen tosiaan hymyillyt enemmän kuin pitkiin aikoihin. =) Ikävä kyllä harvalla suomalaisnaisella on sellaista asennetta mitä sinustakin tuossa vähän huokui, eli hyvää sellaista.

    Voin tehdä listan ominaisuuksista, Suominainen vs. aasialainen:

    S: Itsekäs
    A: Epäitsekäs

    S: Ennakkoluuloinen
    A: Avoin mieleltään

    S: Feministinen eli ylikorostunut tasa-arvoihanne
    A: Ymmärtää naisen luontaisen aseman, arvostaa ihmistä

    S: Mielenlaadultaan epävakaa ja poukkoileva
    A: Mielenlaadultaan vakaa ja harmoninen

    S: Alkoholinkäyttö normina jopa vaatimuksena
    A: Alkoholiton tai fiksu käyttö eikä vaadi toiselta

    S: Käytöstavoiltaan ei aina kovin naisellinen tai hyvä
    A: Ihastuttava käytös, naisellinen, A-luokkaa tavoiltaan

    S: Ajatusmaailma tyypillisesti pinnallinen, yksiulotteinen
    A: Ajatusmaailma inhimillinen, arvot näkyvät, ajattelu toisella tasolla

    S: Tyylitaju on = trendipukeutumista ja huomionhakua
    A: Tyylitaju on = aitoutta, kivaa värien käyttöä ja mukavaa asennetta!

    S: Hymyilee harvemmin etenkään aidosti, usein hymykin on väline
    A: Hymyilee kaiken aikaa - luonnostaan!, ja tekee toisenkin hymyileväksi

    S: Kohtelias lähinnä silloin kun haluaa olla, toista ei oteta oikeasti huomioon
    A: Kohtelias aina ja joka tilanteessa, ja haluaa sitä olla ansaiten jatkuvasti kohteliaisuutta!

    S: Yleisesti ilmeisen sitoutumaton, pettää herkästi "parempaa" kohdattuaan, etenkin henkisesti
    A: Sitoutuu TÄYSIN toiseen parisuhteessa, arvostaa henkisyyttä ja haluaa siksikin kunnon miehen!

    S: Arvomaailmaltaan modernin individualismin muovaama, ns. oikeusajattelu pääosassa
    A: Arvomaailma ihmisläheisen hieno ja joustava, arvostaa OIKEASTI tärkeitä asioita eikä hetkellisyyttä

    S: Miesmaku: ulkonäkö, raha ja asema, harrastukset, epärealistinen unelma-ajattelu, romanttisuus miinus
    A: Miesmaku: ihminen henkisenä, arvostaa hyvyyttä, asennetta, sitoutuneisuutta, romanttisuutta!!

    "lammas". Lisäksi yleistät ihmisiä. Nuo asiat kertovat kuinka epäsivistynyt vellihousu itse olet.

    Äänestä

  • Aitouden ystävä kirjoitti:

    Oma tutkimukseni. Kokemusta on nimenomaan näistä kotimaisista. Ihan tarpeeksi. Sitten tähän kun verrataan suhteellisen pientä kokemusta aasialaisista, niin eroksi tulee aivan valtava mikä ei voi olla virhe, vaan johtopäätös on selvä. Nimenomaan aasialaisten suhteen ei pärjää, mutta toki tunnen hyviä ja mukavia naisia muualtakin, tässä otin vertailuksi Aasian koska se ja sen naiset ovat lähellä sydäntäni. Kiitän, viime aikoina olen tosiaan hymyillyt enemmän kuin pitkiin aikoihin. =) Ikävä kyllä harvalla suomalaisnaisella on sellaista asennetta mitä sinustakin tuossa vähän huokui, eli hyvää sellaista.

    Voin tehdä listan ominaisuuksista, Suominainen vs. aasialainen:

    S: Itsekäs
    A: Epäitsekäs

    S: Ennakkoluuloinen
    A: Avoin mieleltään

    S: Feministinen eli ylikorostunut tasa-arvoihanne
    A: Ymmärtää naisen luontaisen aseman, arvostaa ihmistä

    S: Mielenlaadultaan epävakaa ja poukkoileva
    A: Mielenlaadultaan vakaa ja harmoninen

    S: Alkoholinkäyttö normina jopa vaatimuksena
    A: Alkoholiton tai fiksu käyttö eikä vaadi toiselta

    S: Käytöstavoiltaan ei aina kovin naisellinen tai hyvä
    A: Ihastuttava käytös, naisellinen, A-luokkaa tavoiltaan

    S: Ajatusmaailma tyypillisesti pinnallinen, yksiulotteinen
    A: Ajatusmaailma inhimillinen, arvot näkyvät, ajattelu toisella tasolla

    S: Tyylitaju on = trendipukeutumista ja huomionhakua
    A: Tyylitaju on = aitoutta, kivaa värien käyttöä ja mukavaa asennetta!

    S: Hymyilee harvemmin etenkään aidosti, usein hymykin on väline
    A: Hymyilee kaiken aikaa - luonnostaan!, ja tekee toisenkin hymyileväksi

    S: Kohtelias lähinnä silloin kun haluaa olla, toista ei oteta oikeasti huomioon
    A: Kohtelias aina ja joka tilanteessa, ja haluaa sitä olla ansaiten jatkuvasti kohteliaisuutta!

    S: Yleisesti ilmeisen sitoutumaton, pettää herkästi "parempaa" kohdattuaan, etenkin henkisesti
    A: Sitoutuu TÄYSIN toiseen parisuhteessa, arvostaa henkisyyttä ja haluaa siksikin kunnon miehen!

    S: Arvomaailmaltaan modernin individualismin muovaama, ns. oikeusajattelu pääosassa
    A: Arvomaailma ihmisläheisen hieno ja joustava, arvostaa OIKEASTI tärkeitä asioita eikä hetkellisyyttä

    S: Miesmaku: ulkonäkö, raha ja asema, harrastukset, epärealistinen unelma-ajattelu, romanttisuus miinus
    A: Miesmaku: ihminen henkisenä, arvostaa hyvyyttä, asennetta, sitoutuneisuutta, romanttisuutta!!

    Kuten tässä on ollut puhetta, monet suomalaiset ovat todella omituisia ihmisiä. Johtuneeko kasvatuksesta vai yhteiskunnasta vai mistä, enpä tiedä. Onhan Suomi 50 maan vertailussa 5. väkivaltaisinkin. Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä ovat avaintekijät suomalaisten kurjuudessa materiaalisen hyvinvoinnin keskellä. Joskus tuntuu, että suurin osa suomalaisista on jotenkin pimeitä tai kompleksisia.

    Aasiassa käsittääkseni on myös tapana se, että negatiiviset asiat piilotetaan, eikä niistä puhuta avoimesti. Suomessa sen sijaan rohkaistaan puhumaan ikävistäkin asioista. Voisiko olla myös, että jotkut aasialaiset eivät ehkä tuo niin helposti ilmi tyytymättömyyttään ja onnettomuuttaan, minkä vuoksi he vaikuttavat aina iloisilta? Jotkut ovat kyllä varmasti aidosti onnellisia. Suomessa aidosti onnellisia ihmisiä pidetään usein teennäisinä ja valehtelijoina.

    Ymmärrän sen, miksi niin monet suomalaiset naiset suuttuvat, kun puhutaan esim. naisen luontaisesta asemasta. Meillä on paikoitellen feminismi ylikorostunut ja naisia syyllistetään esim. kotiäidiksi jäämisestä. Eräs nainen sanoi oivaltavasti: "Naista pidetään kunnon kansalaisena, jos hän on töissä hoitamassa toisten lapsia, mutta jos hän on kotona hoitamassa omia lapsiaan, häntä pidetään loisena." Sama logiikka pätee toki muillakin kuin lastenhoitoaloilla. Lastenkin hoitaminen on työtä ja jonkun se on tehtävä. Jos äiti menee töihin, hänen on kuitenkin laitettavat lapsensa hoitoon ja näin työllistää muita. Onko sillä lopulta niin hirveästi väliä, työllistääkö hän muita vai hoitaako hän lapsensa itse?

    Äänestä

anna palaa vaan aasiattarien kanssa...

Juttuasi lukiessa tuli vain sellainen olo, että olisiko omissa asenteissasikin tarkistamisen varaa..? Lienet sitä miestyyppiä, joka odottaa naisen automaattisesti katsovan itseään "yläviistoon" ja se epäilemättä aasiattarilta onnistuu ; suomalaiset naiset ovat liian itsenäisiä tehdäkseen tuota. No, sellaista se... Kysyntä ja tarjonta vain eivät välillä millään kohtaa "kotimarkkinoilla"...

Äänestä
  • Mulle tuli taas tästä avauksesta mieleen litania ranskalaisia viivoja, jotka perässä juoksevine liitteineen edustavat aloittajalle muuria todellisen naisen ja fiktiivisen naisen välillä.

    Minusta aloittajan maailmankuva on eloton, köyhä.

    Äänestä

  • Itse tarkastelen omia asenteitani jatkuvasti. Olen sitä tehnyt jo pienestä pitäen. Tämäkin on yksi plussa aasialaisten naisten kanssa, nimittäin heidän ystävällisyytensä ja hyväksyvyytensä testaavat hyvin omia vastaavia kykyjäni, harvemminpa olen tässä maassa vastaavaa kokenut! Erittäin kehittävää henkisesti. =) Varmasti sitä on myös jatkuvan valituksen ja pettämisten ja nuivailun kokeminen, ja niin on ollutkin, mutta itse en enää sitä valitse vaan käännyn pois päin siitä kaikesta.

    Minä en oleta naisen katsovan yläviistoon, mutta toki aasialaiset tätä tekevät jo ihan luonnostaan olleen pienempiä ja sirompia (mikä on söpöä) kuin suomalaiset. =) Ja mitä tulee ihailuun niin sitäkin saa, tämä on tosin yleisinhimillistä eikä vain sen takia että mies on komea, mukava tms. Ja sitä he totisesti saavat takaisin! Itsenäisyys ei tuota ratkaise, ihan itsenäisesti ne aasiattaret ihmistä ihailevat samaten kuin suomalaisetkin kohtelevat nuivasti. Kulttuurillista toki, mutta loogista eroa ei tuossa ole. Tuota mielipidettäsi värittää siis länsimaalainen utopistinen usko individualismin kaikkivoipaisuuteen. Viimeinen lauseesi oli hyvin totta.

    Äänestä

  • ciscokis kirjoitti:

    Mulle tuli taas tästä avauksesta mieleen litania ranskalaisia viivoja, jotka perässä juoksevine liitteineen edustavat aloittajalle muuria todellisen naisen ja fiktiivisen naisen välillä.

    Minusta aloittajan maailmankuva on eloton, köyhä.

    Jotain omasta ajatusmaailmastasi, jos et tuon enempää sisältöä tekstistäni saanut. Ilmeisesti lisäksi oletat, että tuossa ilmoitin kaikki ajatukseni.

    Keskustelun takia on pakko hieman yleistää asioita. Ja se on ihan ok. Nimittäin nuo kertomani asiat pätevät hämmästyttävän hyvin, kokemusteni perusteella. Ihminen on sosiologisbiologispsykologinen olento, ja kulttuuri meitä muokkaa ja useimmat antavat periksi ja suostuvat mukautumaan. En syytä suomalaisia, naisiakaan. Kerron vain suoraan mielipiteeni heistä ja heidän ominaisuuksistaan. Olen itsekin kulttuurini uhri, vain eri tavalla.

    Äänestä

aina te miehet hehkutatte noita aasialaisia naisia, ne on niin hyvätapaisia ja kilttejä, huomaavaisia ja rakastavia.
Kyllä kuule meissä suomalaisissakin naisissa on niitä pilvin pimein, mutta me ollaan teille ihan näkymättömiä! Aina tulee joku puoli-alaston leuhka joulukuusi, joka tulee hetkuttamaan persettään ja vie kyynärpää-taktiikalla meiltä miehet.

Tiedän, että te miehet kärsitte samasta asiasta: miksi naiset aina rakastuvat renttuihin.
Sama pätee miehiin, miksi te miehet aina rakastutte helppoihin naisiin?
Tiedän, että vaatii vähän enemmän rohkeutta lähestyä naista, joka ei ole tyrkky, mutta eikö se olisi sen arvoista? Eihän aasialaiseenkaan kulttuuriin kuulu naisen hyökkäävyys, vaan naisen tulee jopa esittää vaikeasti tavoiteltavaa. Niin minäkin teen, tosin en tarkoituksella vaan ujouttani..ja sen takia jään aina rannalle ruikuttamaan.

Olen 32v nainen, kiltti ja ujo, hyvätapainen ja korkean moraalin omaava, kauniiksikin kehuttu, mutta jään vaan aina näiden tyrkkyjen varjoon. Uudestaan, uudestaan ja uudestaan.
Koska olen ujo, en osaa pitää puoliani vaan aina joku napa-paita-missi tulee ja sokaisee miesten näkökentän ja kukaan ei huomaa minua.

Voisin tietty itse muuttua samanlaiseksi horoksi, mutta en halua vetää roolia.
Enkä edes halua pelejä, vaan oikeaa rakkautta.
2 kertaa olen seurustellut, molemmat päättyi aika lyhyeen koska miehet ei olleet yhtä tosissaan kuin mä=(

Minulla on aasialaisia ystävättäriä ja tosiaan, he ovat kanssani enemmän samalla aaltopituudella kuin suomalaiset kaverini ja he ihmettelevät, miksei suomi-miehet kiinnostu minusta..
Miettikääpä sitä.

Ja kyllä, käyn ulkona aika useinkin. Mutta olen näkymätön miehille.
Pitää ottaa silikonit ja olla puolialaston, että näette minut! nih!
kyyniseksi en silti ala, joskus vielä löytyy mies joka arvostaa minua, eikä vain käytä hyväkseen.

Äänestä
  • Samaistuin jokseenkin viestiisi. Tämä kulttuuri nyt on mitä on. Ja itse voisin kirjoittaa suomalaisista miehistäkin yhtä sun toista, mutta kun se aihe ei itseäni niin koske (ja kuten todettua en ole itse niinkään tyypillinen suomalainen mies kuin osittain). Jostain syystä he eivät monesti suhtaudu vakavasti parisuhteeseen. Ikävää.

    Minusta kerroit monia hyviä ominaisuuksia itsestäsi. Kehottaisin lähestymään kiinnostavia miehiä jossain, vaikka pienesti ensin. Varmasti kohtaat kiinnostustakin. Naisilla se on kuitenkin todennäköisempää!

    Kiltti, ujo, hyvätapainen ja moraalinen, kaikki valtavan ihailtavia ominaisuuksia ainakin minun mielestäni ja varmasti monen muunkin! (ujous on söpöä). Ajan kysymys milloin kohtaat jonkun sinulle sopivan. =) Käytä valttejasi hyödyksi, joilla erotut. Ja kannattaa tosiaan testata miestä ajan kanssa...se on se paras testi. Kuten naistenkin suhteen.

    Äänestä

  • Aitouden ystävä kirjoitti:

    Samaistuin jokseenkin viestiisi. Tämä kulttuuri nyt on mitä on. Ja itse voisin kirjoittaa suomalaisista miehistäkin yhtä sun toista, mutta kun se aihe ei itseäni niin koske (ja kuten todettua en ole itse niinkään tyypillinen suomalainen mies kuin osittain). Jostain syystä he eivät monesti suhtaudu vakavasti parisuhteeseen. Ikävää.

    Minusta kerroit monia hyviä ominaisuuksia itsestäsi. Kehottaisin lähestymään kiinnostavia miehiä jossain, vaikka pienesti ensin. Varmasti kohtaat kiinnostustakin. Naisilla se on kuitenkin todennäköisempää!

    Kiltti, ujo, hyvätapainen ja moraalinen, kaikki valtavan ihailtavia ominaisuuksia ainakin minun mielestäni ja varmasti monen muunkin! (ujous on söpöä). Ajan kysymys milloin kohtaat jonkun sinulle sopivan. =) Käytä valttejasi hyödyksi, joilla erotut. Ja kannattaa tosiaan testata miestä ajan kanssa...se on se paras testi. Kuten naistenkin suhteen.

    Älä suostu valittamaan. Äläkä samaistu kanssasisariisi ja opi heiltä huonoja käytöstapoja ja kielenkäyttöä! Ja hymyile! Näennäisesti pikkujuttuja, mutta Kaikki tuo varmasti tuottaa hyvää saldoa vähintäänkin pitkällä tähtäimellä ja lyhyellä parantaa omaa elämänlaatuasi ja olotilaasi. =)

    Äänestä

  • mutten silti haluaisi tuollaista kuvailemaasi joulukuusta/pukin "muoria"..
    Helppohan sitä rihkamaa on katella ja helistellä,mutta kukapa sellaista jaksaa kuunnella.Ja kyllä,nämä tapaukset tosiaan kuuluu ja näkyy..
    Mutta koristeet kyllä siitä rupeaa karisemaan auttamattomasti.
    Kyllä se pehmeämpi paketti jouluna olis ihan kiva.Ja tarkoitan sillä juuri sitä,minkä takia kukin mitäkin tekee.Ajatusmaailma monesti juuri se tärkein pointti lahjassa.
    Näin samaa ikäluokkaa olevana miehenä sanoisin että monesti tämä kyynärpäätaktiikka on osoitus muiden kateudesta sinua kohtaan.Ängetään väliin jos minkälaiseen tilanteeseen.Mutta kun sen moraalin on kerran menettänyt niin miten sitä enään takaisin saa?
    Silloin on turha enään kitistä.Oli nyt sitten mies tai nainen.
    Omasta mielestäni (näillä tiedoilla ainakin) olet harvinaisuus.Ja sanottu positiivisessa mielessä.

    Äänestä

  • sieltä tuotakin. Itse en tuollaista hae ja siksi puhuinkin parisuhdemielessä, kuten selvästi kirjoitin. Kaikki Aasia ei kuitenkaan ole pelkkiä tyttöbaarikatuja, vaikka niin kuvitteleminen voikin sinua helpottaa.

    Äänestä

  • Eli jos otetaan kuva jostain helsinkiläisestä tissibaarista niin se kuvaa koko Suomen ja länsimaiden kulttuuria? :D

    Aasia on laaja manner ja siellä on paljon muitakin kuin thaihuoria.

    Vaikea asia tajuta tietysti suomitytöille että muualtakin löytyy jopa parempaa.

    Äänestä

  • Elämäni kevät kirjoitti:

    Eli jos otetaan kuva jostain helsinkiläisestä tissibaarista niin se kuvaa koko Suomen ja länsimaiden kulttuuria? :D

    Aasia on laaja manner ja siellä on paljon muitakin kuin thaihuoria.

    Vaikea asia tajuta tietysti suomitytöille että muualtakin löytyy jopa parempaa.

    Tässä on taas....

    "Aasia ei kuitenkaan ole pelkkiä tyttöbaarikatuja, vaikka niin kuvitteleminen voikin sinua helpottaa"
    JA "Vaikea asia tajuta tietysti suomitytöille että muualtakin löytyy jopa parempaa."


    Koko ajan näsäviisauksia "suomitytölle"... Tuo artikkeli ei nyt tainnut tarkoittaa sitä, että koko Aasia on täynnä thaihuoria.. Sen tarkoitus oli lähinnä avata lisää näkökulmia. Ja mikä ihmeen kuvitelma se on, että suomalaiset naiset ovat jotenkin kateellisia Aasialaisille naisille? Minä ainakin nautin vapaudestamme! Kuulostaa lähinnä painajaiselta se, että olisi aloittajan "ihannenainen"...

    Täällä ilmeisesti kirjoittelee vain ja ainoastain katkerat miehet, joilla on outo pakkomielle "lytätä" suominaisia... Onhan suomessakin prostituutiota. Se ei vain ole hyväksyttyä kulttuurissamme.

    Itse olen ainakin ylpeä kulttuuristamme. Se ei tee naisesta yhtään sen vähemmän naisellista, että hän ei hyväksy "luontaista asemaansa". Kehittyneimmissä maissa tämäkin ymmärretään. Osataan myös tuoda esille se, että mieskin voi olla sitä mitä haluaa.. eikä sitä mitä kulttuuri haluaa.

    Te teette kärpäsestä härkäsen.

    Minä ainakin haluan tutustua kokonaisuudessaan tähän ihmiseen enkä ainoastaan tämän naiseuteen.. Jos ei tätä taitoa osaa, niin sitten jää kyllä jostain paitsi. Sääliksi käy aloittajaa kun hänellä on niin suppea näkemys asioihin..

    Äänestä

Tätä samaa on huomattu muuallakin länsimaissa.

Itäisissä maissa arvostetaan eri asioita ja vaikka suomalaiset naiset usein puhuvat miten aasialaiset naiset arvostavat miesten länsimaalaisuutta siksi koska se tuo varallisuuttaa niin miksei sama koskisi myös suomalaisia naisia? :D

Mutta tietysti unohdettiin tämä tasa-arvo touhu ja kun nainen tienaa sekä on samalla tavalla arvokas kuin mies niin sen päälle vielä saa vaatia naisen asemaa tulematta yhtään vastaan miestä kohti. Täten siis naiselle ei oikein sovellu mikään rooli mitä hänelle tarjotaan mutta miehen pitää tienata enemmän kuin nainen, olla hyvä rakastaja, hyvä isä, hyvä mies jne.

Suomalainen nainen istuu vain perseellään lihoen ja nalkuttaa.
Verrattuna aasialaiseen aitoon luonnolliseen kaunottareen jolla on tiukat piukat paikat. ;)

Itse en välttämättä valitsisi aasialaista tosin, no ehkä joillakin varauksilla, mutta ulkomaalaisen silti.

Suomalainen naiskulttuuri on kaiken kaikkiaan niin syvältä kuin vain voi olla. Parisuhteissa yhtä tuskaa ja kaiken teemana tosiaan on "parisuhde" eikä seurustelu joka johtaa avioliittoon.
Miehet ovat nykyään niitä sitoutuvampia ja naisten tunne-elämä poukkoilee miten sattuun lisättynä suomalaisen naisen junttiudelle (huonot tavat, käytös ja juomakulttuuri) sekä pissimäisyydellä (ulkoisten trendien ja pinnallisuuden arvostus).
Suomalaiaista naisista on nykyään nyhjäämään kotona ja miehen tulee keksiä se vaihtelu naista varten, mutta kodinhengettäriksi heistä ei ole.

Vaikea on keksiä miksi valita suomalaista naista ellei syynä ole että asuu Suomessa ja puhuu suomen kieltä. Muuten häviö on 100-0 ulkomaalaisille.

Äänestä

Suomalaisia naisia on erinmuotoisia, näköisiä ja luonteisia. Turha laittaa kaikki samaan pussiin ja jättää se siihen. Sama juttu thaimaalaisissa yms kaikissa muissa maissa. Kulttuuri eroja kyllä on, mutta ei kannata yleistää vaikka oletkin niin kovasti katkeroitunut suomalaisille naisille ja haluat tulla tänne esittelemään pääkoppasi antia.

Äänestä
  • Ihan hyvin voit minun puolesta ottaa thaivaimon. Teet hänet varmasti kovin onnelliseksi tuomalla hänet tänne Suomeen. Säästyypähän yks tyttörukka kadulta pois.

    Minusta thaivaimot on ihan hyvä vaihtoehto niille miehille jotka eivät kelpaa meille suomalaisnaisille. Varmasti thaitytöille on pahempiakin kohtaloita olemassa kuin suomimies, varsinkin jos mies ei ryyppää ja pidä naista vain seksiorjana.

    Muista lähettää kunnon summa sitten aina thaivaimosi köyhille sukulaisille säännöllisesti ja anna myös tytölle hyvät viikkorahat. Ja käytä häntä usein kotikylässään tapaamassa sukulaisiaan, hänellä on varmasti näin kaukana kylmässä maassa kovin ikävä heitä. Niin ja muista otattaa sukupuolitautitestit ennen kuin ryhdyt kanssakäymiseen ilman kondomia.

    Ja me muut voitais esim. boikotoida aasialaisia halpatuotteita, ikävä juttu kun köyhillä aasialaisilla ei ole muita vaihtoehtoja kuin tehdä riistotyötä orjapalkalla tehtaissa tai sitten vähän paremmalla palkalla seksityöläisenä tai länsimaisen vaimona.

    Tänään oli juttua taas iltalehdessä. Vaikea asettua tuollaisen köyhän tytön asemaan. Ei ole varmasti herkkua elämä. Ollaan tyytyväisiä naiset täällä Suomessa kun saadaan itse valita itsellemme sopiva mies ja työ.

    Oli muuten kuvia Pattayan tytöistä. Kovin nuorille näyttivät. Ja eivät kyllä mielestäni kovin siroja olleet, länsimainen ruokavalio on juurtumassa sinnekin hyvää vauhtia.

    Äänestä

On niin idioottimainen aloitusviesti, ettei siihen kannata oikeastaan vastata mitään. Ei kannata edes suuttua. Munaton mies kyseessä, todellakin. Ei miehellä, jolla on terve miehinen itsetunto ja jolla hommat hoituu, ole tarvetta tuollaiseen marinaan.

Äänestä
  • Ohoh, piti itse laittaa ketjun jatkoksi juuri tällainen viesti, mutta tässähän tämä on hyvin ilmaistuna. Aloittajalle: tulikos mieleesi ettei syy parisuhteissa epäonnistumiseen ole löytynyt naisista vaan itsestäsi? Vaikuttaa siltä, että pelkäät naisia, joilla on peräti omiakin ajatuksia. Olet heikko mies, joka haluaa heikon naisen, jotta voi edes hetken tuntea itsensä mieheksi. Sanot kannattavasi tasa-arvoa, muttei asia taida ihan näin olla. Olet tajunnut ettet pärjää tasa-arvoisessa suhteessa, vaan haluat jonkun heikomman sinua passaamaan.

    Äänestä

Itsekin hain vaimon Aasiasta kun olen miesreppana, jota suomalaisten naisen ylivertainen älykkyys, kauneus ja itsenäisyys pelottivat.

Äänestä

Moni mies tosiaan kokee näin, muutkin kuin Suomalaiset. Olen nähnyt monta länsimaista miestä ja aasialaista naista, joilla homma toimii mainiosti, jos nyt jätetään ääri-ilmiöt pois laskuista. Itselläni ei kyllä aasialainen nappaa, kun haluan haasteita, vastusta ja energisyyttä naisessa.

Äänestä

Laatuvertailuja on vain autoille ja muille esineille - EI IHMISILLE. Naisetkin ovat ihmisiä. Oletko ikinä tullut ajatelleeksi sitä?!

Pidät aasialaisnaisista, koska katsot heidän olevan arvoltaan sinua alempana. Ihanat suomalaisnaiset eivät sellaiseen suostu, minkä tiedät kyllä oikein hyvin.

Äänestä

Höyryät kuin uskoon tullut fanaatikko. Uskontosi on, että naisen kuuluu olla miehen alamainen ja palvelija. Siksi näet aasialaisnaiset hyvinä ja suomalaisnaiset pahoina: enkeleitä ja pirulaisia.... Olet todella tyhmä, kertakaikkisen yksinkertainen vouhottaja.

Äänestä

.... ja kaikki aasialaiset naisethan ovat samanlaisia? Tajuatko itsekään kuinka ennakkoluuloinen oletus tuo on?

Äänestä

Jos kerran olet asian noin todennut, mitäs täällä vielä vikiset ja tuhlaat aikaasi, jonka voisit viettää aasialaisten kanssa? Katkerako olet?

Äänestä

Joko oot tavannut vain idiootteja tai sitten sinussa on yksinkertaisesti itsessäs jotain vikaa, jos onnistuneita suhteita on tasan 0 :D Kukaan ihminen ei ole täydellinen ja sellaista on turhaa ees etsiä. Kyllä varmasti ihan suomalaisistakin naisista löytyy keskustelutaitoisia ja fiksuja nuo muut sinun kriteerit täyttäviä. Ehkä et vaan ole törmännyt sitten juuri siihen suomalaiseen naiseen, kenen kanssa ajatusmaailmat kohtais. Mutta, jos asenteesi on jo tuo että "Suominaiset saavat puolestani jäädä omiin itsekeskeisiin ajatuksiinsa. ", niin on varmaankin parempi että pysytteletkin vain sit juuri näissä aasialaisissa naikkosissa :D

Äänestä

ettei alottajalla olisi vaan vähän liian kovat luulot itsestään... :D

Äänestä

on sitten meille naisille se Suomi-miestarjonta? Kysyn vaan.
Ihan samanlaisia, epäromanttisia, kiroilevia, ryyppääviä, keskustelutaidottomia..
Suomessa on (aasian maihin verrattuna) tasa-arvo ja sekös miehiä pelottaa, kun alkaa naisilla olla samat mahdollisuudet kuin miehilläkin, elikäs nyt saatte maistaa omaa lääkettänne ja toteatte sen karvaaksi!
Suomalaiset miehet on vuosikymmeniä olleet juuri edellämainitun kaltaisia ja kun tasa-arvo alkoi tulla pintaan, oli selvää että naiset alkoivat ottaa oppia miehistä, olemme siis juuri sellaisia minkälaisen esimerkin itse annoitte!
Mitäs olitte sellaisia!

Äänestä

"nainen jatkaa kiinnostusta ja on jopa mukavan tuntuinen, kunnes tapahtuu tapaaminen... "


etitkö sä naisia netistä ? :D

Äänestä

Aasialaisten naisten täytyy olla mielin kielin länsimaalaisille miehille, että pääsisivät parempiin oloihin. Sinun mielestäsi siis naisen täytyy olla alamainen miehelle kaikessa. Aasialaiset naiset sopivatkin parhaiten sovinistisesti ajatteleville suomalaismiehille. Suomalaisten naisten EI TARVITSE nuoleskella miesten persettä niinkuin aasialaiset kanssasisarensa, koska suomalainen nainen on itsenäinen ja vapaa ja hänellä on mahdollisuus kehittää ja toteuttaa itseään, kouluttautua, tehdä töitä jne. Miehen arvostusta ei siis tarvitse ostaa niinkuin aasialaiset naiset joutuvat tekemään päästäkseen "rikkaan länsimaalaisen miehen" vaimoksi.

Mikäs siinä, jos parisuhteessa riittää se, että nainen on kodinhoitaja ja pillu. Yhteistä puhuttavaa tuskin on kielimuurin takia. Tunnetusti aasialaiset osaavat hyvin heikosti englantia. On aika huvittavan näköistä, kun Pattayallakin katsoi näitä pariskuntia, kun he eivät voineet kommunikoida keskenään mitenkään. Se mikä myös ihmetyttää, että eikö näitä miehiä häiritse se tosiasia, että naiset ovat heidän kanssaan vain rahan takia? Rakkaudesta on turha puhua näissä tapauksissa.

Suomalainen mies pelkää suomalaista naista. Naista, jolla on omat mielipiteet ja oma tahto. Naista, joka kouluttautuu ja käy töissä. Naista, joka toivoo myös miehen osallistuvan kodin- ja lastenhoitoon tasavertaisesti. Suomalainen nainen on yksinkertaisesti liian vahva suomalaiselle miehelle. Parempi siis hommata aasialainen nukkevaimo, joka ei ainakaan astu miehen varpaille missään suhteessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aitouden ystävä kirjoitti:

Terve. Tässäpä rehellinen ja avoin katsantoni aiheeseen nimeltä Suomalainen nainen vertailussa.

Ensin kokemukseni suomalaisista naisista. Lyhyesti: pelkkää huonoa. Olen kokeillut ensinnäkin saada jonkinlaisen hyvän yhteyden sisältävää suhdetta ihan tavallisiin, kotimaisiin nuoriin/nuorehkoihin naisiin (itse olen n. 30v), onnistumiset numeroissa: 0. Muutama hyvä ystävä poislukien, suomalainen nainen ei ikävä kyllä tunnu olevan oikein mistään kotoisin, parisuhdemielessä. Yleisin tapaus on toki se ettei saa edes vastausta, tai kunnon keskustelua aikaan, mutta mennäänpä siihen kun tämä vaihe onnistuu. Näitäkin kokemuksia on. Mitäs sitten tapahtuu? a) juttu tyrehtyy naisen osalta, eli osoitetun kiinnostuksen syvyys paljastuu b) nainen paljastuu itse jutuiltaan pinnalliseksi ja kiinnostamattomaksi, sekä kompleksiseksi asennevammaiseksi c) nainen jatkaa kiinnostusta ja on jopa mukavan tuntuinen, kunnes tapahtuu tapaaminen, jossa nainen osoittautuu jääpatsaaksi eikä omaa juuri ollenkaan käytöstapoja.

Itse olen siis hyvin käyttäytyvä, käytännössä raitis ja ihmisistä pitävä, keskusteleva ja hyväsydäminen normaalin näköinen ja painoinen, monesti hauskaksi kehuttu mies. Joka on tahtonut saada hyviä ystäviä suominaisista ja tietysti, kunnon sitoutuneen parisuhteen. Tulos: parisuhteita nolla (en lähde puolitien juttuihin ja muukaan höntyily ei kiinnosta), ja mikä pahinta, ei ole tullut vastaan edes YHTÄ suominaista jonka kanssa homma olisi toiminut tai sitä olisi voinut edes alkaa koittamaan käytännössä. Yrityksiä suomalaisnaisten osalta siis varmaan satoja.

Viime aikoina olen tutustunut kaiken kaikkiaan MUUTAMAAN eli ~kymmenkuntaan aasialaiseen naiseen. Heistä LÄHES JOKAINEN on ollut mukava, fiksu, ja erittäin hauskaa, ihmisläheistä seuraa. Ja pelkästään lyhyen yhteyden perusteella voi sanoa että aivan eri maailmasta verrattuna suomalaiseen. Eikä rahasta olla edes puhuttu, he vain yksinkertaisesti haluavat länsimaisen miehen koska osaavat sitä arvostaa.

Johtopäätös: Suominaiset saavat puolestani jäädä omiin itsekeskeisiin ajatuksiinsa. Keskityn aasialaiseen kauneuteen, joka on kokonaisvaltaista. En olisi uskonut näin joskus ajattelevani (olen hyvin kotimaarakas kaveri), mutta kotimainen nainen ei tässä vertailussa tutkitusti vain pärjää oikein ollenkaan.

Lykkyä tykö teille kotimaan miehet jotka vielä jaksatte taistelua jatkaa. Tämä pieneksi vinkiksi: NAISIA riittää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu