"
Maahanmuuttovirasto käännytti Elinan nigerialaisen miesystävän Westin kesäkuussa 2009 Elinan ollessa neljännellä kuulla raskaana. West oli hakenut Suomesta turvapaikkaa, mutta saanut siihen kielteisen päätöksen. Lapsen isä ei ole vielä koskaan saanut tavata kohta vuoden ikäistä lastaan.
”Poliisi kertoi aikoinaan minulle, että vaikka olen raskaana, ei sillä ole mitään merkitystä, koska ei voida tietää, onko lapsi todella miesystäväni”, Elina kertoo. Vaikka maahanmuuttoviranomaisille on toimitettu isyydestä DNA-todisteet ja isyyden tunnustus, he eivät ole vieläkään antaneet Elinalle, hänen kumppanilleen ja heidän yhteiselle lapselleen mahdollisuutta perhe-elämään.
”Raskauteen perustunut ensimmäinen perheenyhdistämishakemus hylättiin, koska lapsemme Viljo ei ollut syntynyt. Päätöksen tiedoksiannossa meni kuusi kuukautta, ja itse asiassa sain tietää asiasta vahingossa, kun soitin maahanmuuttovirastoon”, Elina kertoo.
”Ulkomaalaisen ja suomalaisen muodostamilla perheillä ei tällaisissa tilanteissa ole lainkaan oikeusturvaa. Myös konsultoimiemme lakimiesten mukaan kyseessä on yleinen käytäntö”, ihmettelee Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus –verkostosta.
”Mielestäni maahanmuuttovirasto ja suurlähetystö syyttelevät asiassa toisiaan, ja käytännöt ovat epäselviä: Esimerkiksi maahanmuuttovirasto vaatii yhteishuoltajuuden, jotta perheenyhdistäminen voi tapahtua. Suurlähetystössä riittää isyyden tunnustus”, Elina sanoo.
”Olen soittanut maahanmuuttovirastoon jatkuvasti ja kysynyt kuinka kauan prosessissa vielä menee. Käsittelyaika on kuulemma noin 9 kuukautta. Käytännössä tämä tarkoittaa, että minun ja Viljon tulisi odottaa vähintään ensi vuoden alkuun asti miesystäväni ja lapseni isän saamista Suomeen”, Elina toteaa.
Asiasta kirjallisen kysymyksen eduskunnassa 12.10.2010 jättäneen kansanedustaja Kari Uotilan mukaan ”se, että kumppani ei ole koskaan voinut tavata poikaansa, loukkaa lapsen oikeutta tuntea molemmat vanhempansa sekä isän oikeutta vanhemmuuteen”. Uotilan mukaan Elinan tapauksessa on räikeästi rikottu Lapsen oikeuksien sopimusta.
”Vaadimme maahanmuuttovirastoa käsittelemään Elinan ja vastaavassa tilanteessa olevien perheiden hakemukset viivytyksettä”, kommentoi Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus –verkostosta.
Elina antaa haastatteluja toimittajille lehdistötilaisuuden yhteydessä. Mukana myös pariskunnan yhteinen Viljo-lapsi.
****
Lapsen oikeuksien sopimus (LOS) hyväksyttiin YK:n yleiskokouksessa 20.11.1989. Sopimuksessa määritellään, mitä oikeuksia kaikilla lapsilla pitäisi olla "ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittisiin mielipiteisiin, kansallisuuteen, etniseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen, vammaisuuteen tai syntyperään" katsomatta (LOS 2. artikla). Lapsen oikeuksien sopimus on Geneven sopimusten jälkeen maailman toiseksi laajimmin ratifioitu ihmisoikeussopimus. Sen ulkopuolella on ainoastaan kaksi maata, Somalia ja Yhdysvallat. Suomessa Lapsen oikeuksia koskeva yleissopimus tuli voimaan 1991."
Lapsen oikeuksien sopimus: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1991/19910060"
Kyseinen nigerialaismies saattoi hyvinkin olla sitä parempaa mamuainesta.Taparikolliset tyyliin huumekauppiaat,raiskaajat,parittajat,ryöstäjät jne yleensä ovat hyysäyksen alla suomessa ja heillä ei ole vaikeuksia saada oleskelulupaa suomeen.
Maahanmuuttovirasto käännytti Elinan nigerialaisen miesystävän Westin kesäkuussa 2009 Elinan ollessa neljännellä kuulla raskaana. West oli hakenut Suomesta turvapaikkaa, mutta saanut siihen kielteisen päätöksen. Lapsen isä ei ole vielä koskaan saanut tavata kohta vuoden ikäistä lastaan.
”Poliisi kertoi aikoinaan minulle, että vaikka olen raskaana, ei sillä ole mitään merkitystä, koska ei voida tietää, onko lapsi todella miesystäväni”, Elina kertoo. Vaikka maahanmuuttoviranomaisille on toimitettu isyydestä DNA-todisteet ja isyyden tunnustus, he eivät ole vieläkään antaneet Elinalle, hänen kumppanilleen ja heidän yhteiselle lapselleen mahdollisuutta perhe-elämään.
”Raskauteen perustunut ensimmäinen perheenyhdistämishakemus hylättiin, koska lapsemme Viljo ei ollut syntynyt. Päätöksen tiedoksiannossa meni kuusi kuukautta, ja itse asiassa sain tietää asiasta vahingossa, kun soitin maahanmuuttovirastoon”, Elina kertoo.
”Ulkomaalaisen ja suomalaisen muodostamilla perheillä ei tällaisissa tilanteissa ole lainkaan oikeusturvaa. Myös konsultoimiemme lakimiesten mukaan kyseessä on yleinen käytäntö”, ihmettelee Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus –verkostosta.
”Mielestäni maahanmuuttovirasto ja suurlähetystö syyttelevät asiassa toisiaan, ja käytännöt ovat epäselviä: Esimerkiksi maahanmuuttovirasto vaatii yhteishuoltajuuden, jotta perheenyhdistäminen voi tapahtua. Suurlähetystössä riittää isyyden tunnustus”, Elina sanoo.
”Olen soittanut maahanmuuttovirastoon jatkuvasti ja kysynyt kuinka kauan prosessissa vielä menee. Käsittelyaika on kuulemma noin 9 kuukautta. Käytännössä tämä tarkoittaa, että minun ja Viljon tulisi odottaa vähintään ensi vuoden alkuun asti miesystäväni ja lapseni isän saamista Suomeen”, Elina toteaa.
Asiasta kirjallisen kysymyksen eduskunnassa 12.10.2010 jättäneen kansanedustaja Kari Uotilan mukaan ”se, että kumppani ei ole koskaan voinut tavata poikaansa, loukkaa lapsen oikeutta tuntea molemmat vanhempansa sekä isän oikeutta vanhemmuuteen”. Uotilan mukaan Elinan tapauksessa on räikeästi rikottu Lapsen oikeuksien sopimusta.
”Vaadimme maahanmuuttovirastoa käsittelemään Elinan ja vastaavassa tilanteessa olevien perheiden hakemukset viivytyksettä”, kommentoi Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus –verkostosta.
Elina antaa haastatteluja toimittajille lehdistötilaisuuden yhteydessä. Mukana myös pariskunnan yhteinen Viljo-lapsi.
****
Lapsen oikeuksien sopimus (LOS) hyväksyttiin YK:n yleiskokouksessa 20.11.1989. Sopimuksessa määritellään, mitä oikeuksia kaikilla lapsilla pitäisi olla "ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittisiin mielipiteisiin, kansallisuuteen, etniseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen, vammaisuuteen tai syntyperään" katsomatta (LOS 2. artikla). Lapsen oikeuksien sopimus on Geneven sopimusten jälkeen maailman toiseksi laajimmin ratifioitu ihmisoikeussopimus. Sen ulkopuolella on ainoastaan kaksi maata, Somalia ja Yhdysvallat. Suomessa Lapsen oikeuksia koskeva yleissopimus tuli voimaan 1991."
Lapsen oikeuksien sopimus: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1991/19910060"
Kyseinen nigerialaismies saattoi hyvinkin olla sitä parempaa mamuainesta.Taparikolliset tyyliin huumekauppiaat,raiskaajat,parittajat,ryöstäjät jne yleensä ovat hyysäyksen alla suomessa ja heillä ei ole vaikeuksia saada oleskelulupaa suomeen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kuka pakottaa naisen jäämään suomeen? ei kukaan.
miksi näissä jutuissa aina sössötetään että perhe-elämä estyy kun mies ei voi tulla suomeen?
ämmä koneeseen ja lento nigeriaan = homma ratkaistu ja perhe-elämä voi jatkua aivan helposti.
jos nigeriassa on turvallista sen miehen mennä, miksei nainen voisi mennä perässä?
kyllä monet lentävät raskausaikana ja ihan sylivauvankin kanssa koneella ettei siinäkään ole minkäänlaisia esteitä.
turpa kiinni ja koneeseen!
helpointa on syyllistää toisia omasta tyhmyydestä kun ei viitsi lentää toiseen maahan.
on oikeus asua Suomessa, kuin myös hänen lapsellaan. Naisella on myös oikeus tuoda ukko Suomeen jos haluaa, tuovathan suomalaisäijät naisia aasiasta saakka. Osa vieläpä laittaa naiset orjuuteen Suomessa.
Ihan olen miettinyt samaa!
Minä ja mieheni haimme miehelleni oleskelulupaa Suomeen koska minun opintoni olivat kesken,enkä olisi pystynyt jatkamaan opintojani hänen kotimaassaan - kaikki olisi pitänyt aloittaa alusta.
Nyt asumme edelleenkin Suomessa töitä tehden. Tarkoituksena muuttaa miehen kotimaahan vanhimman lapsemme saatua ala-asteen loppuun.
Alunalkaenkin olisin ollut valmis muuttamaan mieheni kotimaahan jos hän ei olisi saanut oleskelulupaa. Opiskeluni olisivat vain siirtyneet usealla vuodella,sillä mieheni kotimaassa raskaana oleva tai pienen lapsen äiti ei voi eikä hänen olehyväksyttävää opiskella.
"Kyseinen nigerialaismies saattoi hyvinkin olla sitä parempaa mamuainesta."
Tuskinpa kuitenkaan ;)
Ihan selkeästi tehty oleskelulupalapsi.
Jos mies pääsisikin Suomeen olisi nainen edelleen yhtä yh kuin nytkin.
Suomessa olisi vaan 1 verovaroilla elätettävä niksu lisää.
Ja nainen ja lapsi unohtuisi sen sileän tien kun papruasiat kunnossa.
Kantsisko ehkä lähteä porsimaan vain sellaisen miehen kanssa jolla on oleskelulupa jo taskussa, ja mieluummin myös työpaikka jotta pystyy perheensä elättämään? Toinen mahdollisuus tietysti on naisen hakea oleskelulupaa miehen kotimaasta perhesiteiden perusteella. Nigerian migri varmaan on myötämielisempi maahanmuuttohakemuksille kun siellä ei ole verorahoilla ylläpidettyä sosiaaliturvaa. Jos se muuten poistettaisiin täältäkin niin maahanmuutto Suomeen tulisi olemaan pajon helpompaa. Kannattaisi soittaa omalle kansanedustajalle ja ehdottaa sitä niin päästäisiin näistä ongelmista.
"postimyynti" morsmaikkuineen, normi ihminen ei voi valita kehen rakastuu, tai siis siinä vaiheessa kun rakastuu oikeasti ihmiseen, ei ole merkitystä hänen pankkitilin saldollaan tai muillakaan loppu peleissä mitättömillä asioilla! tiedä että se on kaltaisesi vaikea käsittää, kun sinun kokemuksesi rakkaudesta keskittyvät juuri tuollaisten pintaliito asioiden tarkasteluun... mitä rikkaampi mies=sen rakastuneempi aasian akka...
Olet väärässä.Nimenomaan tuollaisilla asioilla on merkitystä jos/kun toinen puolisko asuu toisessa maassa/maanosassa.Niiden merkitys vähenee siinä vaiheessa kun byrokratia on hoidettu pois alta ja yhteiselo alkaa.Mutta ei poistu kokonaan, vanha viisauskin sanoo "kun rahahuoli saapuu ovesta niin rakkaus poistuu ikkunasta".Normaalit ihmiset eivät pyöräytä lasta ennenkuin asiat ovat kunnossa.
Kun palstan nainen rakastuu niin silloin ei ole mitään merkitystä sillä mistä kulttuurista mies on, kuinka köyhä se on ja eikä millään muullakaan asialla ole väliä joka voisi olla rakkauden esteenä!
PAITSI SE että miehen on ehdottomasti päästävä Suomeen!
Juttu kun on näköjään niin, että siihen ei enää tuo "kaikkivoipa rakkaus" riitäkkään että muuttaisi oman rakkaansa luo, vaan taistellaan viimeiseen asti sen puolesta että miehelle saadaan oleskelulupa. Tämä siitä huolimatta että samat naiset haukkuvat Suomen kylmäksi ja rasistiseksi maaksi jonne kukaan ei halua.
Melkoinen ristiriita?
Valtio tai yhteiskunta ei nyt vain ole velvollinen palvelemaan rakastuneen ihmisen oikkuja. Ikävää, mutta totta: kaikkea ei voi saada ja ketään et voi velvoittaa toteuttamaan omia unelmiasi sinulle. Elämä on valintoja.
Kun lukee "elinan" tarinan ja sinulle vastanneen kommentin en enää ihmettele miksi monet mokusuhteet päättyvät kuten päättyvät.Rakastuneella naisellahan ei ole mitään todellisuuden tajua....Ei ihmekään ukot vievät heitä kuin pässiä narussa ja yksinhuoltajien määrä kasvaa...
Vajakillehan se pysyvä oleskelulupa on ihan mitätön pikku asia....
Kyllä nyt Elinan kannattaisi ottaa härkää sarvista ja tehdä todellisia päätöksiä asuinmaan ja kumppanin suhteen. Nigeriaan ei lapsen kanssa kannata lähteä, jos isukkikin on ollut siellä sellaisessa vaarassa, että hän on joutunut hakemaan turvapaikkaa Suomesta. Maahanmuuttoviraston mukaan tällaista uhkaa ei kuitenkaan ole ollut, joten Elinan on nyt uskottava joko maahanmuuttoviranomaisia tai miesystävää ja toimittava parhaaksi näkemällään tavalla. Joka tapauksessa jokaisella lapsella tulisi olla mahdollisuus kasvatukseen osallistuvaan isään ja äitiin.
Lapsen tekeminen tähän elämäntilanteeseen kuulostaa minun korviini oman mielihyvän tavoittelulta lapsen kustannuksella. Vanhemmilla on Varmasti ollut tiedossa oma tilanteensa lasta tehdessään. Toisaalta tuommoisen lähteettömän nettikirjoituksen pohjalta on enemmän kuin epävarmaa tehdä mitään johtopäätöksiä. Onkohan tämä edes todellinen tarina!
Tismalleen!
Tarina on ihan tosi.
Luin sen itse kuvineen kaikkineen muistaakseni jostain naistenlehdestä.
Niin oli tyypillinen hyväksikäyttötarina.
Mies oli muistaakseni juossut kylmässä ilmassa, pelkässä t-paidassa ravintolasta poistuneen naisen perään.
Tästä syystä nainen oli kuvitellut miehen olevan "tosissaan" ja antanut puhelinnumeronsa.
Ja loppu on ihan tavallinen tarina mokupiireissä, joissa afrikkalainen mies tarvitsee olekeluluvan.
"Onkohan tämä edes todellinen tarina! "
Ei tietenkään ole.Mitä oikein kuvittelet, suominainen on niin viisas ettei tuohon tilanteeseen hankkiudu.
Niin.. ja kohta täällä on jokainen sinisilmäinen "Elina" maha pystyssä noiden turvapaikkaturistien juonessa ja sossussa hirveä jono sekä YH-äitejä, että loisia (ja loinen ei ole tässä tapauksessa rasistinen ilmaisu - mummon syntyessä käytettiin vielä ylimääräisestä ruokolla olijoista samaa nimitystä).
Luin myös tarinan jonkin aikaa sitten eräästä naisten lehdestä. Itseäni ihmetytti se, kun mies oli sanonut , että on Amarillossa töissä..juupa juu. Onnistuu hyvin ilman oleskelu- ja työlupaa:D. Kyllä Suominaisia kusetetaan ihan olan takaa, eikä koskaan opita.
Euroopan perinteenä rodullisissa ongelmissa on historiallisesti ollut joukkomurhat. Jos perinne toteutuu, ei mulattilasta valitettavasti auta isä tai äiti. Kovin on surkea kohtalo varattu silloin tuolle perheelle. Älykkäät vanhemmat epäilemättä tekevät turvallisuuspoliittisen riskiarvion: Nigeriassa ja Gambiassa on paitsi lämpimämpää kuin Euroopassa, niin myös mahdollisesti turvallisempaa. Kukin kuitenkin tavallaan.
Turvapaikan hakijalla on oikeus tehdä töitä Suomessa!
Käy mutapatja melkein sääliksi...
sikalassa kun mutapatja yleensä liittyy jollain tapaa sikalaan?
On asiallista informoida Euroopan perinteestä. Puolassa ja Baltiassa kansa innokkaasti auttoi juutalaissurmissa. Saatiin aikaan Euroopan isoimmat 'onnistumiset'. Screbrenicassa pojat kaasuttivat 7000 muslimia noin viisitoista vuotta sitten.
Noiden vuoksi älkää nimitelkö. Euroopan historia on verinen. Ja Suomella on verisin sisällissota takanaan. Jos ajat uusiutuvat - kuten historia opettaa - on ikävää. Ehkä mulattilapsen elämä on turvallisempaa siellä, missä hänen lämmin kotimaansa on.
Ainakaan minä en haluaisi nähdä luottavaisten lapsensilmien sammuvan vaan siirtyvän ajoissa turvaan, jos nyt historia sattuisi taas kerran toistamaan itseään. Eihän tätä saisi puhua... ja silti se on tapahtunut sen kymmenet kerrat.
Minun mulattilasteni kotimaa, synnyinmaa, isänmaa on Suomi.
Missähän se sinun mielikuvituksesi luoma "lämmin kotimaa" mahtaa sijaita?
syyhyääkö väkivallan ihannointi ja kirves mielessäsi? Mene ja ota lisää niitä steroideja jotta sinusta tulee täysin mies, sovellut siten vielä paremmin sinne persuriviin. Tosin ulkoisesti jo näytätkin muskeleinesi enämpi mieheltä. Hyi helvati.
"Euroopan historia on verinen."
Maailman historia on verinen.
Nimimerkki Ohhoh toteaa ylempänä: "Minun mulattilasteni kotimaa, synnyinmaa, isänmaa on Suomi.
Missähän se sinun mielikuvituksesi luoma "lämmin kotimaa" mahtaa sijaita?"
Aivan asiallinen kysymys. Hyvä kun ymmärrät vaikeuksistasi huolimatta myös sen, että jopa epätoivottuun tulevaisuuteen kannattaa varautua. Mulattilastesi isänmaa on tietenkin siellä, missä heidän isänsä on syntynyt.
Kannattaako sinun kertoa lapsillesi että Suomi on heidän isänmaansa. Jos isä on muualla syntynyt ja Euroopan perinne alkaa nousemaan, on helpompaa siirtyä takaisin oikeaan isänmaahansa, jos olet antanut lastesi identiteetin joustaa.
Lähdön suhteen kannattaa tarkkailla yhteiskunnan merkkejä. Viimeiset juutalaiset lähtivät Saksasta muualle laillisesti vuonna 1938. Sen ylitse lähtöänsä viivyttäneet kokivat erinäisiä vaikeuksia seuraavan kuuden vuoden aikana, kuten tiedämme.
Kukaan ei tuollaista toivo, mutta sellaista on aina tapahtunut. Rauhaa ja rauhaa sielullesi.
Isänmaa on maa, jossa itsekukin on syntynyt tai valtio eli maa, johon itsekukin tuntee kuuluvansa.
Isänmaa ei tarkoita kirjaimellisesti ISÄN maata, vaan maata, missä sinä, minä ja meidän lapsemme ovat ITSE syntyneet ja minne he tuntevat ITSE kuuluvansa.
Esim. latinan sana patria f. (yks. gen. patriae, monikko patriae) =isänmaa.
Joissakin kielissä käsitettä "isänmaa" vastaa ilmaus "äidinmaa".
Olisit käynyt koulusi!
Minun lapseni ovat suomalaisia, heidän synnyinmaansa on Suomi, heidän kotimaansa on Suomi, heidän äidinkielensä on suomi. Missä siis sijaitsee se paikka, jonne sinun mielestäsi sinun silmääsi miellyttämättömät SUOMALAISET pitäisi sinun mieliksesi karkottaa? Sinun ongelmasi siis on, että miellät kaikkien perussuomalaisista ulkonäöltään erottuvien olevan ulkomaalaisia/maahanmuuttajia.
Kasvaisit sinäkin ressukka aikuiseksi!
Tuli vaan mieleen, kun siinä lehdessä oli kuvattu kotiasunto Helsingistä. Niin asuntohan oli samassa paikassa,
jossa jäi kiinni Nigerialainen huumeiden pyörittäjä, josta oli aikoinaan lehtijuttu (sopii ajankohtaan) kuvineen samasta paikasta, joten mahtaako ollut Elinan lehtitarina hieman muunneltu??
Tällaisella tarinalla haetaan mielestäni vain itsesääliä kaikesta tapahtuneesta.
Tehty rikos mikä tehty ja siitä langetettu ihan oikea rangaistus, joten pulinat seis!