on julkistettu: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112612697631_uu.shtml
Koska tasa-arvoa parisuhdemarkkinoillamme on se että mies iskee naisen ominaisuuksillaan ja nainen valitsee oman vaatimuslistansa mukaisen miehen, on hyvin poikkeuksellista edes tietää että jossain päin maailmaa itse asiassa naiset kilpailevat miehestä varmuudella joka ylittää hurjimmatkin teoreetikon käsitteet parinmuodostuksesta.
Jos seksi olisi täysin avointa kaikille, että jopa miehet joutuisivat antamaan pakkeja hyvän näköisille naisille, niin se mullistaisi täysin parisuhdemarkkinat!
Tälläinen muutos syöksisi vaikka Suomessa, karrikoidusti, jumalattomasti naisia ihan melkein katuojaan. Laadukkaan miehen ei olisi pakko enää "tyytyä" vaan ottaa trophy vaimo ihan suoraan.
Tarkoitan siis että miehen arvo täällä parisuhdemarkkinoilla on kokenut kovan inflaation, mikä 15vuotta sitten oli hieno aviomies kanditaatti on nykyään syrjitty paska jos ei ole elänyt markkinoiden siirtohumussa aktiivisesti.
Paska-miehiä onkin 2 laisia. Niitä loosereita jotka ei kiihota naista, ja sitten ne jännät pitkätukkaiset kitaristi miehet bäkkärillä.
Moni pelimies myös joutunee lähivuosina eläkkeelle tämän parisuhdemarkkinoiden regeneraation vuoksi.
Ok. se on businesta jossa nopein ja kärkyin saa fyrkat mutta samalla analogiallahan käänteisestihän peli/yt-miehet varaavat normi naisetkin.
Tässä asetelmassa tavallaan vain se jännitys ja supliikki taito on neutralisoitu ja sen tilalla on puhdas raha.
En kannata missään nimessä ihmiskauppaa tai paritusta. Enkä sitä että seksi on vain pienen eliittiporukan hallinassa oleva hyvike, jonka tavoittelu on vaikeaa kuin vapaamuurariksi pääsy. Itse en kiihotu niin niistä thaikuista vaikka kauniita ja hoikkia ovatkin, milf-tyyliset naiset ovat makuuni.
Koska tasa-arvoa parisuhdemarkkinoillamme on se että mies iskee naisen ominaisuuksillaan ja nainen valitsee oman vaatimuslistansa mukaisen miehen, on hyvin poikkeuksellista edes tietää että jossain päin maailmaa itse asiassa naiset kilpailevat miehestä varmuudella joka ylittää hurjimmatkin teoreetikon käsitteet parinmuodostuksesta.
Jos seksi olisi täysin avointa kaikille, että jopa miehet joutuisivat antamaan pakkeja hyvän näköisille naisille, niin se mullistaisi täysin parisuhdemarkkinat!
Tälläinen muutos syöksisi vaikka Suomessa, karrikoidusti, jumalattomasti naisia ihan melkein katuojaan. Laadukkaan miehen ei olisi pakko enää "tyytyä" vaan ottaa trophy vaimo ihan suoraan.
Tarkoitan siis että miehen arvo täällä parisuhdemarkkinoilla on kokenut kovan inflaation, mikä 15vuotta sitten oli hieno aviomies kanditaatti on nykyään syrjitty paska jos ei ole elänyt markkinoiden siirtohumussa aktiivisesti.
Paska-miehiä onkin 2 laisia. Niitä loosereita jotka ei kiihota naista, ja sitten ne jännät pitkätukkaiset kitaristi miehet bäkkärillä.
Moni pelimies myös joutunee lähivuosina eläkkeelle tämän parisuhdemarkkinoiden regeneraation vuoksi.
Ok. se on businesta jossa nopein ja kärkyin saa fyrkat mutta samalla analogiallahan käänteisestihän peli/yt-miehet varaavat normi naisetkin.
Tässä asetelmassa tavallaan vain se jännitys ja supliikki taito on neutralisoitu ja sen tilalla on puhdas raha.
En kannata missään nimessä ihmiskauppaa tai paritusta. Enkä sitä että seksi on vain pienen eliittiporukan hallinassa oleva hyvike, jonka tavoittelu on vaikeaa kuin vapaamuurariksi pääsy. Itse en kiihotu niin niistä thaikuista vaikka kauniita ja hoikkia ovatkin, milf-tyyliset naiset ovat makuuni.
Vastaukset 77
Vanhimmat
säästämään Pattayan matkaa varten kun tuon jutun luki ja näki nuo naiset. Ei ihme, että monet suomalaismiehet viihtyvät Thaikuissa.
Niinpä, suomalaiset miehet ovat huorien perään.
Huoria harrastava on pelkästään alhaista alhaisempi huori-pukki, jota ei yksikään kunnollinen naine huolisi, teillä on kaikenmaailman taudit blakkarissa sekä yököttäisi edes ajatella kaltaistasi "miestä".
pilluaan ennen avioliittoa, niin hänellä ei ole mitään varaa vaatia mieheltä huorissa käymättömyyttä.
Jos mies on tökkinyt kyrpäänsä ennen avioliittoa johki naiseen, niin nainen saa totta helvetissä valistaa itseään seksuaalisesti miesten kanssa. Eiköhän se mene niin, että vakka kantensa valitsee, tuskin jos itse olet neitsyt-mies, sinua halajaa nainen joka on erittäin kokenut kammarin puolella, mutta toisin päin se kuuluu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, eli huoripukit kyllä ovat vaatimassa, kärkkymässä naisia jotka ovat neitsyitä ja nämä taas eivät huoli tautisia ällötyksiä.
saaminen nostaa miehen statusta. Seksissä mies käyttää naista ja se tekee naisesta käytetyn.
loogista jos mies joutuu elämään ilman seksiä täällä niin tottakai sitä hakee sieltä mistä saa. Näilläkö suomen bilemuijilla ei ole tauteja? Niilähän sitä vasta tauteja onkin kun eivät vaadi edes kondomin käyttöä yhdenillan suhteissaan.
Käytetty mies nostaa itse omaa statustaan omien korvien välissä, totuus on täysin toinen kunnollisten naisten silmissä. Käytetty mies on alhainen huoripukki, tautinen yökötys jota ei kunnon nainen huolis!!!!!!!!!!!
Eli olet huori-pukki, jota kunnolliset naiset välttelevät!!!
huori-pukki?
En jaksanut/viitsinyt lukea viestiäsi loppuun kun muutaman lauseen lukeminen kertoi, että se on vaan se tosiasia että miehet eivät ajattele muuta kuin seksiä, ei parisuhdetta vaan sitä, miten saada seksiä kun on ollut niin ja niin kauan ilman..
Katsokaa rakkaat miehet peiliin ja miettikää hetken, kaikki naiset tai ainakaan ne kunnolliset joista saa hyvän aviovaimon, eivät lähde miehen kuin miehen matkaan ja maku menee heti kun mies koittaa heti alkaa kaataa kammarin puolelle vaaka-asentoon.
Tunteet, missä ne ovat miehiltä???? Loppuva luonnonvara ja tilalla on vain törkyisiä pelimiehiä, seksinnälkäisiä vanhoja ukkoja jotka ei ajattele muutoin kuin vehkeillään!! En kyllä ihmettele, että niin monet kunnolliset naiset ovat päättäneet elää yksin.
Eli tyypillinen suomi-mies ottaisi vaimokseen thai-huoran ja silti haukkuu minkä kerkee suomalaisia naisia jotka ovat viettäneet yhtä villiä nuoruutta mitä miehetkin.
Ja kulliaan joka rakoon tökkivä mies on halpa huori-pukki
"Tunteet, missä ne ovat miehiltä????"
Tunteita herättävä käytös, missä se on naisilta? Onhan Suomessa hyvännäköisiä naisia paljon, ja miehille on evoluutio tai jumala katsonut parhaaksi antaa reilusti seksihaluja, mutta ei se kuitenkaan mene niin, että kun tapaa asiansa hoitavan naisen, joka käy joka viikko pilateksessa, niin tunteet siitä automaattisesti heräisivät.
Viikon paras... Eli logiikkasi perusteella, miehet saavat/ovat oikeutettuja harrastamaan satunnaisia seksiseikkailuja :DDDD Ikävä kyllä suurin osa kunnollisista naisista ei sellaista miestä huolisi.
Enkä todellakaan tarkoittanut viestissäni, että ensin pannaann into piukalla ja sitten katsotaan että syntyykö kemiaa.... Vaan täysin toisin päin, miehillä kun nuo ajatukset tuppaavat mennä hieman nurin kurin ja sitten kun saatte kaadettua naisia, haukutte Suomalaiset naiset lutkiksi, mutta mitä silloin itse olette?? Juuri niitä samanlaisia huori-pukkeja, joita kunnolliset naiset välttelevät.
Ei seksi poista tunteita vaan täydentää niitä. Sen kun naisetkin ymmärtäisi niin seksimatkailu vähentyisi huomattavasti.
Eli sinä suosit tätä "lutka"-kultturia, mitä suurin osa palstan "miehistä" ovat haukkuneet iät ja ajat?????
"miehet saavat/ovat oikeutettuja harrastamaan satunnaisia seksiseikkailuja"
No ei siinä miehet eikä naiset keskimäärin mieti saako, tai onko oikeutettua. Mies joka haukkuu lutkaksi naisen, joka menee hänen kanssaan sänkyyn on pelle.
Sun teksteissä tuoksuu jälleen kerran syyllistäminen siitä, että miehillä on seksuaalisia haluja. Yrittakaa nyt ymmärtää, että miehet ovat biologisesti erilaisia otuksia kuin te. Kyllä se aika useinkin menee niin, että himo tulee ennen kuin tunteet naista kohtaan. Halusit tai et. Sanotaan vielä, että en hyväksy valehtelua naiselle omista aikomuksista,
"Tunteita herättävä käytös, missä se on naisilta?" Nähtävästi naiset kuvittelee, että ei tarvitse kuin seisoa tekemättä mitään tai tulemalla baaritiskillä seisomaan viereen sanomatta mitään niin miehen pitäisi rakastua naisen sisimpään :) Valitettavasti siitä tulee mieleen seksiä haluava nainen jos ei edes yritä tutustua. Naiset on pihalla kuin lumiukot viettelytaidoissa.
"Kyllä se aika useinkin menee niin, että himo tulee ennen kuin tunteet naista kohtaan. Halusit tai et."
Juuri tämä asia saa minut pysymään sinkkuna :) Erittäin monet miehet ovatkin kritisoineet tätä päätöstäni olla/jäädä yksin, mutta omalle kohdalle se sopii paremmin kuin nenä päähän koska en harrasta satunnaisia seksiseikkailuja -> tunteet ovat liikaa siinä hommassa mukana. Ehkä naisten huono ominaisuus on juuri se tunteelisuus ja siten miehet pystyvät satuttamaan naista todella syvältä.
sellaisia ihmisiä jotka haluavat parisuhteeseen niin siinä tilanteessa seksi voi syventää tunteita. Ensin pitäisi tietysti saada herätettyä niitä tunteita toisessa. En usko, että yhdenillan suhteissa herää mitään tunteita vaan tarkoitus onkin vain saada seksiä. Itse en edes haluaisi harrastaa seksiä ensimmäisenä iltana vaikka teksikin mieli jos haluaisin syventää tunteita naista kohtaan ja voihan nainenkin olla pelkän seksin perässä.
"Ehkä naisten huono ominaisuus on juuri se tunteelisuus ja siten miehet pystyvät satuttamaan naista todella syvältä"
Tämä alkaa mennä jo reilusti alkuper. aiheen vierestä, mutta naisten yksi "heikkous" voi olla se, että ei tuplatsekata tunteilla tehtyjä valintoja järjellä.
Niin no, normijärjenjuoksulla sen pitäisikin mennä niin, että ensin tulee ihastus/kiinnostus toista kohtaan, sitten tutustutaan ja sitten vasta seksi kuvioon, mutta kun nämä nykymiehet ovat heti kärkkymässä kammarin puolelle fällyjen väliin ja haukkuvat lutkaksi, kun en suostukaan....
No, minä olenkin tehnyt järkivalinnan jo: Olla yksin ja näillä mennään :)
oliskos ne miehiset tunteetja rakkaus keksitty vain naisten jallittamiseen, tuskin miehellä mitään erityisiä tunteita on, muuta kuin omaan housun sisukseensa.
Ikävä yleistys, mutta näin se usein tuntuu olevan.
ei mikään muu syy.
Ei mies mitään parisuhdetta halua vaikka niin väittää.Seksiä vaan pitäis saada.
Kuka järkevä itseään kunnioittava nainen haluaa miehen joka juoksee seksin ja oman alakertansa perässä?
Panopetterit ja pirkot pariutukoot keskenään.
Ei voi säästää kakkua samalla kun syö sitä..
ja valitsin järjellä yksinolon. Koskaan en ole ollut onnellisempi.
Suosittelen kaikille naisille.
on jos haukkuvat jos itse tiedät ettet ole. Itselleni kävi juuri noin, että olin nuorempana liian innokas ja yritin saada jo muutaman treffin jälkeen mutta nainen kieltäytyi. Ei se haitannut sen takia koska olin oikeasti kiinnostunut hänestä.
"on vain törkyisiä pelimiehiä, seksinnälkäisiä vanhoja ukkoja jotka ei ajattele muutoin kuin vehkeillään!! En kyllä ihmettele, että niin monet kunnolliset naiset ovat päättäneet elää yksin."
...juuri tällaisille pelimiehille suominaiset haluavat antaa. Moni kunnollien mies jää ilman. Miksiköhän?
Miksi naiset aina haukkuvat seksinnälkäiset pelimiehet, mutta illan lopussa antavat kuitenkin juuri tällaiselle?
Muuten tavan omaista lässytystä, ja siis ei siinä mitään, lähde sinä vaan thaimaaseen huoriin, olen niin pahoillani niitten orjanaisten puolesta, että ne ei ehkä aina edes tajua, että suomalaiselta luuserilta voisi kiskoa paljon enemmän hintaa: ja pitäisi myös. Työhän on työtä, mutta tuollainen alimaksaminen oman ruumiin, seksin ja terveyden myymisestä on sikamaista ja hyväksikäyttöä. Mutta koska mies olisi siitä välittänyt, mitä väliä muilla on, kun itsellä on hyvin... Toi on just hyvin suomi-miestä kuvaavaa, kun omasta työstä täällä pitäisi saada koko ajan enemmän hintaa ja päästä vähemmällä. Sitten itse hyväksikäytetään toisten köyhyyttä ja jopa seksistä maksetaan alihintaa.
Parisuhteessa kun naisen pitää tehdä kaikkea, seksiä myöten suostua mihin vaan, mies vetoaa joustamiseen: parisuhde on kompromisseja, ja kun taas miehen pitäisi tehdä, se on feminististä lynttämistä eikä ihmiseltä voi väkisin vaatia... Just joo. No, ei siinä mitään. Ei auta kun rahalla maksaa ja onneksi köyhiä riittää: että on ketä käyttää hyväksi. Mutta.
"Tälläinen muutos syöksisi vaikka Suomessa, karrikoidusti, jumalattomasti naisia ihan melkein katuojaan. "
Ei, katsos se on mies joka syöksyy katuojaan kun ei naista saa. Kaikki nämä eristyneet, syrjäytyneet ja vihaa täynnä olevat katkerot ovat meihiä: mies syöksyy katuojaan. Naisia on kyllä yksin, mutta he kestävät sen, he tekevät, yrittävät parantaa asioita, eivät katkeroidu vaan elävät sitä elämää mikä heille on suotu. Seksittömyys ajaa miehen katkerasi ja pornopirkkoista riippuvaiseksi itsesääliseksi runkkariksi. Nainen pärjää ja nautii: nainen saa sooloseksistä usein enemmän kun mieheltä, joka halajaa pussien tyhjennystä ja palveluksia: nainen saa yksin varman orgasmin, fantasian kenen kanssa haluaa, niin kauan kun haluaa ja missä haluaa. Naiset pärjäävät eivätkä joudu katuojaan ilman miestä, näin se vaan on. Katkerat atm-teoriat ovat miesten luomia, kirjoitetut kirjat, rasismi ja uho: miesten luomaa, miesten katkeruutta, miesten katuoja. Ja jos miehet ei ala kehittymään, sille tasolle he jäävätkin, ja kärsivät eniten siitä itse.
Miehet voivat käydä huorissa, jatkaa itsekeskeisyyttään ja rypeä omassa paskassaan, olla kehittymättä kokonaan ja tosiaan vaikka muuttaa sinne thaimaaseen. Mutta naiset ei siitä katuojaan joudu, sori vaan :)
Ja sitäpaitsi biseksuaalisuus ja lesbous on myös yleistä, joten naisilla ei juuri surua puseroon tule. Heippa ja hyvää matkaa vaan kaikille, ei tule ikävä!
Säälittää nuo kolmannen maailman naiset joita länsimaiset miehet käyttävät säälimättömästi hyväkseen. EI ole tunteita miehillä jotka huorissa käy.
Eikä aina parisuhteessakaan miehet naisistaan välitä, joten jokaisen naisen länsimaissa tulisi tarkastaa elämäänsä ja todeta, että täällähän pärjää hyvin yksinkin. EI tartte suostua huonoon suhteeseen, me naiset täällä ollaan todella onnekkaita!
Ei länsimaiset miehet käytä aasialaisia naisia hyväkseen. Ne naiset käyttävät ihan yhtä paljon. Vaan se on kyllä sanottava, että aasialaiset naiset ovat ihania. Itsekin olen yhtä kokeillut. Pesi pyykit ja otti suihin paremmin kuin yksikään suomalainen nainen. Lisäksi pakkasi mun tavaratkin aina valmiiksi, ja purki hyllyihin. Ruokaa osasi laittaa. Niin hyvää vaimoa ei Suomesta muuten helpolla saakaan.
Yyteeämmä on yyteeämmä, aateeämmä on vinkujaämmä, namusia alfoja katsastan, yyteeämmällä ratsastan.
tietääkseni saavat esimerkiksi Kreikassa ja Turkissa ja vieläpä ilmaiseksi. Tai kai siellä on niitäkin rattopoikia joille pitää ostaa aterioita, en tiedä kun en ole käynyt. Mutta nallekarkit ovat tasan ja kaikilla hyvä mieli.
Henkilökohtaisesti en koe thainaisia millään tavalla uhaksi, koska emme kilpaile samoista resursseista.
10-20 vuoden päästä ;) On saattanut mieli muuttua.
Ei suominaisen tarvitse huonoa miestä huolia. Ja jos vihjaat sitä ettei suominainen kelpaa enää vanhempana kenellekään niin mitä sitten? NAinen pärjää kyllä yksinkin, ei olla miehestä eikä nautintomme ole miehen vehkeistä riippuvaisia millään tavalla.
On hyvin epätodennäköistä, että kiinnostukseni siinäkään vaiheessa kohdistuisi mieheen, jolle nainen on seksi- ja kodinkone eikä yhteisellä kielellä, yhteisellä kulttuuritaustalla, saman tasoisella koulutuksella ja muilla arvoilla ole merkitystä. Mies, joka hakee kumppania/puolisoa ulkonäön, seksin ja kodinhoitotaitojen perusteella, ei kuulu "kohderyhmääni", joten suon ihan täysin itse kullekin vapauden hakea kumppania niin Thaimaasta kuin vaikka Venäjältäkin.
reportaasi saavista, entä ämpäristä...
thaimaassa samanikäistä tyttöä kuin hänen omansa, joka on samalla hetkellä menossa reppuselässä kouluun ja elää normaalin lapsen elämää.
miehen kylmyyttä ja tunteettomuutta, vain peto voi tehdä noin!
No suurin osa miehistä on häiriytyneitä sen suhteen, että panisivat lasten kanssa.
Onneksi olkoon. Sait viestilläsi Älymiehen näyttämään Stephen Hawkingilta.
Monissa maissa on muuten suojaikäraja esim. 13-14 vuotta. Kelaa sitä. Niihin maihin miehet voi mennä muualtakin maailmasta, ja panna sen ikäisiä naisia kuin kukakin haluaa. Eikä sulla ole siihen mitään nokan koputtamista. Ärsyttääkö?
mutta kyllähän se negatiivisia tunteita herättää. Itse en ymmärrä mitenkään tällaisena tunteellisena naisena, kuinka joku mies voi olla noin julma ja sydämetön että käyttää hyväkseen heikomman ahdinkoa.
Taidat tuntea itsesi tosi kovaksi jätkäksi kun pääset kyykyttämään ja nöyryyttämään heikompiasi?
Kyllä se karma löytää vielä sinutkin joku päivä.
Olenko väittänyt, että olen itse pannut alaikäisiä?
Minä vain nauran sille, että jos joku mies haluaa nuorta naista, niin se on laillista joissain maissa, ja te vanhenevat tätsykät ette voi sille mitään. :D Totuushan on se, että yksikään suomalainen nainen ei puolusta tässä asiassa kehitysmaiden naisia siksi, että oikeasti kiinnostaisi niiden naisten hyvinvointi. Ei, oikeasti te vähät välitätte niiden naisten hyvinvoinnista. Se, mikä teitä kiinnostaa, on että te pääsette mahdollisimman paljon sanelemaan kuka mies saa seksiä ja kuka ei, ja että millaisilta naisilta sitä seksiä saadaan.
Niin no kyllähän pedofiilejä on paljonkin, koitappa suojella omaa lastasi (jos sinulle sellaisia joskus tulee) sellaiselta.
Minua kiinnostaa kehitysmaiden naisten hyvinvointi, en ajattele vain omaa napaani tässä asiassa, kuten miehet tekevät.
Olen hyväksynyt vanhenemiseni ja sen etten ikuisesti ole nuori ja haluttava. EI minulla ole siinä ongelmaa, kaikki vanhenevat, miehetkin. Jos yksikään mies ei minua enää vanhana huoli niin minkäs sille tekee. Eivätkä kaikki miehet huoli minua nytkään, luonnollista.
En ole kateellinen jos mies saa seksiä nuorilta naisilta ja jos mies harjoittaa seksiä muun maalaisten naisten kanssa. Se mikä minua asiassa arveluttaa, on naisten pahoinvointi ja pakko harjoittaa ihmisarvoa alentavaa ammattia.
Seksiä saa ostettua suomestakin, se on kalliimpaa mutta ei läheskään niin usein pakosti harjoitettua. Näin voi mies voi omilla toimillaan minimoida parituksen ja ihmiskaupan mahdollisuuden, ja sen, että naista riistetään.
Ei taida kuitenkaan taida ketjun miesten empatiakyky riittää tämän asian loppuun asti miettimiseen? Oma napa=elämän suurin rakkaus.
on törkeän sikahintaista ja huonolaatuista. Sama kun joutuisit maksamaan 10e maitolitrasta, jonka viimeinen käyttöpäivä oli viikko sitten.
Aasiassa saa muutamalla lantilla nuorta ja kaunista pildeä. Tottakai sitä mielummin ostaa sieltä.
on pari hyvää kommentoijaa. Nimiä en täällä kerro, mutta omalla nimellään ja kuvallaan esiintyvät, toisin kuin useimmat.
Lainaus jutusta:
"Baarissa päivystävillä suomalaismiehillä on kuulemma jokaisella paikallinen naisystävä, joillakin useampikin.
- Kyllähän "vaimo" on välillä vähän mustasukkainen, mutta se on tottunut. Eikä se edes tiedä kaikkea, onneksi, Erkki sanoo vieressä istuvan vaimonsa kuullen.
Naisystävä ei ymmärrä suomea, joten hän hymyilee kohteliaasti samalla kun ojentaa miehelleen siististi taittelemansa servietin.
- Olen ollut Suomessa pari kertaa naimisissa, enkä koskaan ole siellä saanut naisilta samanlaista huomioonottamista, palvelua ja ystävällisyyttä kuin täällä, Erkki kehuu ja ottaa millintarkasti taitellun servietin pyyhkiäkseen nakkilihapiirakan sinapit suupielestään."
Rahalla saa ja hevosella pääsee..Osaan jotenkin kuvitella tuon "nakkipiirakkamiehen" ulkonäön.Tuo Erkki on siinä kyllä oikeassa, että mä en taittelisi serviettiä millitarkasti vain siksi, että Erkki saisi kohta nakkisormillaan pyyhkiä sinapit suupielistään.
Onko kukaan teistä miehistä katsonut muutama vuosi sitten Yleltä "Tyttökauppiaat"-nimisen sarjan. Pohtautui oikeisiin kokemuksiin Aasian ja Idän tyttökaupasta. Siinä tytöt eivät tehneet prostuoidun töitä kuin pakosta, ja se pakko on tietysti köyhyys kun pitää elättää perhettä tai vanhempia. On varmasti miehiä jotka kohtelevat naisia hyvin, mutta tuossa sarjassa niitä ei ainakaan ollut. Ja ilmeisesti on niin, että mitä vähemmän nainen maksaa, sitä huonommin voi kohdella.
Ja sitten tuli vielä mieleen kohtaus erään kaupungin torilta viime la-yönä. Kaunis nuori aasialainen nainen yritti päästä eroon harmaasta 5-kymppisestä miehestä. En tiedä mitä oli aiemmin tapahtunut mutta kuulin nainen sanovan miehelle englanniksi vihaisena, että "mene nukkumaan vaimosi viereen". Jäi vaivaamaan, että mitähän siinä sitten tapahtui ja olisiko nainen tarvinnut apua? Taksi tuli ja he lähtivät kävelemään nainen edellä ja mies seurasi perässä.
Vaikka eettisistä syistä vastustankin sitä, että ihmiset joutuvat myymään itseään elättääkseen itsensä ja perheensä, niin oikeasti monelle tämän palstan "ATM:lle" voisi tehdä hyvää matka tuonne Pattayalle. Monet eivät ole tainneet käydä edes Tallinnassa tai Tukholmassa, ja maailmankuva koostuu peräkammarissa tapahtuneesta nettisurffailusta. Seksistäkin on muodostunut täysin ihmeellinen, myyttinen asia. Kun poikuus olisi menetetty niin olisi ehkä hieman helpompi keskustella naisenkin anatomiasta.
No mä olen kyllä samaa mieltä, että nämä palstat pojat voisivat avartaa maailmankuvaansa vaikka sitten maksullisen naisen kanssa. Koska sitä tarpeeksi kaunista neitsyttä ei kuitenkaan löydy, niin valitus jatkuu täällä ainiaan.
Haluaisitko Mies, että oma äitisi, sisaresi, tyttäresi tai joku muu sinulle läheinen nainen/tyttö myisi itseään. Ajattele tätä seuraavan kerran, kun maksat seksistä. Ehkäpä joskus läheisesi on samassa tilanteessa, kuin maksullinen seksiseuralaisesi.
Ihan niin, kuin joku muukin, niin minäkin ajattelen, ettei maksullinen nainen tosiaankaan ole samalla viivalla kanssani.
Tai maksettu seksi muutenkaan.
Kyllä miehellä täytyy löytyä jotain korvien ja jalkojen välistä enen, kuin tahdon sen kanssa olla. Ja ihan ilmaiseksi ja vapaehtoisesti. On kyllä onneksi miehiä joilta löytyy!
Ne joilta ei sitten rahkeita ole, niin maksavat sitten, että joku teeskentelee nauttivansa heidän kanssa olostaan.
Jossainhan on jo nukkejakin jotka tehdään kyseisen miehen mielen mukaiseksi. Tässä ehkäpä paljastuu miehen tarve naisen yläpäässä oleviin asioihin. (Sitä ei siis ole)
Ulkonäkö, seksi ja kavereitten kateellisuus ovatkin tällaisten miesten syy olla naisen kanssa.
Kerran olin tällaisen huorissa käyneen miehen kanssa (en tosin tiennyt sitä silloin...), jolla kokemukset naiseta olivat näistä suhteista peräisin. No eipä se tiennyt tasa-arvoisesta seksistä mitään. Olipa hirveää...
Ei edes ressu tajunnut, ettei sen vehje edes ollut minun sisälläkään ja vielä kysyi, että enkö minä nauttinut. Joo...oh. Tosi hieno suoritus! Emmepä tavanneet enää taatusti tuon tapahtuman jälkeen.
Naisella on sama oikeus harrastaa haluamanlaistansa seksiä, kuin miehellä. Jos se häntä heiluttaakin koiraa, niin saa nainenkin nauttia seksistä, silloin kun itse tahtoo. Oma kehohan meilläkin on. Ihan ikioma.
"Tässä ehkäpä paljastuu miehen tarve naisen yläpäässä oleviin asioihin. (Sitä ei siis ole) "
Eipä ole suomalaisen naisen päässäkään juuri muuta kuin feminististä mäkätystä, ulkomaalaisten miesten ihaílua ja lutkien puolustelua.
Kuules poju, kun kasvat aikuiseksi saat enemmän elämänkokemusta ja ehkäpä sinullakin kehittyy vielä jotain tuolla korvien välissä... tai muuten ei....
nainen on keskimäärin 12,5 miehen käyttämä.
Miksikäkä ne miehet siellä saavissa ovat????
Koska miehet haluavat seksiä enemmän kuin naiset ja seksin saanti ei jakaannu tasa-arvoisesti sukupuolten välillä, kannatan kyllä prostituution laillisuutta. Vartalon vapaaehtoisen myymisen ei myöskään pitäisi mielestäni olla moraalisesti sen arvelluttavampaa kuin esimerkiksi miehillä ruumiillisen työn tekeminen. Niin kauan kuin se sitä kuitenkin on, arvostuksen puutteen tulee näkyä myös seksin hinnoissa.
Prostituutiolla on kuitenkin aivan erilaiset kasvot länsimaissa ja Thaimaassa.Thaimaan tilannetta on mahdotonta hahmottaa kokonaisuudessaan, koska vaikka itseään myyvillä tytöillä ei siellä ole juurikaan vaihtoehtoja, mitään muutakaan tapaa tienata elantoa ei löydy. Seksiturismi on maalle elintärkeä keino pitää talous pystyssä ja monelle tytölle ja pojallekin keino selvitä hengissä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että vaikka pahempiakin ihmiskohtaloita löytyy, moinen vartalon käyttöoikeuden menetys on sen verran itseäni naisena kirpaiseva asia, että en vain voi hyväksyä kyseisten seksituristien toimintaa. Varsinkaan niiden, jotka kohtelevat kyseisiä naisia kuin halpaa lihakimpaletta, jolle voi tehdä, mitä haluaa.
"Koska miehet haluavat seksiä enemmän kuin naiset "
Jaa, että mitenkä???? heh.. ei pahalla, mutta kyllä naiset pitävät seksistä yhtä paljon kuin miehet, mutta silloin kannattaa katsahtaa peiliin, että miksi naiset eivät pidä seksistä SINUN kanssasi....
Ei naiset muuten harrastaisi yhden yön juttuja, ellei seksistä pitäisi ja sitä ei tapahdu kerran kk:ssa....
, jonkun pantavaksi on halpa lutka ilman ihmisarvoa ja suurin osa naisita ei voisi kuvitellakkaan levittävänsä reisiä vieraalle miehelle. Kunnollinen nainen ei pidä seksistä ainakaan miesten kanssa.
"Jaa, että mitenkä???? heh.. ei pahalla, mutta kyllä naiset pitävät seksistä yhtä paljon kuin miehet, mutta silloin kannattaa katsahtaa peiliin, että miksi naiset eivät pidä seksistä SINUN kanssasi...."
:D Hauskoja nämä naiset jotka pitävät itseään jotenkin valtavan tasokkaina sen vuoksi kun saavat miesseuraa ja seksiä baarista. Aika moni mies on valmis panemaan vaikka minkä näköistä mätisäkkiä vain saadakseen kassinsa tyhjennettyä. Ei se ole naiselle mikään suuri saavutus saada seksiseuraa.
"Ei naiset muuten harrastaisi yhden yön juttuja, ellei seksistä pitäisi ja sitä ei tapahdu kerran kk:ssa...."
Eli pari-kolme kertaa tekee mieli seksiä kuukaudessa? Jos miehille olisi varma saanti tiedossa joka kerta kun vain menee baariin, kävisivät he siellä melkein joka ikinen päivä.
"heh.. ei pahalla, mutta kyllä naiset pitävät seksistä yhtä paljon kuin miehet, mutta silloin kannattaa katsahtaa peiliin, että miksi naiset eivät pidä seksistä SINUN kanssasi.... "
Ehkä olisi seksin tilalla pitänyt käyttää sanaa irtosuhde, mutta tosiasia vain on, että miehet haluavat pelkkää seksiä (ilman tunnesidettä) useammin kuin naiset. Tämän voi todeta esimerkiksi missä tahansa yökerhossa, kun seuraa, kumpi sukupuoli etsii aktiivisemmin seksiseuraa. Käy huviksesi joskus vaikka homobaarissa niin näet, kuinka paljon vapaammin seksiä harrastetaan, kun yhtälöstä otetaan pois nainen. Miesten ja naisten erilaisen seksuaalisuuden vuoksi miesprostituoiduille ei juuri ole kysyntää.
En väitä, etteikö nainen nauttisi seksistä. Nainen nauttii kuitenkin seksistä eri tavalla ja usein myös eri tahdissa kuin mies.
Tuskin heteronainen minun kanssani seksiä haluaakaan harrastaa, nainen kun olen.
Minkähänlaista keskustelua thaimaalaiset at-miehetä käy paikallisella suomi24 palstalla? "Turistit vie meidän naiset!" "Käytetyllä huoralla ei tee mitään" ,neitsyistä niiden on varmaan turha haaveillakaan...
No naisia saavia miehiä on paljon muissakin kun toimitusjohtajissa tai "rentuissa".
Ja kyllä, mm. Thaimaassa prostituoidut kilpailevat asiakkaista. Ihan kuten Suomessa pubit.
Oletko ihan varma että olet mies?
Moro, minulla on aivan taatusti elämää muuallakin kuin netissä joten palaan vasta nyt. En todellakaan etsi liian nuorta naista. En ole koskaan maksullista naista tavannut. En ikinä määrittele naista hänen seksi-cv:nsä perusteella, enkä sitä kysykkään. Naiset AINA tenttaavat sen ;) Ja älkää huolehtiko, minä kyllä tiedän milloin vehkeeni on naisen sisällä.
Miksi se on niin kova paikka että mies voisi ostaa seksiä sitä omasta tahdostaan myyvältä naiselta verrattuna kuin että joku nainen valitsee jonkun miehen tietoisesti yhdenillan seksiin? Puhutaan kymmenistä seksideiteistä esim. naisella?
Ette hyväksy sitä että ostamisessa mies voikin valita seksiin naisensa vapaasti? Koska parisuhdemarkkinoiden peruspilaria on tässä piikattu kovalla kädellä!
"Kyllä miehellä täytyy löytyä jotain korvien ja jalkojen välistä enen, kuin tahdon sen kanssa olla. Ja ihan ilmaiseksi ja vapaehtoisesti. On kyllä onneksi miehiä joilta löytyy!
Ne joilta ei sitten rahkeita ole, niin maksavat sitten, että joku teeskentelee nauttivansa heidän kanssa olostaan. "
Miten voisin asiakaspalvella esim. juuri Sinua näissä ominaisuuksissa? Sillä ilman seksuaalista jännitettä deittaamisessa on turha toivoa jatkuvuutta?
Luin artikkelin kahvin kanssa, totesin rivien välistä sen sisältävän matskua joka on, ah, niin keskustelun keskipisteessä täällä palstalla.
Ja tein siitä verbaallisen juhannuskokon johon heitin bensaa ja annoin tulitikut teille. Ja te käytittekin niitä! Lähden nyt lenkille ja sen jälkeen saunaan.
"Miksi se on niin kova paikka että mies voisi ostaa seksiä sitä omasta tahdostaan myyvältä naiselta verrattuna kuin että joku nainen valitsee jonkun miehen tietoisesti yhdenillan seksiin? Puhutaan kymmenistä seksideiteistä esim. naisella? "
Tuota ei voi verrata toisiinsa, vaan mieti sitä, mitä ajattelisit naisesta joka lähtee seksinostomatkalle vaikkapa Romaniaan, jossa on todella hyvännäköisiä miehiä ja köyhyys näkyy siellä, joten miehet ovat ostettavissa, nuoria komistuksia ja matkalla panisin jokaisena päivänä eri kundia maksusta.
Suomalaiset miehet ovat jo käärmeissään kun naiset pitävät tummista ja nämä vievät heidän mahdollisuuksiaan nenän edestään...
Niin naisille kuin miehielle on olemassa vaihtoehto parisuhdemarkkinoille. Romania, Kreikassa myös, nämä rantapojut kyllä siellä osaa hommat, tyydyttää iki-himokkaat vaaleat skandinaavi naiset. Ehkei teidän pitäisi maksusta puhua, sehän kuulostaa kamalan kornilta. Huonolta, että kaunis ja hyväluonteinen rotuvalio nainen ostaa seksiä. Ennemmin puhutaan vaikka ylläpidosta tai lahjojen ostelusta rantapojulle.
Toivon että suomalaiset miehet älyäisivät että täällä ei ole pakko roikkua. Naisia on muuallakin kuin lähibaarissa.
Emmekö muka kelpaa suomi-naisille ja toisaalta moni kohta tummia lapsia omaava suominainen ei kelpaa useille meille miehille. Kuka on sinun mahdollisuus sitten yh:na?
"Kuka on sinun mahdollisuus sitten yh:na? "
Suomi on pullollaan vkl-isiä..... ;)
Tosi on, romanialaiset miehet ovat yksiä maailman parhaannäköisistä miehistä (kasvoiltaan ehkä toisina heti italiaanojen jälkeen) ja etuna italiaanoihin on vielä se että ovat pidempiä ja parempikroppaisia! :P Ja lisäksi Romaniasta voi löytää miehen jolla on ihanat siniset silmät! En siis puhu Romanian romaneista, ovat minulle täysi turn-off, vaan tavallisista valkoihoisista romanialaisista.
Mutta höpöpuhetta tuo että pitäisi romanialaiselle maksaa tai antaa lahjoja... Itselläni oli kerran Ranskassa asuessani yksi vakipanona pitkän aikaa, ja itse kyllä tarjosi minulle aina juomat vaikka köyhä olikin ja välissä jotain puoli vuotta työttömänä.
Ja pakko sanoa kun yleensä romanialaisista on sivistymätön kuva että hyvin kielitaitoinen (englanti, espanja, ranska, venäjä) ja rehti (pelkkää seksiä koko homma, ei turhia esittämisiä muusta) oli, ja sänkytaidot ihan eri luokkaa kuin kukaan Suomessa tapaamistani (='kiltit' ja 'kunnolliset' suomalaiseni eivät edes tyydyttäneet ollenakaan minua, vaikka itseä piti kyllä imeä).
Ehkä tuo maksaminen pätisi sitten jos olisin miestä itseään vanhempi tai ylipainoinen?
"Mutta höpöpuhetta tuo että pitäisi romanialaiselle maksaa tai antaa lahjoja... Itselläni oli kerran Ranskassa asuessani yksi vakipanona pitkän aikaa, ja itse kyllä tarjosi minulle aina juomat vaikka köyhä olikin ja välissä jotain puoli vuotta työttömänä. "
Tuo oli vaan heitto vastineeksi "reippaalle poikamiehelle" joka siis ihmetteli miksipä naiset eivät pidä miehistä jotka käy maksullisilla naisilla.
Romanialaisista myös itsellä sen verran hyvät kokemukset, sekä samantapaiset mitä sinulla mutta ihan suhteessa olin. Ovat mitä kohteliaimpia miehiä ja ottavat loukkauksena jos nainen koittaa maksaa jotain jossain, se on miehen tehtävä ja he tekevät sen ylpeänä.
"Tuo oli vaan heitto vastineeksi "reippaalle poikamiehelle" joka siis ihmetteli miksipä naiset eivät pidä miehistä jotka käy maksullisilla naisilla. "
Naisille on erittäin OK, että saatte seksiä milloin vain kuin itse niin päätätte ja että mies myös maksaa kaikki viulut deittailusta.
Hyvin moni mies joutuu tähän naisten tilannetta vastaavaan 100% saantiin käyttämään riihikuivaa rahaa. miten se voi loukata naista että joku nainen myy omasta valinnasta seksiä ja joku mies omasta valinnastaan haluaa ostaa sellaista? Taas se kontrolli kysymys vai?
Eli se seksiin pääseminen naisen kanssa maksaa kuitenkin miehelle välittömästi tai välillisesti.
Haluatte vain pitää langat käsissänne millainen mies siihen pääsee.
"Ehkä tuo maksaminen pätisi sitten jos olisin miestä itseään vanhempi tai ylipainoinen? "
Oho! jos otan kuule armottomasti solariumia niin minua ette suomalaiseksi tunnistaisi. Jos sönkötän enkkua lääppien baarissa niin paljo maksaisit varvista "exsoottisen karvaisen miehen kanssa" ;) Enkä ole persjalkainen.
Siis miksi maksaisin ylipäänsä, oli ulkomainen tai suomalainen? Tarkoitin että en tiedä joutuisivatko ylipainoiset/ huomattavasti ko. miestä vanhemmat naiset maksamaan. Koska vaikka Suomessa puumat kyllä harrastavat seksiä nuorien kollien kanssa ihan maksutta, niin ainakin lukemieni lehtiartikkelien mukaan Gambiassa vanhemmat englantilaiset naiset ihan maksoivatkin paikallisille nuorille rantapojille... Se on se maan köyhyys mikä varmaan vaikuttaa siihen odottavatko miehetkin (vanhemmilta) naisilta jotain maksua.
Lisäksi kysymykseesi liittyen en voi oikein vastata sillä voin kertoa etten enää mene rakkaudettomaan suhteeseen. Kyseessä oli ns. yhden kerran kokeilu ja vaikka upeat muistot jäivätkin, en voi tietää kävisikö toisen tyypin kanssa yhtä hyvä 'tuuri' (hyvä tuuri = esim. olisi kokeilun arvoista, ei kävisi väkivaltaiseksi, ei jäisi vain yhden illan jutuksi, sillä sellaista en ainakaan halua).
Sellainen "mies" on alhaisin huripukki, joka alentuu huoriin, sellainen ei saa kunnon naista koskaan, korkeintaan käytetyn naisen voi saada.
huora on huora Thaimaassakin ja ei tietääkseni kovinkaan monen naisen ihanteena ole olla huorana. Hyh! jos joku mies on valmis maksamaan seksistä, niin siitä vain huoriin mutta ei saa enää kunnollista naista vaimokseen kun on itsensä pilannut huorissa. Naisenkin arvo laskee kun alkaa pillua jakamaan kenelle sattuun joten tämäkin syytä muistaa. Ihmettelen suuresti kun nykyään kehuskellaan seksisuhteilla ja panoilla...miksi ei enää vakaa parisuhde ja yksiavioisuus kelpaa?
"miksi ei enää vakaa parisuhde ja yksiavioisuus kelpaa? "
Vastaus on lasikatto naisen ja miehen välillä. Eivätkö naiset uskalla enää vai eivätkö luota enää itseensä? Toki miehen pitää tarjota "valmis paketti aviomies kanditaattina" heti ekoilla treffeillä.
"jos joku mies on valmis maksamaan seksistä, niin siitä vain huoriin mutta ei saa enää kunnollista naista vaimokseen kun on itsensä pilannut huorissa."
Ei ole muuta mahdollisuutta kuin maksullinen nainen?
Ennen miehet tulivat kaapista, nyt saavista?????