Kyllä ero jonkun aikaa ihmistä rassaa. Varsinkin, kun on se jätetty osapuoli. Erosta kyllä selviää ja aurinko alkaa pilkottamaan tummimmankin pilven raosta hyvin pian.
Ensiksi pitää tehdä itselle selväksi, että ero on nyt tosiasia. Laki on miestä kohtaan epäreilu ja sosiaalialan ihmiset vielä epäreilumpia, mutta minkäs teet. Sen asian kanssa on vain elettävä. Asiaa voi isänä vähän aikaa ihmetellä, mutta siihen sen asian vatvominen kannattaa jättää. Aina ei voi voittaa.
Ymmärrän hyvin, että se pakkaa harmittamaan, kun ex on elellyt ensin avioliitossa sinun tulloillasi ja nyt vie vielä mukanaan puolet. Harvahan meistä osasi nuorempana näihin hyväksikäyttäjiin varautua. Raha on kuitenkin näissä kekkereisä pienin murhe. Sitä on helppo tehdä lisää.
Samalla kannattaa tehdä kunnon pesäero siihen jättäjään. Siitä vähästä lain suomasta turvasta isälle kannattaa pitää vankkumatta kiinni. Lapsia pitää tavata niin paljon, kuin mahdollista. Ei ole muutenkaan mitään syytä kuunnella exän vikinää ja vaatimuksia enään eron jälkeen. Apua se saa varmaan muualtakin. Johan sitä vonkumista ja valitusta on monta vuotta tullut kuunneltua.
Sitten pitää lähteä tuulettamaan itseään. Maailma on aivan ihana paikka kokeneelle hyvässä kunnossa olevalle keski-ikäiselle miehelle. Viimeistään tässä vaiheessa eron hyvät puolet alkavat valjeta. Kehoitan liikkumaan rohkeasti eri ikäryhmissä. Kaikissa on hyvät puolensa. Tietenkin pitempiaikaista suhdetta kannattaa viritella nuorempien kaunottarien kanssa. Onhan tuoreempi hedelmäkin maukkaampi...
Kun pitää hyvät suhteet lapsiinsa, itsensä kunnossa ja panostaa sosiaaliseen elämään, niin elämä on hienoa. Tottakai asiat voisivat hyvin olla aviossakin. Nuorempana kumppanin valinta vaan ei aina onnistu.
Ensiksi pitää tehdä itselle selväksi, että ero on nyt tosiasia. Laki on miestä kohtaan epäreilu ja sosiaalialan ihmiset vielä epäreilumpia, mutta minkäs teet. Sen asian kanssa on vain elettävä. Asiaa voi isänä vähän aikaa ihmetellä, mutta siihen sen asian vatvominen kannattaa jättää. Aina ei voi voittaa.
Ymmärrän hyvin, että se pakkaa harmittamaan, kun ex on elellyt ensin avioliitossa sinun tulloillasi ja nyt vie vielä mukanaan puolet. Harvahan meistä osasi nuorempana näihin hyväksikäyttäjiin varautua. Raha on kuitenkin näissä kekkereisä pienin murhe. Sitä on helppo tehdä lisää.
Samalla kannattaa tehdä kunnon pesäero siihen jättäjään. Siitä vähästä lain suomasta turvasta isälle kannattaa pitää vankkumatta kiinni. Lapsia pitää tavata niin paljon, kuin mahdollista. Ei ole muutenkaan mitään syytä kuunnella exän vikinää ja vaatimuksia enään eron jälkeen. Apua se saa varmaan muualtakin. Johan sitä vonkumista ja valitusta on monta vuotta tullut kuunneltua.
Sitten pitää lähteä tuulettamaan itseään. Maailma on aivan ihana paikka kokeneelle hyvässä kunnossa olevalle keski-ikäiselle miehelle. Viimeistään tässä vaiheessa eron hyvät puolet alkavat valjeta. Kehoitan liikkumaan rohkeasti eri ikäryhmissä. Kaikissa on hyvät puolensa. Tietenkin pitempiaikaista suhdetta kannattaa viritella nuorempien kaunottarien kanssa. Onhan tuoreempi hedelmäkin maukkaampi...
Kun pitää hyvät suhteet lapsiinsa, itsensä kunnossa ja panostaa sosiaaliseen elämään, niin elämä on hienoa. Tottakai asiat voisivat hyvin olla aviossakin. Nuorempana kumppanin valinta vaan ei aina onnistu.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kauanko sulta vei aikaa, kun alkoi näyttää paremmalta?
Ensimmäiset kolme kuukautta olivat varsin synkkää aikaa. Siinähän ei oikein tiedä, miten suhteet lapsiin järjestyvät. Elämä pitää muutenkin järjestää uudelleen. Sellainen tietenkin vähän huolestuttaa. Sen alkujakson jälkeen alkoi olla jo aika varma tunne, että elämä muuttuu hyväksi.
Puolen vuoden jälkeen uusi elämä oli urillaan. Vanha oli jäänyt taakse. Harvakseltaan oli sellaisia ehkä katkeriksi kuvattavia hetkiä, jolloin exän touhut vituttivat ja voimattaomuus lain ja viranomaisten kanssa masensivat.
Vuoden kuluttua elämä oli parempaa, kuin viimeiseen 15 vuoteen ikinä. Ymmärsin, että exä oli tehnyt palveluksen paitsi tietenkin itselleen, myös minulle. Olin riemuissani, että sain elää vapaasti niiden arvojen mukaan, mitä minulla itselläni oli. Suhteet lapsiin olivat paremmat, kuin koskaan avioliiton aikana.
Asia taitaa olla niin, että usein se kolmas pyörä pitkällä tähtäimellä tekee palveluksen "erottamalla" epäyhteensopivan parin toisistaan.
Huonot liitot kun usein vaativat jonkin ulkopuolisen ratkaisijan; omin voimin ei eroa saa tehtyä.
Onko noin järkevän oloisiakin miehiä täällä kirjoittelemassa näitten kahjojen ukkojen lomassa?
Maailmassa ja Suomessakin on ihan mukaviakin miehiä!
Ne vain harvoin päätyy tänne Suoli24 sivustoille, niillä on elämä!
Avioehdon tehneenä miehelläni oli helppo lähteä avioliitosta kuvaamasi nuoren ja tuoreemman hedelmän matkaan, ei halunnut mitään keskusteluja. Olen pitänyt itseäni kunnossa, mutta eihän 50 v nainen enää näytä samalta kuin lapseton 30 v.
ne sun lapsesi ikäiset ei tuollasta papparaista kauaa kattele, kyllä ne oman ikäiset miehet ovat paljon kauniimpia.
Jokaisella on oikeus lähteä huonosta suhteesta. Meillä kaikilla on vain yksi elämä. Jos suhde kuluttaa ja tylsistyttää ja eletään kuin sisko ja veli, niin miksi siihen pitäisi jäädä? Ei ole syytä pitää kulisseja yllä.
Kaikki nuo yllä mainitut kliseet ovat naisten jatkuvasti hokemia. Juttele heille.
Ymmärrän hyvin, että on kova pala niellä tuo, että toinen jättää ja vie vieläpä puolet (toisen) omaisuudesta.
kummallista, kun täällä olevat miehet ovat niin rikkaita ja aina ovat ottaneet luuseri muijan jolla ei ammattia eikä työtä ja se vie sitte erossa miehen omaisuudesta puolet.
Minun ex muijani oli varakas ja hällä on hyväpalkkainen ammatti ja erossa kaikki meni puoliksi ihan oikeudenmukaisesti ei mulle tullut sellasta katkeruutta, että multa olis viety puolet mun omaisuudesta.
Onhan se ihan selvää, että lakia tulee noudattaa. Laki tuntuu tietenkin epäoikeudenmukaiselta sen mielestä, joka menettää oman työnsä tulokset. Silloin eron juuri tapahduttua pidin hyvin epäoikeudenmukaisena sitä, että ex-vaimoni oli saanut ensin hyvin leveän elämän minun kustannuksellani vuosikaudet ja sitten vielä vei puolet työni tuloksista. Sekin tuntui pahalta, kun tiesin, että hänen elämäntavoillaan hän ei tule jättämään lapsille senttiäkään.
Jotenkin exän lakimiehen perustelut siitä, että exä olisi jotenkin "mahdollistanut" taloudellisen menestykseni tuntui pahalta. Exä oli, ja on yhä, ihminen joka elää kulutuksen kautta. Hän saa siitä ja tavaroidensa näyttelemisestä ystävätärilleen vilpitöntä iloa. Minusta on hienoa, että hänellä on nyt mahdollisuudet todellakin toteuttaa itseään.
Nyt olen tämän raha-asian kanssa sinut. En tulevaisuudessa tietenkään ole yhtä huolimaton. Lakihan antaa siihen mahdollisuuden
Miks menit naimisiin kun et halunnu jakaa? Miehet aina itkee siitä kun naiset haluaa tasavertaisuutta mutta miehetkö ne lapset sitte alkaa tuoda maailmaan ja niistä pitää huolta?
Niin, mikä on käypä palkka synnytyksestä? En usko, että ihan hirveästi tarvitsee maailmalla siitä maksaa. Suomalainen nainen saa yleensä avioliiton aikana saman elintason, kuin miehensäkin. Minusta se on aika suuri korvaus monelle naiselle, kun ottaa huomioon heidän kykynsä omilla lahjoillaan elättää itsensä.
Ja harvoinhan se nainen niitä lapsia aivan vastenmielisesti on maailmaan laittanut. Monet naisethan tottapuhuen käyttävät miestä nimenomaan tähän siittämiseen ja lasten elossa pitämiseen sekä oman elintasonsa turvaamiseen siihen asti, että lapset ovat teini-ikäisiä.
Kylläpä olit ja olet tyhmä ukko!
Jospa sulla ei ollut yhtään mitään muuta annettavaa kuin sitä rahaa??
Sulle on helppo nauraa! Ja oikein vahingoniloisestikkin! ;D
Siinä kirjoittelee oikein asiantuntija!
Mies, joka runkkaa joka yö itsensä uneen!
Tuolla katkeruudellanne voisi vuorata maapallon ympäriinsä!
On varmaan kitkerää elää vain tuollaisen tunteen kanssa sinne hautaan asti! ;))))
Jotenkin olette ansainneet sen kohtalonne, märinäveikot!
Hahahahahahahah!
Ruma naamaltaan, pieree ja paskoo, eli haisee, ei pese hampaitaan, yleensä legot on resut, eikä edes välitä itse... Pukeutuu kuin Pelle Hermanni, ostaa vaatteet pelastusarmeijalta, kun säästää siinä.
Ei edes mieti kunnon kohottamistaan, vasta kuin sitten, kun vaimolla uusi bodattu mies, ja sitten onkin jo vähän myöhäistä...mites sen 20 vuotta sohvalla kaljamukin kanssa hommatun vatsan saisi muka enää pois? Sekin ajatus menee sen samantien ohi, kun on tänne taas tuollaisen aloituksen saanut kirjoitettua. Kalja vie liikunnasta äkkiä voiton.
Hohhoijaa! Eikö eronneille miehille voisi ihan omaa sivustoa perustaa?
Siellä saisivat rypeä itsesäälissä ja tavoitella mahdottomia, ettei tarttisi naisten tulla aina palauttamaan ukonrähjät maan pinnalle.
Ja todellakin, se raha ratkaisee joskus, eihän tuollainen muuten olisi mahdollista?
Kuka AP:n tapaiseen mieheen muka rakastuisi? Ei kukaan, eikä koskaan.
Suomalainen nainen on hyvin koulutettu ja pärjää ilman miestä ja pystyy elättään lapsen yksinkin, kiitos kunnallisten päivähoitopaikkojen.
Suomalainen nainen synnyttää yleensä vain yhden lapsen tai korkeintaan kaksi ja se on naisten valinta, onneksi on ehkäisy keksitty.
Siihen lapsen tekoon tarvitaan aina kaksi ei nainen yksin sikiä, oma vika jos edellinen on siittänyt vastentahtoaan jälkipolvea itelleen.
On se hyvä, että lapsia tehdään muutenhan suomalaiset kuolisi sukupuuttoon, meitähän on kuiteski aikas vähän näin isoon maahan.
Ja vaikka koulutusta ei paljon olisikaan, silti pärjää ilman niitä miehen rahoja ja saa lapset koulutettua. Minäkin huomasin rahojeni säästyvän ja jäävän enempi itselleni ja lapselleni, kun erosin miehestäni, joka joi joka-ainut viikonloppu korin kaljaa ja kossupullon ja siihen päälle tilasi aina kioskilta yöllä itselleen ruokaa...viikollakin kittasi sitten sitä kaljaa jonkinverran.
Kun tämä menoerä poistui miehen myötä, ei tarvinnut enää itsekkään kaikkia rahoja ruokalaskuun pistää, mieshän siitäkin oli aina sen suurimmanosan syönyt...nyt pärjätään kolmasosalla lapsen kanssa ruokamenoissakin kuin mitä ennen meni.
Miehet ei edes älyä, kuin paljon ne kuluttaa huushollissa.
Joo tuoreempi hedelmä on maukkaampi mutta...sinä et ole sitä ja meille nuoremmille sä et todellakaan ole maukas ainakaan pitempiaikaiseen suhteeseen. Vanha ukko alkaa ällöttää jo aika nopsaa. Olin sunlaisen ukon kanssa pari vuotta ja voin sanoa ei ikinä enää, sen mukana tuli ex vaimot ja lapset ja raha-huolet ja sen vanhan ukon kroppa vaik olis kuinka hyväs kunnossa.
Olisit ollu vaan hyvempi vaimolles mutta ei siinä kaikki aina onnistu.
Sinä et nyt tullut valituksi, sori. Pidän sivistyneistä ja tyylikkäistä nuorista naisista. En lähiöpissiksistä. Sinun täytyy nyt tyytyä omaan pikku rakennusapumieheesi.
Miten ne ovatkin nämä "naisten pillun unelmoijat" aina jotenkin sinun aloituksiasi?
Sama ukko täällä rääkyy ja rääkyy...
Sinä nyt et saa edes sitä baari-Marjattaa mukaasi, paitsi jos se on änkyräkännissä!
On olemassa ihania vanhempia miehiä, mutta sinä et kuulu siihen kategoriaan, olet vain säälittävä vanha pieru aina vaan. Nais-seurasikin haet täältä ja niiltäkin tulee kenkää!
Kuinkahan pieni se kalusi onkaan? Sillä ei naisia hurmata...
Näin kerran uimarannalla, kun yhdellä tosi vanhalla ukolla (jotain 50v) putos housut jalasta,
Ja voi jee, mikä surkia pieni pippeli siellä oli kahden roikkuvan luumun seurana! ;)))
Ei voitu toisten kanssa kuin nauraa, oli se koomista kerrakseen!!!!!!!!!!
Ei voinut verratakkaan poikakaverini kaluun, ei näyttänyt edes munalta se ukon vehje!!
Ei kiitos, papparaiset! Ei kiinnosta tuollaista nakkia lähestyä! ;)))))p
Pysykää vaan niissä mummoikäisissä!
Olipas hassua!
että olet päässyt eteenpäin.
Jäi vähän kaihertamaan tuo katkeruuden sävy. Jäinkin miettimään, että kun moni nainen sanoo, että yhdessä on päätetty esim. se, että äiti jää kotiin hoitamaan lapsiaan, niin kuinka miehen sanaan voi luottaa? Kotiäidin asema on aina ollut huono, tosin sitä on kohennettu avioliittolaissa tuolla avio-oikeudella. Oma vankkumaton mielipiteeni on että naisenon hyvä turvata elantonsa palkkatyöllä, niin ei tarvitse tapella sitten rahasta.
Sekin tuntuu pahalta että lapsista on tullut kiistakapuloita. Todellisuudessa tuota lakia tarvitsevat vain ne jotka eivät osaa itse sopia asioitaan.
Kyllähän sitä suhteen alussa kaksi ihanteisiinsa uskovaa persaukista voi vielä mukamas sopia kovin monesta asiasta. Kun aikaa kuluu, mies vaurastuu ja nainen lähenee maagista 40v ikää. Lapset ovat kasvaneet ja ovat lentämässä pian pesästä. Ruokahalu on rouvalla kasvanut syödessä. Mikäpäs sen somempaa, kuin kenkää äijän perseeseen ja puolet omaisuudesta rouvan määräysvallan alle. Lapsilla kiristäen pienet bonukset päälle.
Raha on motiivi hyvin moneen asiaan. Rahan takia tehdään töitä. Rahan takia tehdään rikoksia. Tapetaankin. Aika naivia ajatella, että rahan takia kukaan ei ottaisi avioeroa...
Huomaatko itse, kuin naurettavaksi teet itsesi täällä eri nimimerkkien takana piilotellessasi?
Sama itkuinen ukko siellä valmistautuu katumukseen.
Olisit tehnyt emännän tyytyväiseksi, ei olisi tarvinnut onneaan muualta lähteä hakemaan.
Kyllä kaltaisesi ukkopolot saa keksiä loppuelämäkseen muuta hommaa. Naista et enää tule saamaan.
Olet liian kiinni siinä entisessäsi, ei kukaan jaksa sua kuunnella kauaa.
Joulu tulee olemaan kamalaa aikaa sulla, itket ja paljon.
Se kasvattaa sinua ihmisenä kuitenkin.
ottaen huomioon senkin, että useimmat naiset käyvät palkkatyössä ja se vauraus on aika lailla yhdessä hankittua. Jos nainen ottaa erossa omansa, ei se mitenkään väärin ole. Eri asia on, jos nainen ollut kotona (usein miehen tahdosta?) ja on hoitanut miehen että miehen lasten taloutta ilman palkkaa.
Jos mies ei osaa pitää naistaan arvossa, niin onko se mikään ihme että hän lähtee katselemaan parempia miehiä? Enemmän suomessa on yksineläviä keski-ikäisiä yksinäisiä miehiä kuin naisia.
Sulla katkera AP jäi tuosta alusta vielä se pois, että sähän ne lapset synnytitkin...? hehehehehehhehhh!!
Sulle ei tuo ero näköjään kuitenkaan hyvää tehnyt, kun itket ja kitiset täällä aina vaan jatkuvasti exäs perään.
Kyllä jotkut ukot, jotka on ikänsä itsestään huolta pitäneet, voi vielä nuoremman eukon saada, mutta sun kohdalla sekin on vain päiväunelmaa... Sä et enään saa kuin jonkun lähiökuppilan ruttanan itseäs lypsään.
Tuskin se eukkosi olisi sut jättänyt ja lähtenyt se miehekkäämmän uroon perään, jos yhtään noista kriteereistäs itse läpäisit.
Siksihän se on jo kauan ollut se mietintä aika eron jälkeen, että voi takaisin yhteen mennä, jos kaduttaa..
Naiset ei kuitenkaan useinkaan kadu, se sunkin luonne paljastuu noissa kirjoitteluissas, eikä kukaan tuollaista kitisijää vaivoikseen halua.
Mitenhän pärjäät, kun lapset alkaa elää omaa elämäänsä, ei nekään sun rutinoita enää jaksa tulla kuunteleen.
Hae ukkokerhoista täytettä tyhjään elämääsi.
Onneksi on toisenlaisiakin miehiä!
Siinäpä AP:lle tosiasioita mietittäväksi tuon epärealistisen kuvitelman sijaan.
Kyllähän niitä muijia voi saada, eri asia vaan, miten saa ne pidettyä.
Ei se nuori kaunis nainen jaksa vanhaa rusinaa kauaa katella.
Mulkkukaan ei enää seiso niin paljon, kuin nuori nainen vaatisi.
Mutta siitä vaan yrittelemään.
Sinuna kylläkin miettisin jo jotain muuta, et ole hyvä noissa naisasioissakaan.
Jep.
Sydänvikainen ei voi viagraa käyttää ja vanhoilla miehillä rasvamaksoineen se sydänvika jonkinmoinen jo on! Oma vanha rakas muija viitsii sen kalun vielä pystyyn saattaa, vaikka työläst'ä se joskus on, mutta vaimo ymmärtää nämä jutut, eikä ole enää niin nuukaa..
Nuorta naista en kehtaisi edes enää vaivata moisella. Hävettäisi, jos en enää pystyisikään joka päivä neitoa tyydyttämään.
Taitaa olla se elämäkin vaatimuksineen aivan eriä kolmekymppisellä, kuin tällaisella viisikymppisellä.
Itse en aio nuorta naista enää elämääni riesaksi ottaa, kyllä yritän miellyttää tätä vanhaa.
No ei 50v vielä vanha ole, mutta se on tosi, ettei mahkuja enään varmaan paljon ole nuorten naisten, sen kummemmin kuin vanhempienkaan naisten suhteen.
Mutta tartteeko ollakkaan?
Voihan sen elämänsä elää ilman sitä "Väärät vehkeet omaavaa" ja käydä ravintoloissa vähän heitä sitten pyöräyttelemässä tanssilattialla. Joskus onnistaa päästä yöjalkaankin...
Mulla ainakin on jo se pesänperustamisvietti mennyt ohi ja naisia käyn vain vikittelemässä. Sen kummemmin niitä en kosiskele.
Läheisriippuvuus, niinkuin sinulla AP tuntuu olevan, on sairasta. Annetaan naisten olla kaikelta pahanpuhumiselta rauhassa, mukaviahan ne on olemassa. Kauhealta tuntuisi elää pelkästään ukkojen maailmassa! Hui!
Naisten kanssa tulee toimeen, kun jättää tuollaiset omistamishalut sikseen!
Katkeruus rumistaa komeankin ihmisen!
Oikea oppikirjasta tempaistu narsku-tapaus ilmielävänä.
"kun minä sitä ja minä tätä...ja mulle kuuluu kaikki!"
Muut vaan poljetaan jalkoihin, eikä muita arvosteta lainkaan.
Sitten polonen täällä kiukuttelee, kun vaimo lähti! :O
Onnea yksinäiseen loppuelämääsi, narsku!
Minä, nuori kaunis nainen kierrän todella kaukaa tuollaiset siat!
Miksi kukaan nainen juoksisi syliisi, kun sun entinenkin lähti karkuun? Vaikutat pihiltäkin, joten tuskin mikään naisten unelma olet. Tuo kunnon hoitaminenkin kuulosti enempi pelkältä kliseeltä.
Vain vanha pösilö sanoo nuorta naista "tuoreeksi hedelmäksi". Nuori nainen sanoo ikäistäsi eronnutta miestä "kuivaksi rusinaksi." Lapsesikin olisi pelkkää miinusta seuraavassa suhteessa, vielä tuollaisia kiljukurkkuja siinä sietämään. Omat lapset on omia, toisten lapset pelkkiä kakaroita, vanha mummonikin sanoo.
Pidä vain unelmasi, pelkkiä unelmia ne ovatkin. Nauratti kyllä kovasti. ;))
Ja saitin apuhoitaja / laitossiivoja heräsi myös. Kiitokset erittäin "älykkäistä" mielipiteistä taas. Kuinka joku ihminen voikaan ilmaista totaalisen sivistymättömyytensä ja typeryytensä muutamalla lauseella.
Kannattaisiko lopettaa siiderin juonti keskellä päivää ja käydä vaikkapa kävelyllä vaihteeksi?
Ja tämä siis apuhoitajan / laitossiivojan molemmille viesteille, joita oli kaksi peräkkäin.
Mitäs sinulla on jotain mainitsemaasi apuhoitajaa tai siivoojaa vastaan? Höh?
Kunnon ammatteja ja vaativat tekijöiltään paljon! Sinusta ei taitaisi olla kumpaankaan ammattiin.
Itse sinä siinä olet pöljyytesi paljastanut taas kerran, kun tulet ihmisten ammatteja haukkumaan!
Etköhän tuota tule kumpaakin ammattiryhmää sinäkin tarvitsemaan, kun aikasi siinä elelet.
Ei ihme, että saat sitä yksinäistä elämääsi jatkaa vastaisuudessakin, kukaan nainen ei tuollaisesta sovinistista pidä ja niinkuin näkee, iltamyöhäänkin pitää sinun täällä käydä ilkeilemässä, mahtaa ottaa pannuun mennä aina ypöyksin sinne vällyjen väliin, varsinkin kun tietää, että se on sinulla se pysyvä olotila.
Minä ainakin aion olla tänäkin iltana miehelleni oikein mukavana, sinun ansiostasi! Sinun sikailujesi takia osaan antaa arvon ihanalle miehelleni, sinun vastakohdallesi.
Taidankin lämmittää kullalleni saunan...
"kuulesh pate....röyh!! Käyppäshhh hakemasha taaash shitä omatekemäääshh kiljua sieltä kammaristha...niinsh otetaasssh taaas vähä sithä kupppia!!hähäähäähähää..ekkönä shsstana oo taaaskaa shiiivoonnnu toota oksennussta perkkk! Ollu tuoshhha jo monthaa viiikkoa! Voi vittu!!HicK"
Kyllä miestä voidaan syyttää siitä että hän ei ole valmis jakamaan toiselle... Mites sitten tämä nainen tässä tapauksessa? Eikö hän ollut valmis jakamaan elämää kuin sen aikaa että mies saa maksetuksi asunnon ja autot ja kesämökit, sit on naisen hyvä lähteä pois kun saa puolet omaisuudesta mukaansa...
Kovin moni nainen tekeekin näin valitettavasti. Mutta niinhän se menee, se ihminen jonka luulit välittävän sinusta kääntää selkänsä sinulle...
avioehto on ollut olemassa jo pitemmän aikaa.
nykyisin lähihoitaja ja laitoshuoltaja, apuhoitajia ja laitossiivoojia oli -50-70 luvuilla.
Näkeehän sen jo kirjoittelusta muutenkin, että niille vuosikymmenille on koko *patepatepatukkakin* jämähtänyt homeisine mielipiteineen, vanha kalkkis koko papparainen typerine kommentteineen.
Toivottavasti saa muutaman vuoden päästä istua päivät samassa kusisessa vaipassa, kun lähihoitajilla on parempaakin tekemistä. ;))
Mutta jos on jompikumpi kotia hoitanut ja lapsia, niin voi ajatella siitä maksamattoman palkan olevan kotiapulaisen tai kodinhoitajan palkkaan verrattavan, paitsi että se on ollut työtä 24h päivässä.
Lakimiehetkin asioista ymmärtävinä tätä yrittää näille jukuripää-ukkoille selittää. Ei se vessanpyttykään, johon se ukon paska on ollut mukava sujauttaa, ole itsestään puhtaana pysynyt.
Eikä kukaan liitosta noin vain lähde, kyllä siinä on vuosien aikana tullut se raja vastaan, eikä voi olettaa, että liittoa on pakko omaisuuden takia jatkaa.
Jotkut haluaa kuitenkin kumppanuutta, läheisyyttä ja rakkautta yhdessäoloon.
Kummallista, että ihmiset on noin ahneita, että yksin pitäisi kaikki saada omistaa, vaikka kaikki sen tietää, että sinne arkkuun pannaan loppujen lopuksi vain se kuollut ruumis kaapuineen.
Ei ole minulle nuo yksinkertaisen kansanosan tittelit niin selviä. En ole teidän kanssanne juurikaan tekemisissä.
Etpä taida olla ihmisten kanssa muutenkaan paljon tekemisissä. Ja sen kyllä huomaa!
Onko siellä karsinassa sikojen joukossa tarpeeksi tilaa...nimittäin niillä sioilla? Olen eläinrakkaana ihmisenä vähän huolissani sikojen hyvinvoinnista, kun tuollainen porsas on haisemassa siellä?
Mä oon sitte kait tosi vähään tyytyväinen, kun mun mielestä Härdällä oli miehekäs puheenvuoro... mut mulla onkin ollu kaks oikeasti huonoa liittoa, ei riidelty imuroinnista tai sukista lattialla, ei... riideltiin aika järeistä asioista...
Laitan siis tähän seuranhakuilmotuksen, (esim Härdälle samanhenkisille 40 miehille):
Tervetuloa mun elämääni, tavallinen, suomalainen, työssäkäyvä MIES. Ei haittaa, jos vähän kaljamahaa on kertyny, jos juomisen osaa lopettaa yhteen iltaan, se on ISO plussa...
Itse olen 40 , hoikka ja liikunnallinen enkä yhtään katkera... ainakaan vielä... ;)