http://europositron.com/blog/index.php?blog=1&title=viesti_kaikille_puolueille_kolme_keinoa_&more=1&c=1&tb=1&pb=1
Kansalaispalkka 800:- euroa/kk , on samalla sairaskorvaus, työttömyyskorvaus ,työkyvyttömyyskorvaus ja vähimmäiseläke. Purkakaa 30 % byrokratiasta kaikkialta heti, ja yritystuet pois ja pääasiassa vuokratuet poistuvat. Yrittäjä pärjää omalla työllään ja yhteiskunnan turvavakuutuksella (kansalaispalkka). Pääosa sosiaalituista poistuvat. Lopettakaa Tekes, Sitra ja muut valtion säätiöt ja suunnitella varojenkäyttö esim. koululaitokselle, yliopistoille ja keksijöille omien järjestöjen kautta haettavaksi.
Koulutus suunnataan yrittämiseen ja 200 yritysneuvojaan, sillä koko elämä on yrittämistä, mutta kaikki ei ole palkkayrittämistä. Perhe on rakkausyritys.
Ei voi olla jotain tietyn kokoista palkkapakkoa, palkka on yrittäjän ja työntekijän välinen sopimus, joka tulee tehdä kirjallisesti aina ja joka sitoo molempia osapuolia.
Työstä ja yrittämisestä on jäätävä aina enemmän kuin kansalaispalkka ja lisä sen päälle, verotus lasketaan vasta kansalaispalkan ylittävältä osalta. Yrittäjä ei voi vaatia tiettyä palkkaa mutta silläkin on perusturva.
Siirtolainen voi saada kansalaispalkkaa vasta kun on saanut oleskelu ja työluvan, poikkeuksena humaaninen turvapaikka.
Kansalaispalkka 800:- euroa/kk , on samalla sairaskorvaus, työttömyyskorvaus ,työkyvyttömyyskorvaus ja vähimmäiseläke. Purkakaa 30 % byrokratiasta kaikkialta heti, ja yritystuet pois ja pääasiassa vuokratuet poistuvat. Yrittäjä pärjää omalla työllään ja yhteiskunnan turvavakuutuksella (kansalaispalkka). Pääosa sosiaalituista poistuvat. Lopettakaa Tekes, Sitra ja muut valtion säätiöt ja suunnitella varojenkäyttö esim. koululaitokselle, yliopistoille ja keksijöille omien järjestöjen kautta haettavaksi.
Koulutus suunnataan yrittämiseen ja 200 yritysneuvojaan, sillä koko elämä on yrittämistä, mutta kaikki ei ole palkkayrittämistä. Perhe on rakkausyritys.
Ei voi olla jotain tietyn kokoista palkkapakkoa, palkka on yrittäjän ja työntekijän välinen sopimus, joka tulee tehdä kirjallisesti aina ja joka sitoo molempia osapuolia.
Työstä ja yrittämisestä on jäätävä aina enemmän kuin kansalaispalkka ja lisä sen päälle, verotus lasketaan vasta kansalaispalkan ylittävältä osalta. Yrittäjä ei voi vaatia tiettyä palkkaa mutta silläkin on perusturva.
Siirtolainen voi saada kansalaispalkkaa vasta kun on saanut oleskelu ja työluvan, poikkeuksena humaaninen turvapaikka.
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://korkman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/53889-kansalaispalkka
Kansalaispalkka on otettava käyttöön.
Lukemattomat eri sosiaalituet on yhdistettävä, sillä nyt on niin monta eri "luukkua" ja erilaista tukea ja avustusta, että tähän tarvitaan kohta oma koulutus kansalaisille näiden tunnistamista ja hakemista varten.
Vain harvat saavat opastusta ja suurin osa ei edes tiedä mitä heille oikeasti kuuluu, tämä synnyttää epäarvoisuutta ja osittain myös "Kansalaisrasismia" missä vain osa saa tiedon ja osa jää ilman tietoa.
Ylimääräisen byrokratian purkaminen ja turhien virkamiesten vähentäminen luovat merkittäviä säästöjä ja helpottavat elämää.
Vastustusta kansalaispalkkaa kohtaan tulee varmasti niiltä tahoilta jotka ovat riippuvaisia siitä "massasta" jonka he tarvitsevat oman työpaikkansa pitämiseksi.
Voi kysyä mistä rahat, mutta jo byrokratian vähentäminen ja päällekkäisten toimien selkeyttäminen vähentää virkamiesten ja virkakoneiston tarvetta niin paljon, että varoja jää varmasti jopa yli. Niin suuri on meidän turha virkakoneisto.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5816059
Kansalaispalkka on yhteiskuntamalli jossa sosiaalitoimistot, KELA, opintotukitoimistot, työvoimatoimistot lakkautetaan, ja jokainen kansalainen saa VEROVIRASTOLTA koko elämänsä ajan perusturvaa kansalaispalkan muodossa. Yksi yhtenäinen sosiaaliturva. Byrokraatit ja sosiaalitädit joutuvat oikeisiin töihin. Ei enää luukutusta, ei juoksutusta, ei nöyryytystä, ei kurssitusta...
Kansalaispalkassa koulutus ja opiskelu hoituu kansalaispalkkaan kuuluvilla opintoseteleillä (yksityiset koulut ja yliopistot) ja sairaanhoitu hoituu kansalaispalkkaan kuuluvalla sairausvakuutuksella (yksityiset sairaalat).
Mitäs jos joku ei tule kansalaispalkalla toimeen, eli on liian monta kersaa, ulosottoa jne? Mikä taho auttaa kun kansalaispalkka ei riitä elämiseen? Joku virasto pitää olla jotta ainakin lapsista pidetään huolta, EIKÄ paras tapa ole aina se huostaanotto, varsinkin jos perheessä ei ole muita kuin taloudellisia ongelmia tai ne muut ongelmat johtuvat taloudellisista..
Mä väitän että jos jokainen aikuinen ihminen saisi Suomessa 800€ bruttona, työelämästä syrjäytyneiden osuus kasvaisi. Okei, sillä pitää maksaa kaikki, vuokra, sähköt, eläminen mutta kyllähän tuolla jotenkin tulee toimeen jos asuu esim. vanhempien kotona tai jossain huushollissa yhden tai useamman ihmisen kanssa. Esim. kaksi kansalaispalkkaista ihmistä tienaisi 1600€ bruttona, sillä jo kykenee maksamaan 400-500 euron vuokraa aivan hyvin.
Jos olisi kansalaispalkka, se ei saa olla palkkio kansalaisuudesta vaan siksi olemassa että säästämme rahaa kelan, sossun yms virastojen byrokratian vähentämisen takia. Lisäksi tietenkin työntekijöille pitää maksaa myös kansalaispalkka ja siihen päälle normiliksa mikä se sitten onkaan. Ajan myötä inflaatio syö kansalaispalkan arvoa ja koska työntekijät äänestävät aina sen mukaan miten tienestit muuttuvat = tuloverotus ratkaisee - on muutaman vuoden päästä tilanne jossa kansalaispalkkaa ei kukaan ole nostanut koska halua siihen ei ole poliittisesti.
kansalaispalkan saavat myös lapset
Ai onko kansalaispalkka jo tullut käyttöön kun puhut preesenssissä...
Siis lapsen *saisivat* kansalaispalkkaa..
No hemmetti, siinähän sitä oli aivan hurjat viikkorahat lapsukaisille, olis varaa ostaa muotivaatteita ja pelejä pleikkarille ja pussikaljaa säkkikaupalla. Tiukempi elättäjä ottaisi rahat pois lapselta (rahahan tulee lapsen nimellä?, mutta koska lapsi on holhouksen alainen -hänen rahansa ovat vanhempien vapaassa käytössä).. mielenkiintoinen pulma tähänkin..
En usko että Suomesta riittäisi ymmärrystä lapsitehtailijoille - pariskunta tai yh hankkisi itselleen vaikkapa 5 lasta, sillä jo eläisi aika hyvin kun vanhemmat ottaisivat lasten rahat ryyppäämiseen..
Muutamalla extra-lapsella maksaisi jo hyvin asuntolainaa omakotitalosta.
Jos kelaa ei olisi, kuka selvittäisi petokset? Jollain Virtasella on papereiden mukaan 10 lasta vaikka oikeasti ei yhtään..
Jos se 800e on samalla sairaskorvauskin, miten käy jos joudut syömään lääkkeitä usealla sadalla eurolla kuukaudessa jonkun erikoisemman sairauden vuoksi? Jää ruoka ostamatta ja vuokrakin kait..
Vaikka kansalais"palkka" tulisikin, ei se voi poistaa kelan olemassaoloa kokonaan. Harva sairas yksinäinen ihminen tulee toimeen 800 eurolla kuukaudessa ilman tukia..
Kuka maksaa kansalaispalkat? Tämä tarkoittaisi todella rankkoja verotuksia kaikille työntekijöille koska kaikkien ihmisten pitäisi saada 800 bruttona; vauvasta vaariin ja todennäköisesti myös armeijan käyvien, sivareiden sekä ulkomailla asuvien suomen kansalaisten jotka elävät herroiksi esim. Thaimaassa vaikka ovat kirjoilla Suomessa.
Mä voisin ottaa 800 suomesta ja lähteä vaikkapa pimeisiin töihin ulkomaille. Tuplatienestit ja aurinkoiset säät ympäri vuoden ilman että on kelaa tutkimassa mitä teen ja miksi - kyllä kelpaisi.
En täysin tyrmää kansalaispalkkaa, mutta ei se nyt noin vain onnistu.
Kansalaispalkka 800e/kk * väkiluku 2010 (5 375 276) = ~52 miljardia
Suomen sosiaalimenot 2010 (arvio) ~55 miljardia.
Luonnollisesti vastasyntyneelle ei maksettaisi täyttä kansalaispalkkaa vaan se kasvaa porrastetusti siten, että 16- tai 18-vuotiaana saisi 100%.
Verotuksellisesti huolehditaan siitä, että riittävän suurien tulojen jälkeen kansalaispalkkaa ei käytännössä makseta.
Asiahan ei tietenkään ole lähellekkään näin yksinkertainen. Pitäisi pystyä huomioimaan aiemmin mainitut vaikeammat sairaudet jne.
Tuloverotuksen porrastus, ulkomailla työskentely tai makoilu jne.
Lisäisikö tämä "siivellä elämistä"? Kyllä ja ei. Se tekisi siitä varmasti helpompaa, mutta toisaalta se helpottaisi työn vastaanottamista.
Itse olen nyt jonkin aikaa joutunut selkävamman takia olemaan työttömänä. Kova olisi hinku takaisin työelämään, mutta niihin töihin joita osaan en fyysisesti kykene ja niihin töihin joihin pystyn ei minulla ole koulutusta. (vielä)
Useissa työhaastatteluissa olen päässy "loppusuoralle", mutta aina on tie noussut pystyyn koulutuksen puutteesta. (HUOM! ei osaamisen vaan koulutuksen.)
Lisäksi nykyinen malli kaikkea muuta kuin kannustaa tekemään lyhyitä työkokeiluja. Kansalaispalkka helpottaisi huomattavasti tätä tilannetta kun ei tarvitse pelätä menettävänsä tukia/elantoa.
Yrittäjälle kansalaispalkalla elävän töihin ottamisesta tulisi tehdä kannattavaa tai ainakin taloudellisesti neutraalia. Näin ollen yrittäjällä olisi pinempi riski ottaa alalle kouluttamaton töihin. Mikäli henkilö osoittautuu työhön päteväksi tehdään työsopimus ja maksetaan palkkaa normaalisti.
Lisäksi yhteiskunnalliseen työhön kannustettaisiin yhteiskuntapalkalla, joka olisi tiettyyn rajaan verovapaata esim kansalaispalkka 800e/kk + yhteiskuntapalkka 500e/kk = 1300e/kk. Ylimenevältä osalta maksettaisiin veroja.
On valitettavan yleinen harhaluulo, että ihminen jonka perusturva on täytetty ei tee mitään yhteiskuntaa hyödyttävää. Ihminen joka joutuu "työskentelemään" erinäisillä luukuilla lippujen ja lappujen kanssa perusturvansa eteen, ei välttämättä jaksa tehdä mitään yhteiskunnallisesti hyödyllistä. Puhumattakaan alituisesta tukien menettämisen pelon aiheuttamasta stressistä jne.
Oma näkemykseni on, että jos kansalaispalkan turvin ihminen pystyy suuntaamaan ajatuksensa ja intressinsä itseään kiinnostaviin asioihin se vähentää huomattavasti kotona makaavien määrää, lisää työllisyyttä ja parantaa hyvinvointia.
eiköhän nämä sosialistiset, kommusistiset toisin sanoen , ajatukset jo riitä. EI SE TOIMINUT NEUKUISSAKAAN, KUINKA SITTEN TÄÄLLÄ.
Ihan vain tiedoksi Neuvostoliitossa ei aitoa kommunismia harjoitettu. Näennäisesti kommunistista Neuvostoliittoa johti eliitin muodostama diktatuuri.
Kannattaa hieman perehtyä asioihin ja historiaan ennen kuin tulee HUUTAMAAN jotain asiaa totuutena, sitä sen kummemmin perustelematta.
Sinänsä on hyvä, että otit asian esille. Ainahan ei tarvitse tehdä asioita samalla tavalla kuin ne on joskus tehty vaan muiden tekemistä virheistä voi jopa oppia?
Valitettavasti joillekkin ihmisille maailma on kovin litteä. Perusteltujen argumenttien kirjoittaminen lienee ylitsepääsemätöntä joten tästä syystä järkevää keskustelua on hyvin vaikea saada aikaiseksi.
ai on jotain ''oikeaa'' ja ''väärää'' kommonismia...eiköhän jätetä se kommari touhu sinne menneisyyteen, kun ei se pelaa niin ei se pelaa... kaikki vaan olisi yhtä surkeassa asemassa.... nyt voi sentään vaikuttaa omaan toimeentuloonsa kun menee töihin ja elättää itse itsensä....
Tässä ketjussa on ymmärtääkseni tarkoitus puhua kansalaispalkasta ei kommunismista. Edelleenkin kehoitan sinua tutustumaan siihen, mitä on KOMMUNISMI ja mitä on diktatuuri.
En ole mikään kommunisti tai sen ihannoija. Ajatusmaailmani sisältää toki kommunismiin liittyviä piirteitä, joten onhan se helppo lyödä kommunistin leima otsaan.
Miksi kaikki olisivat yhtä surkeassa asemassa?
Onko siis mielestäsi parempi, että suurin osa kansasta on tai on ajautumassa surkeaan asemaan ja samalla valta ja raha keskittyy yhä harvemmille, kuin se, että kaikilla menee keskimäärin yhtä hyvin tai huonosti?
Olet oikeassa, että nykyään voi vaikuttaa omaan toimeentuloonsa tekemällä töitä. Kuinka kansalaispalkka muuttaisi tätä asiaa? Eiköhän silloinkin toimeentuloaan voi nostaa menemällä töihin.
jos kaikille pummeille maksettaisi sitä 800€/kk palkkaa niin miten hitossa kuvittelet että ne kutka saa nyt vähän yli sen palkkaa niin menisivät enää töihin. Eikä se ole oikein että kaikille samansuuruinen, vaan ansioista riippuvainen sen ''kans.palkan ''olisi oltava, siis joka ei mitään ole koskaan tehnyt työkseen ei ansaitse yhtä suurta rahamäärää kuin sellainen joka on töissä ollut ja itsensä elättänyt, mutta jostain itsestä riippumattomasta syystä työttömäksi joutunut.Eli tässä pitää olla eroniittenvälillä ketkä ei ole halunneetkaan töitä tehdä ja sitten ne toiset ,jotka ovat töissä olleet.Kansalaispalkka sellaisenaan tasasuuruisena kaikille on kommari meininkiä ja johtaa yleiseen kurjistumiseen.
Ennen kuin otan enemmälti kantaa edelliseen viestiisi voisitko täsmentää yleisen kurjistumisen?
tarkoittaa sitä kun ''kaikilla'' on se sama 800€/kk niin ''kaikki ''myös hinnoitellaan sen mukaan että se 800 takuulla menee pakollisiin menoihin eikä riitäkkään eli olemme samassa lähtötilanteessa alta aikayksikön.Ei sitä lahjaksi saada, että olisi ''köyhälläkin'' varaa johonkin muuhun kuin vain välttämättömyyteen ja mistä sitten otat ne puuttuvat rahat kun se 800 on syöty tai juotu, kun sossuahan ei enää ole.Sitä tarkoittaa se yleinen kurjistuminen, ei ehkä unelmissasi mutta näin maailma pelaa Se ''ylimääräinen'' imuroidaan takaisin , sille ei voi mitän.
Pakolliset menot? Itse en käyttäisi kyseistä muotoa. Valitsemani elintason aiheuttamat kustannukset kuvaisi asiaa paremmin.
Kansalaispalkan tarkoitus ei missään nimessä ole se, että "köyhillä" olisi varaa ostaa ferrari, asua munkkiniemessä tjsp. Sen tarkoitus on turvata ihmisen perustarpeet, asunto, ruoka sekä vapaus.
Hinnoittelu määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan enkä itse jaksa uskoa, että kansalaispalkka muuttaisi tätä asiaa radikaalisti.
Jos tuo 800e/kk ei riitä asuntoon ruokaan, asuu liian kalliisti tai syö liian kalliisti. Nämä mainitsemasi "puuttuvat rahat" on mahdollista saada tekemällä töitä. Eli ts. jos haluat korkeamman elintason on tehtävä töitä.
Kansalaispalkan turvin sinulla on vapaus tehdä työksesi lähestulkoon mitä haluat. Voit itse määritellä työsi hinnan eikä jokapäivä tarvitse tehdä samaa.
Itse olen tällä hetkellä kouluttautumassa ammattiin jossa saan lähes puolet vähemmän palkkaa kuin entisessä työssäni. Tämä asia ei häiritse minua lainkaan, koska vihdoinkin pääsen tekemään jotain mistä oikeasti pidän ja mihin minulla on luontainen halu. Raha on huono motivaattori vaikka sillä kaikkea "kivaa" saakin.
Olennaisin muutos nykyjärjestelmään on ihmisen vapaus valita mitä tekee työkseen. Esim työelämävalmennuksen kaltainen orjatyövoima olisi mahdotonta.
Se, että ihminen ei tekisi mitään on harhakuvitelma. Kansalaispalkka voisi johtaa siihen, että erinäisten ryhmien palkka nousisi sille tasolle kuin se kuuluu esim. siivoojien. Saataisiinko "mäkkärille" enää työntekijöitä? Ei ainakaan puoli ilmaista riisto työvoimaa. Ehkäpä näiden sikamättö aterioiden hinta nousisi sille tasolle, että se olisi myös kansanterveydelle kannattavaa.
Tiedän tiedän, maapallo on litteä ja sellaisena se pysyy niin kauan kunnes toisin todistetaan. Siksi onkin tärkeää keskustella asioista. Ymmärrän erittäin hyvin näkemyksesi, sillä omani oli lähes samanlainen vielä muutama vuosi sitten.
jos ei kans.palkan ole tarkoitus nostaa köyhän elintasoa niin miksi pitäisi sitten olla koko kans. palkkaa, eikö se riitä se nykyinen sossutaso.Pakollisia menoja on auton ,ok-talon ym.elämisen perustarpeitten aiheuttamat menot.Ei ole kysymys mistään ''ferrareist ja kulosaaren vai mikä v. se oli asunnoista vaan ihan tavallisesta elämästä jonka jokainen haluaa. Ei se ennen työttömyyttä hankittu omaisuus mihinkään katoa hetkessä kun työttömäksi joutuu/pääsee.Kyllä ne ''mäkkärin'' ym. halpatyöpaikat on ihan paikallaan ekoiksi työpaikoiksi, joissa muutama kk harjoitellaan työssäkäyntiä ennenkuin mennään oikeisiin töihin.Se on samanlainen juttu kuin oli ennenvanhaan, tytöt oli kotiapulaisena ja pojat oli juoksupoikana ennen oikeita työpaikkoja.Nyt näitten tilalla on ne ''mäkkarit sun muut heset'' joissa tutustutaan työelämään.