Isäni puoleista sukua on tutkittu ja melko kauas taakse päin, ja itselläni on erittäin hyvät tiedot sukupuustamme, mutta ärsyttää, kun nyt huomasin, että joku on tutkiskellut ulkomailla englanninkielisellä sukututkinta-ohjelmalla isäni puoleista sukupuuta, ja ei mieltä ylennä, kun siellä on ilmiselviä virheitä, vallan oleellisissa kohdissa esim. mummoni sisaruksineen omaasukua nimi on väärin, ja esim. isäni kuolinvuosi on väärin; ja omassakin nimessäni on virheitä. Miten noita tietoja pääsisi korjaamaan?
Mistä saa tietää ko. sukututkijan nimen?
Kertokaa, ken tietää!
Mistä saa tietää ko. sukututkijan nimen?
Kertokaa, ken tietää!
Vastaukset 13
Vanhimmat
mitään keneen vois ottaa yhteyttä sivuston pitäjä tms?joku osoite jossain..
koko sukututkimuksen tekijän ja tietää, kuka sitä on tehnyt tuolla jenkeissä, eli tämäpä tästä.
Ylipäätänsä en vaan jaksa sulattaa, että kuka tahansa tekee sukututkimuksia laittaen nettiin kansainväliseen jakoon koko homman kysymättä vielä elossa olevilta suvun jäseniltä lupaa, ja kuten tässäkin tapauksessa, jossa minun sukuani on tutkinut, ei tiedä sitten kuitenkaan tai ei ole osannut kirjoittaa mummoni omaasukua sukunimeä oikein jne.
Vielä kamalampaa on löytää oma kuvansa useaan kertaan parista blogista. Tein havainnon juuri äsken. Ja olen siis ns. tavis.
Mieheni on sukututkija, joten tiedän jonkin verran suomalaisista sukututkimuksen säännöistä. Minulle tuli täytenä yllätyksenä, että äitini mainitsemaa isoisää (kuvan kera) ei ole olemassakaan.
Usein sa huomata, että julkaisuissa on virheellisiä tietoja. Sukututkimus on tarkkaa työtä, ja tietojen saaminen ei aina onnistu.
Ikävää, jos et saa yhteyttä tutkimuksen tekijään. Luulisi, että häntä kiinnostaisi saada palautetta.
Minulle kävi päinvastaisesti aikanaan, kun jaoin suvulle vuosien työn tulokset. Eräät serkut valittelivat, että olin jättänyt yhden esi-isäön tyttären pois kokonaan. He eivät olleet itse sukututkijoita, mutta muistelivat, että olivat kauan sitten kuulleet siitä kolmannesta lapsesta. Kaksi lasta eli aikuiseksi, mutta se kolmas kuollut pienenä. Sanoin, että oli tutkinut kaikki kirkonkirjat, jotka koskivat näitä perheitä, ja olin tietenkin merkinnyt kaikki löytöni sukutauluihin. Vakuutin, että ko. lasta ei ole missään papinkirjassa, ei syntyneissä, ei kuolleissa.
He kohauttelivat olkapäivään: "Olisihan se kuitenkin ollut mukavaa, jos tutkimus olisi tarkempi."
Niinpä urbaani legenda elää edelleen, ja salaperäinen tytär on vain huhupuheena. Koko tutkimukseni on kyseenalaistettu.
Kirkonkirjoja pitäisi katsoa vuosikymmenien jaksoilta, että ei jäisi mitään pois tai alkuvuosilta olisi mukana nekin jotka sitten ovat jostain syystä pois perheluettelosta. Olen nähnyt painettuna kirjana tutkimuksia joissa osa isoäitini sisaruksista puuttuu, (oli katsottu vain yhden kirkonkirjan tiedot).
Papit ovat myös tehneet virheitä ja niitä ei voi saada mitenkään korjattua. Kuten mormonien filmeissä (ja yhdessä kirkonkirjassa) isoisäni äiti on naimisissa poikansa kanssa, tämä virhe ei ollu enää mukana seuraavan jakson kirkonkirjoissa.
Ehkä se tytär on ollutkin jonkun muun kuin vihityn vaimon kanssa? Silloin se tieto ei helposti tule vastaan, vaikka olisi käyty tunnustamassakin. Toki papin virheet ja muutot sotkevat.
Minä puolestaan olen löytänyt lapsia, joita ei tiedetty olevankaan. Lapsena kuolleista eivät sisarukset niin paljon puhuneet, kun mielikuvia ei juuri ollut jäänyt. Vanhimmalta sisarelta kuultu heitto sai tutkimaan. En ole vielä varsinaisesti sukua tutkinut, mutta yhteen historiakirjaan halusin kylällä tunnetun pariskunnan lasten määrän.
,mutta silti jotain oikeaakin tietoa sukututkimuksissa. Minullekin on selvinnyt noita jo lapsena kuolleita sukumme jäseniä esi-aikalaisten perheistä sukupuuta tutkaillessani, joista ei ole ollut puhetta aiemmin.
enosaa sanoa
en osaa sanoa
en osaa sanoa
vaikea sanoa
en tiedä
et mistään