Voiko olla että monien näiden niinsanottujen AT-miesten kokemattomuuden taustalla onkin oikeasti keskivertoa heikompi libido? Aika monellahan etenkin nuorena ne hallitsemattoman kovat halut ajavat väkisin tekemisiin naisten kanssa ja kun vaan käyttää huomattavan osan ajastaan naistenmetsästykseen, pääsee myös välillä vällyjen väliin ja ehkä jopa seurustelusuhteeseen. Vanhempana ja kokeneempana osaa sitten edes vähän jututtaa ja käsitellä naisia eikä tarvitse enää ihan epätoivoisesti juosta jokaisen hameen perässä.
Ehkä näillä tämän palstan AT-miehillä ei ole ollut tätä draivia nuorena? Kun ei vaan haluta tarpeeksi niin ei yritäkään tarpeeksi.
Ehkä näillä tämän palstan AT-miehillä ei ole ollut tätä draivia nuorena? Kun ei vaan haluta tarpeeksi niin ei yritäkään tarpeeksi.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Varmasti korkea libido yksinkertaistaa asioita jossain määrin. Oma kehityskulku on sellainen että joskus teininä olisi kyllä saanut (ja yhden entisen koulukaverin mukaan puolet tytöistä oli kiinnostuneita) mutta ei kiinnostanut kovinkaan paljon. Ei sitä silloin oikein edes tiennyt miltä pillu tarkalleen näyttää kun nettiäkin tuli käytettyä niin siveellisesti. Seksistä muutenkaan ymmärtänyt paljoakaan. Masturboitua kyllä tuli paljon. Sitä oli jotenkin liian omavarainen ja emotionaalisesti 'kehittymätön' tai toiselta kannalta katsoen vahvempi.
-
Parinkympin lähestyessä jotenkin pehmeni ja oma tunnemaailma rupesi hahmottumaan ja pystyi tunnistamaan oikeasti haluavansa seuraa ilman hirveää punastelua. En muista millaista joskus 10v sitten oli mutta nykyään en saa ikinä mitään aamuerektioita ja muutenkin on vaikea kovin kovaa erektiota omin avuin saada ellei keskity todella kovasti. Porno tai mikään muukaan tarjolla oleva ei oikeastaan kiihota yhtään; aiheuttaa vain suurta uteliaisuutta (koneellani on lähemmäs 10 000 naista esittävää kuvaa). Joskus hyvin harvoin voi tulla jotain pikkukivoja kommentteja ja keskusteluja netissä, silmäpeliä, tanssimista ja muuta sellaista naisten kanssa ja silloin voi tuntea että aavistuksen verran verta penikseen pääsisi mutta ei mitenkään häiritsevässä määrin.
Luullakseni ja toivoakseni tämä on kuitenkin enimmäkseen psykologista.
Mielestäni on aivan uskomatonta miten jotkut minua vanhemmat miehet pystyvät kiihottumaan jopa epämääräisistä vaatetettujen naisten kuvista.
Juu, varmasti noin voi olla. Itsellä taas on aivan päinvastainen tilanne, saatan saada erektion esim. katsoessani minun mielestäni viehättävää naista vaikka olisin harrastanut seksiä hyvinkin äskettäin. Kiihotun helposti enkä voi kuvitella olevani kovin pitkään masturboimatta tai harrastamatta seksiä. Masturboin käytännössä päivittäin ellen ole suhteessa missä on yhdyntöjä kohtuullisen usein. Pidän useimpia naisia seksuaalisesti hyvin puoleensavetävinä.
Epämääräisissä vaatteissa olevat naiset kyllä saavat stondaamaan etenkin livenä ja etenkin jos olen naisen kanssa kaksin. Naisen ei tarvitse tehdä kovinkaan kummia juttuja saadakseni minut kiihottumaan, saatan treffeillä kiihottua ihan vain siitä kun katselen naisen syövän tai juovan jotain. Makaaminen sängyssä vierekkäin jonkun naisen kanssa toimii käytännössä aina vaikka oltaisiin toppatakit päällä.
Jotenkin vain kun alkaa teinistä lähtien pikkuhiljaa kumuloitumaan todisteet päähän siitä ajatuksesta että naisia kiinnostaa mies kuin kilo paskaa niin impotenssi alkaa hiljalleen kehittyä.
Pitäisi nuoresta lähtien kouliintua ajattelemaan naisia objekteina kuten naisetkin haluavat niin terveempi ja suorasukaisempi kehitys pääsisi alkuun.
En kyllä voi sanoa ajattelevani naisia objekteina. Paremminkin osallistuvina subjekteina.
Seksihalujani kyllä kohdistan pitkälti ns. oikeisiin naisiin, myös masturboidessani. Pornossa suosin amatööriviihdykkeitä.
Ihan paska selitys.
Enemmän se on kiinni siitä että nuorena on ollut aivan yhtä kova draivi kuin muillakin mutta vientiä ei ole ollut.
Ainakin minulla tuntui paineet purkautuvan sitten kerralla siinä 20-vuotiaana kun aiemmin ei ollut hommat toimineet vaikka teki aika vitusti mieli.
Enemmän keskittyisin teinä miettimään että miksei AT-miestä ymmärretä ja kun hän vouhottaa asiasta. Johtuisko se siitä että ne paineet on purkamtta.
"Vanhempana ja kokeneempana osaa sitten edes vähän jututtaa ja käsitellä naisia eikä tarvitse enää ihan epätoivoisesti juosta jokaisen hameen perässä."
Tämä ei selitä nyt mitenkään heikompaa libidoa.
Kuulosti todella joltain provoaiheelta, vähän kuin olisit kysynyt kokemattomalta että "onko sulla niin pieni vai eikö se seiso?"
Porno ja runkkaus pois. Ei siinä muuta tarvii. Sitten on miehessä vika jos ei normi nainen aiheuta panetusta.
""Vanhempana ja kokeneempana osaa sitten edes vähän jututtaa ja käsitellä naisia eikä tarvitse enää ihan epätoivoisesti juosta jokaisen hameen perässä."
-Luonnollista kun on panetusta.
No parikymppiseksi poikana säilyminen ei ole mikään saavutus, lähinnä ihmettelen näitä tämän palstan omanikäisiäni miehiä jotka eivät ole koskaan olleet intiimikontaktissa naisen kanssa. Luulisi, että paineet ja himot pakottaisivat vaikka maksullisiin edes kerran jos libido on ihan normaali.
Ei kai kyse ole siitä auttaisiko se, vaan siitä että jos libido on kova, seksiä kaipaa niin paljon että jos joutuu vuosikaudet olemaan ilman, turvautuu sitten vaikka epätoivoiseen vaihtoehtoon.
Koko ajatuksen takana on nimenomaan se, että jos libido on kova tai normaali, siihen panetukseen etsii helpotusta jos on pitkään ilman. Pakit ei paljon paina, koska halu päästä lähikontaktiin naisen kanssa on niin kova. Ja fakta on, että kun tarpeeksi yrittää, varmasti irtoaa. Normaalilla libidolla varustettu mies pitää ihan normaalia naista pantavana, ei tarvitse lyödä rimaa kattoon. Normaalilla libidolla varustettu mies haluaa naisia, pitää naisista, haluaa seksiä. Kai se sitten näkyy päälle päin niin, että naisetkin kiinnostuvat. Tulee huomioitua naista ja oltua ulospäinsuuntautunut koska nainen kiinnostaa niin paljon.
"Mutta sinähän väität, että jos jollakulla on "kova libido", hänen ei edes tarvitse epätoivoisesti maksaa seksistä (saati raiskata ketään, kuten tuosta saa mielikuvan) koska tulee ihan "luonnollisesti" tutustuttua naisiin muutenkin?"
Osittain kyllä, uskon että libido kiinnostaa naisia. Mutta uskon myös, että jos siitä huolimatta ei lohkea, terveen libidon omaama mies ajautuu huoriin.
Raiskaaminen varmasti nyt motivoituu ihan eri tavalla kun paneminen, siinä on kysymys satuttamisesta ja vallasta.
"Minun käsittääkseni seksiä ostavat pääasiassa he, joilla on paljon rahaa - ja jotka saavat seksiä muutenkin. Se on heille silloin helppo ja hauska lisäpiriste arkeen."
Eiköhän maksullisissa käy aika monenlaista porukkaa.
""fakta on, että kun tarpeeksi yrittää, varmasti irtoaa"
Ei tuo ole fakta. Et voi todistaa tuollaista."
No ehkä fakta on liioittelua. Mutta onhan näitä tutkimuksia joiden mukaan 100 ehdotusta takaa että joku lähtee mukaan. Tietenkään aloitusviesti tai sen jälkeen tulevat pohdinnat eivät ole mitään tieteellistä faktaa ja teoriaa enkä niin väitäkään.
"Näin uskon itsekin. Mutta sikäli kun oli kyse AT-miehistä, niin miten tämä tähän liittyy? Kyllä minäkin pidän naisia pantavina - mutta he eivät pidä minua pantavana!"
Kukaan nainen koskaan missään ei pidä? Vaikea uskoa.
"Teet kaksi typerää oletusta: että kaikki osaisivat/jaksaisivat (jopa loputtomista pakeista huolimatta) aina yrittää miellyttää naisia."
Kyllä jos panohalu on tarpeeksi kova. Tosin en ymmärrä miksi haluat ajautua naisen seuraan jota täytyy väenväkisin miellyttää. Jos tulee pakit niin tulee, jos tulee kaljat paidalle niin tulee. Ei se niin vakavaa ole.
"Ja että naiset kiinnostuisivat kenen tahansa huomiosta."
Yksikään mies ei ole niin vetovoimainen että saisi kaikilta. Ehkä joitain Hollywoodin supertähtiä lukuunottamatta.
"No varmasti, kunhan se tulee niin sanotusti oikeanlaisissa kääreissä... tämä on se tärkein pointti tässä."
Mitkähän ne "oikeat kääreet" ovat? Tuolla kaupungilla näkee todella monennäköistä miestä työntämässä lastenvaunuja.
"Ei. Muun muassa Anna Kontula on kirjoittanut tästä. Käy lukemassa, jos kiinnostaa."
En kiistä sitä, etteikö kävijäkunta painottuisi hyvin toimeentuleviin, mutta mikään ei estä muita käymässä jos kiinnostaa. Varmasti myös muunlaiset käyvät ainakin joskus.
""Mutta onhan näitä tutkimuksia joiden mukaan 100 ehdotusta takaa että joku lähtee mukaan."
Ai on vai? Linkkaisitko?"
No ei satu olemaan koneella tallennettuna. Lähteeni on joku tv:n humoristinen hömppätiedesarja, missä irvailtiin tuolee tutkimukselle. Kyseisessä sarjassa miehet taisivat iskeä lopussa eläkeläiset. Pointti oli kuitenkin, että ko. sketsintapainen perustui ihan oikeasti Briteissä tehtyyn tutkimukseen. Löytänet sen itse googlella jos kiinnostaa kovasti.
"On kieltämättä tullut säälittävän selväksi, ettet tiedä millainen on ATM. Turha tulla meille puhumaan potaskaa. Juttusi pätevät vain normaaleihin miehiin. Jos heihinkään."
Millä tapaa on säälittävää, ettei tunne katkeria, itseinhoisia, vihaa täynnä olevia miehiä?
Olen itse ollut varmaan tuollainen "ATM" hyvin pitkään. Joten tiedän kyllä millaista on kun ei viehätä naisia. Ei se kuitenkaan mielestäni ole naisten vika. En itsekään välttämättä viehtyisi naisesta, joka on sosiaalisesti estynyt, liian laiha, itsetunnoton ja kaikin puolin vähän reppana - eli minä 20 vuotiaana.
"Kaikki naiset ovat sellaisia. Mies vetää show'ta, nainen päättää jääkö katselemaan. ATM on kykenemätön, ja luultavasti myös haluton esittämään tuollaista."
Ei varmaan kannata puhua aiheesta josta ei tiedä mitään. Aika harvaa naista kiinnostaa mikään sirkuspelle.
"Ei kukaan jaksa pakkeja loputtomiin."
Minusta tuntuu että te AT-miehet ette kestä niitä ollenkaan.
"Ja on myös olemassa miehiä, joiden vetovoima ei riitä kehenkään. Heitä me täällä kutsumme nimikkeellä "alemman tason mies", ATM."
Ja tämä on tietenkin synnynnäinen ja muuttumaton ominaisuus, ja minä olen se sosiaalidarwinisti.
"Ja mitä se sitten todistaa? "Oikeat kääreet" ovat (tässä tapauksessa, jos puhutaan lastenvaunuja työntelevistä miehistä) varmaan kaikensortin normaalius. Mitään outoa ja poikkeavaa ei saa edustaa, muutoin karsiutuu."
No jaa, itse en ole kovinkaan normaali mies ja silti en koe olevani syrjitty naisten taholta. En tiedä, mihin kääreisiin siis viittaat.
"Ei varmaan estäkään - paitsi joillakuilla vaikkapa moraali. Tai yleinen haluttomuus maksaa vähäisistä rahoistaan, varsinkin kun muut saavat ilmaiseksi. Tämä pätee mm. minuun."
Niin, en minä pakota ketään huoriin. Kunhan totesin lakonisesti että vaihtoehto sekin on.
"Sinähän tässä kovasti halusit todistaa "faktana" että sadasta yrityksestä yksi onnistuu väkisinkin."
En halunnut todistaa sitä mitenkään erityisen kovasti, kunhan vain mainitsin tuollaisesta kuulleeni. Se voi myös olla totta.
"Minä en tähän usko. Itse asiassa olenkin aina ehdottanut vedonlyöntiä: maksat baarireissuni, joissa yritän iskeä sataa naista. Ja jos/kun en onnistu saamaan ketään, en jää mitään sinulle velkaa. Käykö?"
Sori, en nettideittaa edes miehiä.
"Juuri heistähän sinulla oli kuitenkin hyvinkin varmat mielipiteet, mikäli tämä ketju siis on sinun aloittamasi..."
Ei minulla ollut vahvoja mielipiteitä, vaan esitin yhden mahdollisen syyn ilmiölle.
"Kyseisillä ADHD-spedeillähän on paras flaksi!"
Vai niin. Mikä on ADHD-spede? Olisi mukava tietää. Saatan itse aika puheliaana mennä tuohon kategoriaan sinun mielestäsi.
"Ja kyllä, "alempitasoisuus" on muuttumaton juttu. Jos ei saa, niin ei saa. Ei siihen mikään auta."
No, en minäkään saanut nuorena ja nyt kyllä saan. Ei se mikään luonnonlaki ole.
Kova teoria ja tunnen kuinka se tunkeutuu väkisin anukseeni.
Jep. Saatana, olenkin aina värittänyt seksuaalisuuttani romantiikalla enkä suoranaisella panetuksella. Alan hahmottaa että naisten seksuaalilogiikka on muodostettu täysin panetusta kokevien miesten ympärille.
Miten vitussa tässä asemassa voi tulla edes julki, kohdatuksi tai saada omat emotionaalis-romanttiset tarpeensa tyydytetyksi jos naiset heittäytyvät automaattisesti eteeni haarat levällään koska se on heidän kokemusmaailmansa? Se on vitun turnoff. ANTAKAA ROMANTIIKKAA HUORAT!
Toi ei taatusti koske kaikki ATM:iä. Itselläni libido hyvin korkea! Päätin eilen, että olen mahdollisimman pitkän aikaan ilman "omaa iloa". Olin "kätellyt" viimeksi perjantaina. Sorruin jo tunti sitten! Eli itselleni 48 tuntia ilman orgasmia on käytännössä mahdottomuus. Kerran päiväsä on hyvä tahti. Se riittää tällaiselle päälle 30-vuotiaalle.
Taitaa monessa parisuhteessa olla toimintaa paljon vähemmän. Ihmiset ovat nykyään niin kiireisiä opiskeluineen, töineen, kavereineen ja harrastuksineen, ettei monellakaan pariskunnalla ole edes aikaa harrastaa päivittäin. Homma jää yhteen kertaan viikossa, tai vielä harvemmin.
Eli näyttäisi libido olevan alimmillaan parisuhteessa elävillä!
Ei masturbointi tarkoita sitä, että seksuaaliset halusi kohdistautuisivat vahvasti ympäristösi naisiin. Se kai on se edellytys sille että panetus ajaa naisiin, että näkee jatkuvasti naisia joita haluaa.
"Ei masturbointi tarkoita sitä, että seksuaaliset halusi kohdistautuisivat vahvasti ympäristösi naisiin."
Ei niin, mutta onneksi haluni kohdistuu naisiin. Olen kyltymätön naiskauneuden ihailija. Koskaan ei voi olla liian väsynyt ihailemaan naiskauneuttta.
ne naiset sellaisia, joihin sinulla on realistisia mahdollisuuksia?
You know, en minäkään toivo että Gwen Stefani tulee napittamaan housuni auki...
heikko libido, itse olen korkea testosteronitason omaava mies ja katson pornoa ja runkkaan vähintään kerran päivässä, parhaimmillaan kolmekin kertaa. Naiset ja seksi pyörivät mielessä lähes koko ajan.
Mutta kun on AT-mies niin ei naista saa vaikka mikä olisi.
Tässä olis nyt käänteinen teoria:
AT-miehet ei saa naisia koska katsovat niin paljon pornoa ja runkkaavat päivittäin. Naisten äärellä he ovat sitten ihan haluttomia koska ovat jo pariin kertaan sen päivän aikana runkanneet, tai vaihtoehtoisesti jos ovat katsoneet pornoa niin heillä on sellanen likainen pornotatsi naisiin. Omasta kokemuksesta tiedän että jos on juuri katsonut pornoa ja sitten kohtaa tuntemattomia naisia niin heitä ihan vaistomaisesti katsoo silleen vähän kiimasena, ne pornomielikuvat mielessä, eikä sellainen ole vetoavaa. Parhaiten naisten kanssa tulee seksuaalis-eroottisessa mielessä juttuun, jos ei ole porno/paneminen heti mielessä (tai paneminen voi olla mielessä ja panettaa, muttei niitä likaisia pornomielikuvia, jotka on aina sellasta sisäänpäinkääntynyttä runkkujuttua), mutta on kuitenkin sopivasti libidoa, joka ei ole tyhjentynyt jatkuvasta runkkaamisesta.
Kokeilkaa atm:t pitää pornosta taukoa, ja runkatkaa vaikka kerran viikossa, ihan testimielessä ja huomatkaa miten se vaikuttaa kanssakäymiseenne naisten kanssa.
,mutta täyttä huuhaahta oli äskeinen. ATM ei saa katsoipa pornoa tai ei, tai runkkasipa tai ei.
Sitäpaitsi kyllä ne YT-miehetkin pornoa katsovat ja runkkaavat.
No okei, sori luuserit, kun en muistanut tuota perusfaktaa että te ette saa naisia vaikka maksaisitte huorille. Pointti oli kuitenkin se, että jos päivittäin runkkaa ja katsoo pornoa niin se ei ainakaan auta asiaa. Tämän sanon ihan omasta kokemuksesta.
Ihan sama mitä näille atm-luusereille sanoo, kun ovat niin rakastuneita tuohon omaan luuseriuteensa. Runkkaavat päivittäin pornolle, eivät pidä itsestään huolta (koska ei kannata, koska on atm) ja vihaavat naisia koska eivät saa kauniita naisia, jotka eivät lähesty heitä (kun tasa-arvon nimissä kauniiden naisten pitäisi lähestyä atm:ää, eikä toisin päin), ja näiden kauniiden aloitteellisten naisten pitäisi olla lisäksi neitsyitä (koska käytetyt naiset pitäis kivittää hengiltä).
onkin tosiaan päinvastoin. Ongelma ei ole ATM:n alhainen libido, vaan naisten alhainen libido tai "YTM:n" alhainen libido. Homot tunnetusti ovat tunnetustu "hyviä jätkiä" tyyliin Bumtsibum Bjurström ja Sillanpää. Jostain syystä nämä homot keräävät valtavan määrän naisia ympärilleen.
Ehkä sen seksualisen jännitteen puuttuminen tuo jonkinlaista rentoutta sosiaalisen kanssakäymiseen. Tai sitten jos miehellä on korkea seksuaalinen jännite, häntä pidetään jotenkin pervona, raiskarina tai muuten epänormaalina. Normaali jätkä on homo, eikä hänellä ole tällaisia likaisia taka-ajatuksia
Tämä voi selittää sitä, että libido onkin iskutilanteessa heikko ja että sopivaa panetusta ei ole.
Itse ainakin olen hurmaavimmillani naisten seurassa kun oikeasti haluan naista ja juuri siis sitä naista jonka kanssa juttelen. Se on sitä motivaatiota. Jos olen seksuaalisesti ja emotionaalisesti täysin tyydytetty niin miksi ihmeessä alkaisin iskemään naista ja pyrkisin viettelemään häntä? Tottakai naisten iskeminen vaatii sen, että kaipaa naista johonkin. Oli se sitten seksi, seurustelu tai molemmat. Seksinkaipuu lakkaa helposti jos mastuboi paljon.
Joo, kyllä masturboimalla voi helpottaa paineita ja samoin pornolla. Mutta jos säännöllisesti runkkaat pari kertaa päivässä vaikka silloinkin kun lähdet baariin tai treffeille, voi olla ihan varma ettei tee seksiä kovin paljon mieli.
Tänään masturboin aamulla kahdesti. Iltapäivällä vakkari kyseli jos olisin halunnut poiketa. Ei vaan huvittanut. Olisin varmaan nauttinut hommista, mutta olin seksuaalisesti tyydytetty ja ulkona oli kylmä, ei ollut riittävästi motivaatiota lähteä. Joten sovittiin tapaaminen myöhempään ajankohtaan.
Ihan sama mitä sanoo, jos yrittää neuvoa on sosiaalidarwinisti ja jos ei on kusipää, ja jos joku joka on joskus saanut huomauttaa että naiset eivät välttämättä ole mitenkään kokonaisvaltaisen pahoja on vähintään homo tai mielenterveysongelmainen.
Ei, minä en vain pysty samaistumaan tuohon tämän palstan tiettyjen kirjoittajien ajatusmaailmaan. Minä en hahmota naisia, maailmaa ja pariutumiskuvioita samalla tavalla kun he ja minusta he ovat väärässä.
niinpä palsta-ATm-ruikuttajat on aina oikeassa. Omasta mielestään.
"Ehkä sen seksualisen jännitteen puuttuminen tuo jonkinlaista rentoutta sosiaalisen kanssakäymiseen. "
Kyllä se seksuaalinen jännite on aika olennaista että seksiin päästään. Jossain kohtaa sitä täytyy olla. Mutta miehen täytyy vaikuttaa siltä, että sillä on kuitenkin halut hallinnassa tarvittaessa.
on kiima-aika, saatan saada päivässä 10 kertaa orgasmin.
Sarjassamme "kokenut mies tekee oletuksia kokemattomista miehistä ja heidän seksuaalisesta kyvykkyydestään, haluistaan ja ylipäätään miehisyydestä sekä jopa geeneistä".
Mielestäni malliosoitus miten kokenut normaali-ihminen ei ymmärrä kokemattomamman miehen sielun elämää eikä sitä tilannetta lainkaan ellei fiksuus riitä käsittelemään asiaa muun kuin oman peniksen ja sen saavutusten perusteella.
Odotatko nyt mitalia tai erikoismainintaa vielä siitä että olet päässyt panemaan ja sinua panettaa verrattuna johonkuhun toiseen mieheen?
Mielestäni seksi on ihan normaalia ihmisten toimintaa, ei sen saavuttaminen tarkoita sitä että pitää palkita mitalilla.
Mutta uskoisin, että aloitusviestissä voi olla jotain perää. Siksi sen kirjoitin. Absoluuttiseksi totuudeksi en sitä väitä enkä puhunut esimerkiksi geeneistä mitään. Luulisin, että sellaisia henkilöitä joiden seksuaalinen halukkuus on laimea tai kohdistuu esimerkiksi pelkästään pornoon tai itsetyydytykseen on yllättävän paljon. Täysin väärässä en voi olla, koska jo ensimmäinen kirjoittaja oli ainakin osittain samaa mieltä kanssani.
"Luulisin, että sellaisia henkilöitä joiden seksuaalinen halukkuus on laimea tai kohdistuu esimerkiksi pelkästään pornoon tai itsetyydytykseen on yllättävän paljon. "
Siis vedätkö näiden väliin yhtä suuruus merkin?
Mistä syystä se voisi kohdistua pornoon ja masturbointiin? Huonon libidonko takia? :D
Jos mies runkkaa 10 kertaa päivässä niin hänellä on siis heikko libido mutta jos saa naisen kerran viikossa sänkyyn niin sillä miehellä on vahva libido? Että mitä häh?
"Täysin väärässä en voi olla, koska jo ensimmäinen kirjoittaja oli ainakin osittain samaa mieltä kanssani. "
Sitä yhtä ei lasketa tuntien hänen kirjoituksensa. Sama kuin olisit yhtä mieltä jonkun kanssa joka kirjoittaa suljetulta osastolta käsin.
Toki voi olla aseksuaalisia miehiä, mutta sanoisin että sekoitat seksuaalisen kyvykkyyden ja aggression libidoon. Libido on vietti eikä jokin miten voimakkaasti tavoittelee kuvaa sen puutetta.
AT-miehiltä puuttuu enemmänkin rohkeutta, aggressiivisuutta ja sosiaalista kykyä pyrkiä tuon vietin toteuttamista.
Syitä miksi näin on voi olla lukemattomia.
Väitän myös että joillakin tuo ristiriita oman vahvan libidon ja kykenemättömyyden saada naista sänkyyn voi olla todella raastava.
"Siis vedätkö näiden väliin yhtä suuruus merkin?
Mistä syystä se voisi kohdistua pornoon ja masturbointiin? Huonon libidonko takia? :D"
Tarkoitin libidolla lähinnä elävään naiseen (elävällä nyt tarkoitan jotain muuta kun pikseleitä ruudulla) kohdistuvia haluja. Nehän ne ajavat naista jahtaamaan, ei esimerkiksi miehiin, animehahmoihin tai metsän eläimiin kohdistuvat halut.
"Sitä yhtä ei lasketa tuntien hänen kirjoituksensa. Sama kuin olisit yhtä mieltä jonkun kanssa joka kirjoittaa suljetulta osastolta käsin."
No, jos se vastaa tämän palstan ATM:n kirjoituksia, niin...
"Toki voi olla aseksuaalisia miehiä, mutta sanoisin että sekoitat seksuaalisen kyvykkyyden ja aggression libidoon. Libido on vietti eikä jokin miten voimakkaasti tavoittelee kuvaa sen puutetta."
Libido on vietti, tässä tapauksessa nimenomaan naiseen kohdistuva vietti. Jos oman libidon kohde ei ole nainen, silloin voidaan sanoa että tässä suhteessa henkilön libido on kehno. Ilmaisin varmaan itseäni huonosti.
"AT-miehiltä puuttuu enemmänkin rohkeutta, aggressiivisuutta ja sosiaalista kykyä pyrkiä tuon vietin toteuttamista.
Syitä miksi näin on voi olla lukemattomia."
Hyvin voi olla näinkin joissain tapauksissa, mutta ei varmasti aina. Seksuaalisissa haluissa on varmasti eroja ihmisten välillä. Tämän palstan miehet eivät käy edes maksullisissa, minkä nyt luulisi olevan aika looginen vaihtoehto purkaa paineet jos halut on hyvin vahvat eikä naista irtoa sitten millään vaikka tekisi mitä (en kyllä edes usko että palstan miehet yrittävät kunnolla).
"Väitän myös että joillakin tuo ristiriita oman vahvan libidon ja kykenemättömyyden saada naista sänkyyn voi olla todella raastava."
Mutta missään tapauksessa ei voi olla niin, että jollekin riittäisi melko pitkälle satunnainen runkkaus? Se ei voi olla AT-statuksen syy?
Ellet sitten käytä libidoa jonkinlaisena jungilaisena käsitteenä?
Että ihmisen täytyy käydä läpi jotain hemmetin "kehitysvaiheita" tai muuten ei "kypsy".
Aika kaukaa haettua jos ajatellaan nykykäsitystä. Ainut missä olisit tuolloin jotenkin jäljillä olisi että tietyt harjoitusaskeleet olisi jäänyt ottamatta, mutta yleisesti libidon kutsuminen kehnoksi olisi sitten silti naurettavaa.
Miksi muuten et kirjoita omalla rekisteröidyllä nimimerkilläsi vaan vaihtelet paria eri nimimerkkiä ketjusta toiseen? ;)
tuo suunnattu minulle?
En minä kirjoita tänne kuin yhdellä nimimerkillä.
ATM:illä voi tosiaan olla jopa poikkeukselisen korkea libido, sen takia he ovat ihan solmussa naisten kanssa kun eivät tiedä miten päin olisivat, häkeltyvät ja hämmentyvät halujensa kohteen lähellä. Ongelma on ehkä siinä että on opetellut suuntaamaan tuon libidonsa sisäänpäin, eli pornoon ja runkkaamiseen, koska se on turvallista, helppoa ja vaivatonta, eikä siinä tarvitse ottaa riskejä, joutua nolatuksia tms.
ATM:t ovat introverttejä ja herkkiä, ja heillä on jotain ikäviä kokemuksia ollut, joka estää heitä kehittämästä sosiaalista puoltaan. Introverttinä olossahan ei ole mitään vikaa - itsekin lukeudun introvertteihin - sillä introvertitkin voi olla sopivassa määrin sosiaalisia ja menestyä naismarkkinoilla (ei ehkä yhtä paljon kuin ekstrovertit, sosiaaliset tyypit), jos eivät ole ihan totaalisen itseensä käpertyneitä, autistisia tapauksia. Naisten kanssa menestyvät miehet osaavat kohdistaa libidonsa ulospäin, oikeisiin ihmisiin, oikeisiin naisiin, eikä .jpg -sukunimisiin ihannetyttöihin. Siinä olis varmaan atm:illä opettelemista, naisten yleisen syyttelyn sijaan.
Ehkä keskustelussa olisikin siis järkevä erottaa purkautumisen tarve ja sen kohde? Eli ATM ei välttämättä purkaudu muita harvemmin, mutta kohdistaa purkautumisensa ja halunsa väärin esimerkiksi vain tietynnäköisiin pornotähtiin tavallisten naisten sijasta.
Ei välttämättä tarvi olla tietynnäköisiä pornotähtiä, mutta pornotähdet ja porno ylipäätään on turvallisempi ja helpompi tapa purkautua jos on sosiaalisia pelkoja, eikä uskalla lähestyä oikeita naisia.
Viittasin siihen että jos kiihottuu vain pornotähdistä jotka nyt näyttävät aika erilaisilta kun ne naiset lähipubissa tai töissä, saa varautua pettymyksiin.
Turvallista se varmaan on, mutta photoshopattu ja leikelty pornotähti ei ole oikea nainen. Vaan photoshopattu ja leikelty pornotähti. Jos kohdistaa halunsa ensisijaisesti niihin, jää äkkiä oikea seksi kokematta.
Minä väittäisin että AT-miehet suorastaan helpommin kiihottuvat, mutta esimerkiksi sosiaalisen kömpelyyden vuoksi eivät pääse tavoitteeseen joten helpompi tapa on valita se pornotähti.
Nykyään tehdään myös amatööripornoa muuten jossa pornotähdet eivät ole leikeltyjä tai photoshopattuja.
Jos nainen masturboi fantasioiden jostakin kun ei löydä sopivaa miestä tai kukaan ei tee aloitetta hänen suuntaansa niin onko se merkki myös kehnosta libidosta?
Valheella on lyhyet jäljet. Kirjoitustyylisi tunnistaa kaukaa, sori nyt vain. ;)
Kukahan sitten mahdan olla?
Sori, en tosiaan kirjoittele tänne muilla nimimerkeillä. Olen kirjoitellut tänne aiemmin toisella nimimerkillä (joka on rekisteröity) mutta siitä on ainakin 6 vuotta aikaa.
Maksullisuus on Suomessa pikkaisen tabu, jos ihminen on vielä ujo niin hän pelkää tulevansa nolatuksi jos jää kiinni
"Eihän tuo saa muulta kuin maksulliselta!"
Samoin naiset esimerkiksi saattavat tuomita maksullisessa käyvät.
Toisin sanottuna AT-mies pelkää että jää ilman sitten jatkossakin.
En minäkään tätä ihan ymmärrä jos on niin kova puute, mutta en itse viitsisi maksullisiin mennä vaikka joitakin olen tuntenutkin.
Ihan sama mulle. En puhunut tästä palstasta tosin vaan S24:sta yleisesti...
Voinhan olla väärässäkin, en tosin usko. Heh.
No ehkä se on tabu, mutta eipä siitä varmaan paljon jälkeen päin puhuta.
Mulla on sama, eli en viitsi mennä maksullisiin mutta mikä minä muita olen tuomitsemaan. Ja jos oikeasti ei saa, niin sitten on kai vähän pakko.
Mutta pointti? Maksulliselta nyt viimeistään saa jos niin kova tarve on.
olet väärässä. En kirjoita suoleen kun tälle palstalle, satunnaisesti Yksinäisyys-palstalle ja joskus kuumimpiin keskusteluihin heitän kommentin rekisteröimättömällä ja vaihtuvalla nimimerkillä.
Olisi vaan hauska tietää, keneksi minua luullaan jos sellaista väität.
Muille palstoille kun S24:n kirjoitan kyllä ja kaikkiin eri nimimerkillä. Sen voin myöntää. Iso osa suosimistani palstoista on englanninkielisiä.
Sitten varmaan olen väärässä.
En minäkään tänne kirjoittele paljoa että osaisin varmaksi sanoa.
"Minä väittäisin että AT-miehet suorastaan helpommin kiihottuvat, mutta esimerkiksi sosiaalisen kömpelyyden vuoksi eivät pääse tavoitteeseen joten helpompi tapa on valita se pornotähti."
Miksi AT-mies kiihottuisi helpommin?
"Nykyään tehdään myös amatööripornoa muuten jossa pornotähdet eivät ole leikeltyjä tai photoshopattuja."
Tiedän. Katson lähinnä pelkästään amatöörikamaa ja sitten kinkyä, mutta se on oma juttunsa eikä kuulu tai liity tähän keskusteluun mitenkään.
"Jos nainen masturboi fantasioiden jostakin kun ei löydä sopivaa miestä tai kukaan ei tee aloitetta hänen suuntaansa niin onko se merkki myös kehnosta libidosta?"
Ainakin huonosti suunnatusta (kuten täällä on ehdotettu) jos ne halut suuntautuvat joihinkin filmitähtiin pelkästään. Masturbointi kyllä on melko tervettä, liiallinen ja hölmösti suunnattu masturbointi ei ole.