Tämä tapaus Julian Assange on mielenkiintoinen. Olen alusta asti pitänyt tekaistuina noita syytöksiä, ja aina vaan enemmän olen sitä mieltä. Nyt oikein kansainvälisiä kuulutuksia ja kaikkea jotta toi huippurikollinen saadaan kiinni.. ja syyt oli ettei se käyttänyt kortsua toisen naisen kanssa ja toinen nainen onkin perunut syytöksensä mutta sekin oli tota edellistä tasoa eli ei yhtään mitään oikeasti järkevää. Myöskin Assangeria jo kertaalleen kuulusteltiin, ja syyttäjä lopetti jutun. Asialle tuli uusi syyttäjä, joka avas heti uudestaan asian.
Kyseessä on täysin tekaistu juttu ja ajojahti Assangeria kohtaan, jolla se yritetään hiljentää Wikileaksin takia. Kohta se varmaan kokee jonkun äkkikuoleman jonkun omituisen "onnettomuuden" seurauksena.
Uskotko sä noihin syytteisiin? Vai onko sunkin mielestä tekaistu juttu kyseessä ja taustalla Wikileaksin hiljentäminen?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Wikileaks-Assange joutui Interpolin etsityimpien listalle/art-1288353115803.html
Kyseessä on täysin tekaistu juttu ja ajojahti Assangeria kohtaan, jolla se yritetään hiljentää Wikileaksin takia. Kohta se varmaan kokee jonkun äkkikuoleman jonkun omituisen "onnettomuuden" seurauksena.
Uskotko sä noihin syytteisiin? Vai onko sunkin mielestä tekaistu juttu kyseessä ja taustalla Wikileaksin hiljentäminen?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Wikileaks-Assange joutui Interpolin etsityimpien listalle/art-1288353115803.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
monelle korruptoituneelle poliitikolle. Ihmettelen, mistä hänen rohkeutensa kumpuaa.
Etsitäänkö raiskauksesta epäiltyjä yleensäkin Interpolin avustuksella vai vain tässä tapauksessa...
Eikä kyseessä ole siis edes mikään varsinainen raiskaus vaan naiset oli suostunut siihen. Jälkikäteen vaan toinen syyttää ettei käytetty kortsua vaikka hän halusi -> siitä raiskaussyytös eikä se toinenkaan syytös päivänvaloa oikeasti kestä.
Erittäin avuttomat on nämä syyteviritelmät ja sitten interpol perään...
Ihan päivänselvää juttua. Olen syvästi pettynyt ruotsalaisten toimintaa USAn sätkynukkeina.
Uskovaiset uskoo
Vaan uskovaiset uskoo myöskin, mutta eri asioihin.
on miesparka saanut mahtavat voimat kannoilleen, tuskin tulee elämään vanhaksi :(
Niinpä :(
Kysymys on kai siitä, että onko nuo syytökset oikeasti tekaistu niillä perustein kuin JA väittää vai väittääkö JA näin vain siksi että se olisi salaliittoteoriana erittäin uskottavaa? Valta korruptoi, eikä JA:kaan ole tai tule olemaan siitä poikkeus, jos nykyinen asemansa kestää pidempään tai jopa vankistuu nykyisestä.
Olen taipuvainen uskomaan ennemmin JA:ta, mutta... Ruotsin tapaus on lievästi erikoinen, etenkin syyttäjän menettely. Kuka hyötyy? Ei Ruotsi ainakaan, suorasti. Kuka muu se voisi olla, kuka hyötyisi eniten, pelkää eniten ja miksi käyttää Ruotsia välikappaleena, mitä Ruotsi voisi hyötyä välillisesti? Eniten tuo salaliittoteoria ontuu siinä, että JA on omien sanojensa mukaan vain yksi Wikileaksin toimijoista, keulakuva. Jos asia todella on näin, olisi keulakuvan poistaminen kuvioista varsin lyhytnäköistä toimintaa vastustajilta, eivätkä vastustajat idiootteja ole, vaikka tyhmiä saattavatkin olla.
En tiedä miten asia on, joten odottelen lisää käänteitä.
Mä olin tota mieltä heti kun asiasta ensimmäistä kertaa kuulin. Ekassa jutussa oli mukana mitä ne naiset syytti ja siitä se lähti. Eli ennenkuin J A itse kerkesi edes sanoon omia epäilyksiään ajojahdin motiiveista, huomasin että kärpäsestä tehdään lujaa vauhtia härkästä ja koska ne syytökset tuli ilmi hyvin äkkiä joidenkin paljastusten jälkeen, ei ollut kauhean vaikeaa keksiä mikä takana on.
Perustana kannattaa aina muistaa tämä "raiskaus" -eli syyt miksi raiskauksesta syytetään. J A ei siis varsinaisesti raiskannut, vaan esim. toinen nainen väittää ettei käyttänyt kortsua vaikka hän olisi halunnut. Toinen oli samaa tasoa. J A jo selivitti kertaalleen asiaa, ja hänen annettiin poistua maasta ja syytteet hylättiin. Sitten vaihdettiin syyttäjää, ja homma alkaa alusta.
Eli kun lasketaan yhteen noi "raiskaus" syyt ja niiden vakavuus ja ne yhdistetään kansainvälisiin pidätysmääräyksiin jne. niin asia on aika pihvi.
Ei tuommoisen takia interpoleja hälyytellä ellei takana ole jotakin ihan muuta kun yritys tukkia turpaa Wikileaksin takia.
Siis _kuten_ sana kuuluisi tuonne viimeiseen virkkeeseen "muuta" ja "yritys" sanojen väliin.
kieltämättä en ole jaksanut tuota juttua seurata kovinkaan paljon otsikoita syvemmälle, paitsi sillon kun se eka raiskausyytös tuli julki.
Mun mielestä koko toi otsikkohehkutus on enemmänkin sitä, että nostetaan ilmaan savuverho ettei suuri yleisö keskittyis dokumenttien sisältöihin ja puntarois sisältöjen mahdollisia seuraamuksia yleisesti sekä, mielestäni tärkeintä, "ristiinnaulitse" eri tavoin oman maansa poliitikkoja ja virkamiehiä välittömästi jos dokumentit antavat siihen aihetta.
En usko, tulee mieleen se sarja 24 Jack Bauer.
Wikileaksin takana ja peräsimessä on itse USA:n pressa.
Googlaamalla löytyy jotain hauskaa
http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2009/01/wikileaks-julkaisi-suomen-salaisen-nettisensuurilistan
Jokaisessa maassa tietty omat sensuurinsa ja vuotajansa.
Pikkulasten "herne nenässä" leikiltä vaikuttaa
julkisuudessa olevien henkilöiden vastaavia juttuja, niin veikkaisin et kyseessä on ennemmin puhdas todennäköisyys kuin salaliitto. Eli uskonko syytteiden perusteisiin vai hiljentämiseen - en kumpaankaan. Yhtä hyvin vois sanoa et eräitä elokuvaohjaajia vastaan on myös salaliittoja - tai erästä edesmennyttä laulajaa.
Eikö se sikainfluenssakin rokotuksineenkin ollut myös joku salaliitto?
Toiset haluaa rahaa ja toiset tyhmät maksaa - maailman yleisin salaliitto. Yleisyydestään huolimatta se tuntuu olevan joillekin hyvin salaista.
Ei näihin raiskausilmoituksiin usko enää kuin Ruotsin pillupoliisi. Poliiseja pitäis pistää useammin häkkiin, jos uskovat näitä huijareita.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/12/kauanko_assangella_on_aikaa_2187784.html