"Saksalaisella ydinjätteen sijoituspaikalla tuplasti leukemiatapauksia"
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/12/saksalaisella_ydinjatteen_sijoituspaikalla_tuplasti_leukemiatapauksia_2191040.html
Herra jestas sentään, miten meitä on höynäytetty!
"Maailman ensimmäiseksi ydinjätteiden loppusijoituspaikaksi suunniteltu Assen kaivos on tullut tiensä päähän. Tuoreimmat tutkimukset kertovat, että lähialueiden asukkaiden leukemiatapaukset ovat yli kaksinkertaiset muuhun väestöön verrattuna. Lisäksi naisten kilpirauhassairaudet ovat kolminkertaistuneet.
Paikallisten asukkaiden mukaan heille on valehdeltu alusta asti. Assen kaivosta mainostettiin pitkään tutkimuspaikkana, vaikka siellä todellisuudessa varastoitiin ydinjätettä. "
Uskokaa jo, että ydinvoimatoimijat valehtelee estoitta saastaisen toimintansa todellisista vaikutuksista pelkästään oman rahanhimonsa tyydyttämiseksi.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/12/saksalaisella_ydinjatteen_sijoituspaikalla_tuplasti_leukemiatapauksia_2191040.html
Herra jestas sentään, miten meitä on höynäytetty!
"Maailman ensimmäiseksi ydinjätteiden loppusijoituspaikaksi suunniteltu Assen kaivos on tullut tiensä päähän. Tuoreimmat tutkimukset kertovat, että lähialueiden asukkaiden leukemiatapaukset ovat yli kaksinkertaiset muuhun väestöön verrattuna. Lisäksi naisten kilpirauhassairaudet ovat kolminkertaistuneet.
Paikallisten asukkaiden mukaan heille on valehdeltu alusta asti. Assen kaivosta mainostettiin pitkään tutkimuspaikkana, vaikka siellä todellisuudessa varastoitiin ydinjätettä. "
Uskokaa jo, että ydinvoimatoimijat valehtelee estoitta saastaisen toimintansa todellisista vaikutuksista pelkästään oman rahanhimonsa tyydyttämiseksi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kolminkertaistuneet!
kuka korvaa uhrien käösimykset?
maailmalla asiasta on kerrottu jo melkein kaksi viikkoa sitten ja tarkemmin
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6269113,00.html
Higher rates of cancer found in area near dilapidated nuclear waste dump
26.11.2010
alunperin aiottu paikka.Vanhaa asiaa.
Tekemisiään ne ydinvoimayhtiöt salasivat, eivätkä vaikutuksia, tuskin ne saattoi tietää niitä. Tekemisien salaaminen pistää kysymään, että miten hyvin Saksan säteilyviranomaiset oikein toimii kun ei ne tiedä mitä touhataan 750 metrin syvyydessä ydinjätteiden kanssa, ja jos tiesi, niin miksi eivät kertoneet. Kuinkahan paljon Suomessa salataan ydinvoima-asioita?
"Tekemisiään ne ydinvoimayhtiöt salasivat, eivätkä vaikutuksia, tuskin ne saattoi tietää niitä."
Juuri noin. Uutista kirjoittaessani minulla oli hirveää hassäkkää, joten tämä on väärin sanottu tämän tapauksen perusteella:
"Uskokaa jo, että ydinvoimatoimijat valehtelee estoitta saastaisen toimintansa todellisista vaikutuksista pelkästään oman rahanhimonsa tyydyttämiseksi. "
Tutkimusraportissa on ylempänä kerrotun uutisen
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6269113,00.html
mukaan virhemahdollisuus, joten raportin tulos on vielä epäselvä. Tai "virhe" on vähän väärä sana - otos on niin pieni, että asiaa pitää tutkia tarkemmin. Tulikin mieleen, että miten asia ylipäätään paljastui: alettiinko ensin epäillä, että sairastumisia on liikaa, asiaa selvitettiin, ja tuloksen vuokei vasta selvitettii, mitä siellä maan alla oikein on?
"Kuinkahan paljon Suomessa salataan ydinvoima-asioita? "
Aivan varmasti jonkun verran, mutta ne liittynevät enemmän erilaisiin tulevaisuudenkuviin siitä, millaisia ydinlaitoksia Suomeen sijoitetaan - sellainen tulevaisuudenkuva on esimerkiksi ydin-Suomi-skenaario /1/. STUKin rooliin säteilyturvallisuuden edistäjänä olen pettynyt /2/. Liittyy keskustelun aiheeseen sikäli, että myös ydinvoimalan läheisyydessä on havaittu syöpätapausten lisääntymistä, ja nyt STUK on tuomassa ydinvoimalaa lähemmäs asukkaita.
1: http://fifi.voima.fi/artikkeli/Mitä-se-lounatuuli-tietää/2944
2: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9378595
(STUK & ydinreservaatti-Suomi)
Alkuvuodesta muistaakseni paljonkin puhuttiin uutisesta, ettå Suomessa ei ydinvoimaloiden lähellä ole esiintynyt syöpää normaalia enempää. Onko se sitä samaa
uraani halkeaa, mutta millään muilla mailla kuin suomessa se ei oo riskiä vailla?
Pitäisi tarkkaan verrata eri tutkimuksia, mutta sellainen mielikuva on jäänyt, että Suomessa on ollut tiukempi ydinvoimalan suoja-aluemäärittly kuin muualla, ja siksi tulokset poikkeaa. Suomessa 5km säteellä ydinvoimalasta saa asua vakinasesti vain 200 ihmistä (STUK muuttaa sitä asetusta, että Fennovoiman ydinvoimalalle saadaan tilaa). 200 ihmisen joukosta ylimääräisten syöpätapaustenn löytäminen on vaikeaa. Kun ne löytää helpommin lapsista, niin 200 ihmisen joukkoon ei montaa lasta mahdu, joten jos niin läheltä ydinvoimalaa löytyy ylimääräisiä lapsisyöpätapauksia tilastollisesti merkittävä määrä, jossakin on vikaa. Mutta kuten sanottu: pitäisi selvittää tarkkaan tutkimukset. Yritänkin löytää niitä, tai voi joku auttaakin.
Kovin lähellä ydinvoimalaa en kyllä suosittelisi ketään omaa lastaan pitävän. Tai jos pitää, niin tietäköön ainakin lapsen terveydelle aiheutuv riskin sen johdosta.
STUKin uutinen:
http://stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_581/
(Ydinvoimalaitosten ympäristössä sairastetaan syöpää saman verran kuin muuallakin Suomessa)
Jota Greenpeace on kommentoinut:
"Mainittakoon vielä, että tutkijat toteavat löytäneensä viitteitä 1980-luvulla syntyneiden poikien syöpäriskin kohoamisesta Loviisan ydinvoimalan ympäristössä, vaikka asiaa ei voidakaan vedenpitävästi osoittaa."
http://blogi.greenpeace-online.net/ilmasto-ja-energia/ydinvoiman-syopariskin-tutkimus-karsii-koekaniinien-puutteesta/
(Ydinvoiman syöpäriskin tutkimus kärsii koekaniinien puutteesta)
Ja josta täälläkin on keskusteltu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8941717/flat_thread
(Suojavyöhyke?)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9442713#comment-47034052
Taas kävi niin, että valehtelusta kiikkin jäänyt Vastaaja hypäsi Vihrevastuuttomasti seuraavaan aitaukseen valehtelemaan lisää. (Onko Vastaaja-nimmerkin takana Osmo Soininvaara, törppöys ainakin viittaa siihen)
Voiko uskottavuuden enää polkea alemmaksi?
Ydinvoimalan läheisyydessä esiintyvistä syöpätapauksista tutkimusraportteja (englanninkielisiä):
STUK 2009 (html ja pdf):
http://www.springerlink.com/content/qp5446740wn53012/
Saksan ydinlaitosten läheltä (2008?, tiivistelmä, pdf):
http://iopscience.iop.org/0952-4746/28/1/M01/pdf/0952-4746_28_1_M01.pdf
missään lääketieteellisessä tutkimuksessa todettu mitään syöpä- ym tauteja jotka johtuvat yksinomaan ydinvoimalasta.Tupakoivia on sairastunut keuhkosyöpään,mutta se johtuukin tupakasta.Myös raadon aiheuttaa eri puolilla Suomea syöpää,mutta se onkin toinen juttu.
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_581/
" Säteilyturvakeskuksen (STUK) tekemän tutkimuksen mukaan lapset eivät Suomessa sairastu leukemiaan ydinvoimalaitosten lähiympäristössä sen useammin kuin muuallakaan maassa. Myöskään syövän esiintymisellä ylipäätään ei ole yhteyttä siihen, kuinka lähellä ydinvoimalaitosta ihmiset asuvat."
aihetta jankuttavat ilman mitään tutkimuksia ja lääketieteellisiä todisteita.Kyllä on energiapoliittiset eväät menneet vähiin kun noin ala-avoiseen höpötykseen sortuvat.
...on kohta katoava luonnonvara.Materialistisesti ajateltuna kaikki on turvallista ja hyväksyttävää,vaikkei moraalisia seikkoja otettaisi huomioon ydinvoima keskustelussa laisinkaan on ydinvoimakin kohta erittäin huono vaihtoehto energian lähteenä,ai miksikö no koska ydinvoimalan käynnistykseen ja huoltoon tarvitaan öljyä!
Öljyn hinta tulee nousemaan arvaamattoman huikeaan hintaan sen tuotannon vähenemisen takia.Tämä tarkoittaa tietenkin sähkönhinnan nousua.
" ydinvoimakin kohta erittäin huono vaihtoehto energian lähteenä,ai miksikö no koska ydinvoimalan käynnistykseen ja huoltoon tarvitaan öljyä!"
Ydinvoimalan varageneraattorien koekäytöt kuluttavat polttoainetta (öljyä) noin 300 tonnia vuosittain. Myös voimalan huoltoon sekä henkilökunnan työmatkoihin tarvitaan polttoaineita.
Mikä on kustannustilanne tänään? Polttoaineita ydinvoimalan toimintaan suoraan tai välillisesti kuluu alle 1000 tonnia vuodessa. Siis arvoltaan pyöreasti miljoonaa euroa, joka on alle 0,2 % suuren 1500 MW ydinvoimana vuodessa tuottaman sähköän myyntiarvosta. Paljon saa öljyn hinta nousta, jotta ydinsähkön kustannukset nousevarat edes yhdellä prosentilla!
lähde käyntiin ilman varageneraattoria?
Greenpeacen kertoma epäily Loviisan poikalasten syöpäriskin kasvusta on tutkimusraportin yhdessä kappaleessa:
:Similar results were obtained in ecological and cohort
analyses of other childhood cancers. There was, however,
some indication of an increased overall cancer incidence
among boys in 1981 - 1990 around Loviisa site. This may
well be a false-positive finding as the analyses of the
three datasets were largely explorative and covered a
number of alternative exposure metrics and significance
tests.
Ydinvoiman aiheuttamaksi ei todellakaan ole todettu sairauksia virallisilta tahoilta.Joidenkin järjestöjen höpinät jääköön omaan arvoonsa.
ympäristön asukkaille leukemiaa, keuhkosyöpää ja munuaissyöpää. Näin on Espanjassa tapahtunut.