mutta tulos huono. Kynteni on ollut huonossa kunnossa jo vuosia, liuskottuu ja halkeaa. Kesällä ajattelin että kokeilen rakennekynsiä suojaamaan kynsiäni jotta ne pääsisi kasvamaan tarpeeksi pitkiksi ilman liuskottumista. Ensimmäiset oli geelikynnet ja ensimmäinen huolto tehtiin myös geelillä. Koska hinta oli korkea, etsin halvempaa vaihtoehtoa ja löysinkin, siinä yhteydessä siirryttiin akryylikynsiin. Kynnet kesti hyvin, kaikki pysyivät 1,5 kk ja huolto alkoi olla tarpeen. Etusormet näyttävät olevan kovemmassa rasituksessa ja rakennekynnet irtosivat niistä. Alta löytyi surkeassa kunnossa olevat kynnet, jopa ne entiset liuskottuvatkin olivat paremmat. En uskaltanut enää uusia kynsiä ja loputkin irtosivat suhteellisen helposti asetonipitoisen kynsilakan poistoaineen avustamana. Nyt pitää aloittaa kynsien hoito muulla tavalla, rakennekynsiä en enää ota vaikka ne olivatkin hienot ja näyttävät.
Yritys hyvä
kymmenen,
111769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tavalliset materiaalit,kuin geeli tai akryyli eivät ole omien kynsien vahvistusta varten. Huollossa poralla on aina otettava kynnen alta oman kynnen pituus ja koko lika. Kysymys on hygieniasta.
Jos kysymys on omien kynsien vahvistuksesta,niin sitä varten on geeli,joka on tarkoitettu omille kynsille,esim. Soak off geeli...
Rakennekynsien laitossa sinulla varmaan kävi huono tuuri,koska oikein tehtyt rakennekynnet ei voi tehdä paha omille kynsille. Ongelma vois olla tekijassä,joka voinut pahentaa luonnon kynsia huollossa.
Siis mitä ihmettä? Ei huollossa tarvitse todellakaan koko massaa viilata pois. (Kaikki ei sitä paitsi edes käytä poraa.)
Geeleillä ja akryyleilla voi hyvin tehdä rakennekynnen myös suoraan oman kynnen päälle. Muotteja tai tippejä ei tarvita jos oman kynnen pituus riittää.
Aloittajalle: ei ihme jos alta paljastui entistä huonokuntoisemmat kynnet jos annoit niiden irtoilla itsekseen. Kun rakennekynsi irtoaa itsestään, niin se repii kynnestä päälikerrosta mukana. Rakennekynnet pitäis poistaa viilaamalla tai liuottamalla.
Liuskottuvat kynnet johtuu kynsien kuivuudesta. Viila ja kosteuttava öljy tai rasva käyttöön. Kynsiä ei sais leikata, koska se aiheuttaa kynnen luonnollisen kosteuden poistumisen kynnestä ja tuloksena on liuskottuminen.
en jaska nyt uudestaan kertoa,kun napputellin tänne aika ison selityksen ja kone jumitti...
Lyhyesti. Kun käyt kunnon koulutusta,niin saat tiedon,miksi porataan oma kasvanut kynsi rakennekynnen alta. Siihen ei ole vaan hygienia kysymys ja myös ammattilaistaso. En kyl tie,saatko ollenkaan suomalais kynsikouluissa semmosta infoa,tässä niistä pikku juttuista ei kerrotaan aika usein ihan tahallaan.
Nyt en kyllä ymmärrä, että miten muka voi laittaa näillä "luonnonkynnelle tarkoitetuilla geeleillä" oman kynnen geelauksen, jos kerta oma kynsi pitäisi porata lyhyeksi...... Ihan samalla tavallahan siinä tulee geeli kynnen päälle, oli sitten normaali tai tällainen "erikoinen" luonnonkynnelle tarkoitettu.
Ja jos teet muoteilla kynnet, niin siinähän on pelkkää luonnonkynttä, miksei tällöin tarvitse käyttää "luonnonkynnengeeliä"?? Pelkkä markkinointikikka minusta!
Yritin hoitaa kynsiäni ohjeiden mukaan. Öljytty ja rasvattu eikä leikattu vaan viilattu lasiviilalla lyhyemmäksi. Erääksi syyksi olen laittanut hormonikorvaushoidon koska sen jälkeen kynnet hajosi. Mutta yritetään nyt uudelleen.
Kynsitekniko'lle tiedoksi että en mennyt enää uudelleen siihen firmaan jossa poralla ajettiin kaikki kynsinauhat auki. Tuo selityskin oli aika sekava, mutta ymmärrän sen jos äidinkieli ei ole Suomi. Koska olen diabeetikko, tuollainen kova käsittely on erittäin riskialtista. Muissakin paikoissa älähdin heti jos kynttä hiottaessa vaurioitettiin kynsien sivuja. Geelikynsiä huollettaessa entisiä ei hiottu kokonaan pois jos vanhat oli hyvin kiinni. Tuo viimeinen huolto taisi olla se pahin mahdollinen. Entiset geelikynnet revittiin väkivalloin irtotipin terävää reunaa työkaluna käyttäen ja siinä omat kynnet kärsi. Nyt poistin loput kynnet liuottamalla ja kun rakennekynsi alkoi irtoamaan, kampesin sen varovasti irti.
Eli tässä vastaus: ei ollut rakennekynsien syy vain huono tekijä ja oma pieni väkivalta. Turha valittaa mielestäni! Olisit heti lähtenyt paikan päältä kun kynsiä poistettiin repimalla. Mutta ei...en voi ymmärtää semmosia ihmisiä! Ei tekijöitä eikä asiakkaita. Voin vaan veikata että et ole antanut palautetta salonkiin vaan tulit heti tänne mollamaan rakennekynsiä?
Kuten varmaan huomasitkin, en kertonut missä kävin. Olisin varmaan mennyt uudelleenkin kyseiseen paikkaan jos olisin jatkanut rakennekynsien käyttöä, sain sieltä mielestäni hyvän palvelun kohtuuhintaan. Uutena rakennekynsien käyttäjänä en edes tiennyt että tuollainen toisentyyppisten rakennekynsien poistaminen irroittamalla oli väärä toimintatapa. Edellisen kerran kun huollossa kynnet säilyi geelikynsinä, tehtiin hionta poralla. Luulin että tämä rakennekynsien irroittaminen oli parempi vaihtoehto kuin että olisi hiottu, mahdollisesti liikaakin ja omaa kynttä olisi mennyt mukana. Tarvetta moittivaan palautteeseen ei ollut koska mielestäni palvelu oli hyvää ja tarkoitukseni oli jatkaakin käyntejä. Nyt kun etusormista irtosi rakennekynsi pakastimen sulavaa jäätä rapsutellessa huomasin kuinka huonossa kunnossa oma kynsi oli siellä alla, tein päätöksen luopua rakennekynsistä.
Voi että...jos rakennekynsi lähtee tällä tavalla rakennekynnen massa repii melkein aina luonnonkynnen päällikerrokset mukaan. Eikö tosiaan se tullut mieleen? Menit sitten repimään kaikki pois? Ja nyt on kynnet tottakai huonossa kunnossa. Ennen rakennekynnen irtoamista tilanne ei tod. ollut semmonen kuinka sen näit irtomisen jälkeen.
Ihan oikeasti ottakaa yhteyttä ammattilaiseen ennen kun pilatte omat kynnet täysiin ja sitten on tottakai rakennekynsien syytä koko homma!
Kuvittelee nyt semmonen tilanne jos joku repii hiukset pois ja samalla tilanne kun hiukset leikataan millin lyhyeksi koneella? Mitäs luulet kumman vaihtoehdon jälkeen tilanne on huonompi vaikka lähtötilanne olisi ollut täysin sama? Äly hoi!
enempää. Siis kuitenkin sen verran selitän että kävin ostamassa erikseen asetonipitoista kynsilakan poistoainetta ja LIUOTIN kynsiä. Millä muulla kotikonstilla ne olisi voinut muuten irrottaa. Liikkeeseen en viitsinyt lähteä kun epäilin että poisto tehdään samoin repimällä rakennekynnet irti tai pahimmillaan hiotaan liikaa omia kynsiä vahingoittaen. Toisessa pikkusormessa rakennekynsi oli niin hyvin kiinni ja siisti, että en liuotellut sitä enempää Olkoon testikynsi ja seuraan kauanko se pysyy ja mitä alta sitten joskus löytyy. En arvostele rakennekynsiä pitäviä, olihan ne todella upeat minullakin. Mutta niiden pitäminen ajoittain hyvinkin pahasti kynsiä kuormittavassa työssäni ei sittenkään ollut paras vaihtoehto. Miksi asetutte heti puolustuskannalle ja etsitte haukkumisen aiheita jos joku oman päätöksensä perusteella luopuu rakennekynsistä.
Jatkossa luenkin täältä luonnonkynsien hoidosta, vaikka kyseisiä ketjuja syntyy erittäin harvoin. Tämä palsta on näköjään pääosin rakennekynsipalsta.
Akryylit usein liotetaan salongeissakin, joten siinä ei mitään virhettä tapahtunut. Asetoniliotuksessa on se huono puoli, että se kuivattaa ihoa ja kynttä, mutta siihenkin auttaa kunnon kosteutus.
Kerroit aiemmin, että olet saanut hormonikorvaushoitoa ja lisäksi olet diabeetikko. Molemmat on asioita mitkä vaikuttaa yleensä negatiivisesti rakennekynsien pysymiseen, kuten myös omien kynsien kuntoon. Kynsiteknikon pitäisi aina kysellä tuollaiset asiat ennen kynsien laittoa, jotta osaa opastaa asiakasta paremmin.
Muuhun kommentoimatta, veikkaisin (en ole koskaan kenellekään kokeillut) että asetoni_pitoinen_ lakanpoistoaine ei massaa sillä tavalla saa irtoamaan/pehmenemään kuin raaka asetoni. Itse suosin kynsien poistossa sitä tapaa jossa kynnen päälle jätetään aivan ohut kerros massaa, joka saa sitten kynnen mukana kasvaa pois, näin ollen muutos ei ole niin radikaali.
Suomalaisissa koulutuksissa/tyylissä ei käsittääkseni omaa kynttä poisteta massan alta (tokikiaan en kaikkien sarjojen tapaa tiedä), pointtinahan usein on juuri se että massa lopulta lepää oman kynnen suojana, eikä niin että oman kynnen ei anneta kasvaa ollenkaan.