mietittävää

pitämään itseni kurissa ei siitä ollut kysymys!

kun nimenomaan kysymys on siitä että saisin tästä aiheesta keskustelun aikaan, kun näistä asioista aina vaietaan eikä myönnetä näitä asioita ollenkaan!

kyllä se on niin että jokaisessa itsessään on melkein aina se vika eikä toisessa! eikö?

myös ymmärtää että meitä ihmisiä on moneen junaan tällä maailmassa ja sitä ei aina tiedä kuka sattuu kohdalle kun nykysin tapetaan ihmisiä jo ihan mitättömästä syystä esim.viina pullosta tai siitä kun ei auta toista tai sanoo väärän sanan toisell, jne...

ni tämä pukeutumis juttu on verrattavissa venäläiseen rulettiin ja tämmösessä tapauksessa ei voi kun syyttää itseään että miksi on itselleen aiheuttanut tämmösen tilanteen ja hakeutunut semmoseen paikkaa jossa voi näin käydä kun tietää hyvin mitkä riskit siinä on.
ja tämän voisi välttää sillä että ei pukeudu noin ja ei mene semmoseen paikkaan jossa voi käydä näin.

nämä on katsokaas aina valinta kysymyksiä aina on mahdollisuus valita ja tehdä toisin ja monesti moni asia johtuu siitä että on tehnyt väärän ratkasun oikean sijaan ja toiminut väärin! eikö?

aina ensin pitäisi peilata itseään ja tekemisiään ja sitten vasta toista. eikö?
eli kyllä se on niin että jokaisessa itsessään on melkein aina se vika eikä toisessa! eikö?

ja sitäkin pitää ihmetellä että suurimmalla osalla täällä palstalla on aika suppea ajatusmaailma ja kokonaisuus käsitys asioista! asioissa kun on aina monta puolta ja asia on kokonaisuus eikä vain yksi osa kokonaisuutta eli kokonaisuus muodostuu monista osista eikä vain yhdestä niin kuin monella täällä!

laittakaahan kommenttia!

ketjun alottaja kirjoitti:

myös ymmärtää että meitä ihmisiä on moneen junaan tällä maailmassa ja sitä ei aina tiedä kuka sattuu kohdalle kun nykysin tapetaan ihmisiä jo ihan mitättömästä syystä esim.viina pullosta tai siitä kun ei auta toista tai sanoo väärän sanan toisell, jne...

ni tämä pukeutumis juttu on verrattavissa venäläiseen rulettiin ja tämmösessä tapauksessa ei voi kun syyttää itseään että miksi on itselleen aiheuttanut tämmösen tilanteen ja hakeutunut semmoseen paikkaa jossa voi näin käydä kun tietää hyvin mitkä riskit siinä on.
ja tämän voisi välttää sillä että ei pukeudu noin ja ei mene semmoseen paikkaan jossa voi käydä näin.

nämä on katsokaas aina valinta kysymyksiä aina on mahdollisuus valita ja tehdä toisin ja monesti moni asia johtuu siitä että on tehnyt väärän ratkasun oikean sijaan ja toiminut väärin! eikö?

aina ensin pitäisi peilata itseään ja tekemisiään ja sitten vasta toista. eikö?
eli kyllä se on niin että jokaisessa itsessään on melkein aina se vika eikä toisessa! eikö?

ja sitäkin pitää ihmetellä että suurimmalla osalla täällä palstalla on aika suppea ajatusmaailma ja kokonaisuus käsitys asioista! asioissa kun on aina monta puolta ja asia on kokonaisuus eikä vain yksi osa kokonaisuutta eli kokonaisuus muodostuu monista osista eikä vain yhdestä niin kuin monella täällä!

laittakaahan kommenttia!

Lue lisää

lisätä aikaisemman vastauksen ja kirjoitukseni yhteen keskusteluun!

1. Pinnallisuus

kyllä se on niin että mitä omasta kokemuksesta voi sanoa niin suurin osa nyky ihmisistä on tullut hyvin pinnallisiksi johan tämän todistaa tämä suomi24:sen parisuhde palstakin kaikkinen katekorioineen kun lukee ihmisten juttuja. eikö?

tämä taas johtuu nykysistä leffoista ja muotilehistä kun nämä luo illuusion tosi elämästä ja todellisuudesta. kaikki vain etsii täydellistä ihmistä, suhdetta ja elämää kuten leffoissa vaikka jokaisen pitäisi tajuta että todellisuudessa ei vain asiat ole ja toimi niin kuin leffoissa!

sitäkin pitää ihmetellä kun ihmiset ei tajua sitä että jokainen ihminen on vajavainen???
vaan etsitään sitä virheetöntä ihmistä mutta totuus on se että täydellistä ihmistä ei olekkaan vaan kaikki on vajavaisia! eikö?

miksi tätä ei ymmärretä?? johan tämän todistaa treffipalvelutkin kun lukee ihmisten vaatimus listoja ja näkö kriteereitä että etsitään vaan täydellistä ihmistä vaikka täydellinen ihminen on mahdottimuus! eikö?

tämä vika on kummassakin sukupuolessa!


2. Meikkaaminen

kysymyksiä

minkä takia naisten pitää meikata???
miksi kauniit naiset meikkaavat vaikka ovat kauniitta ilman meikkiäkin???

eikö tämä kerro sen että on epävarma???

minä olen tästä asiasta sitä mieltä että voi sitä välillä meikata jos on menossa jonnekkin, mutta ei sitä koko ajan tarvitse meikata.

koska kyllähän se kertoo ihmisestä sen että häpeää itseään ilman meikkiä eikä kehtaa mennä minnekkään ilman meikkiä ja myös sen että ei uskalla olla oma itsensä ja oman näköisensä ja käyttää meikkiä todellisen näkönsä peittämiseksi ja tekee itsensä meikillä "täydelliseksi" vaikka sitä ei olekkaan ja näin antaa toisille harhakuvitelman itsestään.

miksi näin???

mitä omasta kokemuksista voin kertoa niin kyllä meikkaamisella petetään toisia todellisesta minästä!

otetaan esimerkiksi semmonen nainen joka ei ilman meikkiä ole kaunis mutta meikin kanssa muuttuu kaunottareksi ja sitten kun ei ole meikkiä niin onkin ihan eri henkilö kuin meikin kanssa.

kyllä se on niin että jokaisen naisen pitäisi tulla treffeille ilman meikkiä eikä meikin kanssa koska silloin pettää toista kun peittää todellisen minänsä. kokemuksia on!

otetaan esimerkki tapasin yhen naisen meikin kanssa oli nättti ja viehättävä mutta sitten kun pesi meikin pois niin muuttuikin rumaksi ja ei viehättäväksi ja olikin sitten pettymys kun ei ollutkaan ilman meikkiä kaunis ja näin juttu kariutui siihen vaikka muuten kyllä tultiinkin hyvin juttuun.

kun puhutaan näöstä kumppanin valitsemisesta niin tässä nähdään että meikillä tehdään ihmeitä ja petetään toista ja valehdellaan toiselle itsestä ja näöstä!

kysymys kuulu että minkä takia pitää peitää todellinen minänäsä ja näkönsä meikillä ja näin valehdella toisille ja itselleen näöstänsä???

kyllähän tämä todistaa sen että meikkiä käytetään vain itsetunnon pönkittämisessä ja siitä että ei kelvata ilman meikkiä toisille.koska jos on huonomipi kun muut niin sitä ajatellaan silleen että on häpeäksi muille ja itselle. eikö?

vaikka eikö toiset pitäisi hyväksyä semmosina kuin on?

ja lopuksi tässä asiassa on tämä fakta että kyllä se on niin että tosi kauneus katotaan ilman meikkiä ja siinä selviää kun ei ole meikkiä että ketkä on kauniita ja ketkä ei! eikö?


3. Ystävyys miehen ja naisen välillä

omasta kokemuksesta voin sen verran sanoa että miten semmonen ystävyyssuhde voi toimia jos toisesta haluaa enenmmän kuin ystävän??? ja toinen vaan haluaa olla ystävä???

ei ainakaan tämä toimi minun kohdalla ensinnäkin minulla on jo ystävät, enkä kaipaa uutta ystävää vaan kumppania.

se on eri asia että jos vaan haetaan uusia kavereita eikä suhdetta mutta minun kohdalla tämä ei vaan toimi että eka ollaan tavattu treffien merkeissä ja sitten ollaan sen jälkeen vain ystäviä eikä muuta.

itse aina teen niin että jos ei osu niin en ole enää minkäänlaisessa yhteydessä tähän henkilöön ja poistan kännykästäkin heti puhelinnumeron.

en tiedä sitte muista?

ketjun alottaja kirjoitti:

lisätä aikaisemman vastauksen ja kirjoitukseni yhteen keskusteluun!

1. Pinnallisuus

kyllä se on niin että mitä omasta kokemuksesta voi sanoa niin suurin osa nyky ihmisistä on tullut hyvin pinnallisiksi johan tämän todistaa tämä suomi24:sen parisuhde palstakin kaikkinen katekorioineen kun lukee ihmisten juttuja. eikö?

tämä taas johtuu nykysistä leffoista ja muotilehistä kun nämä luo illuusion tosi elämästä ja todellisuudesta. kaikki vain etsii täydellistä ihmistä, suhdetta ja elämää kuten leffoissa vaikka jokaisen pitäisi tajuta että todellisuudessa ei vain asiat ole ja toimi niin kuin leffoissa!

sitäkin pitää ihmetellä kun ihmiset ei tajua sitä että jokainen ihminen on vajavainen???
vaan etsitään sitä virheetöntä ihmistä mutta totuus on se että täydellistä ihmistä ei olekkaan vaan kaikki on vajavaisia! eikö?

miksi tätä ei ymmärretä?? johan tämän todistaa treffipalvelutkin kun lukee ihmisten vaatimus listoja ja näkö kriteereitä että etsitään vaan täydellistä ihmistä vaikka täydellinen ihminen on mahdottimuus! eikö?

tämä vika on kummassakin sukupuolessa!


2. Meikkaaminen

kysymyksiä

minkä takia naisten pitää meikata???
miksi kauniit naiset meikkaavat vaikka ovat kauniitta ilman meikkiäkin???

eikö tämä kerro sen että on epävarma???

minä olen tästä asiasta sitä mieltä että voi sitä välillä meikata jos on menossa jonnekkin, mutta ei sitä koko ajan tarvitse meikata.

koska kyllähän se kertoo ihmisestä sen että häpeää itseään ilman meikkiä eikä kehtaa mennä minnekkään ilman meikkiä ja myös sen että ei uskalla olla oma itsensä ja oman näköisensä ja käyttää meikkiä todellisen näkönsä peittämiseksi ja tekee itsensä meikillä "täydelliseksi" vaikka sitä ei olekkaan ja näin antaa toisille harhakuvitelman itsestään.

miksi näin???

mitä omasta kokemuksista voin kertoa niin kyllä meikkaamisella petetään toisia todellisesta minästä!

otetaan esimerkiksi semmonen nainen joka ei ilman meikkiä ole kaunis mutta meikin kanssa muuttuu kaunottareksi ja sitten kun ei ole meikkiä niin onkin ihan eri henkilö kuin meikin kanssa.

kyllä se on niin että jokaisen naisen pitäisi tulla treffeille ilman meikkiä eikä meikin kanssa koska silloin pettää toista kun peittää todellisen minänsä. kokemuksia on!

otetaan esimerkki tapasin yhen naisen meikin kanssa oli nättti ja viehättävä mutta sitten kun pesi meikin pois niin muuttuikin rumaksi ja ei viehättäväksi ja olikin sitten pettymys kun ei ollutkaan ilman meikkiä kaunis ja näin juttu kariutui siihen vaikka muuten kyllä tultiinkin hyvin juttuun.

kun puhutaan näöstä kumppanin valitsemisesta niin tässä nähdään että meikillä tehdään ihmeitä ja petetään toista ja valehdellaan toiselle itsestä ja näöstä!

kysymys kuulu että minkä takia pitää peitää todellinen minänäsä ja näkönsä meikillä ja näin valehdella toisille ja itselleen näöstänsä???

kyllähän tämä todistaa sen että meikkiä käytetään vain itsetunnon pönkittämisessä ja siitä että ei kelvata ilman meikkiä toisille.koska jos on huonomipi kun muut niin sitä ajatellaan silleen että on häpeäksi muille ja itselle. eikö?

vaikka eikö toiset pitäisi hyväksyä semmosina kuin on?

ja lopuksi tässä asiassa on tämä fakta että kyllä se on niin että tosi kauneus katotaan ilman meikkiä ja siinä selviää kun ei ole meikkiä että ketkä on kauniita ja ketkä ei! eikö?


3. Ystävyys miehen ja naisen välillä

omasta kokemuksesta voin sen verran sanoa että miten semmonen ystävyyssuhde voi toimia jos toisesta haluaa enenmmän kuin ystävän??? ja toinen vaan haluaa olla ystävä???

ei ainakaan tämä toimi minun kohdalla ensinnäkin minulla on jo ystävät, enkä kaipaa uutta ystävää vaan kumppania.

se on eri asia että jos vaan haetaan uusia kavereita eikä suhdetta mutta minun kohdalla tämä ei vaan toimi että eka ollaan tavattu treffien merkeissä ja sitten ollaan sen jälkeen vain ystäviä eikä muuta.

itse aina teen niin että jos ei osu niin en ole enää minkäänlaisessa yhteydessä tähän henkilöön ja poistan kännykästäkin heti puhelinnumeron.

en tiedä sitte muista?

Lue lisää

4. Pukeutuminen

minä olen tästä asiasta sitä mieltä että voi sitä välillä laittautua vähän paremminkin mutta ei sitä aina tarvitse olla ykköset yllä!

kyllä se on niin että mitä omasta kokemuksesta voin sanoa niin nykysin moni ihminen ei ees kehtaa lähteä kauppaan vapaa ajan vaatteissa ja kengissä tai koti vaatteissa johan sen todistaa suomi24:sen suhteet palstalta luetut ketjutkin.

ja tässäkin on sama juttu taustalla kun meikkaamisessa tässä vaate jutussa sillä annetaan itsestään erillainen vaikutus mitä on.

tiedättekö monille ihmisille nykyisin on vaatteet imago kysymys ja vaatteilla rakennetaan oma kuva muille ja se mitä näytetään ulospäin itsestään. ja näin ollen ei kehdata lähteä ulos huonommissa vaatteissa kun silloin murtuisi oma imago niin kuin meikkaamisessakin ja muissa jutuissa nykypäivänä.

koska kyllähän se kertoo ihmisestä sen että häpeää itseään ilman hyviä vaatteita eikä kehtaa mennä minnekkään ilman hyviä vaatteita ja myös sen että ei uskalla olla oma itsensä ja oman näköisensä ja käyttää semmosia vaatteita kun haluaa ja peittää näin todellisen näkönsä ja tekee itsensä vaatteilla "täydelliseksi" vaikka sitä ei olekkaan ja näin antaa toisille harhakuvitelman itsestään.

kysymys kuulu että minkä takia pitää peitää todellinen minänäsä ja näkönsä vaateiolla ja näin valehdella toisille ja itselleen itsestänsä???

kyllähän tämä todistaa sen että vaatteita käytetään vain itsetunnon pönkittämisessä ja siitä että ei muuten kelvata ilman hyviä vaatteita toisille, koska jos on huonomipi kun muut niin sitä ajatellaan silleen että on häpeäksi muille ja itselle. eikö?

vaikka eikö toiset pitäisi hyväksyä semmosina kuin on?

tätä aihetta voisi jatkaa vielä vaikka kuinka pitään ja eri asioista mutta tässä kaikki tällä kertaa

miettikääpä tätä ja vastailkaa!

jotain itsestäni olen 26 v mies

ketjun alottaja kirjoitti:

4. Pukeutuminen

minä olen tästä asiasta sitä mieltä että voi sitä välillä laittautua vähän paremminkin mutta ei sitä aina tarvitse olla ykköset yllä!

kyllä se on niin että mitä omasta kokemuksesta voin sanoa niin nykysin moni ihminen ei ees kehtaa lähteä kauppaan vapaa ajan vaatteissa ja kengissä tai koti vaatteissa johan sen todistaa suomi24:sen suhteet palstalta luetut ketjutkin.

ja tässäkin on sama juttu taustalla kun meikkaamisessa tässä vaate jutussa sillä annetaan itsestään erillainen vaikutus mitä on.

tiedättekö monille ihmisille nykyisin on vaatteet imago kysymys ja vaatteilla rakennetaan oma kuva muille ja se mitä näytetään ulospäin itsestään. ja näin ollen ei kehdata lähteä ulos huonommissa vaatteissa kun silloin murtuisi oma imago niin kuin meikkaamisessakin ja muissa jutuissa nykypäivänä.

koska kyllähän se kertoo ihmisestä sen että häpeää itseään ilman hyviä vaatteita eikä kehtaa mennä minnekkään ilman hyviä vaatteita ja myös sen että ei uskalla olla oma itsensä ja oman näköisensä ja käyttää semmosia vaatteita kun haluaa ja peittää näin todellisen näkönsä ja tekee itsensä vaatteilla "täydelliseksi" vaikka sitä ei olekkaan ja näin antaa toisille harhakuvitelman itsestään.

kysymys kuulu että minkä takia pitää peitää todellinen minänäsä ja näkönsä vaateiolla ja näin valehdella toisille ja itselleen itsestänsä???

kyllähän tämä todistaa sen että vaatteita käytetään vain itsetunnon pönkittämisessä ja siitä että ei muuten kelvata ilman hyviä vaatteita toisille, koska jos on huonomipi kun muut niin sitä ajatellaan silleen että on häpeäksi muille ja itselle. eikö?

vaikka eikö toiset pitäisi hyväksyä semmosina kuin on?

tätä aihetta voisi jatkaa vielä vaikka kuinka pitään ja eri asioista mutta tässä kaikki tällä kertaa

miettikääpä tätä ja vastailkaa!

jotain itsestäni olen 26 v mies

Lue lisää

Nyt en millään viitsi lukea välimerkitöntä pissistekstiä, joten ei tässä keskustelua saada aikaan, mutta kysymys kuuluu edelleen: etkö sinä pysty pitämään penistäsi kurissa?

ketjun alottaja kirjoitti:

4. Pukeutuminen

minä olen tästä asiasta sitä mieltä että voi sitä välillä laittautua vähän paremminkin mutta ei sitä aina tarvitse olla ykköset yllä!

kyllä se on niin että mitä omasta kokemuksesta voin sanoa niin nykysin moni ihminen ei ees kehtaa lähteä kauppaan vapaa ajan vaatteissa ja kengissä tai koti vaatteissa johan sen todistaa suomi24:sen suhteet palstalta luetut ketjutkin.

ja tässäkin on sama juttu taustalla kun meikkaamisessa tässä vaate jutussa sillä annetaan itsestään erillainen vaikutus mitä on.

tiedättekö monille ihmisille nykyisin on vaatteet imago kysymys ja vaatteilla rakennetaan oma kuva muille ja se mitä näytetään ulospäin itsestään. ja näin ollen ei kehdata lähteä ulos huonommissa vaatteissa kun silloin murtuisi oma imago niin kuin meikkaamisessakin ja muissa jutuissa nykypäivänä.

koska kyllähän se kertoo ihmisestä sen että häpeää itseään ilman hyviä vaatteita eikä kehtaa mennä minnekkään ilman hyviä vaatteita ja myös sen että ei uskalla olla oma itsensä ja oman näköisensä ja käyttää semmosia vaatteita kun haluaa ja peittää näin todellisen näkönsä ja tekee itsensä vaatteilla "täydelliseksi" vaikka sitä ei olekkaan ja näin antaa toisille harhakuvitelman itsestään.

kysymys kuulu että minkä takia pitää peitää todellinen minänäsä ja näkönsä vaateiolla ja näin valehdella toisille ja itselleen itsestänsä???

kyllähän tämä todistaa sen että vaatteita käytetään vain itsetunnon pönkittämisessä ja siitä että ei muuten kelvata ilman hyviä vaatteita toisille, koska jos on huonomipi kun muut niin sitä ajatellaan silleen että on häpeäksi muille ja itselle. eikö?

vaikka eikö toiset pitäisi hyväksyä semmosina kuin on?

tätä aihetta voisi jatkaa vielä vaikka kuinka pitään ja eri asioista mutta tässä kaikki tällä kertaa

miettikääpä tätä ja vastailkaa!

jotain itsestäni olen 26 v mies

Lue lisää

puhutaampa rakkaudesta

kertokaapa minkä takia nykyisin on niin paljon avioeroja???

no sen takia että nykyset suhteet ei perustu rakkauteen vaan aivan muuhun johan sen todistaa avioero tilastotkin ja suomi24:sen suhteet palstan jutut mihin nykyinen rakkaus perustuu?

nyky rakkaus perustuu ihastumiseen, materiaaan ja siihen mitä toisella on ja mitä toinen on ja aina suhteissa haetaan pääasiassa omaa etua ja toisesta hyötymistä hyvinvoitivaltioissa!

verrataampa vaikka näitä maita jossa ihmisillä ei ole mitään, niin niissä maissa melkein aina rakkaus on rakkautta eikä muuta! eikä noissa maissa tuijoteta samoihin asioihin mitä täällä hyvinvointi valtioissa.

sama kun monesti ihmiset on vaan sen takia yhessä että ei olla sillä hetkellä lyödetty sitö täydellistä kumppania vaan ollaan toisenkaa sen aikaa kun löytyy parempi kumppani ehdokas ja lähetään sen matkaan sitten kun löytyy.

monesti tehdään tämmösen kumppaninkaa joka ei ole se vielä "oikea lapset ja kaikki ja sitten jätetään toinen näppejään nuolemaan.

johan tämäkin todistaa sen mihin nykyrakkaus perustuu ja sen todistavat avioerotilastot

jos suhde ja avioliitto perustuu oikeaan rakkauteen niin se kestää ikuisesti niin ylä kuin ala mäissä ja tämmönen liitto joka perustuu rakkauteen niin ei hajoa ikinä!

niin kuin nykyisin avioliitot eroaa sen takia kun se ei perustu rakkauteen vaan aivan muuhun!

yksi syy minkä takia rakkaus on vääristynyt nykypäivänä niin vika on elokokuvien, sarjojen, tosi tv:een, porno(n) lehtien ja leffojen ja juorulehtien syytä.

havainnollistetaan tätä juttua niin huomataan kuinka vääristynyt nykyinen rakkaus on ja miten vääristyneet ja epäoikeudenmukaiset ovat nykyiset parisuhdemarkkinat.

sitten ihmetellään että minkä takia ei löydetä ketään!

otetaan esimerkki julkkiksista mitä isot tekee ensin niin sitä pienet ja normaalit ihmiset tekee perässä.

otetaan vaikka ensimmäisenä tapauksena sarasvuo ja virpi kuitunen, siis miten tämmönen on mahdollista?

sarasvuo vaan soittaa kuituselle ja kuitunen on sen jälkeen sulaa vahaa, niin tästä syntyi taas yksi rakkaustarina.

mutta jos minä olisin sarasvuon tilasta soittanut kuituselle ja pyytänyt kahville niin ei ois tullut mitään ois vaan saanut pakit ja hyvällä säkällä ois vielä leimattu häiriköksi ja ois saannu lukee seuraavan päivän lehestä että joku on ahdistellut ja häiriköinyt kuitusta.

otetaan seuraavaksi jenkkilän tapauksia ja tosi tv tapauksia

esim. leffa tähdet niin niitten ei tarvii tehdä mitään kun pyytää vaan jotain naista/miestä kahville ni kaikki on sen jälkeen sulaa vahaa ja sitten saadaan lukea julkkisten vuodatuksia siitä että kun ei vaan löydy sitä oikeaa ja tuntuu niin yksinäiseltä ja pari vaihtuu kun lakana sängyssä.

ei kait löydy näistä sitä oikeaa kun ei se suhde perustu rakkauteen vaan aivan muuhun ja tämän takia suhde kariutuu.

sitten kuulee niitä juttuja kun on näitä isoja pamppuja/johtomiehiä ja leffatähtiä ja ne vaan menee johku huippumallien muotinäytöksiin ja katselee siellä tyttöja ja katselee että omapahan tossa mukavan näkönen tyttö taidampa ottaa sen itselleen ja sitten näytöksen jälkeen laitetaan joky kysymyään että lähetkö kahville niin jo on taas mallityttö sulaa vahaa ja näin lähtee tämmösen matkaan.

sitten jos minä menisin kysymään tältä tytöltä että lähdetkö kahville niin, ei taaskaan tulisi mitään vaan jäisi ilman kun tulisi pakit ja saisi taas ahdistelijan leiman ja häirikön leiman ja pääsisi lehteen.

tosi tv sarjoista esimerkit kuten rokkarille morsian, unelmien poikamies ja tyttö.

niin katsokaapa näitä ihmisiä kuinka moni siellä on oikean rakkauden takia???

johan sen todistaa se kun porukkaa tippuu niin porukka rupeaa itkemään ja poraamaan sen takia kun ei ole enää pysynyt ohjelmassa mukana ja on mahdollisuus menetetty saada itselleen rikas mies tai nainen!

otetaan taaas esimerkiksi minä jos minusta tehtäisiin tommonen ohjelma ja minulla ei ole mitään niin kuinka moni näistä kaunottaristakin ilmottautuisi ohjelmaan mukaan???
ei kukaan ja minkä takia no sen takia kun nyky rakkaus ei perustu rakkauteen vaan aivan muuhun.

miten tämmönen on mahdollista? johan tämä todistaa sen että nyky rakkaus perustuu melkein aina ihan muuhuin kuin rakkauteen. ja tässäkin jo nähdään kuinka epäoikeuden mukaiset nykyiset parisuhdemarkkinat on ja sitten itketään kun ei löydy ketään ja kukaan ei kelpaa!

tämän pystyy todistamaan tällä moni muukin että asiat on näin!

eiköhän jokaisen ole syytä mennä itseensä ja miettiä asioita???
taas nähdään se että vika onkin itsessä eikä muissa!

muistakaa fakta on se että totuus sattuu aina jos ei ole puhtaat jauhot pussissa!

ketjun alottaja kirjoitti:

puhutaampa rakkaudesta

kertokaapa minkä takia nykyisin on niin paljon avioeroja???

no sen takia että nykyset suhteet ei perustu rakkauteen vaan aivan muuhun johan sen todistaa avioero tilastotkin ja suomi24:sen suhteet palstan jutut mihin nykyinen rakkaus perustuu?

nyky rakkaus perustuu ihastumiseen, materiaaan ja siihen mitä toisella on ja mitä toinen on ja aina suhteissa haetaan pääasiassa omaa etua ja toisesta hyötymistä hyvinvoitivaltioissa!

verrataampa vaikka näitä maita jossa ihmisillä ei ole mitään, niin niissä maissa melkein aina rakkaus on rakkautta eikä muuta! eikä noissa maissa tuijoteta samoihin asioihin mitä täällä hyvinvointi valtioissa.

sama kun monesti ihmiset on vaan sen takia yhessä että ei olla sillä hetkellä lyödetty sitö täydellistä kumppania vaan ollaan toisenkaa sen aikaa kun löytyy parempi kumppani ehdokas ja lähetään sen matkaan sitten kun löytyy.

monesti tehdään tämmösen kumppaninkaa joka ei ole se vielä "oikea lapset ja kaikki ja sitten jätetään toinen näppejään nuolemaan.

johan tämäkin todistaa sen mihin nykyrakkaus perustuu ja sen todistavat avioerotilastot

jos suhde ja avioliitto perustuu oikeaan rakkauteen niin se kestää ikuisesti niin ylä kuin ala mäissä ja tämmönen liitto joka perustuu rakkauteen niin ei hajoa ikinä!

niin kuin nykyisin avioliitot eroaa sen takia kun se ei perustu rakkauteen vaan aivan muuhun!

yksi syy minkä takia rakkaus on vääristynyt nykypäivänä niin vika on elokokuvien, sarjojen, tosi tv:een, porno(n) lehtien ja leffojen ja juorulehtien syytä.

havainnollistetaan tätä juttua niin huomataan kuinka vääristynyt nykyinen rakkaus on ja miten vääristyneet ja epäoikeudenmukaiset ovat nykyiset parisuhdemarkkinat.

sitten ihmetellään että minkä takia ei löydetä ketään!

otetaan esimerkki julkkiksista mitä isot tekee ensin niin sitä pienet ja normaalit ihmiset tekee perässä.

otetaan vaikka ensimmäisenä tapauksena sarasvuo ja virpi kuitunen, siis miten tämmönen on mahdollista?

sarasvuo vaan soittaa kuituselle ja kuitunen on sen jälkeen sulaa vahaa, niin tästä syntyi taas yksi rakkaustarina.

mutta jos minä olisin sarasvuon tilasta soittanut kuituselle ja pyytänyt kahville niin ei ois tullut mitään ois vaan saanut pakit ja hyvällä säkällä ois vielä leimattu häiriköksi ja ois saannu lukee seuraavan päivän lehestä että joku on ahdistellut ja häiriköinyt kuitusta.

otetaan seuraavaksi jenkkilän tapauksia ja tosi tv tapauksia

esim. leffa tähdet niin niitten ei tarvii tehdä mitään kun pyytää vaan jotain naista/miestä kahville ni kaikki on sen jälkeen sulaa vahaa ja sitten saadaan lukea julkkisten vuodatuksia siitä että kun ei vaan löydy sitä oikeaa ja tuntuu niin yksinäiseltä ja pari vaihtuu kun lakana sängyssä.

ei kait löydy näistä sitä oikeaa kun ei se suhde perustu rakkauteen vaan aivan muuhun ja tämän takia suhde kariutuu.

sitten kuulee niitä juttuja kun on näitä isoja pamppuja/johtomiehiä ja leffatähtiä ja ne vaan menee johku huippumallien muotinäytöksiin ja katselee siellä tyttöja ja katselee että omapahan tossa mukavan näkönen tyttö taidampa ottaa sen itselleen ja sitten näytöksen jälkeen laitetaan joky kysymyään että lähetkö kahville niin jo on taas mallityttö sulaa vahaa ja näin lähtee tämmösen matkaan.

sitten jos minä menisin kysymään tältä tytöltä että lähdetkö kahville niin, ei taaskaan tulisi mitään vaan jäisi ilman kun tulisi pakit ja saisi taas ahdistelijan leiman ja häirikön leiman ja pääsisi lehteen.

tosi tv sarjoista esimerkit kuten rokkarille morsian, unelmien poikamies ja tyttö.

niin katsokaapa näitä ihmisiä kuinka moni siellä on oikean rakkauden takia???

johan sen todistaa se kun porukkaa tippuu niin porukka rupeaa itkemään ja poraamaan sen takia kun ei ole enää pysynyt ohjelmassa mukana ja on mahdollisuus menetetty saada itselleen rikas mies tai nainen!

otetaan taaas esimerkiksi minä jos minusta tehtäisiin tommonen ohjelma ja minulla ei ole mitään niin kuinka moni näistä kaunottaristakin ilmottautuisi ohjelmaan mukaan???
ei kukaan ja minkä takia no sen takia kun nyky rakkaus ei perustu rakkauteen vaan aivan muuhun.

miten tämmönen on mahdollista? johan tämä todistaa sen että nyky rakkaus perustuu melkein aina ihan muuhuin kuin rakkauteen. ja tässäkin jo nähdään kuinka epäoikeuden mukaiset nykyiset parisuhdemarkkinat on ja sitten itketään kun ei löydy ketään ja kukaan ei kelpaa!

tämän pystyy todistamaan tällä moni muukin että asiat on näin!

eiköhän jokaisen ole syytä mennä itseensä ja miettiä asioita???
taas nähdään se että vika onkin itsessä eikä muissa!

muistakaa fakta on se että totuus sattuu aina jos ei ole puhtaat jauhot pussissa!

Lue lisää

puhutaampa sitten vähän lapsista ja nuorten ongelmista

minkä takia nuorilla on nykyisin niin paljon ongelmia???

no sen takia kun vanhemmata laittaa lapset jo pienestä pitäen päiväkotiin ja hoitoon oman uransa takia, itsensä ja oman hyvinvoinnin takia sen takia kun rakastetaan vaan itseään. ja tämä johtaa siihen että nykyisin on semmosia ihmisiä jotka eivät tämän takia enää halua lapsia kun ne pilaavat oman elämän kun rakastetaan itseä yli kaiken.

vaikka lapset on tarkoitettu itse kasvatettaviksi eikä sysättäväksi muiden huoleksi, kaikki lähtee jo päiväkodista kun siellä on niin paljon lapsia että ei hoito tädit ja sedät ehdi kaikkia kasvattaa ja komenttaa ja kuinka monella näistä ees on halua ruveta kasvattamaan toisen lasta???

sitten kun aina ollaan töissä ja aina menossa niiin lapsi on yksin kotona, sitten ihmetellään että minkä takia on niin paljon ongelmia? tähän vielä lisätään se että lasten annetaan katsoa telkkarista kaikki sarjat ja pelata tietokoneella ja pleikkarilla mitä pelejä haluaa eikä tätä rajoiteta mitenkään.

sitten tämä aiheuttaa sen että kaikki jo alottaa juomisen ja seksielämän hyvin nuorena ja tämän takia näkeekin kadulla jo 10-12 vuotiaita tupakka ja kaljapullo kädessä.

vanhemmat ei sano tästä mitää tuskin ees kiinnostaa mitä lapsensa puuhailee ja tai niille on ihan sama mitä lapsensa tekee.

sitten vielä nykysin tän ikäsinä alotetaan jo seksi elämä ja hankitaan ekat kokemukset ja sitten ihmeteellään että minkä taki nuoret on rikki ennen kuin täyttää 18:toista ja enää ei luoteta keneenkään kun ollaan tultu petetyksi niin monta kertaa ja tästä syntyy kaikki ongelmat ja masennus!

sitte sitä oikein ihmettelee kun tuolla kadulla näkee 10-12 vuotiata pareja jotka leikkii niin aikuista vaikka on tosi asiassa vielä lapsia eikä ymmärrä asioista mitään ja johan sen järkikin sanoo että ei tämmönen suhde tule kestämään kun kumpikin on vielä lapsia itsekkin eikä ees vielä pysty huolehtimaan itsestään ja toisista.

lasten pitäisi olla lapsia eikä aikuisia ja pitäisi elää tossa vaiheessa vielä lapsen elämää eikä aikuisen.
lapset on kumminkin lapsia eikä aikuisia.

sitten pitää ihmetellä sitä kun nykynen lasten vaate muoti seuraa aikuisten muotia ja lapsilla on nykysin samallaisia vaatteita kun aikuisilla vaikka ovat vasta lapsia ja pitäisi pukeutua kuin lapsi eikä aikuinen.

sitten lapsille ostetaan näitä vaatteita ja annetaan ostaa viikkorahalla näitä vaatteita, nykysin kun katsoo lasten vaatetusta ja meikkausta niin ollaan kuin aikuiset ja sitten tuolla kadulla näkee 10-14v tyttöjä hyvin paljastavissa vaatteissa ja lyhyissä mekoissa niin että pikkuhuosut näkyy ja juuri kasvamaan ruvenneet rinnat paljastuvat vaatteiden läpi.

sitten pitää ihmetellä sitä kun saa lukea semmosia juttuha julkkis vanhemista jotka meikkaa jo alle kuoluikäsiä lapsia ja ottaa niistä kuvia ja laittaa nettiin. ja sama toistuu normaaleilla ihmisillä että lasten anetaan jo ruveta meikkamaan nuorena.

miksi???

mitä järkeä tämmösessä on??? ja mikä nykyisin aikuisia ja vanhempia vaivaa että tämmönen hyväksytään ja tämmösiä vaatteita tehdään lapsille???

lapset ovat lapsia ja lasten pitää pukeutua niin kuin lapset pukeutuu eikä kuin aikuiset kun eivät ole aikuisia!

sitten kun lapset tästä kasvaa ja tulee omia lapsia niin sitten saadaakin lukea näitä juttuja mitä viime aikoina lehissä on ollut kuka on tappanut lapsensa jonkun pelin takia,jne...


puhutaan vielä vähän uimavaatteista.

sitäkin pitää ihmetellä nykysin kun koko ajan tehdään yhä paljastvampia uimavaatteita vaikka pitäisi ollla semmoset uima vaatteet päällä jotka on siveellisiä eikä seksikkäitä ja paljastavia kuten bikinit sitten sitä pitää ihmetellä kun aikuiset ostaa vielä pikku lapsillekkin bikineitä ja osalla on semmoset uimavaatteet että näkee läpi niistä.

mitä järkeä tämmösessä on?

sama juttu sali vaatetuksessa tullaan niin kireissä vaatteissa salille että stringit näkyy läpi ja semmosissa huosuissa jotka paljastavat stringien värin jopa

mitä järkeä tämmösessä on? ihan kun naiset tekisivät tätä tahalleen että saisivat miesten huomion ja sitten itketään palstoilla sitä kun suurin osa miehistä tuijottaaa salilla kun on siellä!

tässä kaikki tällä kertaa

eiköhän jokaisen ole syytä mennä itseensä ja miettiä asioita???
taas nähdään se että vika onkin itsessä eikä muissa!

fakta on se että totuus sattuu aina jos ei ole puhtaat jauhot pussissa!

niin ja ihmisten vastauksista pystyy lukemaan rivien välistä ketä totuus on sattunut ja ketä ei se paljastuu vastauksen laadusta!

ketjun alottaja kirjoitti:

puhutaampa rakkaudesta

kertokaapa minkä takia nykyisin on niin paljon avioeroja???

no sen takia että nykyset suhteet ei perustu rakkauteen vaan aivan muuhun johan sen todistaa avioero tilastotkin ja suomi24:sen suhteet palstan jutut mihin nykyinen rakkaus perustuu?

nyky rakkaus perustuu ihastumiseen, materiaaan ja siihen mitä toisella on ja mitä toinen on ja aina suhteissa haetaan pääasiassa omaa etua ja toisesta hyötymistä hyvinvoitivaltioissa!

verrataampa vaikka näitä maita jossa ihmisillä ei ole mitään, niin niissä maissa melkein aina rakkaus on rakkautta eikä muuta! eikä noissa maissa tuijoteta samoihin asioihin mitä täällä hyvinvointi valtioissa.

sama kun monesti ihmiset on vaan sen takia yhessä että ei olla sillä hetkellä lyödetty sitö täydellistä kumppania vaan ollaan toisenkaa sen aikaa kun löytyy parempi kumppani ehdokas ja lähetään sen matkaan sitten kun löytyy.

monesti tehdään tämmösen kumppaninkaa joka ei ole se vielä "oikea lapset ja kaikki ja sitten jätetään toinen näppejään nuolemaan.

johan tämäkin todistaa sen mihin nykyrakkaus perustuu ja sen todistavat avioerotilastot

jos suhde ja avioliitto perustuu oikeaan rakkauteen niin se kestää ikuisesti niin ylä kuin ala mäissä ja tämmönen liitto joka perustuu rakkauteen niin ei hajoa ikinä!

niin kuin nykyisin avioliitot eroaa sen takia kun se ei perustu rakkauteen vaan aivan muuhun!

yksi syy minkä takia rakkaus on vääristynyt nykypäivänä niin vika on elokokuvien, sarjojen, tosi tv:een, porno(n) lehtien ja leffojen ja juorulehtien syytä.

havainnollistetaan tätä juttua niin huomataan kuinka vääristynyt nykyinen rakkaus on ja miten vääristyneet ja epäoikeudenmukaiset ovat nykyiset parisuhdemarkkinat.

sitten ihmetellään että minkä takia ei löydetä ketään!

otetaan esimerkki julkkiksista mitä isot tekee ensin niin sitä pienet ja normaalit ihmiset tekee perässä.

otetaan vaikka ensimmäisenä tapauksena sarasvuo ja virpi kuitunen, siis miten tämmönen on mahdollista?

sarasvuo vaan soittaa kuituselle ja kuitunen on sen jälkeen sulaa vahaa, niin tästä syntyi taas yksi rakkaustarina.

mutta jos minä olisin sarasvuon tilasta soittanut kuituselle ja pyytänyt kahville niin ei ois tullut mitään ois vaan saanut pakit ja hyvällä säkällä ois vielä leimattu häiriköksi ja ois saannu lukee seuraavan päivän lehestä että joku on ahdistellut ja häiriköinyt kuitusta.

otetaan seuraavaksi jenkkilän tapauksia ja tosi tv tapauksia

esim. leffa tähdet niin niitten ei tarvii tehdä mitään kun pyytää vaan jotain naista/miestä kahville ni kaikki on sen jälkeen sulaa vahaa ja sitten saadaan lukea julkkisten vuodatuksia siitä että kun ei vaan löydy sitä oikeaa ja tuntuu niin yksinäiseltä ja pari vaihtuu kun lakana sängyssä.

ei kait löydy näistä sitä oikeaa kun ei se suhde perustu rakkauteen vaan aivan muuhun ja tämän takia suhde kariutuu.

sitten kuulee niitä juttuja kun on näitä isoja pamppuja/johtomiehiä ja leffatähtiä ja ne vaan menee johku huippumallien muotinäytöksiin ja katselee siellä tyttöja ja katselee että omapahan tossa mukavan näkönen tyttö taidampa ottaa sen itselleen ja sitten näytöksen jälkeen laitetaan joky kysymyään että lähetkö kahville niin jo on taas mallityttö sulaa vahaa ja näin lähtee tämmösen matkaan.

sitten jos minä menisin kysymään tältä tytöltä että lähdetkö kahville niin, ei taaskaan tulisi mitään vaan jäisi ilman kun tulisi pakit ja saisi taas ahdistelijan leiman ja häirikön leiman ja pääsisi lehteen.

tosi tv sarjoista esimerkit kuten rokkarille morsian, unelmien poikamies ja tyttö.

niin katsokaapa näitä ihmisiä kuinka moni siellä on oikean rakkauden takia???

johan sen todistaa se kun porukkaa tippuu niin porukka rupeaa itkemään ja poraamaan sen takia kun ei ole enää pysynyt ohjelmassa mukana ja on mahdollisuus menetetty saada itselleen rikas mies tai nainen!

otetaan taaas esimerkiksi minä jos minusta tehtäisiin tommonen ohjelma ja minulla ei ole mitään niin kuinka moni näistä kaunottaristakin ilmottautuisi ohjelmaan mukaan???
ei kukaan ja minkä takia no sen takia kun nyky rakkaus ei perustu rakkauteen vaan aivan muuhun.

miten tämmönen on mahdollista? johan tämä todistaa sen että nyky rakkaus perustuu melkein aina ihan muuhuin kuin rakkauteen. ja tässäkin jo nähdään kuinka epäoikeuden mukaiset nykyiset parisuhdemarkkinat on ja sitten itketään kun ei löydy ketään ja kukaan ei kelpaa!

tämän pystyy todistamaan tällä moni muukin että asiat on näin!

eiköhän jokaisen ole syytä mennä itseensä ja miettiä asioita???
taas nähdään se että vika onkin itsessä eikä muissa!

muistakaa fakta on se että totuus sattuu aina jos ei ole puhtaat jauhot pussissa!

Lue lisää

rakkaus on tämmönen

Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.

tässä rakkaus on selitetty yksinkertaisesti

ketjun alottaja kirjoitti:

myös ymmärtää että meitä ihmisiä on moneen junaan tällä maailmassa ja sitä ei aina tiedä kuka sattuu kohdalle kun nykysin tapetaan ihmisiä jo ihan mitättömästä syystä esim.viina pullosta tai siitä kun ei auta toista tai sanoo väärän sanan toisell, jne...

ni tämä pukeutumis juttu on verrattavissa venäläiseen rulettiin ja tämmösessä tapauksessa ei voi kun syyttää itseään että miksi on itselleen aiheuttanut tämmösen tilanteen ja hakeutunut semmoseen paikkaa jossa voi näin käydä kun tietää hyvin mitkä riskit siinä on.
ja tämän voisi välttää sillä että ei pukeudu noin ja ei mene semmoseen paikkaan jossa voi käydä näin.

nämä on katsokaas aina valinta kysymyksiä aina on mahdollisuus valita ja tehdä toisin ja monesti moni asia johtuu siitä että on tehnyt väärän ratkasun oikean sijaan ja toiminut väärin! eikö?

aina ensin pitäisi peilata itseään ja tekemisiään ja sitten vasta toista. eikö?
eli kyllä se on niin että jokaisessa itsessään on melkein aina se vika eikä toisessa! eikö?

ja sitäkin pitää ihmetellä että suurimmalla osalla täällä palstalla on aika suppea ajatusmaailma ja kokonaisuus käsitys asioista! asioissa kun on aina monta puolta ja asia on kokonaisuus eikä vain yksi osa kokonaisuutta eli kokonaisuus muodostuu monista osista eikä vain yhdestä niin kuin monella täällä!

laittakaahan kommenttia!

Lue lisää

"eihän se tietenkään poista sitä ongelmaa että raiskauksia ei enää tapahtuisi vaikka pukeudutaisiin sivellisesti mutta ainakin se vähentäisi sitä, enkä tässä nyt syyllistä vaan toista sukupuolta vaan kummassakin on vika, mutta suurempi vika on naisissa ja niiden paljastavissa vaatteisssa!"

"nämä on katsokaas aina valinta kysymyksiä aina on mahdollisuus valita ja tehdä toisin ja monesti moni asia johtuu siitä että on tehnyt väärän ratkasun oikean sijaan ja toiminut väärin! eikö?"

Eikö raiskaaja ole tehnyt valintaa? Eikö tuo mainitsemasi valinnan vapaus "tehdä toisin" koske raiskaajaa? Suomen lain mukaan ei ole rikos pukeutua paljastavasti, mutta raiskaus sen sijaan on rikos. Niin että kumpi olikaan tehnyt sen väärän valinnan?

Aina Erimieltä kirjoitti:

"eihän se tietenkään poista sitä ongelmaa että raiskauksia ei enää tapahtuisi vaikka pukeudutaisiin sivellisesti mutta ainakin se vähentäisi sitä, enkä tässä nyt syyllistä vaan toista sukupuolta vaan kummassakin on vika, mutta suurempi vika on naisissa ja niiden paljastavissa vaatteisssa!"

"nämä on katsokaas aina valinta kysymyksiä aina on mahdollisuus valita ja tehdä toisin ja monesti moni asia johtuu siitä että on tehnyt väärän ratkasun oikean sijaan ja toiminut väärin! eikö?"

Eikö raiskaaja ole tehnyt valintaa? Eikö tuo mainitsemasi valinnan vapaus "tehdä toisin" koske raiskaajaa? Suomen lain mukaan ei ole rikos pukeutua paljastavasti, mutta raiskaus sen sijaan on rikos. Niin että kumpi olikaan tehnyt sen väärän valinnan?

Lue lisää

noinko ymmärämätön olet???

asia on kuule näin!

sitäkin pitää ihmetellä että suurimmalla osalla täällä palstalla on aika suppea ajatusmaailma ja kokonaisuus käsitys asioista! asioissa kun on aina monta puolta ja asia on kokonaisuus eikä vain yksi osa kokonaisuutta eli kokonaisuus muodostuu monista osista eikä vain yhdestä niin kuin monella täällä!

niin näyttää sinullakin olevan todella suppea näkökanta asioihin!

niin ja sitten kun sanot näin

"Eikö raiskaaja ole tehnyt valintaa? Eikö tuo mainitsemasi valinnan vapaus "tehdä toisin" koske raiskaajaa?"

kyllä ja on tehnyt väärän valinnan en sitä kielläkkään, mutta kysymys sinulle miksi käännät tämän asian kieroon??? mutta ei tämä poista sitä totuutta että naiset on tässä suurempi syypää kuin miehet!

oletko ymmärrykseltäsi vasta lapsen tasolla???

muistakaa fakta on se että totuus sattuu aina jos ei ole puhtaat jauhot pussissa!

niin ja ihmisten vastauksista pystyy lukemaan rivien välistä ketä totuus on sattunut ja ketä ei se paljastuu vastauksen laadusta!

Aina Erimieltä kirjoitti:

"eihän se tietenkään poista sitä ongelmaa että raiskauksia ei enää tapahtuisi vaikka pukeudutaisiin sivellisesti mutta ainakin se vähentäisi sitä, enkä tässä nyt syyllistä vaan toista sukupuolta vaan kummassakin on vika, mutta suurempi vika on naisissa ja niiden paljastavissa vaatteisssa!"

"nämä on katsokaas aina valinta kysymyksiä aina on mahdollisuus valita ja tehdä toisin ja monesti moni asia johtuu siitä että on tehnyt väärän ratkasun oikean sijaan ja toiminut väärin! eikö?"

Eikö raiskaaja ole tehnyt valintaa? Eikö tuo mainitsemasi valinnan vapaus "tehdä toisin" koske raiskaajaa? Suomen lain mukaan ei ole rikos pukeutua paljastavasti, mutta raiskaus sen sijaan on rikos. Niin että kumpi olikaan tehnyt sen väärän valinnan?

Lue lisää

lainaus toisesta keskustelusta ja vastaukseni siihen!

"kun sanot näin!

"Mitenkäs sä talon kirkkain lamppu selität sen, kun lähi-idän maissa naiset jo pukeutuu peittävästi, ja tulevat silti raiskatuiksi? Ja älä suotta vedä tähän mitään "kuuluu kulttuuriin" -sillä kyllä sielläkin on miehiä, joilla on tajua siitä, mikä on oikein mikä väärin. Vaikka kulttuuriperinteet kuinka puoltaisivat."

niin noissa maissa asia onkin päin vastoin noissa maissa suurempi syypää on MIES kuin nainen!

mutta hyvinvointi valtioissa ja länssi maissa se on NAINEN!

joten ei vastauksesi kumoa pukeutumis teoriaa!

kun sanot näin "Joten tämäkin on tuota pukeutumis-teoriaa vastaan."

näinkö ymmärrtämättömiä olette???

ymmärtääkö tällä palstoilla ihmiset yleensäkkän mitään???"

ketjun alottaja kirjoitti:

lainaus toisesta keskustelusta ja vastaukseni siihen!

"kun sanot näin!

"Mitenkäs sä talon kirkkain lamppu selität sen, kun lähi-idän maissa naiset jo pukeutuu peittävästi, ja tulevat silti raiskatuiksi? Ja älä suotta vedä tähän mitään "kuuluu kulttuuriin" -sillä kyllä sielläkin on miehiä, joilla on tajua siitä, mikä on oikein mikä väärin. Vaikka kulttuuriperinteet kuinka puoltaisivat."

niin noissa maissa asia onkin päin vastoin noissa maissa suurempi syypää on MIES kuin nainen!

mutta hyvinvointi valtioissa ja länssi maissa se on NAINEN!

joten ei vastauksesi kumoa pukeutumis teoriaa!

kun sanot näin "Joten tämäkin on tuota pukeutumis-teoriaa vastaan."

näinkö ymmärrtämättömiä olette???

ymmärtääkö tällä palstoilla ihmiset yleensäkkän mitään???"

Lue lisää

eli piti sanoa näin!

niin noissa maissa asia onkin päin vastoin noissa maissa suurempi syypää on MIES EIKÄ nainen!

asia onnäköjään täällä näin!

sitäkin pitää ihmetellä että suurimmalla osalla täällä palstalla on aika suppea ajatusmaailma ja kokonaisuus käsitys asioista! asioissa kun on aina monta puolta ja asia on kokonaisuus eikä vain yksi osa kokonaisuutta eli kokonaisuus muodostuu monista osista eikä vain yhdestä niin kuin monella täällä!

ketjun alottaja kirjoitti:

lainaus toisesta keskustelusta ja vastaukseni siihen!

"kun sanot näin!

"Mitenkäs sä talon kirkkain lamppu selität sen, kun lähi-idän maissa naiset jo pukeutuu peittävästi, ja tulevat silti raiskatuiksi? Ja älä suotta vedä tähän mitään "kuuluu kulttuuriin" -sillä kyllä sielläkin on miehiä, joilla on tajua siitä, mikä on oikein mikä väärin. Vaikka kulttuuriperinteet kuinka puoltaisivat."

niin noissa maissa asia onkin päin vastoin noissa maissa suurempi syypää on MIES kuin nainen!

mutta hyvinvointi valtioissa ja länssi maissa se on NAINEN!

joten ei vastauksesi kumoa pukeutumis teoriaa!

kun sanot näin "Joten tämäkin on tuota pukeutumis-teoriaa vastaan."

näinkö ymmärrtämättömiä olette???

ymmärtääkö tällä palstoilla ihmiset yleensäkkän mitään???"

Lue lisää

"niin noissa maissa asia onkin päin vastoin noissa maissa suurempi syypää on MIES kuin nainen!

mutta hyvinvointi valtioissa ja länssi maissa se on NAINEN!"

Taisi olla Iranissa, tai jossain "noissa maissa", jossa on vankilat pullollaan naisia, kun nämä on raiskattu. Nääs kun miesten masinoiman oikeuskäytännön mukaan raiskausta ei ole tapahtunut, ellei ole neljää miestä jotka sen todistaa tapahtuneeksi, mutta sitten kuitenkin nämä oikeudentajuiset miehet uskovat yhdynnän tapahtuneen ja sehän on vastoin siveyslakia, joten akat vankilaan. Siinä sinulle miehistä logiikkaa, mutta onhan se sulla jo hallussa muutenkin.

22 kirjoitti:

"niin noissa maissa asia onkin päin vastoin noissa maissa suurempi syypää on MIES kuin nainen!

mutta hyvinvointi valtioissa ja länssi maissa se on NAINEN!"

Taisi olla Iranissa, tai jossain "noissa maissa", jossa on vankilat pullollaan naisia, kun nämä on raiskattu. Nääs kun miesten masinoiman oikeuskäytännön mukaan raiskausta ei ole tapahtunut, ellei ole neljää miestä jotka sen todistaa tapahtuneeksi, mutta sitten kuitenkin nämä oikeudentajuiset miehet uskovat yhdynnän tapahtuneen ja sehän on vastoin siveyslakia, joten akat vankilaan. Siinä sinulle miehistä logiikkaa, mutta onhan se sulla jo hallussa muutenkin.

Lue lisää

ihan hyvin mieskin voi joutua raiskatuksi tai poika kuin nainenkin tai tyttö!

onhan niitä viime aikoina tullut esille jossa on mies raiskannut miehen ja kuinkahan yleistä tämäkin on?

tämä vain taitaa olla niin että tästä asiasa vaietaan kun tämä on niin häveliäs asia jota ei uskalleta kertoa että on joutunut raiskatuksi, entäs nämä miehet jotka linnassa joutuu raiskatuksi???

kenen vika tämä on???

niin ja entäs tämä kun nainen raiskaakin miehen tai lapsen onhan näitäkin juttuja ollut viime aikoina.

kenen vika tämä on???

niin ja entäs kun nainen raiskaa naisen

kenen vika tämä on???

tai se kun nainen onkin parisuhteessa väkivaltainen ja hakkaa miestään tästäkin asiasta vaietaan tämäkin taitaa olla yleisempää kuin luullaan

kenen vika tämä on???

vastatkaapa näihin, niin jatketaan sitten keskustelua!

ketjun alottaja kirjoitti:

ihan hyvin mieskin voi joutua raiskatuksi tai poika kuin nainenkin tai tyttö!

onhan niitä viime aikoina tullut esille jossa on mies raiskannut miehen ja kuinkahan yleistä tämäkin on?

tämä vain taitaa olla niin että tästä asiasa vaietaan kun tämä on niin häveliäs asia jota ei uskalleta kertoa että on joutunut raiskatuksi, entäs nämä miehet jotka linnassa joutuu raiskatuksi???

kenen vika tämä on???

niin ja entäs tämä kun nainen raiskaakin miehen tai lapsen onhan näitäkin juttuja ollut viime aikoina.

kenen vika tämä on???

niin ja entäs kun nainen raiskaa naisen

kenen vika tämä on???

tai se kun nainen onkin parisuhteessa väkivaltainen ja hakkaa miestään tästäkin asiasta vaietaan tämäkin taitaa olla yleisempää kuin luullaan

kenen vika tämä on???

vastatkaapa näihin, niin jatketaan sitten keskustelua!

Lue lisää

No voi vit.. sun kanssas. Vika on sen tekijän, sen takia vankilaan laitetaan tekijä, eikä uhri. Vikaa voi olla myös yleisissä asenteissa, joiden mukaan päästänsä nyrjähtäneet katsovat oikeudekseen tehdä tekojaan.

Sunko mielestä jos mies raiskaa miehen, niin vika on sen raiskatun miehen vaatetuksessa?

20 kirjoitti:

No voi vit.. sun kanssas. Vika on sen tekijän, sen takia vankilaan laitetaan tekijä, eikä uhri. Vikaa voi olla myös yleisissä asenteissa, joiden mukaan päästänsä nyrjähtäneet katsovat oikeudekseen tehdä tekojaan.

Sunko mielestä jos mies raiskaa miehen, niin vika on sen raiskatun miehen vaatetuksessa?

Lue lisää

eihän tämä kirjoittamani asia ole kuin pinta raapaisu näistä asioista ja yksi syy on vaatetus mutta kyllä siinä on muitakin syitä takana kuten asenteet, jne...

ja en voi todeta tähän kuin näin!

tiesittekö kolikolla on aina KAKSI PUOLTA!

noinko ymmärämätön olet???

asia on kuule näin!

sitäkin pitää ihmetellä että suurimmalla osalla täällä palstalla on aika suppea ajatusmaailma ja kokonaisuus käsitys asioista! asioissa kun on aina monta puolta ja asia on kokonaisuus eikä vain yksi osa kokonaisuutta eli kokonaisuus muodostuu monista osista eikä vain yhdestä niin kuin monella täällä!

niin näyttää sinullakin olevan todella suppea näkökanta asioihin!

niin ja sitten kun sanot näin

"Eikö raiskaaja ole tehnyt valintaa? Eikö tuo mainitsemasi valinnan vapaus "tehdä toisin" koske raiskaajaa?"

kyllä ja on tehnyt väärän valinnan en sitä kielläkkään, mutta kysymys sinulle miksi käännät tämän asian kieroon???

oletko ymmärrykseltäsi vasta lapsen tasolla???

ketjun alottaja kirjoitti:

lainaus toisesta keskustelusta ja vastaukseni siihen!

"kun sanot näin!

"Mitenkäs sä talon kirkkain lamppu selität sen, kun lähi-idän maissa naiset jo pukeutuu peittävästi, ja tulevat silti raiskatuiksi? Ja älä suotta vedä tähän mitään "kuuluu kulttuuriin" -sillä kyllä sielläkin on miehiä, joilla on tajua siitä, mikä on oikein mikä väärin. Vaikka kulttuuriperinteet kuinka puoltaisivat."

niin noissa maissa asia onkin päin vastoin noissa maissa suurempi syypää on MIES kuin nainen!

mutta hyvinvointi valtioissa ja länssi maissa se on NAINEN!

joten ei vastauksesi kumoa pukeutumis teoriaa!

kun sanot näin "Joten tämäkin on tuota pukeutumis-teoriaa vastaan."

näinkö ymmärrtämättömiä olette???

ymmärtääkö tällä palstoilla ihmiset yleensäkkän mitään???"

Lue lisää

ANTEEKSI jota olen loukannut ja satuttanut!

ketjun alottaja kirjoitti:

noinko ymmärämätön olet???

asia on kuule näin!

sitäkin pitää ihmetellä että suurimmalla osalla täällä palstalla on aika suppea ajatusmaailma ja kokonaisuus käsitys asioista! asioissa kun on aina monta puolta ja asia on kokonaisuus eikä vain yksi osa kokonaisuutta eli kokonaisuus muodostuu monista osista eikä vain yhdestä niin kuin monella täällä!

niin näyttää sinullakin olevan todella suppea näkökanta asioihin!

niin ja sitten kun sanot näin

"Eikö raiskaaja ole tehnyt valintaa? Eikö tuo mainitsemasi valinnan vapaus "tehdä toisin" koske raiskaajaa?"

kyllä ja on tehnyt väärän valinnan en sitä kielläkkään, mutta kysymys sinulle miksi käännät tämän asian kieroon??? mutta ei tämä poista sitä totuutta että naiset on tässä suurempi syypää kuin miehet!

oletko ymmärrykseltäsi vasta lapsen tasolla???

muistakaa fakta on se että totuus sattuu aina jos ei ole puhtaat jauhot pussissa!

niin ja ihmisten vastauksista pystyy lukemaan rivien välistä ketä totuus on sattunut ja ketä ei se paljastuu vastauksen laadusta!

Lue lisää

"sitäkin pitää ihmetellä että suurimmalla osalla täällä palstalla on aika suppea ajatusmaailma ja kokonaisuus käsitys asioista! asioissa kun on aina monta puolta ja asia on kokonaisuus eikä vain yksi osa kokonaisuutta eli kokonaisuus muodostuu monista osista eikä vain yhdestä niin kuin monella täällä!"

Niin. Maailmassa on monta näkökantaa - myös minulla omani. Onhan sinullakin hyvin vahva oma näkökantasi - kuten se, että paljastavasti pukeutunut nainen on syyllisempi tapahtuneeseen raiskaukseen kuin mies.

"mutta ei tämä poista sitä totuutta että naiset on tässä suurempi syypää kuin miehet! "
Mikä on perustelusi tälle väitteelle? Ainakin lain näkökulmasta raiskaaja on syyllinen, hän on rikkonut lakia toisin kuin raiskattu onpa hän sitten pukeutunut miten hyvänsä.

"oletko ymmärrykseltäsi vasta lapsen tasolla???"
Juu. Se on katsos sitä aikuisuutta että voi välillä olla lapsenmielinen. Suosittelen kokeilemaan. Ei pipo kiristä niin pahasti.

"muistakaa fakta on se että totuus sattuu aina jos ei ole puhtaat jauhot pussissa!

niin ja ihmisten vastauksista pystyy lukemaan rivien välistä ketä totuus on sattunut ja ketä ei se paljastuu vastauksen laadusta! "

Niin. No, minua ei ole raiskattu tai yritetty raiskata enkä pukeudu paljastavasti tai minihameeseen ja stilettikorkoihin. En vain silti pidä raiskaamista oikeutettuna tekona. En miehen, naisen enkä lapsen raiskaamista.

Ehkä tämä asia on sinulle jotenkin henkilökohtainen kun olet noin kiihtynyt?

Tää on melkein koomista

http://www.youtube.com/watch?v=pzGNWayhrZw

pitäsi myös ymmärtää että meitä ihmisiä on moneen junaan tällä maailmassa ja niin monta kun on ihmistä niin monta on myös mielipidettä.

ainahan kaiken voi kääntää nurinkurin ja vääntää kieroon jos niin haluaa se on katsokaas itsestään kiinni se!

fakta on se että totuus sattuu aina jos ei ole puhtaat jauhot pussissa!

ketjun alottaja kirjoitti:

pitäsi myös ymmärtää että meitä ihmisiä on moneen junaan tällä maailmassa ja niin monta kun on ihmistä niin monta on myös mielipidettä.

ainahan kaiken voi kääntää nurinkurin ja vääntää kieroon jos niin haluaa se on katsokaas itsestään kiinni se!

fakta on se että totuus sattuu aina jos ei ole puhtaat jauhot pussissa!

Lue lisää

"fakta on se että totuus sattuu aina jos ei ole puhtaat jauhot pussissa! "

??

Siis tä?? kirjoitti:

"fakta on se että totuus sattuu aina jos ei ole puhtaat jauhot pussissa! "

??

Miehethän haukkuvat meitä suomalaisia naisia, kun emme pukeudu heidän mielestään riittävän seksikkäästi. Tuo totuus sattuu meihin naisiin, meillä kun ei ole puhtaat jauhot pussissa tässä asiassa (pukeudumme siis epäseksikkäästi). Satutettuna suutumme, emmekä enää halua lainkaan parisuhdetta.

näin... kirjoitti:

Miehethän haukkuvat meitä suomalaisia naisia, kun emme pukeudu heidän mielestään riittävän seksikkäästi. Tuo totuus sattuu meihin naisiin, meillä kun ei ole puhtaat jauhot pussissa tässä asiassa (pukeudumme siis epäseksikkäästi). Satutettuna suutumme, emmekä enää halua lainkaan parisuhdetta.

Lue lisää

asiani kieroon???

en ole missään sanonut niin että suomalaiset naiset eivät osaisi pukeutua, itse te tämän aisian otitte esille että naiset ei osaisi muka pukeutua, en minä tätä asiaa ottanut esille!

puhuin seksikkäästä pukeutumisesta enkä mistään siitä että ei osaisi pukeutua!

ketjun alottaja kirjoitti:

asiani kieroon???

en ole missään sanonut niin että suomalaiset naiset eivät osaisi pukeutua, itse te tämän aisian otitte esille että naiset ei osaisi muka pukeutua, en minä tätä asiaa ottanut esille!

puhuin seksikkäästä pukeutumisesta enkä mistään siitä että ei osaisi pukeutua!

Lue lisää

Sinähän tässä vääntelet. Minäkin puhuin seksikkäästä pukeutumisesta. Luepa kommenttini uudestaan.

Se henkilö jolle tuon "totuus sattuu jos ei ole puhtaat jauhot pussissa"-kommentin heitit, ihmetteli nimenomaan sitä kun miesten mielestä me naiset emme pukeudu RIITTÄVÄNseksikkäästi (he siis haluavat vieläkin paljastavampaa mitä katukuvassa näkevät). Koska sinä siis katsoit aiheelliseksi kommentoida hänelle puhtaista jauhoista, sai siitä tietenkin juuri sellaisen käsityksen mitä minä esitin.

näin... kirjoitti:

Sinähän tässä vääntelet. Minäkin puhuin seksikkäästä pukeutumisesta. Luepa kommenttini uudestaan.

Se henkilö jolle tuon "totuus sattuu jos ei ole puhtaat jauhot pussissa"-kommentin heitit, ihmetteli nimenomaan sitä kun miesten mielestä me naiset emme pukeudu RIITTÄVÄNseksikkäästi (he siis haluavat vieläkin paljastavampaa mitä katukuvassa näkevät). Koska sinä siis katsoit aiheelliseksi kommentoida hänelle puhtaista jauhoista, sai siitä tietenkin juuri sellaisen käsityksen mitä minä esitin.

Lue lisää

ymmärsin asian väärin, anteeksi siitä.

pitää vielä sanoa että en ole kovin hyvä kirjoittaja ja se näkyy, mutta pääasiahan on se että toinen ymmärtää mitä on kirjoittanut. eikö?

tästä tulikin mieleen se että nykysin netissä katsotaan ja arvioidaan ihmisen tekstiä miten ihminen kirjoittaa ja siitä tehdään päätelmät ihmisestä, vaikka kirjoittaminen ei todellisuudessa kerro mitään siitä minkälainen toinen on vaikka kirjoittaisikin huonosti.

sama tuolla nettideiteissä että sielläkin tuijotetaan liikaa kirjoitukseen ja sen peusteella tehdään ratkasut vaikka tosi asiassa kirjoittaminen ei ratkase mitään ja kerro totuutta ihmisestä ja siitä minkälainen ihminen on vaikka kirjoittaisikin huonosti.

ja näin tehdään ihmisestä kirjoituksen perusteella omat päätelmät jotka on meilkein aina päin männikköä ja oikeesti ihminen onkin ihan erillainen mitä kirjoitus taito osottaa ja kertoo.

eikö???

Tuo on niin totta. Jatkuvaa ruikutusta suuntaan tai toiseen. Joko ollaan liian miesmäisiä, on lyhyet tukat, tuulipuvut ja lenkkarit. Tai sitten pukeudutaan liian paljastavasti ja meikkiäkin on ihan liikaa, joten syystäkin raiskataan.

Miehet!

Jatkuvastihan suomalaiset miehet täälläkin haukkuu meitä suominaisia, ulkonäkö, vaatetus yleensä kaikki on pielessä.Sitten jos ulkkarimies osoittaa kiinnostusta suominaiseen, niin mikä haloo siitä nouseekaan. En yhtään ihmettele, että moni nainen on lopen kyllästynyt, jopa aikuisten miesten tosi nulikkamaiseen käytökseen. Monesti helpoimmalla pääsee, kun jättää suomimiehen omiin oloihinsa ja elelee itsekkäästi vain oman egon ympärillä kuten suomimieskin.

Entä jos lyhyeen minihameeseen ja piikkikorkoihin pukeutuvat naiset tai ainakin osa heistä pukeutuu niin siksi, että itse pitävät sellaisista vaatteista? Pitääkö ihmisen koko ajan miettiä sitä, miten muut heidät näkevät, silloinkin kun se oma olemus tai elämä ei vahingoita muita? Kyllä minä ainakin ihmettelen sitä, jos joku katsoo oikeudekseen sanoa minihameeseen ja piikkareihin pukeutuvalle naiselle solvaavia kommentteja. Samoin ihmettelen sitä, että jollain ihmisellä on tarve esineellistää toinen pitämällä häntä halpana, kertakäyttöisenä tai pikapanona. Halpa ja kertakäyttöinen ovat nimityksiä joita annetaan tavaroille, ei ihmisille. Jos katsoo toisia ihmisiä kuin esinettä, vika on katsojassa.

"Kun mies raiskaa naisen, se on aina miehen syy. AINA. Se EI ole naisen syy edes silloin, kun nainen haluaa pukeutua miten haluaa demokraattisessa maassa. "

Kun alligaattori syö ihmisen suolla niin se on aina alligaattorin syy. AINA.

Tai ehkä kannattaisi miettiä pitäisikö varoa menemästä suolle missä on alligaattoreita paljon varusteissa jotka ei ole sinne tarkoitettu tai valella itseään tuoreella verellä.

Järki peliin kirjoitti:

"Kun mies raiskaa naisen, se on aina miehen syy. AINA. Se EI ole naisen syy edes silloin, kun nainen haluaa pukeutua miten haluaa demokraattisessa maassa. "

Kun alligaattori syö ihmisen suolla niin se on aina alligaattorin syy. AINA.

Tai ehkä kannattaisi miettiä pitäisikö varoa menemästä suolle missä on alligaattoreita paljon varusteissa jotka ei ole sinne tarkoitettu tai valella itseään tuoreella verellä.

Lue lisää

Vertaat miehiä alligaattoreihin. Pidät siis oman sukupuolesi edustajia vaarallisina petoina. Mitä mieltä olet ketjun alimmaisena olevasta olevasta "Kaikille mietittävää"-kommentista? Järkeenkäypää vai mitä?

Ei sun tarvi pyytää anteeksi. Tulit ehkä väärinymmärretyksi, mutta et sinä mitään loukkaavaa kirjoitellut. Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi noista asioista, vaikka en ehkä yhtä jyrkästi. Sympaattinen kaveri pohjimmiltasi taidat olla.

kuka ymmärtää tämän?

niin kaun kaikki on omaa syytä kun pääsee arkkiin ja rakkaus ei ole oikeaa rakkautta!

anteeksi vielä kaikilta!