Kun lukee treffiprofiileja täällä, ensimmäisenä pistää silmään se että ihannenaisen paino on pahimmillaan määritelty 10 kilon marginaaliin. Kertooko paino todella jotain? Itse olen ylipainoinen enkä ajatellut yhdenkään miehen takia laihduttaa, koska pidän itsestäni tällaisena, yli satakiloisena. Terveysongelmiakaan ei ole.
Aika monelta suomalaiselta mieheltä olen kuullut "Olet tosi mukava, mutta kun olet lihava". Kaikki luonteenpiirteet tuntuvat jäävät tuon lausahduksen peittoon. Naiseen ei kannata tutustua koska vaaka näyttää väärää lukemaa. Mieluummin psykonarttu, vaikka se kyttäisikin jokaista liikettä mustasukkaisuudesta sairaana, kunhan se vain on laiha.
Ulkomailla ulkonäköäni ei ole koskaan koettu ongelmaksi, seuraa on riittänyt. Painotan tähän, etten harrasta 'mokkakorvia' tai mustia miehiä, vaan kyse on ollut valkoihoisista, kolmekymppisistä miehistä. Esimerkkimaina Ruotsi, Alankomaat ja Saksa. Siellä suomalainen ulkonäköni on koettu eksoottiseksi, kiloista viis.
Vaikka löytäisin kiinnostavan profiilin täältä ja tekisi mieli vastata, kiinnostus lopahtaa kun bongaan sen tarkalleen määritellyt painorajan. Toki, jokaisella on varaa valita - en minäkään 200-kiloista miestä ottaisi, se on ihan totta. Mutta jos Keski-Euroopassa minulla ei ole vaikeuksia iskeä normaalipainoista miestä, miksi täällä sitten on?
Aika monelta suomalaiselta mieheltä olen kuullut "Olet tosi mukava, mutta kun olet lihava". Kaikki luonteenpiirteet tuntuvat jäävät tuon lausahduksen peittoon. Naiseen ei kannata tutustua koska vaaka näyttää väärää lukemaa. Mieluummin psykonarttu, vaikka se kyttäisikin jokaista liikettä mustasukkaisuudesta sairaana, kunhan se vain on laiha.
Ulkomailla ulkonäköäni ei ole koskaan koettu ongelmaksi, seuraa on riittänyt. Painotan tähän, etten harrasta 'mokkakorvia' tai mustia miehiä, vaan kyse on ollut valkoihoisista, kolmekymppisistä miehistä. Esimerkkimaina Ruotsi, Alankomaat ja Saksa. Siellä suomalainen ulkonäköni on koettu eksoottiseksi, kiloista viis.
Vaikka löytäisin kiinnostavan profiilin täältä ja tekisi mieli vastata, kiinnostus lopahtaa kun bongaan sen tarkalleen määritellyt painorajan. Toki, jokaisella on varaa valita - en minäkään 200-kiloista miestä ottaisi, se on ihan totta. Mutta jos Keski-Euroopassa minulla ei ole vaikeuksia iskeä normaalipainoista miestä, miksi täällä sitten on?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen normaalivartaloinen ja normaalipainoinen joten samanlaista naista etsin, mielellään hieman liikunnallistakin.
Samanlaiset elämänarvot.
Läski ei vain kiihota yhtään vaan päin vastoin. Makuja kuitenkin on monia.
"Mutta jos Keski-Euroopassa minulla ei ole vaikeuksia iskeä normaalipainoista miestä, miksi täällä sitten on? "
Minulla ei ole ongelmia ylipäätään tehdä vaikutusta eurooppalaisiin naisiin paitsi SUOMESSA. Miksi näin?
Oiskohan Suomessa naiset nirsoja vaikka itse ovat vielä kuten sinä jopa lihaviakin?
liian läski.. onneksi ulkomailla on hoikempaa (pl. jenkit)
"Kun lukee treffiprofiileja täällä, ensimmäisenä pistää silmään se että ihannenaisen paino on pahimmillaan määritelty 10 kilon marginaaliin. Kertooko paino todella jotain? Itse olen ylipainoinen enkä ajatellut yhdenkään miehen takia laihduttaa, koska pidän itsestäni tällaisena, yli satakiloisena. Terveysongelmiakaan ei ole.
Aika monelta suomalaiselta mieheltä olen kuullut "Olet tosi mukava, mutta kun olet lihava". Kaikki luonteenpiirteet tuntuvat jäävät tuon lausahduksen peittoon. Naiseen ei kannata tutustua koska vaaka näyttää väärää lukemaa. Mieluummin psykonarttu, vaikka se kyttäisikin jokaista liikettä mustasukkaisuudesta sairaana, kunhan se vain on laiha."
Realismia kehiin:
- Mites se naisilla menikään,.... "olet muuten mukava mutta "kemiat" puuttuu". Ero tässä on siinä, että miehet sentään sanovat mistä kiikastaa, kun taas naiset puhuvat ympäripyöreitä sanomatta mitään konkreettista.
- Jos paino menee kovin paljon yli 100 kg, silloin voi puhua pääsääntöisesti sairaanloisesta lihavuudesta myös naisen tapauksessa. Ihmisen ei tarvitse olla mikään kukkakeppi, mutta kohtuus silti kaikessa. Toki ruumiinrakenne ratkaisee ja se, oletko harrastanut ajan saatossa liikuntaa ja kuinka paljon. Liikunnalla en tarkoita salilla kerran tai pari viikossa "näyttäytymistä". Esimerkiksi itsellä on hyötyliikunta-pyöräilytaustaa, joten reidet ovat ajan saatossa kehittyneet.
Kyllä 100kiloa on jo valtavasti. Olen 164cm ja 56 kiloa, olen ehkä vähän pyöreä mutta painat kaksi kertaa minun verran. Kannat minun verran läskiä -huhhuh :D
Kenelle mahdoit vastata ?
Jos itse olet "hukkapätkä" ja painat 56 kiloa, miksi suhteutat toisen ihmisen painon omaan pituuteesi ?
Kyllä se vain on niin, että pituus, paino ja ruumiinrakenne on kokonaisuutena se, joka ratkaisee (myös naisella). Itsellä on mitat n. 178/90, mutta eipä tuo ole menoa tähän asti haitannut. Olen tietyiltä osin jopa laihtunut. Satun harrastamaan kaiken muun ohessa pitkiä patikointiretkiä/kävelyreissuja, fillarointia ja maastojuoksua(kin), joten liikkumisen puutteesta ei ole ainakaan kyse.
Kaljamahaa ei ole päässyt kiertymään, koska olen raitis, ja ruokavalioon ei kuulu einekset/mäkkäriruuat. Mutta pituuteen suhteutettuna olen harteikas.
Sata kiloa ei ole paino eikä mikään naiselle......jos nainen on siis yli 2metriä pitkä....tarkistin painoindeksilaskurilla tämän netistä:)
niin, minulla on vahvat luut, olen harteikas yms....selityksiä riittää aina.
Itse olen 178/60 ja hyvässä kunnossa. 30kg enemmän minuun, vaikka olisin kuinka harteikas olisin läski...Get Real...
Pitkällä ihmisellä kun on yleensä pitkät raajat...eikä pituus sinänsä paina paljonkaan enemmän...
Voi jestas että tostakin kirjoituksesta loistaa kyllä sunkin älykkyys osamäärä. Miks VITUSSA kuvittelet että normaalipainoiselle miehelle kelpaa 100kg nainen jos itselles ei kelpaa 200 kiloinen mies?
Sit itketään täällä että muut on samanlaisia kuin sinä itse... hohhoijaa. Oisko vaikka aika aloittaa vähän terveemmät elämäntavat?
suomimies nussii myös silmillään, ja marisäkkiruho ei näytä hyvältä vaikka olisi kuinka hienot henkiset ominaisuudet.
Itse en ole mikään maailman komein mies mutta pidän silti kunnostani huolen säännöllisesti ja olen normaalipainoinen(190cm/95kg) ja naisessa tottakai luonne mielestäni ensisijaisesti ratkaisee mutta valehtelisin jos väittäisin ettei ulkonäölläkin ois edes sen vertaa merkitystä että nainen kiinnostaisi myös fyysisessä mielessä,täytyyhän myös sitä fyysistäkin vetovoimaa olla toisessa jos alkaa suhdetta rakentaan.
Pieni pyöreys minua ei haittaa,joissakin tapauksessa se on jopa söpöäkin:)
Mutta liika on todellakin liikaa, ja siinä vaiheessa kun leveyttä alkaa olla naisella melkein saman verran kuin pituutta ja paino on kolminumeroinen(yhtyen aikaisempaan kommenttiin että 2m pitkälle naiselle kolminumeroinen painoluku on normaalipaino mutta sen pituisia naisia ei oikein puissa taida kasvaa) niin se ei mielestäni ole enään kovin viehättävää,anteeksi nyt vaan...
En kuitenkaan mitään langanlaihaa anorektikkoakaan huolisi,tärkeintä on että nainen on TERVEEN näköinen eikä mikään näistä edellämainituista ääripäistä.
Naiset ne nirsoja on. Lihaa saa olal luun pääällä. Mutta tämä nyt on tätä mies eiku nainen eiku mies eiku nainen. Ehkä itsekin pitäisi lähteä keski-eurooppaan josko siellä kelpaisi tällainen suomalainen mies.
Läski on läski, miks ees ihmettelet moista, jos joku tykkää oma vika...
Kävin katsomassa Profiilikuvaasi ( vaikka nainen olenkin) olet ihan ok näköinen olisiko vain niin , että se oikea ei ole vain osunut kohdalle.
- Muuten tuo treffipalsta on aika persiistä !
Itse olen saanut aika asijattomiakin viestejä kuka pyytää tissikuvaa, toinen suuttuu kun en just nyt läde tulemaan jonnekin korpeen ja sit nää ukkomiehet voi hertti lei ???
Kerrot, ettet ottaisi sata 200-kiloista miestä, mutta arvostelet miehen vaatimuksia naisen painon suhteen. Eikös tämä ole hieman ristiriitaista? Miksi sinulla saisi olla moisia vaatimuksia, mutta muilla ei saa olla?
Kyllä yli satakiloa on naisella melkoinen paino.