http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/12/04/3000-ekk--onko-tama-hyva-palkka/201016879/139?offset=130#comments
Keskiansiot eivät riitä Suomessa kulutusjuhlaan, vaan hyvän palkan pitäisi alkaa vähintään kolmosella. Näin osoittavat Taloussanomien tekemät laskelmat.
Jotta kaksilapsinen perhe eläisi Helsingissä kohtuullisen mukavaa elämää, jossa penniä ei tarvitse venyttää ja jossa perheellä on varaa muun muassa vuotuiseen etelänmatkaan, pitäisi vanhempien yhteen laskettujen, verojen jälkeisten nettopalkkojen olla yhteensä vähintään 3 371 euroa. (Katso taulukko jutun lopusta.) Muualla Suomessa riittää 300 euroa vähemmän.
Silti ei synny mitään kulutusjuhlia. Pelivara suomalaisten keskiansioillakin on pieni.
Vasta yli 3 000 e/kk
on hyvä palkka
– Vastavalmistuneelle hyvä palkka on 3 440 euroa kuussa. Nelikymppisenä asiantuntijan pitäisi tienata 5 000 euroa kuussa ja pomohommissa nelikymppisen palkan pitäisi olla 6 000–8 000 euroa, Tekniikan akateemisten (TEK) asiamies Teuvo Muhonen, joka edustaa diplomi-insinöörejä.
Hän tietää toki, että vastavalmistuneet eivät keskimäärin saa alan 3440 euron suosituspalkkaa. Jos saisivat, niin silloin palkkasuosituksia antava valiokunta ei voisi olla tyytyväinen työhönsä. Valiokunnan jäsenet ovat työelämässä vaikuttavia diplomi-insinöörejä.
Pomojen hyvän palkan haitarista Muhonen muistuttaa, että paljon riippuu yrityksestä, yksiköstä, sen sijainnista ja toimialasta.
Hyvän palkkapolitiikan määritelmän hän sanoo kuulleensa 90-luvun lamavuosina eräältä sisä-Suomessa sijainneen tehtaan johtajalta:
– Olemme lähteneet siitä, että kenenkään ei tarvitse käydä työaikana sosiaalitoimistossa, johtaja tuumasi.
Moni saa kokoaikaisena
vain 2 000 euroa
Johtajan palkkamalli ei toimi nyky-Suomessa. SAK:n ekonomisti Ville Kopra muistuttaa, että pienimmät palkat eivät riitä millään hyvään elintasoon. Oheisista laskelmistakin näkee hänen mukaansa, että toimeen ei tule.
Ei varsinkaan, jos perhe asuu pääkaupunkiseudulla – eikä varsinkaan silloin, jos palkansaajia on perheessä vain yksi.
Taloussanomien laskelmassa on otettu huomioon perheen asumiskulut, auton kustannukset, menot päivittäistavaroihin sekä yksi yhteinen lomamatka ja lasten harrastukset. Laskelmassa vanhemmat eivät kuluta omiin harrastuksiin eivätkä tuhlaa viihde-elektroniikkaan, tietoliikenteeseen tms.
– Ihmisten on pakko säästää välttämättömistä menoista ja äkillisen tarpeen tullen turvautua pikavippeihin, Kopra kuvaa karua on todellisuutta, joka on myös työssäkäyvien arkea.
– Alle 2 000 euron kuukausiansioilla on kymmeniä tuhansia suomalaisia, hän muistuttaa.
SAK:n tavoite on ollut sitäkin vaatimattomampi: että kokoaikaisesta työstä maksettaisiin edes 1 500 euroa kuussa.
– Kiperä paikka. 1 500 ja 2 000 euron välissä menettää kaikki avut ja tuet. Vain päivähoitomaksun alempi luokka pysyy.
Toisaalta hän alleviivaa, ettei suomalaisten noin 2 900 euron keskiansioillakaan vielä juhlita. Siitä pitää huolen verotus. Oheisen laskelman menoista jää kahdella keskivertopalkansaajalla muuhun kulutukseen Helsingissä 840 euroa ja muualla Suomessa tuhat euroa. (Katso taulukko jutun lopussa.)
Keskiansiot eivät riitä Suomessa kulutusjuhlaan, vaan hyvän palkan pitäisi alkaa vähintään kolmosella. Näin osoittavat Taloussanomien tekemät laskelmat.
Jotta kaksilapsinen perhe eläisi Helsingissä kohtuullisen mukavaa elämää, jossa penniä ei tarvitse venyttää ja jossa perheellä on varaa muun muassa vuotuiseen etelänmatkaan, pitäisi vanhempien yhteen laskettujen, verojen jälkeisten nettopalkkojen olla yhteensä vähintään 3 371 euroa. (Katso taulukko jutun lopusta.) Muualla Suomessa riittää 300 euroa vähemmän.
Silti ei synny mitään kulutusjuhlia. Pelivara suomalaisten keskiansioillakin on pieni.
Vasta yli 3 000 e/kk
on hyvä palkka
– Vastavalmistuneelle hyvä palkka on 3 440 euroa kuussa. Nelikymppisenä asiantuntijan pitäisi tienata 5 000 euroa kuussa ja pomohommissa nelikymppisen palkan pitäisi olla 6 000–8 000 euroa, Tekniikan akateemisten (TEK) asiamies Teuvo Muhonen, joka edustaa diplomi-insinöörejä.
Hän tietää toki, että vastavalmistuneet eivät keskimäärin saa alan 3440 euron suosituspalkkaa. Jos saisivat, niin silloin palkkasuosituksia antava valiokunta ei voisi olla tyytyväinen työhönsä. Valiokunnan jäsenet ovat työelämässä vaikuttavia diplomi-insinöörejä.
Pomojen hyvän palkan haitarista Muhonen muistuttaa, että paljon riippuu yrityksestä, yksiköstä, sen sijainnista ja toimialasta.
Hyvän palkkapolitiikan määritelmän hän sanoo kuulleensa 90-luvun lamavuosina eräältä sisä-Suomessa sijainneen tehtaan johtajalta:
– Olemme lähteneet siitä, että kenenkään ei tarvitse käydä työaikana sosiaalitoimistossa, johtaja tuumasi.
Moni saa kokoaikaisena
vain 2 000 euroa
Johtajan palkkamalli ei toimi nyky-Suomessa. SAK:n ekonomisti Ville Kopra muistuttaa, että pienimmät palkat eivät riitä millään hyvään elintasoon. Oheisista laskelmistakin näkee hänen mukaansa, että toimeen ei tule.
Ei varsinkaan, jos perhe asuu pääkaupunkiseudulla – eikä varsinkaan silloin, jos palkansaajia on perheessä vain yksi.
Taloussanomien laskelmassa on otettu huomioon perheen asumiskulut, auton kustannukset, menot päivittäistavaroihin sekä yksi yhteinen lomamatka ja lasten harrastukset. Laskelmassa vanhemmat eivät kuluta omiin harrastuksiin eivätkä tuhlaa viihde-elektroniikkaan, tietoliikenteeseen tms.
– Ihmisten on pakko säästää välttämättömistä menoista ja äkillisen tarpeen tullen turvautua pikavippeihin, Kopra kuvaa karua on todellisuutta, joka on myös työssäkäyvien arkea.
– Alle 2 000 euron kuukausiansioilla on kymmeniä tuhansia suomalaisia, hän muistuttaa.
SAK:n tavoite on ollut sitäkin vaatimattomampi: että kokoaikaisesta työstä maksettaisiin edes 1 500 euroa kuussa.
– Kiperä paikka. 1 500 ja 2 000 euron välissä menettää kaikki avut ja tuet. Vain päivähoitomaksun alempi luokka pysyy.
Toisaalta hän alleviivaa, ettei suomalaisten noin 2 900 euron keskiansioillakaan vielä juhlita. Siitä pitää huolen verotus. Oheisen laskelman menoista jää kahdella keskivertopalkansaajalla muuhun kulutukseen Helsingissä 840 euroa ja muualla Suomessa tuhat euroa. (Katso taulukko jutun lopussa.)
Vastaukset 4
Vanhimmat
3000 KK Olisi kyllä sopiva palkka, mutta harva tienaa tuosta puoliakaan, saati sitten kätöseensä.
Suomalaisten keskipalkka niin kyllä aika moni tuon tienaa.
että nykyihminen ei ymmärrä, ettei elämisen pakollisia kuluja ole muut kuin ravinto ja vesi eli elintarvikkeet, ja lämpö eli asunto ja vaatteet. Ihminen ei osaa säädellä kulutustaan, vaan luulee että ilman yhtä tai kahta etelänmatkaa vuodessa EI voi elää. Ihminen myös luulee, että ilman omistusasuntoa ei voi elää, mikä on täysin puppua.
Alle 3000 euron palkalla tulee hyvin toimeen, kun pistää rahansa vain pakollisiin tarpeisiin. Mihinkään muuhun edes yhteiskunnan ei tule ihmistä auttaa. Ihmisten opetella (ja äkkiä) elämään suu säkkiä myöten eli tulojensa mukaan.
Juttu on vähän hämäävä, jos sitä ei osaa lukea oikein.
Esim. tuo "3440€ hyvä palkka" vastavalmistuneelle on nimenomaan vastavalmistuneen dippi-inssin palkka. Vasta-valmistuneen insinöörin palkaksi jo reilusti alle 3000€ on hyvä. Moni aloittaa alle 2500€/kk.
Taitaa Suomessa hyvin harva mistä tahansa oppilaitoksesta vastavalmistunut saada heti kätöseensä yli 3000€ liksaa. Kyllähän se liksa nousee hyväpalkkaisilla aloilla pian tuon yli, mutta ei ehkä ensimmäisenä vuonna vielä. Tuo ei usein toteudu kuin valmiilla lääkärillä, joillakin lakimiehistä, lentäjillä jne. Nämäkin duunit ovat sellaisia että aloitetaan alemmilta tasoilta: lääkäri on ensin harjoittelija, lakimies on apulainen toimistossa ja lentäjä on ensin perämies ja pääsee kapteeniksi vasta vuosien jälkeen jne.. toki näillä "harjoittelutasoilla" liksat voivat olla jo valmiiksi hyviä.
Tuon perheen nettotulon jutun alussa allekirjoitan: pk-seudulla perhe jossa kaksi lasta ja rahaa pitäisi vielä jäädä etelänmatkaan jne, niin 1700€ netto per aikuinen ei ole luksusta lähellekään.