Kameratutka välähti

ei pysty tunnistamaan kuskia, niin kiistä asia, sano vaikka, että auto oli lainassa.
Aja aina tälläisela alueella aurinkolippa alhaalla, kamera ei saa kuvaa kasvoistasi.

Kiinnostaisi minuakin, että kuinka käytännössä se toimii. Kaksi viikkoa sitten välähti kamera myös minulla liikennevaloissa kun ajoin keltaisille. Varmaankin vaihtui juuri punaiset kun olin risteyksessä.

Kunka kauan kestää ennenkuin lasku tulee postissa? Vaikuttaako asiaan se että ajoin ulkomaalaista autoa ja se ei ollut minun?

Sorry kun en vastaa alkuperäiseen viestiin...

Jos kuvasta ei näy kasvojasi tai ne eivät näy selvästi voit tietty kiistää koko jutun. Yleensä eivät kyllä yritäkään lähettää sellaisia kuvia.

Muuten kiistät sakon ja saat aikoinaan kutsun poliisilaitoikselle jossa voit sitten myöntää esim 14km ylinopeuden mutta kiistää 20km ylityksen.

Tuskin ne sakot siitä ainakaan nousevat ja koska mielesti olet oikeassa ja sinua on sakotettu liikaa, ei ole mitään syytä alistua sakkoihin ilman keskustelua.

Asia on näin ja piste. Ei ole todistamis velvollisuutta itseään vastaan.

miten kukaan ajaa kameratutkaan ylinopeutta? Mieleen tulee vain kaksi vaihtoehtoa, tyhmyys tai välinpitämättömyys. Miksi et käyttäydy kuin mies ja maksa rikkettäsi itkua tuhertamatta. Olihan sinussa miestä ajaa ylinopeuttakin, joten mitä nyt iniset?

En tiedä kuin totta tää on, enkä tiedä mistä tarina on alkusin, mutta kuulin sellaisen hauskan tarinan.
Joku kaveri oli hurauttanut tuollaiseen kameratutkaan ylinopeutta, ja tutka oli sitten ottanut valokuvan. Poliisi oli sitten lähettänyt valokopion valokuvasta sekä muut paperit henkilölle.
Henkilö vaati (ilmeisesti lähetti postia) nähdä alkuperäisen valokuvan, ei valokopiota. Poliisit lähetti sitten uudestaan viestin jossa oli taas valokopio valokuvasta, ja ohessa pyyntö maksaa sakot.
Mies sitten otti valokopion rahoista, ja lähetti poliisile. Ilmeisesti vielä mukana oli pyyntö, että jos nyt sais nähdä sen oikean valokuvan eikä valokopioo.
Poliisilla oli sitten riittänyt huumorintajua niinkin pitkälle, että oli sitten lähettänyt tälle kaaharille valokopiot käsiraudoista, ja kolmannen kehotteen maksaa sakot.

Kai se kaveri sit makso ne sakot.
Mut jos toi on totta, eikä urbaanilegenda, ni aika hyvin poliisillakin riittänyt huumorintaju :D

...Tähänastisista. Vastauksia ja lisäkommentteja:

Ylinopeus tuli tietenkin täysin vahingossa, kun se KUVAAVA kamera oli asetettu niin ovelaan paikkaan (veikkaan yleiseksi rysäksi).
Kameroista oli varoitettu asianmukaisesti ja nopeustajoituksia tulikin noudatettuakin sillä taipaleella muuten hyvin, tässä kohtaa pienikin "nukahdus" maksaa, sananmukaisesti. Tämän (ja nopeuseron vuoksi) asia nikotuttaa.
Kuvauspaikka oli ennen Vääksyn taajamaa (eteläpuoli)

Pari viikkoa kesti ennen kuin posti tuli.
Taidan pistää Polliisille postiin, ettän myönnän että minä ajoin autoa, mutta kiistän noin suuren ylinopeuden. Sepä vielä on (minun) totuuskin.
Katsotaan mitä vastapuoli sitten esittää.

Laina-autolla ajanutta on vaikea jäljittää. Posti menee tietty auton haltijalle.
Kiitän tähänastisista kommenteista ja lisävinkkejä sekä etenkin KOKEMUKSIA luen mielelläni.
T.O.

Jos kuljettajaa ei tunnisteta, maksaa auton omistaja sakon.

Tämänkin keskustelun kiemuroista käy ilmi asian todellinen ydin. Vielä toistaiseksi kansalainen ei ole rikollinen ennekuin syyttäjä on sen toteennäyttänyt.
Joskus parikymmentä vuotta sitten oli itärajan takana systeemi, missä ihminen oli ilman muuta rikollinen heti kun poliisi keksi epäillä. Ja jos et pystynyt epäilyksiä tosi selvästi kumoon kaatamaan istuit linnassa.
Ajattelevat kansalaiset kavahtakaa. Tuota nyt jo kaatunutta systeemiä ei pidä meidän oikeusvaltioomme tuoda, ei edes pyhän liikenneturvallisuuden nimissä.