Olen todennut, että juuri pettämisen yhteydessä ihmisen itsekäs luonne tulee selkeimmin esiin. On suorastaan koomista, kuinka verisesti loukkaantuneita pettäjät ovat, jos tulevat itse joskus petetyksi. Samoin henkilöt, jotka ovat tietoisesti ryhtyneet suhteeseen varatun kanssa, hyppivät suorastaan raivosta tasajalkaa, jos joku tekee heille vastaavanlaisen tempun. Siinä tilanteessa kaikki ne selitykset ja verukkeet, mitä pettäjät ja kakkoset ovat itse aiemmin käyttäneet, eivät olekaan enää heidän mielestään hyväksyttäviä. Jostain kumman syystä.
Semmoisia osa ihmisistä vain on. Heidän linjansa on se, että minä saan varastaa, mutta minulta ei saa varastaa. Vähän samaan tapaan kuin ne ihmiset, jotka kyllä pilailevat ja vitsailevat muiden ihmisten kustannuksella, mutta eivät voi sietää sitä, jos joku tekee heille samoin.
Semmoisia osa ihmisistä vain on. Heidän linjansa on se, että minä saan varastaa, mutta minulta ei saa varastaa. Vähän samaan tapaan kuin ne ihmiset, jotka kyllä pilailevat ja vitsailevat muiden ihmisten kustannuksella, mutta eivät voi sietää sitä, jos joku tekee heille samoin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ja ihminen, joka kieltäytyy parisuhteessa seksistä vedoten ties mihin, silti pitäen kiinni toisesta kynsin hampain, kieltäytyen ajattelemastaaan eroa ja syyllistäen seksuaalisesti aktiivisempaa osapuolta. Tällainen ihminenkö ei ole itsekäs..???
On suorastaan koomista, miten verisesti pihtaaja loukkaantuu, jos saa selville, että kumppani on hakenut muualta sen, mitä ilman on parisuhteessa jäänyt. Minä saan pihdata ja pitää toista puutteessa, mutta minulla ei ole osaa eikä arpaa siihen, että minua petetään... Niinhän..?
Oletko itse pihdannut? Oletko 'tämän alan' asiantuntija? Miksi suhtaudut aiheeseen noin tunteellisesti? Onko sinulla ollut monenlaisia pikkujouluvariaatioita varattujen ihmisten kanssa? Katso peiliin ja kysy onko näkemäsi henkilö rehellinen itselleen ja muille?
On suorastaan koomista, miten verisesti pihtaaja loukkaantuu, jos saa selville, että kumppani on hakenut muualta sen, mitä ilman on parisuhteessa jäänyt. Minä saan pihdata ja pitää toista puutteessa, mutta minulla ei ole osaa eikä arpaa siihen, että minua petetään... Niinhän..?
Taas tulee niitä tyypillisiä pettäjän verukkeita. Jos parisuhteessa esiintyy pihtaamista, niin on muitakin ja rehellisempiä keinoja kuin pettäminen. Esimerkiksi nostaa reilusti kissa pöydälle ja keskustella tilanteesta kumppanin kanssa tai vaikka ehdottaa avointa suhdetta. Miksi pettäjän pitää valita aina se helpoin tie?
jos pihtaa, niin onko toisella oikeus mennä vieraisiin? Jos toinen ilmoittaa, että aikoo mennä vieraisiin, koska ei saa seksiä niin kiristää. Jos taas vaan menee vieraisiin, eikä ilmoita niin on pettäjäsika. Jos taas tyytyy seksittömään avioelämään, niin on hyvä mies tai vaimo?
Entäpä pihtaaja sitten: Pihtaaja ei yleensä halua seksiä, seksi tuntuu vastenmieliseltä, jopa aivan ylitsepääsemöttömältä. Kysehän ei ole oikeasti pihtaamisesta, vaan siitä että yrittää vältellä kaikin tavoin seksiä, koska saattaa jopa inhota sitä. Näinhän ei ole ilmeisestikään ollut aina, muutenhan parisuhdetta ei olisi koskaan voinut muodostua. Seksiin kiristäminen ja uhkailu tuntuu pihtaajasta pakottamiselta ja saa toisen inhoamaan seksiä vielä enemmän.
Niin, pitäiskö sitten vaikka ensin puhua asiasta ja yrittää saada toinen halukkaaksi jollain keinoin?
kommentti tämäkin... Miksi kuvittelet, että minä olisin jotenkin "asiantuntija" eli omaisin omakohtaista kokemusta..? Yhtä hyvin voisin sanoa sinun heittävän noita kyssäreitäsi "tunteellisesti".
No, kiitos kysymästä - mutta en ole pihtari sen enempää kuin pettäjäkään, en myöskään kenenkään petoskumppani, ja joka aamu vessan pelistä katsoo takaisin ihminen, jonka rehellisyyden tilaan olen tyytyväinen. Jotkut tapaukset lähipiirissä vain herättävät välillä minussa ärtymystä, kunhan tuossa joutessani kommenttia heitin.
Pihtaaja ja vaikka mikä, päänne on sekaisin, ei pihtaajia ole oikeasti, vaan tulosta toisen itsekeskeisyydesta. Tuskin välittää yhtään mistään muusta. Hakemaan seksin haluihin lääkärilta lievitystä, jotta ei aina ole seksi mielessä tai jotakin järkevää tekemään. Jos työtä tekee oikein olan takaa, niin varmasti seksin tarve vähenee ja juuri näin saattaa olla että toinen puoliso joutuu niin koville jo työ- ja kotitehtävissä, että ei yksinkertaisesti enää jakdsa, kun toisen pää höyryää seksistä, luultavasti on siivellä elelijä, joka ei juuri kotitöitä ajattele ja työkin on pelkkää leikkimistä koko ajan, saatikka sitten päälle juppiharrastus.
Kannattaisi seksin puutteeessa elävien ensin vähän katsoa, mitä toisen elämä kokonaisuudessaan on.
että haluaa oman puolison kanssa seksiä edes noin pari kertaa kuukaudessa sinusta liikaa halukkuutta?
Kumpikin käy töissä, kotityöt jaetaan suht tasan. Pidän huolen, että olen lasten kanssa aina, kun puolisolla on harrastustusilta tai menoja ystävien kanssa. Silti puoliso kääntää selkänsä ja mieluummin nukkuu kuin edes puhuu kanssani illalla, seksistä puhumattakaan. Vika on siis minun itsekkyydessäni?
jos parisuhteessa on ongelmia, niin silloin erotaan, EROTAAN eikä mennä hakemaan seksiä muualta!
Kyllä se pitaaja sen itsekin tietää että ero on mahdollinen jos hän pihtaa.
Ja se on sille pihtaajallekin parempi, niin pääsee katsomaan kumppanin jonka kanssa kemiat kohtaa paremmin.
Ehkä entinen kakkonen tietää mitä kaikkea pettäjä tekee ja siksi ei itse hyväksyisi kumppaninsa pettämistä. Kakkonen ei usko selityksiin yhtä helpolla kuin ihminen joka ei tiedä millaista on olla salasuhteessa. Kakkonen myös tietää kuinka kieroa pettäjän touhu on, kuinka monesta asiasta pettäjä puolisolleen valehtelee ja kuinka monta temppua tekee ettei jää kiinni. Kuten monissa aiemmissa ketjuissa on tullut ilmi, harva kakkonen haluaa pettäjän kokonaan itselleen, he ovat usein tyytyväisiä juuri siihen mitä saavat. Kakkonen näkee pettäjän kierouden eikä halua sellaista itselleen.
Esimerkkinä vaikka salarakkaan kanssa vietetyt hellät hempeilyt, tunnustukset, pitkät keskustelut, sylikkäin olot, hassuttelut ja avautumiset intiimeistäkin asioista. Ei kukaan halua ajatella puolisoaan tekemässä näitä asioita jonkun muun kanssa. Puhumattakaan että salasuhteessa tehtäisiin arkisia asioita, tai riideltäisiin. Ne ovat juuri niitä minkä koetaan olevan oman suhteen liima. Petetty kuvittelee mieluummin että pettäjä on vain himoissaan pannut mekaanisesti ja kylmästi ja tuskin vaihtanut sanaakaan panokumppanin kanssa, paitsi vähän kehunut ulkonäköä että heruu, tmv. Entinen kakkonen TIETÄÄ millaista se oikeasti on, ja siksi ei hyväksy sellaista käytöstä puolisoltaan. Voi olla että kakkonen ihmettelee miten pettäjä pystyy niin kylmäveriseen toimintaan puloisoaan kohtaan. Kolmiodraamat ovat usein ristiriitaisia tunteita täynnä.
Kakkonen saattaa myös ajatella että pettäjä päättää itse tekemisistään. Ei kakkonen ole luvannut ykköselle mitään, ei välttämättä edes tunne koko ihmistä. Kaikki ihmiset tekevät joka päivä asioita jotka vaikuttavat jotakin kautta huonolla tavalla jonkun toisen elämään vaikka toisella puolella maapalloa. On helppo olla ajattelematta tuntematonta ihmistä. Ensin ajatellaan omaa ja läheisten parasta. Turha siis kenenkään heittää ensimmästä kiveä.
voisi kivittää.
aivan oikeasssa. Olen ollut kakkosena, enkä olisi huolinut miestä ikinä itselleni. Niin suurta "huijausta" kaikki. Sain kuulla suurinpiirtein joka kerta sen, mitä "paskaa" kerrotaan kotona, aivan uskomattomia tarinoita.
Ja todella se kuinka vietimme yhteistä aikaa myös sängyn ulkopuolella, kävimme harrastamassa yhdessä jne. eli se ei ollut pelkkää seksiä, vaikka petetyt vaimot täällä itselleen uskottelevat.
Mutta ikinä en olisi voinut luottaa/uskoa tähän mieheen, ja miksi ei olisi pettänyt minuakin kun petti vaimoansa!
Kivitetään vaan mokomat huorat!! Kuitenkaan he eivät ole voineet nussia yksin sen ukkomiehen kanssa, vaan on tarvittu myös ukkomiehen halu ja suostumus, joten mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä näille uskottomille miehillemme?
Mutta ikinä en olisi voinut luottaa/uskoa tähän mieheen, ja miksi ei olisi pettänyt minuakin kun petti vaimoansa!
Hyvä, että tiedostit tuon riskin. Moni kakkonen ottaa avosylin petturin omakseen uskotellen itselleen, että eihän se minua ikinä petä, vaikka entistään pettikin. Minä kun katsos olen speciaali. Mutta mitä ajattelisit, jos nykyinen kumppanisi tai jos sinulla ei kumppania vielä ole, tuleva kumppanisi, jota rakastaisit ja johon luottaisit, pettäisikin sinua? Eli toteutuisi ns. Karman laki. Riittäisikö sinulta ymmärrystä esim. tuolle toiselle naiselle?
Munat pois! Se on niille petturiäijille pahempi rangaistus kuin mikään kivittäminen. Ja kakkosnaisia ei missään tapauksessa saisi kivittää rangaistukseksi. Sehän olisi barbaarista. Parempi rangaistus on, että nämä kakkosnaiset velvoitetaan menemään naimisiin näiden pallinsa menettäneiden miesten kanssa.
hyväksy pettämistä. Minua on joskus nuorena myöskin petetty ja kyllä lemppasin miehen samantien ulos.
Itse olen myöskin avioliitossa ollessani pettänyt, mutta se käynnistikin avioero prosessin omassa päässäni, eli syyt pettämiseen oli vain omassa parisuhteessani. Ei siis missään muualla.
Eli jos tällä hetkellä mieheni pettäisi minua, kyllä ne syyt olisivat meidän välisessä suhteessa, eli syy ei olisi toisen naisen. Eli en syyttäisi häntä omista ongelmistani.
Miksi mun pitäisi syyttää oman parisuhteenongelmista jotain kolmatta henkilöä? Koska olen ehdottomasti sitä mieltä, että kukaan ei lähde pettämään (olisi sitten nainen tai mies), jos omassa suhteessa on asiat ihan oikeasti hyvin (ei vain toisen mielestä).
Miksi mun pitäisi syyttää oman parisuhteenongelmista jotain kolmatta henkilöä? Koska olen ehdottomasti sitä mieltä, että kukaan ei lähde pettämään (olisi sitten nainen tai mies), jos omassa suhteessa on asiat ihan oikeasti hyvin (ei vain toisen mielestä).
Olisipa asia noin yksioikoinen, vaan kun ei ole. Kyllä varsinkin miehet voivat pettää vaikka ei mitään erikoisempia ongelmia avioliitossa olisikaan. Monesti syyksi riittää se, että toinen nainen on vaimoa huomattavasti nuorempi ja nätimpi ja se saa miehen hullaantumaan.
Toinen asia on sitten se että onko pettäminen ylipäätään oikea tapa reagoida avioliiton ongelmiin. Eiköhän siihen löydy kypsempiä ja reilumpiakin tapoja kuin pettäminen. Ja onko sellaisia avioliittoja olemassakaan, jossa ei joskus ongelmia olisi.
Eikä sen naisen tarvitse olla edes nuorempi ja nätimpi, riittää kun vetää oikeista naruista eli saa miehen tuntemaan itsensä jotenkin erityiseksi. Olen kyllä ihan samaa mieltä, että mies voi pettää ilman mitään erityisiä ongelmiakaan. Ehkä on vähän tylsistynyt elämäänsä tms., mutta sehän ei olekaan parisuhdeongelma, vaan ihan oma ongelmansa.
Tutkittu juttu on, että suurin osaa puolisoaan pettävistä pettää henkilön kanssa jota pitää omaa puolisoaan vähemmän viehättävänä ulkonäöllisesti. Voivathan ne hyvät eväät olla huonossakin repussa? Lisäksi on todettu että ihmiset jotka ajautuvat (?) toistuvasti muiden kuin puolisonsa seuraan intiimit kisailut mielessään edustavat ulkonäöllisesti sektoria ei-kovinkaan-kaunis-komea. Ajattelevat ehkä että jokainen tilaisuus pitää käyttää hyväksi?
nyt sitten varmaankin linkität nämä "tutkimukset" tänne meidän muidenkin luettavaksi, mielenkiinnolla odotan...???
mä kans haluun lukee noi tutkimukset. mun ystävissä on näitä, jotka tykkää pitää kakkosta. voin sanoo, et ainaki mun ympyröissä ne kakkoset just on niitä hyvän näkösii muijii. yksiki kaveri sano, et se valitsi vaimonsa sillä perusteella, et se on sellanen tusinatavara, niin ei tunnu pahalta jos se joskus lähtee kun se on aina korvattavissa, sellasii kävelee joka päivä kadulla vastaan (lattaperse, roikkutissit, persjalkanen, maantienvärinen tukka, vähän läski, ei mitenkään nätti naama) näkisittepä vaan sen kakkosen! on kuulkaa kaunis nainen, iha ku joku angelina jolie paitsi vielä kauniimpi. oikeesti on niin upee, et siitä ois voinu tulla joku malli tai näyttelijä tai mitä vaan. se on vaan silleen ujo ja vaatimaton muija, et se ei ees tajuu kuin hyvän näkönen se oikeesti on. sitä me jätkien kans aina ihmetellään....se mun kaveri ei koskaan oo kertonu sille, et kuin hiton hyvän näkönen se nainen on, just siks, et se ei tajuu eikä nouse kusi päähän. totuushan on, et niitä oikeesti kauniita muijia ei koskaan kehuta, mutta tavallisen näkösiä ylistetään koko ajan, ja ne on sit itserakkait ja kuvittelee olevansa tosi hyvän näkösii, vaik eivät ole. :-D mut linkitä sä tosiaan ne tutkimukset tänne, koska kaikki miehet tietää et toi on silkkaa peetä. ei kai ny ruman muijan takii kannata riskeerata avioliittoo ja omaisuutta. kyl sen pitää olla erityinen nainen, jos kiinni jää.
Oletko jo käynyt peruskoulun loppuun? Tekstisi on vielä sangen hiomaton ja epälooginen. Eikö 'kaverisi' kaunis tyttöystävä omista peiliä? Anna sellainen tyttöselle joululahjaksi ja hänelle avautuvat aivan uudet maailmat. Hän saattaa jopa löytää myöhemmin ihan ikioman boyfriendin. Mitä tulee edellä kuvattuun ei-kauniiseen vaimoon kuvailit juuri 80 prosenttia suomalaisista juurevista naisista jotka tätä maata pitävät pystyssä. Ehkä lattaperse tienaa paremmin kuin Angelina? Tämä kyllä kuulostaa aika absurdilta, eihän Angielle pärjää kukaan. Teetkö mitään muuta kuin listoja kaveriesi vaimojen epätyydyttävistä fyysisistä ulottuvuuksista? Jos et, hanki elämä.
olen käynyt peruskoulun loppuun ja opiskellut muutaki....iha muuten vaan kirjotan vähän niinku puhetyyliin, ja kylhän säki ymmärsit mun pointin, joten mitä valitat ja muka hienostelet "sangen hiomaton ja epälooginen"....so what? lattaperse ei tienaa paremmin, lattaperse on kotirouva eli elätti, niinku kaveri sanoo... ;D angelina taas on töissä ja tienaa itse elantonsa.... angelina ei ole itserakas, kyl se peilei omistaa, mut kaikki kottaraiset ei oo itserakkait... kuule mul on elämä onko sulla? niin ja jos sul on mies, se iha varmana kattelee ja listaa omien kavereittensa vaimot ja tyttöystävät... miehet ny vaan on sellasii. varmaan moni on sen mielest paljo paremman näköne ku sä, joka kuulut varmaan siihen 80 prossaan ulkonäölliesti! :D
ja ajattele sitä, kuinka montaa muuta mies on huijannut samalla tavalla. Joku muukin on kuunnellut tuota samaa paskaa, mitä kerrotaan kotona. Ehkä vähän eri versioina. Ei tuollaisiin voi luottaa koskaan.
onko vähän naurettavaa yrittää leikkiä kakkosia kehuvaa miestä. Miehet ja naiset ovat erilaisia, eivätkä miehet ajattele niin kuin naiset kuvittelevat heidän ajattelevan.
miehet on erilaisia ku naiset sikshän mä tiedän nää kuviot sua paremmin....en mä mikään lähiön kakkonen oo, mä oon mies usko pois vaan...sellasii naisii mistä tääl puhutaan ne munahaukat ja lähiölehmät ei mun porukoissa olevat jätkät paina. sellasii lähiölehmii on muuten suurin osa vaimoistaki, iha saman näkösii läskejä vanhoja ämmiä, ainoo ero et eivät oo viel eronneet...mä oon 25 v joten mun ikäluokan naisist on viel hyvän näkösii ne jotka ei oo synnyttäneet. mut nää vaimothan yleensä on heti maha pystyssä kun naimisiin on päästy ja sit alkaa paikat roikkuu. kakkoset on viel timmejä ja hyvän näkösii, mut kuhan neki pariutuu ja tekee pentui, niin rumiks neki muuttuu. :D tiedättekste vaimot ees, et ainoo ero teidän ja niitten lähiölehmien välillä on se, et te ette oo VIELÄ eronneet? entäs sit kun se tapahtuu, muututteks teki lähiölehmiks ja munahaukoiks yhdessä yössä? ai miks mä puolustan näitä yh-muijii? mun äiti on yh. viel on kaks nuorempaa sisarusta himassa sen hoidossa, ja mun mutsi ei mikään huora ja lähiölehmä oo! on siitäki tietysti naapurin katkerat pihtaavat kotihuorat (mä sanon kaikkii ns. kotirouvii jotka miehen elättinä himassa makaa kotihuoriks) ties mitä valheita kertoneet. mun mutsi on aina tienannu itse elannon ja on töissä käyny ja on ahkera. sitä ei kukaan mies oo elättäny. isä ja äiti eros koska eivät tulleet keskenään toimeen, ei tullu muita naisii tai miehii väliin. niil oli sen verran rehellisyyttä, että erosivat kun oli vaan tappelua koko ajan.
Nyyh nyyh. Kirjoitat varmaan pian jo esikoisromaanisi. Ettet vain itse olisi tuo Angelina?
Ja tuo kovin parjattu rouva sinun miesystäväsi vaimo? Mies et ainakaan ole, se on varma.
ei sun tarvii uskoo, mut mies oon kuitenki... angelina mulle kyl kelpais, mut kuormasta ei syödä, ja ikävä kyllä kaveri ehti ensin...mut mä en jaksa tätä jankkaamista enään enempää. pidä sä käsitykses, mut mä tiedän miten asiat oikeesti on...ehkä sä oot vain petetty vaimo ja sun on paha olla. ota ero miehestäs, kyl yksinhuoltajanakin pärjää, mun mutsi on hyvä esimerkki siitä. mut hyvät jatkot sulle. :)
Mielestäni tuo mies on säälittävä, mutta uskon hänen olevan mies juuri tuosta ulkonäköön tarttumisesta johtuen. Tuliko sinulle sitten yllätyksenä, että miehet ovat pinnallisia kusipäitä, jotka katsovat vain kuorta? Minulle ei, sillä olisitpa kuullut miten oma kusipäinen ex mieheni minut haukkui, kun ero tuli!
Näkeehän noita pariskuntia, joissa mies on ruma suttuinen läski, ja vaimo ties kuinka kaunis. Sehän jo tiedetään todellakin, että miehet ja naiset ajattelevat eri tavalla. Naisille se ulkonäkö ei ole niin tärkeää, paitsi nykyajan nuoret naiset vaikuttavat olevan pinnallisempia, mutta aiemmin ei ole ollut niin tärkeää.
Miehille taas juuri ulkoiset seikat merkitsevät, vai miksi luulet naisten laittautuvan niin paljon, käyvän jopa kauneusleikkauksissa? Kukaan nainen ei mokomaan suostuisi, jos ei tarvitsisi yrittää miestä miellyttää. Kyllä minä ainakin voin sanoa, että kaikki karvojen vahaamiset, korkeakantaiset kengät ja muut helvetin kidutukset joita teen, niin teen sen vain siksi, että olisin kaunis miesten silmissä. Oman itseni vuoksi en sellaista viitsisi tehdä.
Onhan myös tutkittu juttu, että miehille se visuaalinen puoli on seksuaalisessa kanssakäymisessä paljon tärkeämpää kuin naiselle, he tykkäävät katsella. Katselevat varmasti mieluummin kaunista naista, kuin vähemmän kaunista.
Itse vain toivon, että löytäisin hieman syvällisemmän miehen seuraavaksi, sillä heitäkin onneksi on -tosin ovat harvinaisia. Oman mulkkunsa perässä juoksevaa pinnallista paskiaista en enää ikinä huoli, se on varmaa!
ei sinä ämmä muutu mieheksi, vaikka kuinka uhoaisit ja yrittäisit kuulostaa mieheltä.
Voit väittää ihan mitä huvittaa, mutta et todellakaan ole oikeasti mies! Kyllä sinä taidat olla ihan ehta lähiölehmä. Kukaan mies ei oikeasti ajattele noin, minä tiedän sen koska olen itse mies. Minunkin ystäväpiirissäni on eräs, jolla on avioliiton ulkopuolisia suhteita, ja kyllä me uskolliset miehet ihmettelemme häntä todellakin suuresti! Hänellä on suloinen ja kaunis vaimo, mutta siitä huolimatta hän käy panemassa näitä paljon rumempia ja tyhmempiä naisia, me muut emme voi häntä ymmärtää alkuunkaan! Haukut myös synnyttäneitä naisia. Voin sinulle näin miehen näkökulmasta kertoa, että ne muutamat lisäkilot mitä vääjäämättä raskauksien myötä tulee, eikä ehkä enää pois lähde, eivät meidän miesten silmissä vaimojamme rumenna ollenkaan. Ainakin omaan vaimooni se pieni pyöreys on tuonut vain lisää naisellisuutta ja pehmeyttä, hän on kauniimpi ja ihanampi kuin koskaan! Lakkaa siis valehtelemasta senkin lähiölehmä, kun et asioista mitään tiedä!
Käyttäisin sanaa "lainata" korvaamaan "varastaa".
Silti tuo kertomasi on itsessään pelkkä vitsi tai sanoisinko, että alkeellinen esitys siitä miten siperia ainakin kaikin tavoin yrittää opettaa...
Oletko muuten sitä mieltä, että puolisosi saa lainata, mutta sinä et? Niitäkin on, mutta melko harvassa. Ja mistä sellainen johtuu?
sitten käräytän vaimolle, tilanne ei vaan vielä ole valmis
Aivan kaikessa on ihmisen itsekkyys. Myös rakkaudessa. Kukaan ei rakastaisi, ellei siitä tulisi itselle hyvä olo.