sanoo tutkimus.
Maahanmuuttovastainen yleisimmin työtön ja huonosti koulutettu
aaaameeeeeennnnnn
43509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Yleensä ihmistä, joka käyttää silmiään siihen mitä ympärillä tapahtuu , korviaan kuulemiseen ja ajattelee ja keskustelee toisten ihmisten kanssa ei voine sanoa huonosti koulutetuksi. Kyllä se asioiden puntarointi vaatii aivoja. Puuroaivojahan riittääkin vihreissä, demareissa ja hallituksessa.
mielipidetiedustelu, siinä selvisi maahanmuuttovastaisuuden olevan yleisintä työttömien ja huonostikoulutettujen keskuudessa. Tämä on itseasiassa ennakoitavissakin oleva tulos, vaikka vänkäätkin vastaan. Yleisesti ottaen ihmiset, jotka eivät kovinkaan paljon ole matkustelleet, tutustuneet muihin kulttuureihin tai omaavat vajaita tietoja maailman menosta taikka yleensäkkin yleistiedosta, omaavat varsin todennäköisesti kaikista ennakkoluuloisimmat asenteet eli ns. primitiivi reaktio.
En ymmärrä miksi tämä on sinulle niin vaikea hyväksyä?
Tokihan joukossa on muutama viisaskin, jotka käyttävät tätä yksinkertaista kansanosaa hyväkseen, näin on ollut aina kaikissa ääriliikkeissä, kuten esimerkiksi kansallisosialismissa aikoinaan.
Joo, olen minäkin kova matkan tekijä, mutta vahvasti sitä mieltä, ettei Suomeen pidä ottaa elintasopakolaisia kuten afrikkalaisia ja aasialaisia vaan kääntää katse lähemmäksi itänaapureihimme, jotka käyvät kouluja ja ovat kielitaitoisempia ja valmiimpia suomalaiseen yhteiskuntaamme kuin joku aasialainen perseensä levittäjä.
Ja lisäksi voisin laittaa vetoa pari kolikkoa leijonanosa mokuttajista ei ole käynyt eksoottisissa maissa tyyliin somalia,nigeria,afganistan,irak,iran,sambia jne..Afrikan sarvesta&arabimaista ainoa ei tule ainoatakaan hyvää elollista asiaa.
Mutta sitten kun aletaan tulla sieltä tänne rahastamaan elintasopakolaisuudella, sama musu muuttuu täyssiaksi.
"eivät kovinkaan paljon ole matkustelleet, tutustuneet muihin kulttuureihin tai omaavat vajaita tietoja maailman menosta taikka yleensäkkin yleistiedosta, omaavat varsin todennäköisesti kaikista ennakkoluuloisimmat asenteet eli ns. primitiivi reaktio."
VARSINKIN paljon matkustelleet ovat hyvin musukuukerivastaisia, koska omaavat suuren vertailupohjan Suomen tilanteeseen.
JOKAINEN Afrikassa vuosia ASUNUT henkilö on esimerkiksi muuttunut hyysäristä nuivaksi, nähtyään paikan päällä, miten primitiivit elävät ja käyttäytyvät.
Näyttäisitkö ko. olevan tutkimuksen missä paljon matkustelleet ja kulttuurien kanssa tekemisissä olleet olisivat maahanmuuttovastaisimpia :D Sitä odotellessa zzzz zz zzzz zzz löytyykö? zzzz zzz jaa-a tais jäädä esittämättä?
Minun väitteeni sen sijaan löydät helposti googlettamalla todeksi ;)
"JOKAINEN Afrikassa vuosia ASUNUT henkilö on esimerkiksi muuttunut hyysäristä nuivaksi, nähtyään paikan päällä, miten primitiivit elävät ja käyttäytyvät. "
Jokainen?? Ei ehkä sittenkään, hah! Olen asunut vuosia Afrikassa ja käyn siellä päin vieläkin joka vuosi. Hyysäri en ole ikinä ollut ja mitä useammin pääsen Suomesta pois, sitä nuivempi olen Suomea kohtaan. Kun työt yms sallivat, en palaa Suomeen enää ollenkaan, se on ihan varma! Kesäisin voin parin viikon lomalle tulla.
Älä tule takaisin!
Johtuisikohan siitä, että työttömät ja hunosti koulutetut joutuvat useimmiten asumaan sellaisilla alueilla, jossa kulttuurien välinen vuorovaikutus on kauneimmillaan.
todistat kaiken :DDDDD
jolloin maahanmuuttajia Suomessa oli vähän.
1. Sinusta juopot rasistisiat ovat rasistisikoja typeryytensä, tietämättömyytensä ja juoppoutensa takia. Hyvin inhottava, rasistinen ja typerä tautologia suomalaisista.
2. Minusta ehkä 0.0001% suomalaisista on moisia. Muiden ennakkokäsitys on neutraali ja muuttuu negatiiviseksi tai positiiviseksi kokemuksen myötä. Keskiluokka ja varakkaat muodostavat positiivisen kokemuksen mamuista, koska ovat 'kunnon' väen parissa (ne Nokian intialaisen koodarit jne.)
Köyhät asuinpaikkansa ja työnsä puolesta matkustelevat ihmiset taas muodostavat negatiivisen kuvan mamuista, koska joutuvat olemaan roskasakin kanssa tekemisissä (musukuukerit).
Se kuka uskoo numeroon 1. on mielestäni kukkahattuhyysöri, jonka kanssa keskustelukin on aivan turhaa, koska hän suhtautuu minun jo a priori rasistisesti. Numero 2. taas on maahanmuuttokriittinen tms. realisti, joka ymmärtää, mitä armon vuonna 2010 Suomessa tapahtuu.
vielä sivistymättömyyden joka näkyy tälläkin palstalla rasistien kielenkäytössä. Joten totta on. Jotkut rasistit käyttävät ilmaisussaan omia keksimiään sanoja joita ei sivistynyt maailma edes tunne, kuten rasisti-rakas tekee.
Aivan pönttöä sakkia ovat.
Mites se on, pidätkö automaattisesti Suomen kansaa typeränä, kun se äänestää persuja ? Pidätkö typeränä myös Ruotsissa asuvia mamukriittisiä realisteja ? Tai muualla maailmalla asuvia ? On se nyt vaan
kumma, että sama ilmiö näkyy maailmalla, mutta sinä se vaan mamuna väität kaikkia muita typeriksi...
venkuloilla oli suomalaisvenkuloiden geenit ja kuka ties muualla sama juttu. On suomalaisia muuttanut moneen maahan ja geenit periytyvät ns. backward-geenit.
Kerropas, hyysäri, että miksi ne kantaväestöön kuuluvat ihmiset, jotka asuvat maahanmuuttajavaltaisilla alueilla, suhtautuvat hyvin kriittisesti 'rajat auki' -politiikkaan? Miksi Hollannissa ja Ruotsissa kymmenet tuhannet kantaväestöön kuuluvat ihmiset pakenevat vuosittain maahanmuuttajaalueilta joko ulkomaille tai kulttuurisesti-ei-niin-rikkaille-vyöhykkeille maan sisällä?
Erään ruotsalaisarvion mukaan white flight alkaa, kun maahanmuuttajien määrä ylittää 20 % paikallisesta väestöstä. Esimerkiksi Malmössä, tuossa musulmaanien ja monikulturistien paratiisissa, ruotsalaisten massamuutto pois on käynnissä (http://www.sydsvenskan.se/malmo/article77453.ece). Miksi, jos kerran monikulttuurisuus on niin suuri rikkaus ja voimavara?
Onpa niitä skinejä, työttömiä ja huonosti koulutettuja tosi paljon...
helppo vastata: pelkuruus on syynä muuttoon.
Onhan se varmaan aika pelottavaa asua paskaisella alueella kieli-, luku- ja kirjoitustaidottomien maahanmuuttajien kanssa. Alueella, jossa autoja ja roskakatoksia palaa joka yö, ja etnomellakoitakin tapahtuu. Alueella, jossa nuoret kantaväestöön kuuluvat tytöt eivät voi kulkea ilman, etteivät kuulisi huorittelua...
Voi olla. Mutta merkitseekö tämä mielestäsi sitä, että heidän mielipidettään ei tulisi ottaa huomioon? Että heidän mielipiteensä on huonompi tai arvottomampi koska he ovat työttömiä ja heikosti kouluttautuneita? He ovat sentään Suomen täysivaltaisia kansalaisia, joilla pitäisi olla jotain sananvaltaa tämän maan asioista. Varmaan maan rikkaat ja valtaapitävät ajattelevat tästä "rupusakista" juuri niin, että heidän mielipidettään ei tarvitse kuunnella tai että sillä ei ole arvoa, kun he vaativat korjaustoimia yhteiskunnan eriarvoistumiskehitykseen ja muihin epäkohtiin.
Toinen asia sitten on, mitä tuolla maahanmuuttovastaisella oikein tarkoitetaan. Aika harva ihminen luultavimmin vastustaa kaikkea maahanmuuttoa. Ja vastaavasti suurin osa ihmisistä varmaankin suhtautuu kriittisesti ainakin johonkin osaan kokonaismaahanmuutosta. Harva tosissaan kannattaa "rajat auki" -politiikkaa. Ja jokainen ajatteleva ihminen on tietenkin kriittinen harjoitettua politiikkaa kohtaan. Siis myös maahanmuuttopolitiikkaa. Yliopistolla ainakin kääntymässä käyneet ymmärtävät, mita sana kriittinen tarkoittaa. Se ei tarkoita mitään lähtökohtaisesti negatiivista suhtautumista johonkin asiaan sen enempää kuin vaikkapa kirjallisuuskriitikko voidaan suomentaa kirjallisuuden haukkujaksi. Kukapa haluaisi ilmoittautua "maahanmuuttokritiikittömäksi"?
Mutta mitä siis tarkoittaa maahanmuuttovastaisuus ja ketä nämä maahanmuuttovastaiset ovat? Entä maahanmuuttokriittiset? Nämä käsitteet, joilla nyt pelataan ovat niin hämäriä ja tarkoitushakuisia, että ne viestivät enää lähinnä käyttäjänsä tarkoitusperistä, jos niistäkään.
on että Eduskuntaankiin pyrkijöistä jotkut yrittävät käyttää ponnahduslautanaan täysin vieraiden valtioiden tuhatvuotista historiaa ym. joilla asioilla ei ole mitään tekemistä Suomen asioiden hoidon kanssa. Mutta jos ihminen on valistumaton, hän helposti ottaa uhkana negatiivisten kirjoittelujen sisällön. Luullen että Suomi muuttuu joksikin muuksi valtioksi jos kyseinen pyrkyri ei pääse ponnahtamaan eduskunnan lihapatojen ääreen. Suomessa vallitsee kaikenlainen epärehellisyys ja huijausmentaliteetti, oman edun tavoittelun puitteissa keinoja kaihtamatta. Ainoa mitä esim persulaiset tarjoavat äänestäjilleen on 'vapaat aseet jokaisen kouraan 'jne. muuta skeidaa. Eipä ole kehuttavaa.
Niin onhan se aivan järkyttävää kun joku käyttää vaalikampanjanaan PELOITTELUA Islamin/Mustan Afrikan hyvää tahtovien, ahkeran työläisten ja rauhan&suvaitsevaisuuden uskonnon edustajilla.
Järkevät ihmisethän toki ymmärtävät Halla-Ahon blogit tilastot ovat silkkaa panettelua ja monikulttuurisuus on RIKKAUS.Massarikollisuuskin on vain sopeutumattomuutta ja tämäkin on suurelta osin suomalaisen miehen vika.
päivän saldo kaikessa rikollisuudessa Suomessa: suomalaismies johtaa.
pallo on myös pyöreä ja Suomessa on suomalaisia
Meidän suomalaiset urhot ei sentään polta pizzerioitaan vakuutuspeto silmissään kiiluen niin että kolme ihan sivullista nuorta uhria kuolee. Tai raiskaa puistikoissa kevyesti pukeutuneita neitosia.
Kyllä on mamurikollisilla raskaammat rikokset.
Osoita minulle maa, jossa kantikset eivät johtaisi rikostilastoissa. Paljonko Suomessa olikaan mamuja? Vaadittaisi yhtäältä kantaväestöltä ennenkuulumatonta nuhteettomuutta ja toisaalta mamuilta ennenkuulumatonta rikosten tehtailua, jotta mamut johtaisivat absoluuttista rikoskisaa. Mutta määräänsä suhteutettua kisaahan he jo johtavat.
"Eduskuntaankiin pyrkijöistä jotkut yrittävät käyttää ponnahduslautanaan täysin vieraiden valtioiden tuhatvuotista historiaa ym. joilla asioilla ei ole mitään tekemistä Suomen asioiden hoidon kanssa. "
Voisitko olla hieman spesifimpi tuon "tuhatvuotisen historian" suhteen? Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat sillä?
...suomalaiset johtavat rikostilastoissa. Onhan tämän maan asukkaista vielä yli 90% kantasuomalaisia. MUTTA: Esim. Somalian kansalaiset tekevät n. 55 kertaa enemmän raiskauksia per henki kuin Suomen kansalaiset. Lisäksi on otettava huomioon, että "Suomen kansalaisten" tekemien rikosten tilastollista määrää nostavat Suomen kansalaisuuden saaneet somalit ja muut suomalaisia enemmän rikoksia tekevät Suomen kansalaisuuden saaneet maahanmuuttajat. Todellisuudessa siis suomalaisten ja somalien välinen ero raiskauksien määrässä on vielä suurempi kuin näistä tilastoista käy ilmi. Se voi olla jopa yli 100-kertainen.
sitähän täs tehdään koko ajan. Vaikea tilanne Suomen joholle, kun pitäs saada seuraavaan nousukauteen moottorit kuntoon, mutta kansa vanhenee ja maahankaan ei sais ihmisiä tulla, vaikka varovaisimmatkin laskelmat puhuvat sadasra - kahdesta sadasta tuhannesta. Nyt sitten herrat on ajatelleet et kuolkoon työhönsä eli 70 vuotiaiksi asti vaan;) Se on sitten hinta rajojen sulkemisesta. Äläkä vaan ala visertään työttömien määrästä, nämä asiat ei ole lukuja, vaan sitä kuka on valmis tekemään mitä työtä ja mihin hintaan ja missä.
Tähänpä ei persepuolue ole vielä kertonut yhtään mitään populistipaskaa vaan, joka siis huom! uppoaa aina yksinkertaisimpaan helpommin.
varsinkin somalit,irakit,iranit,afganistanit heikentävät huoltosuhdetta rajusti.Suomalaiset joutuvat tekemään töitä liki hautaan asti jotta riittää rahaa jaettavaksi kolmannen maailman pummeille koska hyysärit niin haluavat.
Rajat kiinni muslimeilta täysin,yhtä hyödyllistä kohden on vähintään 5 loista,todennäköisesti enemmänkin.
tekevät tulevaisuuden suomalaisia kun suomalaiset itse eivät kai kykene. Miehet hyppäävät hutsuloissa mieluummin kun perustaisivat perheen, kittaavat viinaa jne paljon mielenterv.ongelmaisia. Muualta muuttavilla ei ole tuota viinasienigeeniä.
Minuakin kiinnostaa tuo.....
mut tuntuu täällä nyt paljon kolhoja liikkeellä, kuten Hietanen sanoi tuntemattomassa aikoinaan. Ei se muutama pakolainen tai maahanmuuttaja Suomea sysää raiteiltaan, onko nyt näin et suolatte tarkoituksella tuosta vararikosta propagandaa tarkoituksella vai tietämättömyyttänne?
Kyllä meidän rahat menee ihan muualle isoimmissa erissä. Huoltosuhteellakaan ei ole mitään tekemistä ulkomaalaisten kanssa, vaan sillä faktalla, että jos rajat pistetään säppiin ja tulevaisuuden työperäistä maahanmuuttoa ei lisätä tuntuvasti tarkoittaa se väjäämättä eläkeiän pidennystä hautaan asti ja se on varma se. Ja vaikka sitäkin jatkettaisiin hautaan saakka, aiheuttaa kuitenkin väestön ikääntyminen sitä tosiasiaa, että talouskasvumme hiipuu.
Joo,somalit ja arabithan ovatkin sitä työperäistä maahanmuuttoa.Ja tuota väkeä tänne tulee moninkertaisesti muihin verrattuna.
Että tämän parempaan et enää pystynyt. Puhe taisi olla työvoiman tarpeesta ja työntekijöistä. Jos et kykene argumentointiin, olisi parasta olla viestittelemättä lainkaan.
Siis millä logiikalla ei huoltosuhteella ole mitään tekemistä tänne tulevien ulkomaalaisten kanssa? Nimenomaan siitä on kyse, kun mietitään, ketä kannattaa ottaa ja ketä ei. Kuka hyödyttää yhteiskuntaa ja kuka on taakka. Kuka maksaa (netto)veroja ja kuka vain kuluttaa verorahoja. Luulisin turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten huoltosuhdesaldon olevan melkoisesti pakkasen puolella. Rajoja tuskin kukaan on sentään kokonaan säppiin lyömässä. Virtojen kokonaiskuvaa vain pitäisi saada jollain konstilla kammettua sinne positiivisen (Suomea hyödyttävälle) puolelle. Ei me lisää työttömiä tänne tarvita eikä verovaroista palkkansa saavia.
työntekijä ja eläkeläinen suhde väestössä. Tämä on yhteiskuntamme polttavia kysymyksiä tulevaisuudessa. Ilmeisesti sinä olet halukas työskentelemään hautaan asti 70 v mielummin, kuin ottamaan parisataa tuhtatta duunaria tulevaisuudessa Suomeen. Äläkä nyt sekoittele pakolaisia tähän keskusteluun. No perspuoleu mites aiotte ratkaista tämän ongelman tulevaisuudessa? Tehdäänkö niinkuin Neuvostoliitossa, et siirretaan väkeä karjajunalla sinne missä tarvitaan, vai miten meinaatte sallan naaruskan terveysasemalle saada hoitsun hommiin? Ja entä mites työtön paprumiehen motivoiminen paskan siivojaksi rappukäytäviin, entäpä neiti maisteri sopiiko prikka kouraan tuosta vain, jos ei löydy koulutusta vastaavaa hommaa?
Ei kai monikaan suomalainen vastusta ihan oikeaa työperäistä muuttoa Suomeen aloille joissa on työvoimapulaa!
Mutta sitä vaan mä ihmettelen että mitä tarkoitat lauseella: "Äläkä nyt sekoittele pakolaisia tähän keskusteluun"?
Meinaatko että vain pakolaiset jää Suomessa työttömiksi?
Jos katsoo työttömyystilastoja niin kyllä noin 50% työttömyys on esim. turkkilaisilla, marokkolaisilla, tunisialaisilla jne jne ja tuskin monellakaan noista maista tulleilla on pakolais-status!
Emme tarvitse maahanmuuttajia töihin - meillä on Suomessa satoja tuhansia työttömiä. Lisäksi kaikilla mittareilla mitattuna maahanmuuttajien työttömyys on korkeampi kuin suomalaisten. Tilanteen jatkuessa kokonaistyöttömyys nousee maahanmuuton lisääntyessä, mikä entisestään huonontaa yhteiskunnan huoltosuhdetta.
Onneksi väestö vaihtuu muutamassa kymmenessä vuodessa työssä käyviin ja korkeasti koulutettuihin somaleihin. :)
Henkilökohtaisesti minua ei kiinnosta, mihin viiteryhmään jonkin tutkimuksen perusteella muka kuulun. Itse olen akateeminen nainen ja työskentelen maahanmuuttajien parissa. Vastustan nykyistä sattumanvaraista väestönsiirtoa kehitysmaista Eurooppaan. Jos muut akateemiset naiset sattuvat olemaan asiasta eri mieltä, niin heillä on siihen oikeus. Tosin tiedän myös, että kaltaiseni naiset yleensä muuttavat mielensä viimeistään siinä vaiheessa, kun arki puhuu karua kieltään. Mutta siihen voi mennä se muutama kymmenen vuotta. Todennäköisesti jo seuraavissa vaaleissa kuitenkin huomataan, että myös korkeasti koulutetut ja työssä käyvät äänestävät maahanmuuttokriittisen linjan puolesta. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa jatkaa velkaantumista tätä vauhtia ja ottaa yhä lisää elätettäviä Suomeen.
Meillä täällä Keski-Suomessa päin on nimenomaan noita korkeakoulutettuja maistereita pilvin pimein työttömänä. Kovasti mainostavat olevansa akateemisia mutta kun ei noille kaiken maailman filosofisille naistutkimusta lukeneille tahdo oikein löytyä järkevää työtä Suomen maasta. Ja hanttihommiinhan he eivät lähde kun ovat niin kovin akateemisia ja hienoja ihmisiä.
On naurettavaa että syytät maahamuuttoa valtion velkaantumista. Eiköhän suurin virhe Suomelle ollut EU. EU:n myötä katosivat Suomesta työpaikat ja hyvinvointi. Ja nämä asiat ovat hoitaneet juuri akateemiset korkeasti koulutetut virkamiehet sekä poliitikot. Että mikäköhän meni per*eelleen?
Koulutus ei takaa älykkyyttä.Eduskunnassa ja aivan valtion terävimmällä huipullakin on/on ollut sakkia joilta ns.maalaisjärki puuttuu täysin.