En tiedä miksi nykyään pitäisi puhua "metallimusiikista", ei heavy metalista, vaikka vanha termi heavy metal on aivan riittävä kuvaamaan kaikkea bluespohjaisesta hard rockista kehittynyttä ja bluesin taakseen jättänyttä musiikkia.
Minusta on selvää, että Led Zeppelin, Deep Purple ja Black Sabbath olivat hard rock bändejä. Kun tämän 70-luvun aallon innoittamat yhtyeet kuten Judas Priest alkoivat kehittää soundiaan ja siirtää sitä kauemmas bluespohjaisesta musisoinnista alettiin puhua heavy metalista. Ehkei Judas Priestin "Sad wings of destiny" ollut vielä heavy metalia mutta "Stained class" varmasti jo oli. Jos Iron Maidenin ensimmäinen levy vielä olikin kiinni 70-luvun soundissa, "Killers" oli jo jotain muuta. Se oli siinä. Hard rock oli muovautunut heavy metaliksi. Seuraavan aallon Judas Priestiltä ja Iron Maidenilta oppinsa saaneet suunnannäyttäjät Metallica ja Slayer eivät minusta musiikkinsa rakenteen puolesta olisi enää kaivanneet mitään uutta termiä omalle musiikilleen. Sehän oli selvästi heavy metalia, vaikkakin uudenlaista. Speed ja thrash metalista alettiin puhua ihan turhaan ja siitä erilaisten "metal"-termien keksiminen jatkui kunnes asiasta tuli muutamassa vuodessa yleinen vitsi. Black metal, power metal, doom metal. Metal sitä ja tätä. Jos black metalin juuret ovat Venomissa ja Mercyful Fatessa, jos power metalin piirissä ihaillaan Iron Maidenia, jos doom metalin piirissä Black Sabbathia kunnioitetaan yli kaiken, eiköhän olisi kätevämpää puhua kaikesta "metal"-musiikista yksinkertaisesti heavy metalina, oli tyylisuunta sitten mikä tahansa. Ei kaikkien heavy metal bändien ole tarkoituskaan kuulostaa samalta. Mayhem ja Nightwish ovat minun mielestäni molemmat heavy metal bändejä vaikka kuulostavatkin erilaisilta ja soittavat erilaiselle yleisölle.
Termissä heavy metal ei yksinkertaisesti ole mitään vikaa. Heavy, raskas, painava, kova, rankka ja metal, metalli. Kaikenlainen "metal" mahtuu ihan mainiosti yhden ja saman termin alle.
Heavy metal
24
822
Vastaukset
- döden döden
death-metal noista alalajeista on ehkä kauimmas siittä mitä maiden ja kumppanit joskus aloitti ja eopä kaikki bläkkipeltikään ole sellasta että sitä osaisi yhdistää iron maideniin mutta periaatteessa samaa mieltä!
- Esc.
No ei se death metal nyt niin erilaista ole, jos ajatellaan vaikka jotain Deicideä. "Laulu" on örinää mutta kitaristit ovat varmasti Judas Priestinsä ja Slayerinsa opetelleet, kappaleet ovat vähän kuin riisuttua, pelkistettyä, yksinkertaistettua, nopeutettua heavy metalia, soittajien taitoja nyt mitenkään väheksymättä. Deiciden Steve Asheim esim. on tosiaan melkoinen rumpali.
90-luvun norjalainen black metal kuulosti kai uudelta ja erilaiselta lähinnä siksi, etteivät bändit osanneet soittaa? Ei Mayhemin "De mysteriis dom sathanas" silti minusta ihmeemmin poikkea Kreatorin parista ensimmäisestä levystä eikä Marduk eroa Destructionista niin paljoa, että Mardukin voisi sanoa edustavan Destructionia uudempaa musiikkityyliä. "Sinfoniat" yms. taas on vain päälleliimattua koristelua. - KylläVaanNäin
Esc. kirjoitti:
No ei se death metal nyt niin erilaista ole, jos ajatellaan vaikka jotain Deicideä. "Laulu" on örinää mutta kitaristit ovat varmasti Judas Priestinsä ja Slayerinsa opetelleet, kappaleet ovat vähän kuin riisuttua, pelkistettyä, yksinkertaistettua, nopeutettua heavy metalia, soittajien taitoja nyt mitenkään väheksymättä. Deiciden Steve Asheim esim. on tosiaan melkoinen rumpali.
90-luvun norjalainen black metal kuulosti kai uudelta ja erilaiselta lähinnä siksi, etteivät bändit osanneet soittaa? Ei Mayhemin "De mysteriis dom sathanas" silti minusta ihmeemmin poikkea Kreatorin parista ensimmäisestä levystä eikä Marduk eroa Destructionista niin paljoa, että Mardukin voisi sanoa edustavan Destructionia uudempaa musiikkityyliä. "Sinfoniat" yms. taas on vain päälleliimattua koristelua.Jos joku count grieeevi kristian wolf varg vicar shitarse gesselring gizzling olisi osannut soittaa edes sen kuuluisan paskan verran ei ehkä olisi tarvinnut alkaa polttaa kirkkoja ja alkaa tr00 fuckin kultiksi. Kasari sakurässi bändeillä oli joku roti hommissa - kreator destruction sodom siinä sitä siinä sitä saatanan norjaläkkiä oli ennenkun norjaläkkiä oli edes keksitty perkele!
- Esc.
KylläVaanNäin kirjoitti:
Jos joku count grieeevi kristian wolf varg vicar shitarse gesselring gizzling olisi osannut soittaa edes sen kuuluisan paskan verran ei ehkä olisi tarvinnut alkaa polttaa kirkkoja ja alkaa tr00 fuckin kultiksi. Kasari sakurässi bändeillä oli joku roti hommissa - kreator destruction sodom siinä sitä siinä sitä saatanan norjaläkkiä oli ennenkun norjaläkkiä oli edes keksitty perkele!
Makuasioita tietysti mutta jos ajatellaan 90-luvun norjalaisia black metal bändejä, minusta Emperor oli ainoa jonka musiikista oli mitään puhumista.
- Esc.
Esc. kirjoitti:
Makuasioita tietysti mutta jos ajatellaan 90-luvun norjalaisia black metal bändejä, minusta Emperor oli ainoa jonka musiikista oli mitään puhumista.
Immortal oli toinen.
- Glitter-Gary
"Minusta on selvää, että Led Zeppelin, Deep Purple ja Black Sabbath olivat hard rock bändejä. Kun tämän 70-luvun aallon innoittamat yhtyeet kuten Judas Priest alkoivat kehittää soundiaan ja siirtää sitä kauemmas bluespohjaisesta musisoinnista alettiin puhua heavy metalista."
60-luvun lopulla ja 70-luvun alussa monet uudet brittiläiset ja amerikkalaiset bändit yhdistivät äänekkääseen kitaravetoiseen hard rock -musiikkiin bluesin tuomaa hitautta ja elementtejä psykedeelisestä rockista. Tästä tyylilajista alettiin käyttää nimitystä heavy metal. Varhaisimpia heavy metal -yhtyeitä olivat muun muassa brittiläiset Led Zeppelin, Black Sabbath, Uriah Heep ja Deep Purple, sekä amerikkalaiset Blue Cheer ja Sir Lord Baltimore. Nuo bändit eivät ole hard rockia, vaan edustavat metallimusiikin ensimmäistä aaltoa, eli heavy metal -tyylilajia. Yksi alkuperäisen heavy metalin uudistajista oli muun muassa Judas Priest, joka 70-luvun puolivälissä alkoi karsia heavy metal -tyylistä sen originaalia blues-soundia pois. 70-luvun lopulla syntynyt New Wave of British Heavy Metal yhdisti punk-soundin tuoman nopeuden heavy metaliin, eikä siinä ollut enää kuultavissa perinteisen heavy metalin bluesia. NWOBHM-bändeistä tunnetuin lienee tottakai Iron Maiden.
On täysin väärin väittää, etteivätkö esim. Led Zeppelin ja Black Sabbath olleet heavy metalia vaan hard rockia, koska NWOBHM tarkoittaa brittiläisen heavy metalin UUTTA aaltoa. Mikä se VANHA brittiläisen heavy metalin aalto sitten oli jos Maiden ja muut ovat se uusi. Tietenkin juuri Led Zeppelin, Sabbath, Purple ym. alkuperäisen heavy metal-pumput.
Metallimusiikki on yksi rock-musiikin alalajeista. Heavy metal on puolestaan metallimusiikin ensimmäinen tyylilaji. Metallimusiikki on kattotermi, ja heavy metal yksi sen alagenreistä, aivan kuten esim. thrash metal, power metal ja glam metal. Rockmusiikin sukupuu menee pelkistettynä jokseenkin tähän tapaan:
Musiikki > Populaarimusiikki > Rock-musiikki > Metallimusiikki > Heavy metal, thrash metal, doom metal, glam metal ym. ym. ym.
Musiikki > Populaarimusiikki > Rock-musiikki > Punk-musiikki > hardcore punk, horror punk ym. ym. ym.
Musiikki > Populaarimusiikki > Pop-musiikki > Disco, iskelmä, dance, synth-pop ym. ym. ym.- ............
"On täysin väärin väittää, etteivätkö esim. Led Zeppelin ja Black Sabbath olleet heavy metalia vaan hard rockia, koska NWOBHM tarkoittaa brittiläisen heavy metalin UUTTA aaltoa. Mikä se VANHA brittiläisen heavy metalin aalto sitten oli jos Maiden ja muut ovat se uusi."
Sellaista ei oikeasti ollutkaan, kuin uusi aalto. Se oli vain erään rocklehden toimittajan keksimä otsikko, kun hän teki juttua lehteen näistä uusista heavy metal bändeistä aikana, jolloin kukaan ei nähnyt, eikä kuullut muuta, kuin punkkia. Hän vain ajatteli pistää otsikoksi jotain väkevää, joka vähän niinkuin kiinnittäisi huomion. No, oli se aika väkevä otsikko, kun se sitten jäi historiaan kuvaamaan tietyn aikakauden musiikkia. Steve Harris sanoi itsekin aikanaan, että ei se ns. ensimmäinen aalto mihinkään loppunut, vaan punk tuli ja nosti päätään niin, ettei kukaan kiinnittänyt huomiota näihin heavy metal pumppuihin. Punkin valtakaudella se heavy skene oli kaiken aikaa toiminnassa, mutta kuten sanottu, sitä ei noteerattu sen punk -buumin takia, kunnes sitten tehtiin eräs lehtijuttu. - meibi bus home
Kultaisella 80-luvulla kaikki raskaampi musa Journeystä Slayeriin oli vaan heviä, ilman mitään turhia alagenreluokituksia.
- Anonyymi
meibi bus home kirjoitti:
Kultaisella 80-luvulla kaikki raskaampi musa Journeystä Slayeriin oli vaan heviä, ilman mitään turhia alagenreluokituksia.
paitsi ensimmäinen death metal albumi scream bloody gore julkaistiin 87 ja se loi nykyisen death metallin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
paitsi ensimmäinen death metal albumi scream bloody gore julkaistiin 87 ja se loi nykyisen death metallin
Paitsi että vuonna 1985 Possessed julkaisi debyyttinsä Seven Churches, jonka katsotaan olevan ensimmäinen death metal julkaisu. Kyseisellä lätyllä kuuluu ehkä myös thrash metal, mutta ei voi kiistää, etteikö albumi aloittanut jotain, josta Death jatkoi eteenpäin Scream Bloody Gorellaan.
- vitun tietämättömät!
Black Sabbath oli ensimmäinen heavy metal -yhtye! He loivat raskaat kitarariffit!
- Vanha-Hevari
Jos ollaan tarkkoja ja nussitaan pilkkua, niin Blue Cheer oli ensimmäinen heavy metal -yhtye. Yhtye perustettiin aiemmin kuin Black Sabbath ja he julkaisivat debyyttialbuminsa Vincebus Eruptum vuonna 1968, kun taas Black Sabbathin debyyttialbumi ilmestyi 1970. Blue Cheerin raskas soundi erityisesti live-esiintymisissä herätti paljon huomiota 60-luvun lopulla ja monet kriitikot puhuivat heistä jo tuolloin heavy metal -rockina. Black Sabbath toi heavy metaliin tiettyä synkkyyttä. Jos esim. vertaa Blue Cheeriin, niin Sabbath lauloi paljon synkemmistä aiheista.
- ...........
Vanha-Hevari kirjoitti:
Jos ollaan tarkkoja ja nussitaan pilkkua, niin Blue Cheer oli ensimmäinen heavy metal -yhtye. Yhtye perustettiin aiemmin kuin Black Sabbath ja he julkaisivat debyyttialbuminsa Vincebus Eruptum vuonna 1968, kun taas Black Sabbathin debyyttialbumi ilmestyi 1970. Blue Cheerin raskas soundi erityisesti live-esiintymisissä herätti paljon huomiota 60-luvun lopulla ja monet kriitikot puhuivat heistä jo tuolloin heavy metal -rockina. Black Sabbath toi heavy metaliin tiettyä synkkyyttä. Jos esim. vertaa Blue Cheeriin, niin Sabbath lauloi paljon synkemmistä aiheista.
Ja Hendrixin debyyttialbumi ilmestyi '67, eli vuotta aiemmin, kuin Blue Cheerin. Hendrixin musiikki oli oman aikansa heviä ja aika radikaalia vielä, koska kukaan ei ollut soittanut tuollaisilla soundeilla ennen häntä, eikä kyllä hänen jälkeenkään. Hendrixin musiikistahan Blue Cheer sai vaikutteita Creamin ohella. Hendrixin soundit ovat mielestäni itse asiassa raskaammat, kuin Blue Cheerin. Mutta jos puhutaan heavy metallista sellaisena, kuin minä se nykyään tunnetaan, niin Black Sabbath oli ensimmäinen heavy metal yhtye. Hendrixin ja Blue Cheerin musiikit ovat lähempänä toisiaan, kuin tätä nykyisenä tunteemaamme heavy metallia. Molemmat yhtyeet ovat olleet aikansa heavya ja valmistelleet sitä mitä tuleman piti, mutta Black Sabbath on puhdasta heavy metallia vielä nykyisilläkin mittapuilla.
- Esc.
Vanha-Hevari kirjoitti:
Jos ollaan tarkkoja ja nussitaan pilkkua, niin Blue Cheer oli ensimmäinen heavy metal -yhtye. Yhtye perustettiin aiemmin kuin Black Sabbath ja he julkaisivat debyyttialbuminsa Vincebus Eruptum vuonna 1968, kun taas Black Sabbathin debyyttialbumi ilmestyi 1970. Blue Cheerin raskas soundi erityisesti live-esiintymisissä herätti paljon huomiota 60-luvun lopulla ja monet kriitikot puhuivat heistä jo tuolloin heavy metal -rockina. Black Sabbath toi heavy metaliin tiettyä synkkyyttä. Jos esim. vertaa Blue Cheeriin, niin Sabbath lauloi paljon synkemmistä aiheista.
No siis. Tietääkseni mikään bändi ennen Judas Priestiä ei kuitenkaan itse luonnehtinut musiikkiaan heavy metaliksi. Ei Zeppelin, ei Purple eikä edes Sabbath. Blue Cheerit sikseen, tietääkseni, enkä siis väitä tietäväni kaikkea tästä asiasta, termi heavy metal vakiintui yleiseen käyttöön vasta 80-luvulla. Heavy/hard rockin ja heavy metalin välille on vaikea vetää selvää rajaa mutta itse piirtelisin sen rajan jonnekin Sabbathin "Sabotagen" ja Iron Maidenin ensimmäisen levyn väliseen maastoon ja asettaisin Judas Priestin metallipioneeriksi. Varsinainen pointtini oli kuitenkin se, että kun alettiin puhua heavy metalista kakun leikkaaminen viipaleiksi tyyliin speed, thrash, death, black, power, doom jne. jne. oli minusta turhaa. Hard rock ja heavy metal tietenkin kuuluvat yhteen, en tarkoittanut, että ne olisivat eri asioita tai, että ne pitäisi erottaa toisistaan.
- Vanha-Hevari
........... kirjoitti:
Ja Hendrixin debyyttialbumi ilmestyi '67, eli vuotta aiemmin, kuin Blue Cheerin. Hendrixin musiikki oli oman aikansa heviä ja aika radikaalia vielä, koska kukaan ei ollut soittanut tuollaisilla soundeilla ennen häntä, eikä kyllä hänen jälkeenkään. Hendrixin musiikistahan Blue Cheer sai vaikutteita Creamin ohella. Hendrixin soundit ovat mielestäni itse asiassa raskaammat, kuin Blue Cheerin. Mutta jos puhutaan heavy metallista sellaisena, kuin minä se nykyään tunnetaan, niin Black Sabbath oli ensimmäinen heavy metal yhtye. Hendrixin ja Blue Cheerin musiikit ovat lähempänä toisiaan, kuin tätä nykyisenä tunteemaamme heavy metallia. Molemmat yhtyeet ovat olleet aikansa heavya ja valmistelleet sitä mitä tuleman piti, mutta Black Sabbath on puhdasta heavy metallia vielä nykyisilläkin mittapuilla.
"Mutta jos puhutaan heavy metallista sellaisena, kuin minä se nykyään tunnetaan, niin Black Sabbath oli ensimmäinen heavy metal yhtye."
Niin, mutta jos puhutaan heavy metalista sellaisena kuin se alunperin, originaalisti tunnettiin, niin Blue Cheer täyttää kaikki alkuperäisen heavy metalin kriteerit. Miksi tämä nykyinen määritelmä olisi oikea? Miksi pitäisi vaihtaa jonkin asian käsitettä vuosien varrella, jos kerran se on jo joskus aikaisemmin määritelty? Kun heavy metal -syntyi, se oli periaatteessa hidasta blues-tyylistä hard rockia. Alkuperäinen heavy metal nojasi vahvasti bluesiin.
Hendrixin musiikki oli valtava vaikuttaja heavy metalin syntyyn, kuten jo totesitkin. JH Experiencen musiikissa psykedeelinen rock, blues ja hard rock erottuivat kuitenkin selvästi toisistaan, kun taas alkuperäisessä heavy metalissa nämä elementit oli yhdistetty. Hendrix näytti miten kitaraa soitetaan kovaa. Oli tärkeä vaikuttaja heavy metalin syntyyn, muttei häntä kukaan musiikkikriitikko tai ammattimuusikko lue alkuperäisten heavy metal -yhtyeiden joukkoon, toisin kuin Blue Cheer ja Black Sabbath, jotka molemmat useimmiten lasketaan osaksi alkuperäisiä heavy metal -bändejä.
Tottakai Black Sabbath -fanin on vaikea niellä, etteivät he olleetkaan se tyylilajin esi-isä ja ensimmäinen lajissaan. Itse omistan kaikki Ozzyn aikaiset Sabbathin levyt vinyylinä ja voin sanoa olevani yhtyeen fani. Hyväksyn silti faktat faktoina ja ymmärrän sen, että vuosi 1968 oli ennen vuotta 1970, eikä toisinpäin. Blue Cheer oli aikaisempi, ei sille mitään voi. - ..............
Vanha-Hevari kirjoitti:
"Mutta jos puhutaan heavy metallista sellaisena, kuin minä se nykyään tunnetaan, niin Black Sabbath oli ensimmäinen heavy metal yhtye."
Niin, mutta jos puhutaan heavy metalista sellaisena kuin se alunperin, originaalisti tunnettiin, niin Blue Cheer täyttää kaikki alkuperäisen heavy metalin kriteerit. Miksi tämä nykyinen määritelmä olisi oikea? Miksi pitäisi vaihtaa jonkin asian käsitettä vuosien varrella, jos kerran se on jo joskus aikaisemmin määritelty? Kun heavy metal -syntyi, se oli periaatteessa hidasta blues-tyylistä hard rockia. Alkuperäinen heavy metal nojasi vahvasti bluesiin.
Hendrixin musiikki oli valtava vaikuttaja heavy metalin syntyyn, kuten jo totesitkin. JH Experiencen musiikissa psykedeelinen rock, blues ja hard rock erottuivat kuitenkin selvästi toisistaan, kun taas alkuperäisessä heavy metalissa nämä elementit oli yhdistetty. Hendrix näytti miten kitaraa soitetaan kovaa. Oli tärkeä vaikuttaja heavy metalin syntyyn, muttei häntä kukaan musiikkikriitikko tai ammattimuusikko lue alkuperäisten heavy metal -yhtyeiden joukkoon, toisin kuin Blue Cheer ja Black Sabbath, jotka molemmat useimmiten lasketaan osaksi alkuperäisiä heavy metal -bändejä.
Tottakai Black Sabbath -fanin on vaikea niellä, etteivät he olleetkaan se tyylilajin esi-isä ja ensimmäinen lajissaan. Itse omistan kaikki Ozzyn aikaiset Sabbathin levyt vinyylinä ja voin sanoa olevani yhtyeen fani. Hyväksyn silti faktat faktoina ja ymmärrän sen, että vuosi 1968 oli ennen vuotta 1970, eikä toisinpäin. Blue Cheer oli aikaisempi, ei sille mitään voi.No, en nyt ole mikään varsinainen Black Sabbath -fani, mutta diggaan kumminkin. Mutta, jos on pari sellaista yhtyettä, jotka ovat sitä alkuperäistä heavy metallia, ja sen jälkeen on tullut lukematon määrä yhtyeitä, jotka ovat riisuneet ne elementit pois, jotka leimaavat näiden alkuperäisten musiikkia, ja kumminkin puhutaan heavy metallista, niin eikö voisi ajatella, että nämä alkuperäiset olivat vain esiasteita sille, miksi se musiikki sittemmin muotoutui? Blue Cheeriahan pidetään näin yleisesti heavy metallin edelläkävijänä, elikkäs jonkinlaisena tienraivaajana, joka otti sen ensimmäisen askeleen. Voiko parin pumpun takia puhua kokonaisesta genrestä, jonka jälkeiset heavy metal bändit olivat sitten sitä seuraavaa aaltoa? Ajatellaan aikaa ennen lentokoneita. Joku ottaa sähkövatkaimen ja heittää sen ilmaan: "Kato lentokone!". Pari muuta tyyppiä heittää myös sähkövatkaimen ilmaan samalla reaktiolla. Sitten joku keksii siivekkään härvelin, joka käy polttoaineella, pystyy kantamaan matkustajia ja sitä voi myös ohjata. Puhutaan myös lentokoneesta. Ovatko nämä sähkövatkaimet siis alkuperäisiä lentokoneita, koska nehän täyttävät lentokoneen kriteerit. Sehän on kone, joka lentää?
- Voisitko vielä
Esc. kirjoitti:
No siis. Tietääkseni mikään bändi ennen Judas Priestiä ei kuitenkaan itse luonnehtinut musiikkiaan heavy metaliksi. Ei Zeppelin, ei Purple eikä edes Sabbath. Blue Cheerit sikseen, tietääkseni, enkä siis väitä tietäväni kaikkea tästä asiasta, termi heavy metal vakiintui yleiseen käyttöön vasta 80-luvulla. Heavy/hard rockin ja heavy metalin välille on vaikea vetää selvää rajaa mutta itse piirtelisin sen rajan jonnekin Sabbathin "Sabotagen" ja Iron Maidenin ensimmäisen levyn väliseen maastoon ja asettaisin Judas Priestin metallipioneeriksi. Varsinainen pointtini oli kuitenkin se, että kun alettiin puhua heavy metalista kakun leikkaaminen viipaleiksi tyyliin speed, thrash, death, black, power, doom jne. jne. oli minusta turhaa. Hard rock ja heavy metal tietenkin kuuluvat yhteen, en tarkoittanut, että ne olisivat eri asioita tai, että ne pitäisi erottaa toisistaan.
kertoa mitä eroa on shemalella ja ladyboylla ?? Kiitos etukäteen.
- Esc.
Voisitko vielä kirjoitti:
kertoa mitä eroa on shemalella ja ladyboylla ?? Kiitos etukäteen.
Tokihan sen voin kertoa. Ladyboy on aasialainen, shemale on eteläamerikkalainen. Ole hyvä.
- Kiitos !! Vielä yksi
Esc. kirjoitti:
Tokihan sen voin kertoa. Ladyboy on aasialainen, shemale on eteläamerikkalainen. Ole hyvä.
kyssäri pliis - Oliko Michael Jackson pedofiili vai ei ??
- Esc.
Kiitos !! Vielä yksi kirjoitti:
kyssäri pliis - Oliko Michael Jackson pedofiili vai ei ??
Michael Jackson ei ollut pedofiili.
Eikä minua saa enää häiritä kysymyksillä koska aion syödä kanaa.
- mötley crue fan
Okei, mitä sitten jos Black Sabbath ei ollutkaan ensimmäinen heavy metal -yhtye? He kuitenkin vaikuttivat musiikkiin paljon enemmän kuin Blue Cheer. Black Sabbath toimi esikuvan monille tuhansille bändeille. Olen varma että mikään muu yhtye ei ole toiminut niin monille muille bändeille esikuvana kuin Black Sabbath. Mm. Metallica, Slayer, Pantera, Motörhead, Megadeth, Sepultura, Iron Maiden, Judas Priest, Dio, Testament, Exodus ja Overkill ovat ottaneet vaikutteita Black Sabbathilta. Heavy Metallia tuskin olisi enää ilman Black Sabbathia!
- Anonyymi
Pidän kyllä heavy musiikista, mutta miten toi metal liittyy siihen?
- Anonyymi
*Black sabbatth on vaikeaa kategorisoida onko heavya vaiko ei mut kai se on ehkä osittain heavya mut suurimmalta osin ei.
- Anonyymi
juttuhan on se että metalli lajit luokitellaan vähän tyylilajin ja sanoitusten perään
death metallissa puhutaan kuolemasta ja murhasta black metallissa puhutaan satanismistä suurimmaksi osaksi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1384330Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3342169Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik32044Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481871- 1061790
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4561770Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4791604MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar571429Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4761330Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441316