Niin, miksi? ATN:ille tarjotaan ehdotusta laihduttaa, mutta miksi ATM:t eivät korottaisi omaa tasoaan (kun siihen kerran niin vakaasti uskovat)?
Miksi ATM:t eivät korota tasoaan?
Ei se satu
60937
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
No jaa... Eipä ne kaikki ATM:t nyt lihavia ole, vaan kyse on lähinnä niistä korvien välissä olevista ongelmista, joita ei vain pelkällä ruokavalion muuttamisella korjata.
Luonteen ja persoonallisuuden tasolla pysyvä vahinko on kuitenkin jo ehtinyt tapahtua, joten eikö ole tyylikkäämpää pitää sisäinen ja ulkoinen olemus harmonisessa suhteessa?
Laihdutin 105 kilosta 76 kiloon, olen ruvennut käymään salilla, että saisin lihasmassaa, hankkiuduin eroon aknesta, ostin uusia vaatteita ja kasvatin lyhyen sängen lisäämään miehekkyyttä. Joku voisi jopa väittää, että olen nykyään ihan komean näköinen kaveri mutta siitä huolimatta olen edelleen Atm.
Toisin kuin naisilla niin meillä miehillä nuo ulkoiset seikat eivät kauheasti vaikuta alempitasoisuuteen vaan ne on enemmän ne henkiset asiat,(ujous, epäsosiaallisuus, huono itsetunto, epävarmuus ja mielisairaudet) jotka vaikuttaa ja niitä on paljon hankalampi korjata kuin ulkonäköä.
Itsekkin pudottelin painon 130 kilosta 100 kiloon, lihasta on jonkin verran salilla käynnin ja vanhan urheilutaustan ansiosta. Aloin käyttämään piilolinssejä, kasvatin hiukset jotka leikkautin säännöllisesti, laitoin hampaat kuntoon ja valkaisin. Ostin uusia vaatteitakin.
Ei mistään nuista ollut apua, olen edelleen atm.
lihoin 74 kilosta 128 kiloon ja naiset oli silloinkin kiinnostuneita. Nyt painan 106 kg ja pituutta 189 cm. Nyt löytyy kaunis nainen ja muksu.
Se on kallon sisällöstä kiinni.
Hajotkaa turhiin lihaksiinne urpot!
Mitä teet sinkut palstalla? Taisi olla provo.
nauramassa teidän idiootti jutuille. Nauretaan puolison kanssa teille.
todistit juuri saman minkä minä havaitsin. Atm ei voi nostaa tasoaan ulkoisilla tekijöillä. Kun nuorena tippui kelkasta, mukaan on enään lähes mahdotonta päästä. Mutta eipähän siitä voi ketään muuta kuin itseä syyttää, oma vikahan se on ettei nuorempana älynnyt...
Varmaan aika tylsä suhde, kun etsitte viihdettä joltain sinkut palstalta.
1. Pituutta ei voi muuttaa
2. Naamaa ei voi muuttaa
3. Kaiken muun mahdollisen parantaminen vaikuttaa niin vähän, että se ei auta (pois lukien tosin miljoonaomaisuuden hankkiminen, mutta se on taas helpommin sanottu kuin tehty)
Nainen ei TAJUA-että miehen ympärillä ei pörrää kumppani-ehdokkaita kuten naisilla tekee. Mies käydään tiheällä seulalla läpi ja jokainen virhe on selvä puute. Kamumieheksi päätyy sormien napsautuksella.
Mieheltä edellytetään nykyisillä parisuhdemarkkinoillamme TAITAVAA, hyvää, miehekästä, varma-otteista, supliikkia, itsevarmaa, johdannollista, tyylikästä sekä naisen seksuaalisen halun herättävää naisen ISKEMISTÄ. Tämä käytös malli on luonnollinen näille korkean tason yytee-miehille jollaista mallia edellytetään myös rahvakkaammilta farkunkuluttajilta.
Tämä taito opitaan jo nuorena, miehen kehitys naisten saajaksi alkaa jopa jo ala-asteella (ei seksuaalisesti vaan kehityksellisesti) miten tytöjen huomiota aletaan saada itselleen.
Ylä-asteella parhaat jo iskee "tyttiksensä" ja ymmärtänet että mies osaa "käytäytyä" niin että saa naisen kiinnostumaan tästä lähtien?
Minun mielestä näillä ATMeilla vain on tiedostamattomia puutteita miten naisen kanssa ollaan. Okei, eihän naamaansa voi vaihtaa. Asenteensa siihen voi. Ei ruikuttamalla vaan tekemällä itsestänsä hyvän vaihtoehdon naiselle- sellaiselle naiselle josta myös sä olet kiva mies.
Täysin harhaluuloa että lihava tai vanha nainen olisi ATN ? Eihän siinä ole järjen hiventä että yksi seikka pilaa koko kakun. Lihava tai vanha nainen on luultavasti mitä mainioin pakkaus-ihmisenä. Tasottelijat eivät vain näe metsää puilta mikä lienee toinen vakava este kumppanin löytämiseen.
...kannattaisko uskoa?
Et sinä itsekään ottaisi naista jonka asenteet sukaa. Ainakaan sitten jos on aikaisemmi ollut jo joku.
Sukaa. Teinislangia. Englanninkielen sanasta sucks.
Okei. "Miehillä ei ole muita tunteita kuin vihaa ja he haluavat vain seksiä siinä missä naiset ovat välttäviä ja ymmärtäväisiä ja tuntevat rakastavaa empatiaa" on asenne. Itse en koskisi moisella asenteella varustettuun ihmiseen pitkällä tikullakaan. Tai no... itse varmaankin yrittäisin puhua hänelle järkeä päähän, mutta suurin osa miehistä tuskis koskisi pitkällä tikullakaan... ainakaan siinä mielessä että haluaisi olla yhtään enempää tekemisissä.
Samoin naiset tuskin haluavat olla miesten kanssa joiden asenteissa on jotain niin pahasti möngässä, että ei sitä ihmistä jaksa. Niin. Ja siinä voi olla ongelma.
Ja jos sinulla on elämässäsi tulee useita tilaisuuksia joissa voit valita haluamasi naisen, painotat persoonaa valinnassasi enemmän ja enemmän... todennäköisesti. Ja naisilla yleensä on useampia miehiä mistä valita, joten he yleensä painottavat ennemmin tai myöhemmin persoonaa enemmän.
Persoonaan puolestaan vaikuttavat asenteet melkolti paljon.
Catch my drift yet?
Meidän..? Siis minun? Teititteletkö sinä? : D
Ei. Ei ne ole. Osa ihmisistä on kivoja ja osa ei. Ja toisilla on pärstäkerroin parempi kuin toisilla. Pointti?
"Tämä taito opitaan jo nuorena, miehen kehitys naisten saajaksi alkaa jopa jo ala-asteella (ei seksuaalisesti vaan kehityksellisesti) miten tytöjen huomiota aletaan saada itselleen."
Sitä voi kyllä opetella paljon myöhemminkin. Ammattikorkea/yliopistoajatkin ovat vielä hyvää aikaa iskemisen opetteluun. Eikä koskaan ole liian myöhäistä, jos ottaa rennon asenteen.
"2. Naamaa ei voi muuttaa"
Naamasta voi laihduttaa läskiposket pois ja kasvattaa parran, joka tekee naamasta paremman näköisen. Tosin kaikille parta ei vain sovi.
Omalla kohdallani suurin rajoittava tekijä on luonne ja sosiaalisten taitojen heikkous. Käytännössä, jotta voisin korottaa tasoani, minun pitäisi ruveta sosiaaliseksi, mikä on täysin vastoin perusluonteenpiirteitäni. Se tarkoittaisi luopumista indentiteettini perustasta, itseni kieltämistä. Yhtä hyvin voisit ehdottaa räjähtävälle persoonalle, että rupeapa kuule viilipytyksi. Ei se onnistu.
Toinen mahdollisuus nostaa tasoa olisi vaurastua huomattavasti, mutta se on Suomessa hyvin hankalaa.
Yhteiskunnallisella tasolla taas voidaan todeta, ettei tason nostamisesta olisi mitään hyötyä, koska jonkun on aina oltava jonon viimeinen. Vaikka kiilaisinkin jonossa jonkun KTM:n edelle, tulisi tuosta KTM:stä potentiaalisesti pilluasaamaton ATM, eikä itse yhteiskunnallinen ongelma häviäisi mihinkään. AT-miesten saamattomuuttahan eivät aiheuta AT-miehet itse, vaan naisten vääristyneet pariutumiskriteerit, jotka suosivat YT-miehiä.
"Naisten vääristyneet pariutumiskriteerit". Naiset haluavat ihan samaa kuin miehetkin: ihastumista ja rakastumista ja rakastetuksi tulemista. Ilman mitään kriteereitä tai tasoja.
Tasot ovat korvienne välissä.
Atm voisi muuttaa kriteereitään? Hyväksyä olevansa atm ja ottaa kumppaniksi ylipainoisen, yksinhuoltajan tai muuten elämässään epäonnistuneen naisen? Miksi naisten pitäisi muuttaa kriteereitään mutta miesten ei??
useimmat AT-miehet eivät kykene saamaan edes mielenterveysongelmaista, alkoholisoitunutta ja lihavaa yh-äitiä. Osa sellaisen voisi huoliakin, mutta omalle kohdalleni en tuollaista riippakiveä toivo.
Lyhyesti tiivistäen: koska ATM ei kykene saamaan minkäänlaista naista, ei kriteereiden alentamisella olisi mitään vaikutusta flaksiin.
""Naisten vääristyneet pariutumiskriteerit". Naiset haluavat ihan samaa kuin miehetkin: ihastumista ja rakastumista ja rakastetuksi tulemista. Ilman mitään kriteereitä tai tasoja.
Tasot ovat korvienne välissä. "
Todistit juuri tasot oikeiksi.
Tunteet herää helpoiten seksin avulla ja ensikontaktilla on suuri merkitys.
Jos tätä ei tietoisesti ohiteta ja harkitaa niin tasoista tulee todellisempia kuin koskaan.
Tunnevalinnat johtavat tähän ja ne ovat naisen korvien tai oikeastaan haarojen välissä.
Kiitos kun todistit tasoajattelun oikeasti tajuamatta sitä itse, aivan kuten valitset miehetkin.
Naiset haluavat, että varakas, komea, urheilullinen, ammatillisesti menestyvä, yhteiskunnallisesti korkean aseman omaava ja muutenkin sopiva henkilö rakastuisi heihin. Tällaisiin miehiin naiset rakastuvat, mutta toive vastarakkaudesta ei useimpien naisten kohdalla ole realistinen.
Jos epäsosiaalinen yrittää väkisin olla sosiaalinen ja ulospäin suuntautuva niin helposti tekee itsestään pelkän pellen ja muut vaan toljottaa silmät ymmyrkäisinä ja suu auki että mitähän tuokin tuossa höpöttää :-)
menisi jo pois siitä, ärsyttävä tyyppi.
Eikös se näin mene, ei kaikki ole karismaattisia.
Olen tällekkin palstalle sata kertaa kertonut siitä miten olen yrittänyt korottaa omaa tasoani erilaisilla tavoilla. Jos kerron oman sosiaalisen statukseni niin naiset sanovat että saavutuksesi eivät merkkaa mitään ja naisen pitäisi tutustua persoonaani. Kun kerron siitä miten olen omaa persoonaani kehittänyt ja miten tulen sitä kehittämään niin saan vastaukseksi että minulla pitäisi olla vain parempi itsetunto. Kun sanon että minulla kyllä on ihan hyvä itsetuntoja ja uskallan tehdä aloitteita niin minulle ei vastata mitään ja voidaan jatkaa "vakavaa" keskustelua joidenkin provojen kanssa. Minun luonteeseeni kuulu itseni kehittäminen eikä tämän palstan jutut vaikuta siihen pätkääkään. Minua vain vituttaa se että vaikka olen yrittänyt koko elämäni parantaa ja kehittää itseäni fyysisesti ja sosiaalisesti niin mitään tuloksia ei synny. Joskus kauan sitten kun tälle palstalle aloitin kirjoittamaan ja samaistumaan atm:iin niin silloin atm:n kuvaus oli nimenomaan mies joka ilman järjellistä syytä ja kehitys pyrkimyksistään huolimatta tuli jääneeksi yksin.
en itse jaksa enää vastata näihnin kyselyihin. Kun tekee asiallisen aloitteen niin mitään vastausta ei myöskään saa. Muutenkin naiset tuntuvat menevän tällä palstalla siitä missä rima on matalin eli vastaavat kaikista tyhmimpiin viesteihin. Tietenkin siksi kun oma älykkyysosamäärä ei mahdollista järkeviin viesteihin vastaamista. Helppoahan se on vain vastata kaikkien älykääpiöiden viesteihin ja samalla huudella miten typerää keskustelua täällä käydään ja miten naista alentavaa se on kun ei itse vastaa kuitenkaan mihinkään järkevään viestiin. Hienointa näille naisille varmasti on että voivat omassa pikku päässä kuvitella olevansa jotenkin oikeassa kun ei tarvitse haastaa älykkäämpiä ihmisiä keskusteluun vaan voi vain ignoreta viestit joita ei tajua ja vastata sitten typeriin provoihin että älä yleistä eivät kaikki.
estää sen. Eli 80% naisista pariutuu 20% miehistä kanssa. Jos todellisuus ei näytä tältä, se johtuu siitä, että 60% miehistä on aisankannattajia. Tasoluokat miehille siis on: ATM alle 20% - Aisankannattaja yli 60% - YTM alle 20%. Näin systeemi pysyy tasapainossa. Tasoluokat naisille taas: YTM:stä haaveilevat rumat naiset alle 20% - YTM:ien satunnaispanot, joiden on pakko tyytyä aisankannattajaan n.60% - Kauniit naiset, jotka onnistuvat sitouttamaan YTM:n alle 20%.
ATM voi nostaa tasoaan aisankannattajaksi. Mutta aisankannattaja ei ole vielä YTM. Lisäksi katkeruus naisia kohtaan on joskus sen verran kovaa, ettei aisankannattaminen kiinnosta.
Ja ne ihmiset jotka vain hyväksyvät tämän luonnollisesti jäävät tuohon. Ne ihmiset jotka eivät lähde noin naurettavaan ruljanssiin mukaan eivät jää tuohon.
Mielestäni koko YTM:n käsite on absurdi. Siis mies, joka halutessaan saa naisen? Tarkoittaako se automaattisesti, että YTM saa juuri haluamansa naisen? Haluamansa naisen saaminenhan riippuu aivan yhtälailla myös tuosta naisesta. Se, että joku on YTM, ei vielä kerro luonteesta mitään, ja jos naiselle kelpaa kuka tahansa YTM (kun kerran YTM saa haluamansa naisen), niin kyseinen nainen ei ole mielestäni kovin korkeassa kurssissa. Jos YTM haluaa YTN:n, ja YTN on tuollainen, niin minä en halua YTN:ää :) Jos taas naiselle ei kelpaa kuka tahansa YTM, niin tuo YTM ei välttämättä saakaan juuri haluamaansa naista, vaan joutuu tyytymään niihin muihin, jotka saa. Paitsi että eihän YTM määritelmän mukaan joutuisi tyytymään mihinkään....
Eli mitä tasokkaampi nainen on parisuhdetta ajatellen (pelkän seksiseuran osalta asia voi olla toisin), sitä epätodennäköisempää on, että YTM saa hänet. Edelleen, koska jokaisella on yhtä hyvät mahdollisuudet olla sitä, mitä tuo todellinen laatunainen haluaa, hänen saamisensa ei ole kiinni miehen tasosta, vaan sattumasta.
Joten vaikka YTM ehkä saa seksiä, hän ei silti välttämättä saa sitä naista, jonka oikeasti haluaisi, jos nyt edes tajuaa haluta muuta kuin seksiä. Jos taas YTM:lle kelpaa mikä tahansa, mitä hän saa, en näe hänessä juuri mitään kadehdittavaa. YTM:llä ja ATM:llä on siis aivan yhtä iso savotta löytää parisuhteen kannalta tasokas nainen, jonka kanssa tunteet ovat molemminpuoliset.
Mielestäni markkina-arvoteoria tasoineen toimii, jos koskaan, niin vain makrotasolla eli tarkasteltaessa vaikka koko Suomen "parisuhdemarkkinoita". Yksilötasolla kaikki on kiinni yksilöstä ja oikeiden ihmisten kohtaamisista, ja kenenkään ei pitäisi eläessään (koskaan) diagnosoida itseään millekään tasolle.
"Mielestäni markkina-arvoteoria tasoineen toimii, jos koskaan, niin vain makrotasolla eli tarkasteltaessa
vaikka koko Suomen "parisuhdemarkkinoita"."
No juuri sitä varten se on luotukin.
"Eli mitä tasokkaampi nainen on parisuhdetta ajatellen (pelkän seksiseuran osalta asia voi olla toisin), sitä epätodennäköisempää on, että YTM saa hänet."
Aivan oikein. Mitä tasokkaampi nainen, sitä tasokkaampi miehen pitää olla hänet saadakseen. Vastaavasti mitä tasokkaampi mies, sitä useamman naisen hän kykenee saamaan.
"Edelleen, koska jokaisella on yhtä hyvät mahdollisuudet olla sitä, mitä tuo todellinen laatunainen haluaa, hänen saamisensa ei ole kiinni miehen tasosta, vaan sattumasta."
Eipäs, vaan ensisijaisesti miehen tasosta, koska laatunainen vaatii mieheltään sellaisen ominaisuuskombinaation, joka vain YT-miehellä on mahdollisuus täyttää. Siinä, että nainen saattaa preferoida taiteilija-YT-miestä mieluummin kuin valuuttameklari-YT-miestä, on kyse pelkästä makuerosta.
"YTM:llä ja ATM:llä on siis aivan yhtä iso savotta löytää parisuhteen kannalta tasokas nainen, jonka kanssa tunteet ovat molemminpuoliset."
Tämä ei pidä paikkaansa, sillä ATM ei kykene saamaan juuri minkäänlaista naista minkäänlaiseen suhteeseen. Jos mielenvikaiset ja moniongelmaiset naiset jätetään tarkastelun ulkopuolelle, ATM:n mahdollisuus naisen saantiin lähenee nollaa.
YTM:n mahdollisuus saada nainen kuin nainen suhteeseen kuin suhteeseen taas on erittäin korkea.
Laatunaisenkin (parisuhteen, ei pelkän seksin kannalta) vaatimukset ovat tapauskohtaiset, koska ihmiset ovat yksilöitä. Kellä tahansa henkisesti ehjällä on yhtälailla mahdollisuus olla sitä, mitä joku satunnainen nainen kaipaa. Jos taas mies on pohjimmiltaan ei-mielenvikainen ja ei-moniongelmainen, niin ATM:yys on vain kuori, johon on jumiuduttu kenties huonojen kokemusten takia. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ATM:kin voisi kasata itseään ja ehjänä löytää sen kunnon naisen.
Eli ATM:n suurin ongelma on se, että hän mieltää itsensä ATM:ksi, ja kun teoria/kokemus sanoo mitä sanoo, hän ei edes yritä muuta, ja se tuhoaa mahdollisuudet. Hän siis itse tekee itsestään sen, mitä ei haluaisi olla, vaikka ratkaisukin olisi saavutettavissa.
"Kellä tahansa henkisesti ehjällä on yhtälailla mahdollisuus olla sitä, mitä joku satunnainen nainen kaipaa."
Tämä on täyttä roskaa, koska laatunainen (eli YTN) ei kelpuuta esimerkiksi rumaa miestä, ellei tällä rumalla miehellä satu olemaan miljoonia euroja. Yhdenkään YT-naisen toiveissa ei ole tyhmä, lihava ja kaljuuntuva taksikuski, jolla on orastava alkoholiongelma. Yhdenkään YT-naisen katse ei edes viivähdä sellaisen miehen rumassa olemuksessa.
ATM:n suurin ongelma on se, ettei ATM ole ikinä saanut naista, mikä taas aiheuttaa monia henkisiä ongelmia, kuten masennusta, motivaation puutetta, yleistä ärtyyntyneisyyttä, huonon itsetunnon jne. Ei kukaan vain päätä olla ATM, vaan kyseessä on itseään voimistava kierre, jota ei voi katkaista tietyn pisteen jälkeen. Tuollaiset kylläsinäkinsaatpilluajosvainyrität-kannustukset voit jättää alle 20-vuotiaille jannuille, jotka ovat vasta kierteen alkuvaiheessa. Turha niitä on toitottaa aikamiehille, jotka ovat kenties vuosia yrittäneet saada naista siinä onnistumatta.
"ei kelpuuta esimerkiksi rumaa miestä, ellei tällä rumalla miehellä satu olemaan miljoonia euroja"
"toiveissa ei ole tyhmä, lihava ja kaljuuntuva taksikuski, jolla on orastava alkoholiongelma"
Ääriesimerkkejä.
Mitä tavoiteltavaa on naisessa (oletetussa YTN:ssä), jos hän on noin pinnallinen? Vai onko kyse vain seksistä, jolloin mieskin on niin pinnallinen, ettei taida ansaitakaan juuri mitään? Vai onko pinnallisuuskin osa ATM:yyttä?
"Ei kukaan vain päätä olla ATM, vaan kyseessä on itseään voimistava kierre, jota ei voi katkaista tietyn pisteen jälkeen."
Ei varmasti voi, jos on päättänyt niin eikä edes yritä.
Eivät ne ole ääriesimerkkejä. Esimerkiksi tyhmä, lihava ja kaljuuntuva taksikuski on luultavasti KTM, jos hän vain jossain määrin sosiaalinen ja hyvä läpänheittäjä. Tuollainen mies pystyy helposti saamaan tavallisen näköisen ja tyhmän naisen, mutta YT-naiseen ei ole mitään mahdollisuuksia.
"Mitä tavoiteltavaa on naisessa (oletetussa YTN:ssä), jos hän on noin pinnallinen?"
YTN on paitsi kaunis, luultavasti myös sivistynyt, koulutettu, hyväkäytöksinen, keskustelutaitoinen, älykäs, järkevä jne. Toisin sanoen siis ihanteellinen kumppani ja äiti. Siinä, että tällainen nainen ei halua esimerkiksi tyhmää ja lihavaa taksikuskia, ei ole mitään pinnallista. Se on ainoastaan järkevää.
ATM:n suurin ongelma on se, ettei ATM ole ikinä saanut naista, mikä taas aiheuttaa monia henkisiä ongelmia, kuten masennusta, motivaation puutetta, yleistä ärtyyntyneisyyttä, huonon itsetunnon jne.
Näin se on
Käsitteenä YTM on mies joka aina saa haluamansa naisen, ja nimenomaan kauniin naisen. Ihan turha spekuloida sillä minkälaista naista YTM ei mahdollisesti saisi. Se voi hyvinkin olla että jotkut rumemmat naiset evät halua YT-miehen seuraan siksi kun tietävät että tälainen mies ei heistä kuitenkan oikeasti välittäisi, mutta kyllä YTM heillekkin periaatteesa hyvinkin kelpaisi. Sekin on huomioitava että miksi YT-mies rumia naisia nussimaan pyrkisi jos kerran kauneitakin saa. Eli jos mies ei saa haluamaansa naista niin hän ei ole YTM,ja jos taas mies saa kenet hyvänsä haluamansa naisen niin silloin hän on YTM
Eli... Jos ne sattuu retkahtamaan naiseen jota ne ei saa niin ne ei ole YTMmiä...
Siinä tapauksessa YTM-status on aika helppo saada pois. Yks mun tuttu sais tehtyä sen aika varmasti.
Se määritelmä on aika hauras.
QuickSapphire osui asian ytimeen. Tässä vielä vähän lisää.
Eli toisin sanoen markkina-arvoteoria yksilötasolle sovellettuna ei ota mitenkään huomioon romanttista rakkautta, jota sitäkin kuitenkin on olemassa. Markkina-arvoteoriaa ei siis pitäisi tarkastella muuten kuin makrotasolla, ja siten kukaan ei voi varmuudella tietää omaa tasoaan, koska se oikea ei välttämättä vaan koskaan sattunut kohdalle. Se, miksi noin kävi, voi taas johtua ties kuinka monesta syystä, mutta se ei tarkoita, että kukaan olisi alemman tai ylemmän tasoinen.
Pakko myöntää, että pitää paikkansa.
"Markkina-arvoteoriaa ei siis pitäisi tarkastella muuten kuin makrotasolla, ja siten kukaan ei voi varmuudella tietää omaa tasoaan, koska se oikea ei välttämättä vaan koskaan sattunut kohdalle."
Makrotasollahan se on varmaan tarkoitettukin tarkasteltavaksi. MAT:in mukainen taso varmasti selviää, kun tekee riittävästi aloitteita baarissa. Se ei toisaalta mun mielestä tarkoita, etteikö voisi "pariutua ylöspäin", jos sattuu kohdalle yksilö, jonka kanssa synkkaa poikkeuksellisen hyvin.
Kuka hyväitsetuntoinen ja oman arvonsa tunteva (ei markkina-arvoteorian perusteella, vaan ihmisenä) pariutuu muun kuin sellaisen kanssa, "jonka kanssa synkkaa poikkeuksellisen hyvin", tasoista riippumatta? Muutoinhan homma menee aika pinnalliseksi, ja sellaisen parisuhteen kestävyyden varaan tuskin kannattaa rakentaa paljoa. Se, että ei menesty baarissa, ei välttämättä kerro tasosta, vaan yksinkertaisesti siitä, että etsii väärästä paikasta.
AKTM, kovalla työllä saavuttaisin parhaimillaan KTM tason mutta naistaso ei silti olisi vaivan arvoinen, samanlainen kuin nykyinen työelämä ei tarpeeksi palkitse. ATN saisin milloin vaan, mutta kun ei seiso sellasten kanssa. Jos ottaisin asenteeksi nostaa omaa tasoa maksimaallisesti niin aikaa kuluisi ja sitten saisin jonku wanhan kurpan joka on saattanut joskus olla KTN tai YKTN mutta kaikki akat ovat wanhana ATN joten tyhjän saa pyytämättä ja saisin sellaisen nytkin.
Ei kaikki akat oo vanhana ATN, vaikka suurin osa ehkä onkin. Et taida paljon elämästä tietää poikaseni. Mietipä minkälainen on ATN:ien olo, jos ei edes ATM:t heitä kelpuuta?
Eiköhän ATN saa kuitenkin pippeliä atm-ktm miehiltä jos vähänkään yrittää. KTM on taas huononpi juttu jos vähänkään nirsompi.
Enpä tiedä, rumilla akoilla kun ei kuulemma tee mitään, kuten tälläkin palstalla jaksetaan toistella.
"Tasot ovat korvienne välissä. "
Tarkoitatko että ATM on YTM jos nainen vain päättäisi niin?
"YTN on paitsi kaunis, luultavasti myös sivistynyt, koulutettu, hyväkäytöksinen, keskustelutaitoinen, älykäs, järkevä jne. Toisin sanoen siis ihanteellinen kumppani ja äiti."
Toisin sanoen sinun logiikalla minä olen YTM, mutta naiset ovat liian juntteja nähdäkseen sen?
"Toisin sanoen sinun logiikalla minä olen YTM, mutta naiset ovat liian juntteja nähdäkseen sen?"
Miksi kuvittelet olevasi YTM? YT-mieheen kohdistuu suuri kysyntä sekä irtoseksi- että parisuhdemarkkinoilla, joten jos sinuun ei tuollaista kysyntää kohdistu, niin et selkeästikään ole YTM.
Jos kuvittelet olevasi YTM, koska olet sivistynyt, koulutettu, hyväkäytöksinen, keskustelutaitoinen, älykäs ja järkevä, niin nuo kriteerithän täyttää myös moni KTM. YTM on paljon muutakin, kuten komea, statukseltaan korkea, varakas, urheilullinen jne.
atm atn ytm... zzzzzzz
Minä en oikein ymmärrä naisia ja noita ATM YTM juttuja,
En ymmärrä kuinka joku ihan ATM:n oloinen mies saa naisten mielenkiintoa ja joku ihan normipoika voi olla sinkkuna, ei se voi olla aina niin kuin täällä kirjoitetaan kun kaikki me ihmiset loppujen lopuksi olemme yksilöitä.
Onhan jopa kuuluisuuksiakin jotka ovat pitkään sinkkuna ja heidän jos keiden luulisi olevan ylemmässä kastissa.
Niin kauan kuin ATM:t toitottavat, että rumalla naisella ei tee mitään (mitä tällä palstalla kirjoitetaan jatkuvasti), heitä tulee väkisin pitäneeksi pinnallisina. Niin kauan kuin heitä pitää pinnallisina, ATM:yyttä on pidettävä ennen kaikkea asennekysymyksenä, eikä kukaan siten voi sanoa varmuudella, että joku on pysyvästi ATM.
Näin minäkin tämän asian näen. Luomalla itsestään asennevikaisen kuvaa ATM-tyypin mies pyrkii suojelmaan itseään siltä ajatukselta että hän oikeasti olisi kiistattomasti se kelvoton luuseri jollaiseksi naiset ja heitä nussivat miehet AT-miehen leimaavat tai häntä herjaavat.
on se kiistaton luuseri, olipa asennevammaa tai ei.
"on se kiistaton luuseri, olipa asennevammaa tai ei."
No näin tämä asia tietenkin on. Minä vanhempana äijänä ja myös juuri määrätynlaisissa työpaikoissa olleenakin ilmeisesti tiedän enemmän esimerkkitapuksiakin sellaisia jotka ovat jo sen verran vanhempia äijiä tai jo kuolleita joista voidaan kiistatta sanoa, että he ovat päätyneet olemaan täydellisiä luusereita näiden naisasioiden suhteen.
Tästä huolimatta intän että kun ATM naisasialuuseriutensa asennevammansa tiliin laittaa, niin on se häneltä ainakin alitajuinen itsensä suojelemiseksi tehty edesottamus.
Se minua askarrutta miksi ATM harvemmin yrittää laittaa naiasialuuseriutensa huonon tuurinsa tiliin, vaikka tuurilla on joka tapauksessa aina oma roolinsa näissäkin asioissa.
On tämä love-shyness kyllä varma syy tai tie naiasialuuseriuteen, mutta tässä taasen se on tarkkaan määrittämätön asia missä määrin tämä love-shyness itsessään johtuu yhtäältä perinnöllisistä fyysisitä tekijöistä ja toisaalta kuinka paljon kulttuuritekijöistä.
Vähän on projisoinnin maku. Se että naiset pystyvät vaikuttamaan huomattavasti markkina-arvoonsa tietyillä toiminnoilla (yleensä se laihdutus) ei päde miehiin. Miesten kohdalla alempitasoisuus on ääritapauksia lukuunottamatta pääosin rakenteellista, naisten kohdalla alempitasoisuus johtuu aina jostain ominaisuuksista. Ytm ja atm eivät keskimäärin ominaisuuksiensa puolesta eroa toisistaan lähellekään niin paljon kuin naiset kuvittelevat. Saanti ja saamattomuus kun ovat molemmat itseäänruokkivia ilmiöitä.
Miesten paljon parjattu ulkonäkökeskeisyys on loppuviimein valtava etu naisille. Nainen pystyy tämän ansiosta vaikuttamaan markkina-arvoonsa varsin kustannustehokkaasti laihduttamalla ja yleensä myös (liiallisella) meikkaamisella. Miehellä taas on miljoona kustannustehotonta, epävarmaa keinoa, joita joku nainen sitten vielä kadehtii.
Vastauksena kysymykseen sanoisin että atm:t eivät monissa tapauksissa juurikaan pysty vaikuttamaan asemaansa.
mikä on ATM? yritin googlettaa.. Ihan siis vakavissani kyselen
Automaattinen Tietojen Masterointi, eli kyse on siis eräänlaisista syntymäneroista, jotka hallitsee kaikkea kokemaansa tietoa mutteivät onnistu saamaan naisia.
ATM= Alemman tason mies = Mies joka ei saa naista.
"Ytm ja atm eivät keskimäärin ominaisuuksiensa puolesta eroa toisistaan lähellekään niin paljon kuin naiset kuvittelevat. Saanti ja saamattomuus kun ovat molemmat itseäänruokkivia ilmiöitä."
Suurin ero ns. ytm:n ja atm:n välillä on sosiaalisessa dominoinnissa. Ytm osaa esittää itsensä niin, että hänen seuraansa halutaan, häntä kunnioitetaan, pidetään hyvänä seuramiehenä, ehkä joissain huonommissa tapauksissa pelätään. Rumäkin mies voi nostaa osakkeitaan melko paljon sosiaalisilla kyvyillä. Saamattomuus ruokkii itseään, jos sen antaa ruokkia. Saanti varmasti ruokkii itseään.
"Vastauksena kysymykseen sanoisin että atm:t eivät monissa tapauksissa juurikaan pysty vaikuttamaan asemaansa."
Monet atm:t varmaan pystyisivät.
" Vastauksena kysymykseen sanoisin että atm:t eivät monissa tapauksissa juurikaan pysty vaikuttamaan asemaansa."
Ihan asiallisia huomioita minusta tuossa oli mutta tähän korjaisin siksi että tämä lause ei pilaisi koko juttua.
Joku yksittäinen ATM voi paljonkin pystyä korjaamaan omaa markkina-arvoansa. Erityisesti joku taloudellisista tai sitten lähinnä vain asenteellisista ja henkisistä syistä ATM-luokkaan kuuluva mies voi näin tehdä(ainakin periaattessa hyvinkin). Se vaan että jos tarkastellaan ATM-luokan miehiä kokonaisuutena niin suurin piirtein vakiona tämä luokka määrältään pysyy ihan riippumatta siitä parantavatko jotkut ATM-luokan miehet markkina-arvoaan. Näin siis edellyttäen että itse parisuhde/seksi-markkinakulttuuri ja sen toiminta pysyy entisen laisena. Jos esim. joku ATM kohentaa asemaansa viemällä naisen joka muutoin olisi päätynyt jonkun KTM tyypin miehen nussittavaksi niin silloin vastaavasti joku KTM luokassa oleva mies putoaa ATM luokkaan.
Talouskäsitteitä lainatakseni kysymys on tässä siitä tarkastelemmeko tätä asia macro-tasolla vaiko micro-tasolla.
Hienoa, viimein joku sai kiinni ajatuksesta, jota olen yrittäny saada läpi :)
En epäile sitä, etteikö ilman naista jäävien miesten määrä olisi suunnilleen vakio, kun kerran naisia syntyy enemmän kuin miehiä. Mikro- eli yksilötasolla markkina-arvoteoria on kuitenkin ongelmallinen siksi, että se masentaa niitä, joille naisen löytäminen on keskivertoa haastavampaa, ja voi siten lisätä näennäisten "ATM:ien" määrää. Vaikka yhden tason nousu pudottaisi jonkun toisen tasoa suhteessa muihin, kaikilla on silti mahdollisuus taistella tasonsa puolesta. Markkina-arvoteoriaa ei saisi soveltaa muuten kuin makrotasolla, eli tasoajatteluun ei saisi juuttua, vaan pitäisi olla oman onnensa seppä.
Näin se juuri menee. Lyhyesti tämä merkistsee miesten yllyttämistä tappelemaan entistä enemmän saatavilla olevista naisista tai lisäämään kierroksia naisten kysyntään, siis naisten joiden määrä pysyy vakiona. Miesten tulisi siis satsata entistä enemmän siihen, että he miellyttävät naista tai siis ovat naiselle mahdollisimman panettavan näköisiä ja oloisia. Tällä menolla päädytään kuitenkin ennen pitkää siihen että suurin osa miehistä joutuu käyttämään suuriman osan ajstaan ja resursseistaan naisten itselleen metsästämiseen ja itsensä heille panettavan näköiseki ja oloiseksi tekemiseen. Se vaan tässä on että tämä miesten tällaisiin asioihin keskittyminen ei ole mitään tuottavaa työtä tai toimintaa ja siihenkin pitäisi miesten satsata voimavarojaan ja aikaansa.
Itse en usko tohon ATM-höpinään, mutta jotain voin kertoa itsestäni. Ruumiinrakenne on aika pitkälti geeneistä kiinni. Itselläni on sellaiset geenit, että en juurikaan liho. Olen alipainoinen vaikka syön hyvin, vedän proteiinia ja käyn salilla. Elämäntapani ovat terveelliset ja koulutus FM kiitettävin arvosanoin. Työt menevät ihan hyvin, vaikka onkin peruspuurtamista. En tiedä, miten muuttuisin kiinnostavaksi naisten silmissä, kun olen niin hoikka. Kun asuin Skotlannissa, ystävystyin naisten kanssa todella kivuttomasti ja helposti ja vientiä riitti. Nyt asun jälleen Suomessa ja olen naisille kuin ilmaa.