En etsi valtaa, loistoa ...
He, jotka käyttävät valtaa väärin, toimivat alla olevan kaavan mukaisesti. Se on myös oikeistolainen tapa tehdä politiikkaa. Onko se myös yksi näitä Suomen ‘tapoja ja käytäntöjä’ toimia?
1. Kiellä, kiellä, kiellä ...
2. Peittele, peittele, peittele ...
3. Valehtele, valehtele, valehtele ...
4. Johda harhaan, johda harhaan, johda harhaan ...
5. Vähättele, vähättele, vähättele ...
6. Palaa kohtaan 1 ....
Se, että vain puolet kansasta äänestää enää ei johdu pelkästään siitä, ettei kansa enää luota politiikkaan ja politiikkoihin. Se johtuu myös siitä, että kansa ei arvosta politiikkoja enää lainkaan, mikä on ymmärrettävää kaiken tehdyn ja tapahtuneiden jälkeen.
Suomessa on vielä jäljellä monia näitä ‘maan tapoja ja käytäntöjä’. Esimerkiksi poliitikot eivät joudu vastuuseen mistään tekemistään, vaan viattomat (usein vielä ne kaikista heikoimmissa asemissa olevat) kansalaiset joutuvat aina valtaapitävien mokien maksajiksi ja niin ollen todellisiksi vastuunkantajiksi asioista, joihin heillä ei ole mitään osuutta tai arpaa.
Järjestelmää ei voi kutsua enää millään demokraattiseksi tai oikeudenmukaiseksi. Se on jo pitkän aikaa ollut oikeudenmukaisuuden irvikuva.
90-luvun laman varjolla Sauli Niinistö hyöri verotusjärjestelmän muuttamisen pääpiruna ja se muutettiin rikkaita suosivaksi. Siitä alkoi kansan kurittamisen ja suht tasa-arvoisen Suomen alasajon aika, joka jatkuu edelleen.
Niinistö kusetti ja manipuloi tyypin toisensa jälkeen ajamaan sellaisia asioita, jotka ovat vain eriarvoistaneet ihmisiä lapsesta vanhuksiin ja romuttaneet täysin sosiaalisen samanarvoisuuden.
Useita satojatuhansia ihmisiä on sairastunut vakavasti loppuiäkseen ja ennenaikaisesti kuolleita on kymmeniätuhansia. He ovat eriarvoistamisen pääarkkitehdin Niinistön holokaustin uhreja.
Lapsiköyhyys (plus nuoret) on lähes kolminkertaistunut 1990-luvun lamasta. Heitä on paljon. He ovat myös näitä viattomia maksajia ja kärsijiä. Millaiseksi arvelette heidän tulevaisuutensa ja loppuelämänsä näillä alkueväillä? Tietoa asiaan löytyy monista luotettavista tutkimuksista tieteen eri aloilta.
Nimeän tässä nyt pääsyyllisiä (vaikka yhdessä vallanpitäjät kaiken tekivät), joiden kuuluisi joutua vastuuseen politiikalla tietoisesti tehdystä ihmisten köyhdyttämisestä (jolla on ollut monenlaisia vakavia seurauksia) eli tietoisesta taloudellisen väkivallan kohdistamisesta kansalaisiin. Sitä voidaan kutsua myös rikokseksi ihmisyyttä kohtaan.
Pääsyyllisiä ovat Harri Holkeri, Sauli Niinistö, Esko Aho ja Iiro Viinanen. Niin sanottuja huijattuja ja manipuloituja syyllisiä ovat Suvi-Anne Siimes ja Paavo Lipponen.
Viimeisen seitsemän vuoden ajalta, kansaan kohdistetun taloudellisen väkivallan tekijät ja hyväksyjät tiedätte itsekin.
Milloin näemme nämä henkilöt vastaamassa teoistaan oikeudessa?
Katainen lupasi viime vaalien jälkeen HS:ssa, että köyhien ja muiden heikommin pärjäävien tilanne tulee kohenemaan Suomessa. Nyt köyhiä on 900 000. Kataista on hyvä muistuttaa tästä ja kysyä, mikä oli tämän luomistyön tarkoitus ja miksi lupaus käännettiin päinvastaiseksi. Lupaa kohdella toisia hyvin, mutta ajaakin heidät politiikallaan entistä pahempaan kurjimukseen ja kuolemaan ... ?
Mitä sai sun veljesi enkeleitten maasta?
He, jotka käyttävät valtaa väärin, toimivat alla olevan kaavan mukaisesti. Se on myös oikeistolainen tapa tehdä politiikkaa. Onko se myös yksi näitä Suomen ‘tapoja ja käytäntöjä’ toimia?
1. Kiellä, kiellä, kiellä ...
2. Peittele, peittele, peittele ...
3. Valehtele, valehtele, valehtele ...
4. Johda harhaan, johda harhaan, johda harhaan ...
5. Vähättele, vähättele, vähättele ...
6. Palaa kohtaan 1 ....
Se, että vain puolet kansasta äänestää enää ei johdu pelkästään siitä, ettei kansa enää luota politiikkaan ja politiikkoihin. Se johtuu myös siitä, että kansa ei arvosta politiikkoja enää lainkaan, mikä on ymmärrettävää kaiken tehdyn ja tapahtuneiden jälkeen.
Suomessa on vielä jäljellä monia näitä ‘maan tapoja ja käytäntöjä’. Esimerkiksi poliitikot eivät joudu vastuuseen mistään tekemistään, vaan viattomat (usein vielä ne kaikista heikoimmissa asemissa olevat) kansalaiset joutuvat aina valtaapitävien mokien maksajiksi ja niin ollen todellisiksi vastuunkantajiksi asioista, joihin heillä ei ole mitään osuutta tai arpaa.
Järjestelmää ei voi kutsua enää millään demokraattiseksi tai oikeudenmukaiseksi. Se on jo pitkän aikaa ollut oikeudenmukaisuuden irvikuva.
90-luvun laman varjolla Sauli Niinistö hyöri verotusjärjestelmän muuttamisen pääpiruna ja se muutettiin rikkaita suosivaksi. Siitä alkoi kansan kurittamisen ja suht tasa-arvoisen Suomen alasajon aika, joka jatkuu edelleen.
Niinistö kusetti ja manipuloi tyypin toisensa jälkeen ajamaan sellaisia asioita, jotka ovat vain eriarvoistaneet ihmisiä lapsesta vanhuksiin ja romuttaneet täysin sosiaalisen samanarvoisuuden.
Useita satojatuhansia ihmisiä on sairastunut vakavasti loppuiäkseen ja ennenaikaisesti kuolleita on kymmeniätuhansia. He ovat eriarvoistamisen pääarkkitehdin Niinistön holokaustin uhreja.
Lapsiköyhyys (plus nuoret) on lähes kolminkertaistunut 1990-luvun lamasta. Heitä on paljon. He ovat myös näitä viattomia maksajia ja kärsijiä. Millaiseksi arvelette heidän tulevaisuutensa ja loppuelämänsä näillä alkueväillä? Tietoa asiaan löytyy monista luotettavista tutkimuksista tieteen eri aloilta.
Nimeän tässä nyt pääsyyllisiä (vaikka yhdessä vallanpitäjät kaiken tekivät), joiden kuuluisi joutua vastuuseen politiikalla tietoisesti tehdystä ihmisten köyhdyttämisestä (jolla on ollut monenlaisia vakavia seurauksia) eli tietoisesta taloudellisen väkivallan kohdistamisesta kansalaisiin. Sitä voidaan kutsua myös rikokseksi ihmisyyttä kohtaan.
Pääsyyllisiä ovat Harri Holkeri, Sauli Niinistö, Esko Aho ja Iiro Viinanen. Niin sanottuja huijattuja ja manipuloituja syyllisiä ovat Suvi-Anne Siimes ja Paavo Lipponen.
Viimeisen seitsemän vuoden ajalta, kansaan kohdistetun taloudellisen väkivallan tekijät ja hyväksyjät tiedätte itsekin.
Milloin näemme nämä henkilöt vastaamassa teoistaan oikeudessa?
Katainen lupasi viime vaalien jälkeen HS:ssa, että köyhien ja muiden heikommin pärjäävien tilanne tulee kohenemaan Suomessa. Nyt köyhiä on 900 000. Kataista on hyvä muistuttaa tästä ja kysyä, mikä oli tämän luomistyön tarkoitus ja miksi lupaus käännettiin päinvastaiseksi. Lupaa kohdella toisia hyvin, mutta ajaakin heidät politiikallaan entistä pahempaan kurjimukseen ja kuolemaan ... ?
Mitä sai sun veljesi enkeleitten maasta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ensin netikettivinkki sinulle aloittaja: politiikkapalsta on erikseen olemassa tällä foorumilla, jollet sattunut tietämään.
Siksi toisekseen, olen vähän eri mieltä sun kanssasi, arvon anonyymi. Keskustelen usein esim. ja mm. yhden läheiseni kanssa, joka on laajastikin kansantaloustiedettä tunteva ja olen hänen kanssaan samaa mieltä, että esim. Sauli Niinistö on pikemminkin ollut maltillisen veropolitiikan kannattaja. En ole kokoomuksen äänestäjä (ainakaan yleensä), mutta etenkin viimeaikoina Sauli Niinistö on antanut hyvin järkeviä kommentteja Suomen talouspolitiikan tilaan ja korostetusti jopa paheksunut köyhien yhteiskunnallisen aseman tietoista alasajoa periaatteessa rikkaassa valtiossa. Ehkäpä hän ei siksi aina ole ollutkaan kaikkein radikaalimman oikestolaisen kauppakamarisiiven suosiossa, mielipiteiden tasolla.
Toki se on totta, että yhteiskunta on eriarvoistunut radikaalisti pelkässä vähän yli kymmenessä vuodessa. Ja siinä valossa on sietämätöntä mielestäni vetoaminen esimerkiksi "globalisaatioon": globalisaatiolla ei mielestäni koskaan voida selittää poliittisia arvovalintoja ja Suomen eduskunnalla on tasan saman verran vaikutusvaltaa veronjakoon kotimaassa, kuin ennen EU:hun liitttymistäkin.
Minä henkilökohtaisesti en hakisi syyllisiä yksittäisistä poliitikoista muutoin, kuin että 80- luvun loppupuolella oli kasinotalous törkyisine pankkien rahavarantojen yksityisten sijoittajien laareihin vetämisineen ja yleinen moraaliton luotonantopolitiikka, jotka tuottivat 90-luvun laman ja nyt 2000-luvulla on sitten ollut paitsi ehkä hallitsemattomastikin levinnyt levinnyt EU:n talous- ja rahaliitto, myös kaiken maailman Kehittyvien Maakuntien Suomet jne. jne., joita ei kukaan olisi ollut vailla. Kauppamonopolit minusta usein estävät terveen verokilpailun ja mikäli suuryrittäjät ja sijoittajat lähtevät valtakunnan politiikkaan ajamaaan ns. keskinäiskoplauksilla yksityisiä etujaan, ei siitä tietystikään voi seurata kansantaloudelle mitään hyvää, minkä tietäisi lapsikin. Suomessa on kyllä aina ollut erittäin asiansa osaavat valtiomiehet. Iiiro Viinastakin, mm., on ihan turhaan syytelty 90- luvun alun lamasta, minusta.
oikeudenmukaisuuden irvikuva.
tuolla päättäjien joukossa? Varmaan saneeraisit köyhyyden viikossa nollille ja veisit sen hintavan torkkupeiton työhuoneestasi hyötykäyttöön.
tiedottamisen.
Tiedota, tiedota, tiedota...kunnes saat muut ja itsensäkin uskomaan tiedottamiinsa valheisiin.
Ps. Olen huomannut samankaltaista toimintaa myös täällä. Joistakin palstalaisista tulisi hyviä politiikkoja...