Jonkin aikaa sitten täällä innostuttiin vertailemaan säveltäjäpareja, esim. Mozart vai Beethoven? Bach vai Händel? Jne... Silloin jokaisella rinnastettavalla parilla oli jokin yhteys, kuten noissa on sama aikakausi (suurinpiirtein).
Sen sijaan Brahms ja Schubert ovat eri aikojen säveltäjiä, eivätkä tyyliltään tai muilta luonteiltaan samanlaisia. Miksi siis verrata niitä? No juuri siksi! Haluaisin kuulostella kumpia suomalaiset ihmiset keskimäärin ovat enemmän miehiään tai naisiaan. Schubert tunnetaan lied-miehenä vaikka hän sävelsi roppakaupalla muutakin ja nerokkaasti... Brahms taas on monella saralla varsin tunnettu, mutta tuskin missään yhtä kuuluisa kuin sinfonioissaan?
Mitä piirteitä voi sitten kuuntelitottumusten perusteella liittää Brahmsin tai Schubertin valitseviin henkilöihin???
Brahms on musiikkina MINULLE kuin jonkinlaista Antiikin kreikan kuvastoa. Hyvin suuripiirteistä esim. 4 järisyttävässä sinfoniassa ja konsertoissa. Mahtipontisuus, ylevyys, jylhyys saksalaiseen tyyliin on läsnä pienimuotoisessammassakin hänen tekemässään musiikissa, kuten Brahmsin tansseissa.
Schubert on runollinen, intellektuelli ja isosta ysisinfoniastaan, oopperoistaa ja messuistaan huolimatta jotenkin pienimuotoisempi kuin Brahms, joka tuntuu käyttäneen pitkästestä elämästään hirveällä intensiteetillä kaiken ajan tehdäkseen suurteoksia. Schubert taas suolsi laajamittaisehkon sinfiksen nopsaan kuten Mozart konsanaan.
Schubert luonnollisempana ja runollisempana miellytti minua ennen enemmän. Mutta nyt BRAHMS tuntuu mieheltä mahtipontisine ja maskuliinisine sinfonioineen, kukkivine jättiläisrakennelmineen jotka ovat ihan Beethoven-tasoa. Oliko Brahms kaikkine lievine(?) väkinäisyyksineenkin oikeasti Schubertia parempi?!?!
Brahms oli nerokas mutta joskus toki tunkkainen paksun orkestraationsa takia. Schubertia ei tuo vaivannut, mutta sinfonioissaan ei ole tarpeeksi ainesta niin pitkiksi, ysi junnaa samaa. Sitten on ne Schubertin LIEDIT, ihanat laulut ja harmoniset modulaatiot vailla liedeissä vertaansa.
Sen sijaan Brahms ja Schubert ovat eri aikojen säveltäjiä, eivätkä tyyliltään tai muilta luonteiltaan samanlaisia. Miksi siis verrata niitä? No juuri siksi! Haluaisin kuulostella kumpia suomalaiset ihmiset keskimäärin ovat enemmän miehiään tai naisiaan. Schubert tunnetaan lied-miehenä vaikka hän sävelsi roppakaupalla muutakin ja nerokkaasti... Brahms taas on monella saralla varsin tunnettu, mutta tuskin missään yhtä kuuluisa kuin sinfonioissaan?
Mitä piirteitä voi sitten kuuntelitottumusten perusteella liittää Brahmsin tai Schubertin valitseviin henkilöihin???
Brahms on musiikkina MINULLE kuin jonkinlaista Antiikin kreikan kuvastoa. Hyvin suuripiirteistä esim. 4 järisyttävässä sinfoniassa ja konsertoissa. Mahtipontisuus, ylevyys, jylhyys saksalaiseen tyyliin on läsnä pienimuotoisessammassakin hänen tekemässään musiikissa, kuten Brahmsin tansseissa.
Schubert on runollinen, intellektuelli ja isosta ysisinfoniastaan, oopperoistaa ja messuistaan huolimatta jotenkin pienimuotoisempi kuin Brahms, joka tuntuu käyttäneen pitkästestä elämästään hirveällä intensiteetillä kaiken ajan tehdäkseen suurteoksia. Schubert taas suolsi laajamittaisehkon sinfiksen nopsaan kuten Mozart konsanaan.
Schubert luonnollisempana ja runollisempana miellytti minua ennen enemmän. Mutta nyt BRAHMS tuntuu mieheltä mahtipontisine ja maskuliinisine sinfonioineen, kukkivine jättiläisrakennelmineen jotka ovat ihan Beethoven-tasoa. Oliko Brahms kaikkine lievine(?) väkinäisyyksineenkin oikeasti Schubertia parempi?!?!
Brahms oli nerokas mutta joskus toki tunkkainen paksun orkestraationsa takia. Schubertia ei tuo vaivannut, mutta sinfonioissaan ei ole tarpeeksi ainesta niin pitkiksi, ysi junnaa samaa. Sitten on ne Schubertin LIEDIT, ihanat laulut ja harmoniset modulaatiot vailla liedeissä vertaansa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Todistetustikin kai?