Olen tässä katsellut kaveripiirini miesten touhuiluja. Tunnen joka äijän, mukana on kaikenlaista kulkijaa joiden sielunliikkeet ovat mitä moninaisemmat.
Kuitenkin kaikki allekirjoittavat joillain reunaehdoilla haluavansa seurustella naisen kanssa vakavasti.
Realiteetti on se että ryhmän jokainen mies saa yleensä enemmän kuin vähemmän varmasti naista mutta suhteet ei koskaan tunnu kenelläkään toimivan. Mukana on niin sivistynyttä kuin rentoa pelimiestyyppiä, on taiteilijaa ja perusreinoa. Suhtautuminen naisiin on ryhmässä monipuolista, osa on "nyrkki ja hella" tyyppisiä alistajia, osa uskoo tasa-arvoon ja muutama "talutusnuoraan sopivakin" on mukana.
Kuitenkin jokainen parisuhde jota ryhmä muodostaa tuntuu aina kariutuvan siihen ettei naiset loppujen lopuksi ole hyvä valinta miehelle. Kukaan näistä miehistä ei saa suhteiltaan riittävästi.
Miks naiset on nykyään niin turhia?
Mun on pakko julistaa että hamehelmat ovat "viallisia suunnittelultaan" kun eivät osaa yhtäkään äijää pitää tyytyväisenä.
Tässä maailmassa naiset ovat kautta linjan pettymys miehille. Hävetkää.
Kuitenkin kaikki allekirjoittavat joillain reunaehdoilla haluavansa seurustella naisen kanssa vakavasti.
Realiteetti on se että ryhmän jokainen mies saa yleensä enemmän kuin vähemmän varmasti naista mutta suhteet ei koskaan tunnu kenelläkään toimivan. Mukana on niin sivistynyttä kuin rentoa pelimiestyyppiä, on taiteilijaa ja perusreinoa. Suhtautuminen naisiin on ryhmässä monipuolista, osa on "nyrkki ja hella" tyyppisiä alistajia, osa uskoo tasa-arvoon ja muutama "talutusnuoraan sopivakin" on mukana.
Kuitenkin jokainen parisuhde jota ryhmä muodostaa tuntuu aina kariutuvan siihen ettei naiset loppujen lopuksi ole hyvä valinta miehelle. Kukaan näistä miehistä ei saa suhteiltaan riittävästi.
Miks naiset on nykyään niin turhia?
Mun on pakko julistaa että hamehelmat ovat "viallisia suunnittelultaan" kun eivät osaa yhtäkään äijää pitää tyytyväisenä.
Tässä maailmassa naiset ovat kautta linjan pettymys miehille. Hävetkää.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olet osittain oikeassa.
Uskoisin että kattelet vain asiaa pikkaisen liian miehisestä näkökulmasta koska miehissäkin on monia "viallisia" yksilöitä joiden suhteiden hoito on perseestä. Mutta noin yleisellä tasolla vaikuttaisi siltä että naisilla on nykyään suuremmat ongelmat.
Suurin osa on emotionaalisesti tuuliajolla. Suhteessa odottavat että on vuorotellen vuoristorataa ja välillä taas peilityyntä.
Uskoisin että suurin ongelma on se että naiset kuvittelevat olevansa suhde ja tunne-elämän(sä) asiantuntijoita verrattuina miehiin ja FIKSU toiminta on aika kaukana siitä. Väitänpä että osasyynä on ulkopuolelta tulevat paineet ja nykykulttuurin trendit mitä suhteiden pitäisi olla osaltaan.
Kovin harvalla naisella on elämässään "punaista lankaa" jota myös mies voisi arvostaa ja kunnioittaa.
Jossakin vaiheessa etsin sellasita aika normaalia vakavaa suhdetta jopa perhe-elämää. Kolmeenkymppiin tullessa ja nähdessä miten parisuhteet menevät omalta kohdalta ja muiden niin kiinnostus on lakannut aikalailla.
Lisäksi kun tarjolla on joko todella tylsiä taviksia joiden elämässä ei ole mitään itua tai sitten näitä tunnevammaisia tapauksia niin todennäköisyys sille että jonkun kanssa sujuisi suhde oikeasti on aika häviävän pieni.
Joten tyydyn iskemään huomattavasti nuorempaa naisen alkua myös jatkossa mukaviin välipaloihin. ;)
Mutta molemmissa sukupuolissa on "valmistusvirheitä".
Paljon on viimevuosina(kymmeninä) ollut puhetta siitä,
miten nykymies on pihalla ja ei osaa toteuttaa mieheyttään...
Mä olen tullut siihen tulokseen, että kyllä naiset on enemmän
pallo hukassa kuin miehet nykyään. Tosin eihän se ole mikään
tavoiteltava asiaintila myöskään.
Sitten se parannusehdotus: Miten olisi arvon
suomisulhot jos tavoittelisitte sitä elämänkumppania
armaan kotimaamme rajojen ulkopuolelta?!
-Paljon on viimevuosina(kymmeninä) ollut puhetta siitä,
miten nykymies on pihalla ja ei osaa toteuttaa mieheyttään...
Mä olen tullut siihen tulokseen, että kyllä naiset on enemmän
pallo hukassa kuin miehet nykyään. -
Tämä johtuu siitä että naiset ovat täysin hukassa ja toisaalta ovat siinä määrin vapautuneita omista rooleistaan että eivät tiedä ketä tai mitä ovat.
Miesten taas on vaikea sopeutua siihen että toisaalta pitäisi olla tasaveroinen ja tasa-arvoinen naisen kanssa joissakin asioissa, mutta toisissa asioissa jos on tasa-arvoon pyrkivä niin ei ole enää "mies".
Miehen odotetaan siis edelleen olevan miehinen mies ja perheen elättäjätyyppi, isähahmo, mahtava sängyssä nykyaikainen trendejä seuraava sosiaalinen sporttinen ja spontaani menomies samalla kun naiset puhuvat että sitten parisuhteessa pitää sopeutua tasa-arvoon ja jaetaan kaikki.
Naiset odottaa että miehet puhuu tunteistaan, mutta tosiasiassa mies ei saa olla tunteellinen kuin siinä tietyssä ahtaassa perspektiivissä jossa hänen odotetaankin eli seksikkään intohimoinen metsästäjä.
Yritä siinä sitten selvitä näiden ristipaineissa samalla kun ne joilla asiat ovat paremmin kuin hyvin vittuilevat ,nalkuttavat ja jauhavat paskaa miten huonoja miehet ovat eli nykynaiset.
Valitettavasti monille miehillä ei ole toisaalta palleja laittaa naisille vastaan tai sitten osa naisista odottaa että "mies ottaa naisen kuten luolamies".
Pitäisi kasvattaa pallit ja niihin karvoja sekä sanoa naiselle että jos hän ei muutu sellaiseksi KERRANKIN kuten mies haluaa niin voi painua nuolemaan vittua kun se näyttää olevan niin hieno asia.
Onneksi osa naisista monissa muissa maissa ei ole pilaantunut samalla tavoin kuin mm. Sinkkuelämien varjossa kasvaneet esim. suomalaiset naisetr.
Minusta tuo kaveripiirisi kuulostaa aika turhalta. Miksi keräilet ympärillesi parisuhteisiin kykenemättömiä ruikuttajia ja ruikuttelet heidän asioistaan itsekin?
En "keräile" kaveripiiriäni vaan tunnen monenlaisia ihmisiä. Pointti on siinä että jos mun laaja ja monipuolinen kaveripiiri sisältää vain "epäonnistujia" tarkoittaa se oikeastaan sitä että KUKAAN EI PYSTY OLEMAAN ONNISTUJA MISSÄÄN OLOSUHTEISSA.
Koska pienin yhteinen nimittäjä kaveripiirilleni on se että he ovat miehiä kaikki on ainoa looginen lopputulos se että MIES EI VOI OLLA KOSKAAN KELPOISA RIIPPUMATTA OMINAISUUKSISTAAN.
Ja tämähän ei loogisesti voi pitää paikkaansa.
Voisin vielä jotenkin sulattaa sen että vain viidesosa kaveripiiristäni pariutuisi. Mutta näin ei tapahdu, mikään ominaisuusyhdistelmä ei sovi nykynaiselle.
Entä jos kyse on tästä:
Nykynainen ei harrasta oikeita parisuhteita kenenkään kanssa. Koskaan.
tyypillisesti kestä kovin laadukkaina. Itsekin tunnen aika monenlaista vipeltäjää, ja yleensä parisuhteet loppuvat parin vuoden sisään, tai parin vuoden jälkeen ovat sellaista potaskaa, että molemmille olis parempi yksin, ellei yhteinen lapsi olis hidastamassa eroamista. Ehkä parisuhteilta ei pitäisi pitkässä juoksussa odottaakaan kovin paljon? Tai sitten ihminen on sarjamonogamistinen tai polygamistinen?
"Tässä maailmassa naiset ovat kautta linjan pettymys miehille. Hävetkää."
En kyllä häpeä mutta olen päättänyt elää elämäni ilman miestä. Se tuntuu olevan kaikin puolin helpompaa, ja itseasiassa en taida edes pitää miehistä lähemmässä suhteessa. Kaukaa miehiä voi kyllä katsella.
Mikä saa naisen ajautumaan niin kauas biologisesta tehtävästään, että ei kestä miestä kuin kumilla kastroituna, satunnaisena seksiviihdyttäjänä?
Kaikkien naisten ei todellakaan tarvitse toteuttaa "biologista tehtäväänsä". Mä en ainakaan halua ketää kärsimään tähän maailmaan.
Niin ja lisään vielä..Sitten jos nainen nyt päättääkin toteuttaa biologista tehtäväänsä miehen kanssa, mies ei ehkä jaksakaan perhe-elämään vaan lähtee nuoremman lapsettoman naisen matkaan. Sitten tietysti pitää sekin nainen pilata tekemällä lapsi ja kierre toistuu. Mainittakoon vielä, että itselleni ei ole noin käynyt (koska mulla ei ole lapsia) mutta en ole kovinkaan luottavainen miesten suhteen. Joten pysyn miehistä erossa. Paitsi jos joku hyvä tapaus satunnaista seuraansa tarjoaa niin sit voin olla lähemmissä tekemisissä..Mut en ole kyllä vuosiin ollut miehen kanssa lähikontaktissa, että tuskin enää osaankaan.
Etkö kaipaa sitä, että voisit antaa rakkautta ja tulla rakastetuksi?
(lemmikkieläimiä ei sitten lasketa, se ei ole aitoa rakkautta kummankaan puolelta)
Tietysti kaipaan, ja tukea arkeen yms. (enkä tarkoita rahallista tukea). Mutta en mä vaan osaa..Ja miksi muuten lemmikkieläimen rakastaminen ei ole mielestäsi aitoa rakkautta? No ok. En mä nyt kissojani (ei ole tällä hetkellä omia) varmaankaan suoranaisesti rakastanut ole mutta kyllä eläimet on mukavampia kuin useimmat ihmiset.
kuinitseään..
Koska olette porukalla, ilmeisein useaan kertaan, havainneet ja itsellenne sekä toisillenne todistaneet, että riittävän kelvollista naista ei ole maailmaan syntynytkään, eläkää ilman naisia. Hirvittävän monet naiset tekevät saman havainnon miessukukunnasta, eivätkä juurikaan pidä asiaa ihmeenä.
Ihmistä ei ole tehty elämään yksin.
Kyllä tämän palstan miehet on.
"Mun on pakko julistaa että hamehelmat ovat "viallisia suunnittelultaan" kun eivät osaa yhtäkään äijää pitää tyytyväisenä."
Lähdet purkamaan kerää aivan väärästä päästä - mies pitää naisen tyytyväisenä ja jollei siihen kykene, olkoon yksin.
" Mun on pakko julistaa että hamehelmat ovat "viallisia suunnittelultaan" kun eivät osaa yhtäkään äijää pitää tyytyväisenä. "
Miksi pitää äijä tyytyväisenä kun sekään ei pidä naistaan tyytyväisenä. Mie olen niin monesti saanu huomata edellisissä suhteissa, että vaikka mie kuinka pidin miestä hyvänä, ei näät tehny samaa mulle.
Miksi naisen pitäis aina olla antajan roolissa ja miehen ottajan? Ei poijjaat, ei se niin mene.
Minun piti aina antaa kaikkeni, ja annoinkin. Sainko ite mitään? Enpä juuri..
mutta niin totta joka sana...