Kaikki jotka haaveilevat silikoneista mutta eivät uskalla / epäröivät...
Itse otin tuolla rajan takana ja olen erittäin tyytyväinen lopputulokseen. Olin todella rinnaton, ja se häiritsi minua koska olen tosi seksuaalinen ... Kaikkia se ei häiritse, minun itsetuntoon se vaikutti. Nyt tunnen oloni sopusuhtaiseksi, rintani eivät siis nyt ole mitkään todella isot vaan normaalikokoiset, kuten kroppanikin. Leikkaus jännitti älyttömästi, mutta kaikki meni helpommin kuin kuvittelin. Jos se haittaa itseä, miksi ei tuota korjauttaisi jos se on nykyään mahdollista ! =)
Itse otin tuolla rajan takana ja olen erittäin tyytyväinen lopputulokseen. Olin todella rinnaton, ja se häiritsi minua koska olen tosi seksuaalinen ... Kaikkia se ei häiritse, minun itsetuntoon se vaikutti. Nyt tunnen oloni sopusuhtaiseksi, rintani eivät siis nyt ole mitkään todella isot vaan normaalikokoiset, kuten kroppanikin. Leikkaus jännitti älyttömästi, mutta kaikki meni helpommin kuin kuvittelin. Jos se haittaa itseä, miksi ei tuota korjauttaisi jos se on nykyään mahdollista ! =)
Vastaukset 33
Vanhimmat
Se vaan, että jos ne kapseloituu.... ei ole mitään takuita rajan takana. Ja se kapseloituminen on niin yleistä, että ei voi syyttää vain huonoa tuuria =(
Kyllä minä ainakin sain 5v kapseloitumistakuun siellä. Ja olisin tietysti mennyt mieluummin suomeen, mutta hinta rajoitti. Ja kirjoitukseni idea ei ollut mainostaa lähtemään rajan taa leikkauksiin, vaan ylipäätänsä toteuttamaan unelmat oli se sitten kotimaassa tai ulkomailla :)
Ainakin noilla Suomenlahden etelärannalla toimivilla nimekkäillä klinikoilla on ollut jo kauan kapselitakuu joka sisältyy hintaan. Suomalaiset klinikat tarjoavat takuun lisähinnalla.
http://keskustelu.plaza.fi/ellit/muoti-ja-kauneus/kropan-kohentajat/1851492/maailman-laadukkain-silikoni-implantti-10-vuoden-kapselitakuu/#post10750652
Mikäs tämä nyt on kun tämän valmistajan implantteja on alettu mainostaa aktiivisesti. Onko joku täällä alkanut käyttämään tätä implanttia ja haluaa asiakkaita. Ainakin tuolla Elleissä vertaillaan vain McGahniin, mutta mikä laatusuhde olisi Mentoriin. Vai olisiko liian kova vastus. Mentor ei kylläkään myönnä tehtaana kapselitakuuta vaan sen myöntää klinikka. Mentorilla on vain ikuinen valmistustakuu. Mutta onko tällä uudella implantilla todellakin tehtaan myöntämä 10 v. kapselitakuu ja mitä edellytyksiä tehdas vaatii implantteja käyttäviltä klinikoilta.
Tällä implantilla on kai ainoana implanttina valmistajan kapselitakuu, mutta vain sen vuoksi, koska se aiheuttaa poikkeuksellisen vähän kapseloitumista. Kieltämättä video on erittäin vakuuttava ja itse valitsisin noi, jos olisin nyt hankkimassa silikoneja. Kapseloituminen ja pyörähtäminen ovat suurimmat nykypäivän riskit ja noilla implanteilla kummankin riskin saa minimiin. Professori Rolf Nordströmiltähän noita saa.
proffalta...
Tuntuu vaan erikoiselta että uusi merkki lätkäisee tuollaisen edun pöytään, vaikka ei ole tainnut olla vielä markkinoilla edes sitä 10 vuotta. Mitähän erityistä niissä on verrattuna muihin nykyaikaisiin implanttimerkkeihin. Esimerkiksi useampi klinikka antaa Mentoreille aina vaan pidempiä kapselitakuita kun ovat huomanneet että kapseloitumista tulee poikkeuksellisen vähän ja riski takuunalaiseen leikkaukseen on pieni.
Silimed on ollut markkinoilla jo yli 32 vuotta. Erot muihin merkkeihin esitellään yksityiskohtaisesti tuossa videossa.
http://www.youtube.com/watch?v=UH-uwVr03iA&feature=&p=2EA050DECC5902D8&index=0&playnext=1
Tilastot ovat vakuuttavia Silimedin eduksi.
En ymmärrä kovin hyvin englantia ja siksi en täysin pysynyt kärryillä tuosta mainospuheesta videolla. Jotenkin jäi sellainen mielikuva, varsinkin tuon kommenttisi jälkeen, että kyseessä on vanha tuote jota yritetään pitää myönteisillä tilastoilla markkinoilla. Nykyaikaisissa implanteissa kuori on karhennettua silikonia ja siksi tuo huokoinen polyuretaani kuorena (jos ymmärsin oikein selostusta) tuntuu epäilyttävältä. Jotenkin itselleni on jäänyt sellainen kuva että silikoni on turvallisempaa kudosten sisällä kuin muut muovit. Ymmärsin että oma rintakudos kasvaa kiinni tuohon huokoiseen pintaan (jopa sen sisälle) ja siihen perustuisi pyörähtämättömyys ja vähäisempi kapseloituminen. Jos olen ymmärtänyt väärin, joku hyvän kielitaidon hallitseva varmaankin referoi mainosfilmiä tarkemmin täällä.
Tilastot ovat aina paras tapa vertailla asioita keskenään.
Kapselivertailu: http://www.youtube.com/watch?v=UH-uwVr03iA#t=5m16s
Allerganin proteesilla kapseloitumista on 8 vuoden kohdalla 16,8%.
Silimedin proteesilla kapseloitumista on vielä 15 vuoden jälkeenkin vain 1 %.
Miksi ottaa siis yli viisitoistakertainen riski (1680%) saada kapseloitumista ja joutua uusintaleikkaukseen, kun sen voi välttää helposti valitsemalla kehittyneemmän ja turvallisemman implantin?
Pyörähtämisestä: http://www.youtube.com/watch?v=k2JW31syg3M#t=6m40s
Silimedin rintaimplantti ei myöskään pyörähdä koskaan, kun taas Allerganin Natrelle/McGhanissa on aina olemassa ikävä pyörähdysriski, joka vaatii uusintaleikkauksen.
Riskit karsimalla vältetään kalliit uusintaleikkauksen vuosien kuluttua.
** samaa mieltä! On jokaisen henkilökohtainen päätös mitä tekee. Itsekin olen yrittänyt kahlata näitä juttuja läpi, mutta jatkuvasti törmää typerään vääntämiseen asiasta. Asiallista tietoa mielellään olisi halunnut saada, enkä mitään moralisointia. Sillä ei ole itselleni mitään merkitystä, mitä muut asiasta ajattelevat. Omanihan on kroppani, tissini ja rahanikin.
Itse olen kääntynyt myöskin leikkauksen kannalle asioita punnittuani ja konsultoinnissa käynneenä. Teen kylläkin kotimaassa.
Kotimaassa kapseloitumistakuu oli muistaakseni n.500e, tallinnassa sisältyi hintaan.
pelittäneet, olleet mulla jo hiukan yli 10 vee, olen nyt 40 Samoin erittäin pienet rinnat, aa-koko joten aika turhauttavaa oli olla rintsikkaostoksilla....nyt c, olen tyytyväinen. Ei ole ollut ongelmia, aikanaan Tallinnassa hankitut. Ja kysymys ei ole pröystäilystä vaan siitä että tuntee itsenä naiseksi, että on jotain muotoja puserossa : )
Minua epäilyttää se, etten ole nähnyt koskaan luonnollisen näköisiä silikonirintoja. Kun ikää on jo yli 30 vuotta, sellaiset tötteröt ovat luonnottoman näköiset. Lisäksi väittävät, että tuntuvat erilaisilta kuin omat, ja että sen implantin erottaa käteen.
Jos tuolla tavalla saisi oikeasti luonnollisen näköiset ja tuntuiset rinnat, menisin minäkin hakemaan ostotissit. Mutta kun en usko että ne menisivät aidoista... :((
kun vain ne epäonnistuneet tai ylikokoiset silikonit tunnistat. Missähän olet niitä silikonirintoja tutkinut (älä ehdota lehtikuvia). Tavallisia ja järkevän kokoisia silkkareita et edes huomaakaan, ei välttämättä edes alastomana.
No jollet kerro kenellekään, niin muutamalla mun naisystävälläni on ollut silikonit. Tai on varmaan vieläkin. Vaikka olisivat nätin ja melkein luonnollisen näköiset, tuntuvat ne silti silikoni-implanteilta. Ei kiva...
Onko sulla sitten aidon tuntuiset, pääseekö kokeilemaan kun en usko? ;)
kun et voi vertailla ennen ja jälkeen tilannetta. Jos antaisin tulla rutistelemaan, niin kehuisit suureen ääneen että silkkarithan nämä. Mutta jos olisit tunnustellut rintojani ennen silikonien laittoa, tuntuma oli aivan sama. Rinnat olivat vain lähes olemattomat. Syy tähän samanlaisuuteen on minulla siinä että minun rintani ovat kokonaan tiukkaa rintakudosta, löysää rasvaa ei ole josta eron tuntisi.
Ovat taitaneet ne entiset naisystäväsi ajatella aivan samoin kuin minäkin. Jos miehelle on kova paikka että naisystävällä on silikonit, niin sellainen mies saa mennä. Mies ei ole kelvollinen jos ei näe naista silikonien takana.
Jos on pelkkää rauhaskudosta tiiviinä, eikä yhtään rasvaa, on nainen käytännössä lauta kuten yllämainittukin mainitsi. Normaalikokoisessa rinnassa on vaihtelevassa määrin rasvaa, ja ne tuntuvat erilaiselle kuin rasvattomat minirinnat. Käteen silikonirinta tuntuu jämäkämmälle kuin samankokoinen aito, siitä ei pääse mihinkään.
Kyllä mies yleensä silikonin tunnistaa, ellei ihan kokematon ole (ei ole luomuja tunnustellut).
Öh... Olen siis nainen. Ei kai miehet itselleen silikonirintoja suunnittelisi, vai?
Mulla on A -kupit, jotka olen imettänyt roikkumaan. Rasvaa siis on, joten taatusti silikonit tuntuisivat minullakin. Pahus...
pitänyt yleistää, vaikka tiedän hyvin että muutama prosentti naisista on sellaisia jotka puristelevat naisystänsä rintoja sillä mielellä kuten miehetkin (jopa tuttavapiirissäni). Joskus minunkin rintojani on tällainen nainen puristanut niin yllättäen että jäin aivan hölmistyneeksi. Itseäni ei kiinnosta.
Siis silikonirinta on aitoa jämäkämpi, ei se tarkoita että ne jotenkin enemmän tuntuisivat jos rinnassa on myös rasvaa, päinvastoin, kaikki päällä oleva rasva häivyttää sitä implantin tuntumaa. Jos laitat pienehköt implantit vaoikka C-kupin rintaan, voi hyvinkin olla ettei niitä pysty erottamaan. Mutta jos olemattomaan lähtötilanteeseen laittaa, on käytännössä kóko rinta pelkkää implanttia ja sen erottaa kyllä, monellakin tapaa.
itse uskalsin vuosien vatvomisen jäkeen ottaa silikonit, omaa rintaa ei ollut ollenkaan, mutta useamman imetyksen seurauksena venynyttä nahkaa kylläkin.
Nyt, sain silikoneilla kauniit B kupin rinnat. ne kyllä menevät ulkonäöltään täysin lapsettoman naisen luomurinnoista, imettäneen ei tietenkään. :) Ovat sopusuhtaiset kokooni nähden, anatominen implantti näyttää luonnolliselta kun koko on maltillinen, mutta tunnu ei, vaikka kuka kuinka väittäisi, on ihan liian kiinteä verraten oikeaan rintaan. Tilanne olisi toinen, jos minulla olisi ollut rinnoissa edes vähän omaa rasvaa, mut ei oo niin ei oo. Implantti on kyllä laadukas, paras, ja 'luonnollisin' mitä markkinoilta löytyi, mutta silikoni on aina silikoni.silti Itse omaan mieluummin turhan napakat pienet rinnat, kuin pelkät kylkiluut.
Mulla myös oli ihan hyvä rinnat, mutta imetyksen jälkeen ei jäänyt jäljelle kuin nahat. Nyt osittain lihaksen alla pienet anatomiset implantit, joilla lopputulos melko luonnollisen näköinen B-kuppi eli samaa kokoa kuin ennen raskautta. Mutta ei ne samalta tunnu, ei mitenkään voi väittää. Luulen, että vain ne, joilla ei ole koskaan ollut oikeita rintoja, voivat väittää/luulla että implanttirinta tuntuu aivan samalta kuin luomu.
Sama juttu: rinnat imetyksen jäljiltä "koiran korvat". Yritin kuitenkin sinnitellä luomuna yli kaksi vuosikymmentä synnytyksen jälkeen, mutta sitten riitti. Viikko sitten laitettiin silikonit, ja hitsi kun on ihanan himottavan upeat. Valinta pyöreän ja tippamallin (niin sanotusti anatomisen) välillä oli helppo. Kun näin molemmat mallit pöydällä, sanoin heti että haluan PYÖREÄT. Luonnolliset tai ei. pyöreät ovat upean terhakat. Miesystäväni on niihin aivan hulluna.
Silikonejahan on laadultaan eritasoisia markkinoilla, asia josta jokin aika sitten oli asiaa eräässä aihetta käsittelevässä dokumenttiohjelmassa ulkomaisella kanavalla. Siinä näytettiin miten naisia meni mm. Tunisiaan ja Marokkoon hyvin moderneille klinikoille joiden kirurgit ovat saaneet koulutuksensa Euroopassa. Kävi ilmi ettevät asiakkaat osanneet edes tiedustella ja varmistua minkä tasoisia implantteja laadultaan olivat ottamassa kehoonsa. Tarjolla oli ykköslaatua ja heikompaakin, mutta sama tilanne voinee olla monessa maassa ?
Nimekkäillä klinikoilla voi valita implanttimerkin, mutta moni pihistelee valitsemalla sen halvimman vaihtoehdon. Itse maksoin mieluummin jonkun satasen enemmän parempilaatuisista implanteista. Kun vielä saa kirjallisen dokumentin minkälaiset implantit (täydellisin tiedoin sarjanumeroineen) on laitettu niin eiköhän olla aika luotettavalla pohjalla. Asiallinen lääkäri tai klinikka ei uskalla väärentää kyseisiä papereita koska tietää että implantit joudutaan joskus vaihtamaan ja silloin paljastuisi jos rinnoista löytyykin dokumenteista poikkeavaa tavaraa.
Ensi vuonna olen menossa itsekin "rajan taakse" laitatuttamaan rinnat. Peloista suurin on tietenkin lopputulos, mitä jos rinnat ovatkin ihan muovisen näköiset eikä vaikuta tippaakaan aidoilta!! apua :) mutta hei, kerranhan me täällä eletään vaan. Jos en ole tyytyväinen menen korjauttamaan tisut.
Tiedoksi sitten vaan, että nämäkin laatu kirurgiaa rajan taakse tarjoavat yritykset voivat myydä sinulle tiettyä implanttia, mutta mistä tiedät sen että rintaan laitetaan juuri se laadukkaampi? Koska tiedän tapauksen jossa implantinvaihton yhteydessä paljastui, että vanha implantti olikin halpis implantti, vaikka oli myyty kalliimpana. Ja juuri Viron klinikoilla!
Minua epäilyttää se, etten ole nähnyt koskaan luonnollisen näköisiä silikonirintoja. Kun ikää on jo yli 30 vuotta, sellaiset tötteröt ovat luonnottoman näköiset. Lisäksi väittävät, että tuntuvat erilaisilta kuin omat, ja että sen implantin erottaa käteen.
Jos tuolla tavalla saisi oikeasti luonnollisen näköiset ja tuntuiset rinnat, menisin minäkin hakemaan ostotissit. Mutta kun en usko että ne menisivät aidoista... :((
Onhan silikonit kovemmat kuin aidot rinnat, ja tietenkin riippuu lähtötilanteesta. mitä vähemmän omaa rintaa sitä "kovemmat" ovat. mutta itseä ei kyllä ole ikinä se haitannut, ja tuntuvat kyllä minusta täysin ns omilta rinnoiltani.. Mieluummin minä valitsen ja valitsin silikonit kuin koko elämän ilman rintoja. mutta jokainen tekee tietenkin omat ratkaisut :)
Tuo kirjoitus oli todella kummallinen. Alussa silikoneja ja niiden käyttäjiä haukuttiin. Lopussa kuitenkin pääsee käsitykseen että kirjoitajallakin on silikonit.
Ammutaanpa alas joitakin väittämiä.
"Minua epäilyttää se, etten ole nähnyt koskaan luonnollisen näköisiä silikonirintoja."
Missäköhän olet nähnyt silikonirintoja? Henkilökohtaisesti vaiko vain lehtikuvissa tai netissä. Niitä luonnollisen näköisiä silikonirintoja ei ehkä huomaakaan silkkareiksi ja siksi luulee että kaikki on niitä ylikokoisia pallorintoja.
"Kun ikää on jo yli 30 vuotta, sellaiset tötteröt ovat luonnottoman näköiset."
Kun implantin koon valitsee maltillisesti, eikä suurinta mahdollista, rinnat eivät näytä tötteröiltä vaan ovat luonnollisen näköiset. Sitten kun mennään jonnekin yli 60 ikävuoteen jossa aika yleisesti naisilla rinnat ovat tyhjät kärpäslätkät tai roikkuu navan tasolla, ryhdikkäät silikonirinnat paljastavat.
"Lisäksi väittävät, että tuntuvat erilaisilta kuin omat, ja että sen implantin erottaa käteen."
Ainakaan minä en erota implanttejani vaikka kuinka tarkasti tunnustelisin.
"Onhan silikonit kovemmat kuin aidot rinnat, ja tietenkin riippuu lähtötilanteesta. mitä vähemmän omaa rintaa sitä "kovemmat" ovat. mutta itseä ei kyllä ole ikinä se haitannut, ja tuntuvat kyllä minusta täysin ns omilta rinnoiltani.."
Implantti itsessään on yhtä pehmeä kuin oma rinta ja jos implantti on laitettu rintalihaksen päälle, se on yhtä pehmeä kuin luonnollinen rinta. Jos omaa rintakudosta on vähän (kuten minullakin) implantti laitetaan yleensä rintalihaksen alle. Silloin syvemmällä oleva rinnan osa on tietenkin kovempi, koska implantin ja oman rinnan välissä on rintalihas.
vaihtoehto jos esim.rintasyöpä leikkauksessa tehdään kokopoisto.
tram-leikkaus olisi siinä tapauksessa parempi ellei ole liian laiha.
Paitsi että nykyiset implantit ovat jämäkämmän tuntuiset kuin aito rinta. Itselläni oli 90-luvulla silloiset juoksevaa silikonia sisältävät implantit, ja ne tosiaan oli kokolailla samantuntuiset kuin aito. Vaihdoin pari vuotta sitten modernimpiin, valittiin pehmeimmät kohesiivigeelit mitä löytyy. Pakko sanoa, että ei ne vaan niin pehmeät ole kuin luomu, ehkä voisivat vastata jotain tosi kiinteää teinirintaa. Kävin kirurgillakin kun halusin tietää, onko kapselia mutta ei ole, nykyimplantit vain on jämäkämpiä kuin ennen.
Olen silti hyvin tyytyväinen silikoneihini, mutta en kyllä koskaan voisi valehdella, ettei niitä aidoista erota. Jotenkin vähän itsepetokselta kuulostaa. Uskoisin myös, että jos laitetaan riviin naisia alasti tai bikineissä, pystyisin kertomaan kellä on implantit. Tosin silmä harjaantuu kun on oma lehmä ojassa.